Оружие в СМИ

В России необходимо менять законодательство в сфере оборота оружия

opdo 09-04-2018 22:28

В России необходимо менять законодательство в сфере оборота оружия, заявил в интервью Федеральному агентству новостей сенатор Антон Беляков. Им уже подготовлен законопроект об обязательном страховании ответственности при приобретении оружия.

'Необходимо законодательно обеспечить гражданам реальное право на защиту себя и окружающих. Сейчас крайне сложно защитить себя, не нарушая закон, - говорит он. - Инструкторы на курсах пугают людей: купи травмат, спрячь его и не доставай, а то сядешь. Защищающий себя и других человек не должен нести за это ответственность!'

Выступая за смягчение одних положений закона об оружии, Беляков требует ужесточение других. В частности, он ратует за усиления контроля за оборотом оружия. И отдельно - за введение страховки.

'Есть же в ОСАГО условие об ответственности водителя, который на своей машине поцарапает чужой автомобиль. Вот так же и владелец оружия должен нести ответственность, - считает он. - Подобное есть в законодательстве некоторых стран'.

Напомним, в разных странах законодательная база, касающаяся оборота т.н. гражданского оружия, значительно отличается. Понятие 'гражданское оружие' включает не только огнестрельное, однако именно оно, как правило, становится объектом наиболее острых дискуссий.

Обычно, обсуждая тему доступности оружия для населения, принято говорить о США. Однако в этой стране, после множества случаев его применения психически неуравновешенными людьми, все больше говорится о необходимости ужесточения законодательства.

В России тоже участились дискуссии на тему того, что принятый в 1996 году закон об оружии [Федеральный Закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ 'Об оружии', - прим. ФАН], а также ряд статей УК РФ морально устарели и нуждаются в серьезных поправках.

Активисты, выступающие за легализацию гражданского оружия, приводят свои аргументы. По их мнению, право на оружие (именно так, 'Право на оружие', и называется одно из движений) - это неотъемлемое право свободного человека. Ведь оружие есть у преступников, а обычный гражданин лишен возможности защищать свою жизнь, жизнь близких, а также имущество. Наиболее крайние из них настаивают на том, чтобы любое оружие было доступно всем без каких бы то ни было ограничений.

Умеренные полагают, что в России назрела актуальность легализации короткоствольного оружия, то есть пистолетов. Их оппоненты, в числе которых - представители Росгвардии, говорят о том, что из-за многих случаев неадекватного и необоснованного применения гражданского оружия необходимо ужесточение закона об оружии.

Доходит даже до необходимости запрета оборота травматического оружия и получения разрешения на пневматику. К травматам у правоохранительных органов вопросы возникли практически сразу после их разрешения в 2004 году.

Дело в том, что без прохождения специальных курсов обычный человек в стрессовой ситуации часто бывает не в состоянии его применить. Кроме того, условия, выдвигаемые законом к владельцами травматов, по сути, делают невозможным их нормальное, легальное использование по назначению. При этом травматы часто идут в ход при так называемых 'дорожных разборках', их также нередко используют в состоянии алкогольного опьянения и т.д. Причем не по назначению - гораздо чаще.

'Мы должны дать возможность законопослушным гражданам, имеющим на легальной основе травматическое или охотничье оружие, использовать его. То есть дать им право защищать себя, своих близких и людей, находящихся в заведомо беспомощном положении', - уверен Беляков.

По его словам, речь идет о таких обстоятельствах, как, например, защита принципа 'мой дом - моя крепость'. Если человек находится дома, а некие злоумышленники выламывают дверь, разбивают окно и, проникая на его территорию, угрожают ему, он не должен ждать, исходя из теперешнего законодательства, пока наступит обстоятельство, напрямую угрожающее его жизни.

'Человек заведомо находится дома, к нему заведомо незаконно проникают, заведомо угрожают. Сегодня, исходя из судебной практики, человек, если его душат или режут ножом, может защитить себя, только поняв, что его душат насмерть, а не пугают. В такой ситуации человек должен иметь право использовать оружие - травматическое, холодное, газовое, огнестрельное, любое оружие, чтобы защитить себя', - уверен сенатор.

По его словам, в некоторых странах эти нормы не ограничиваются жильем. Например, это может быть машина. Человек закрылся в автомобиле, кто-то разбивает стекло и хочет что-то похитить или начинает ему угрожать - налицо проникновение на его территорию, сопровождающееся физической угрозой, считает Беляков. Вполне достаточный аргумент для правоохранительных органов и суда, чтобы защищающий себя человек был оправдан.

'Мы с моими единомышленниками стараемся поддерживать людей, которые были обвинены в подобных ситуациях, - рассказал сенатор. - Чтобы вы представляли себе масштаб бедствия - почти 800 человек за прошлый год были осуждены судом за то, что они защищали себя, за превышение пределов необходимой самообороны.

Почти все случаи были резонансные, рассказывает Антон Беляков, и в ряде ситуаций общественному мнению удалось повлиять на позицию Фемиды. Часто получается отыграть, но, главным образом, за счет опять же общественного мнения и резонанса в СМИ.

По мнению члена комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франца Клинцевича смягчающие изменения в законодательство в ближайшее время внесены не будут. В стране 'и с охотничьим оружием пока достаточно проблем', заявил он ФАН.

Вместе с тем со стороны любителей оружия, а таких в России довольно много, раздаются голоса за незначительные послабления в данной сфере. Обозреватель портала WarHead Юрий Данилов в беседе с ФАН выразил уверенность, что российская Фемида все же пойдет на некоторые уступки. По его словам, с одной стороны в ближайшее время стоит ожидать разрешения снаряжения патронов к нарезному оружию [изготовление патронов в домашних условиях, - прим ФАН].

'Собственно, эта послабляющая поправка уже принята в первом четнии, второе-третье в Думе отложены. Росгвардия просит отложить вступление поправок до сентября 2018 года, - рассказал эксперт. - С другой стороны, та же Росгвардия настаивает на регистрации даже пневматического оружия'.

По словам Данилова, пакет из 15 поправок в 'Закон об оружии' был не так давно внесен от концерна 'Калашников', в первую очередь концерн требует вывести винтовки-мелкашки из категории нарезного оружия. Предлагается также увеличение емкости магазинов для нарезного и гладкоствольного оружия.

По мнению эксперта, во избежание 'вечной путаницы' необходимо также четко прописать в законе определение 'спортивного оружия'. Еще одно назревшее изменение, по его словам, снижение ценза на приобретение нарезного оружия. Сейчас для того, чтобы купить винтовку или карабин, необходимо 5 лет владеть ружьем. Необходимо снижать этот срок, поскольку он тормозит развитие рынка нарезного оружия, так как его мало покупают.

В одном все эксперты сошлись. Вряд ли стоит ждать каких-либо послаблений, даже незначительных, в вопросах владения оружием до начала 'домашнего' Чемпионата мира по футболу - 2018. Ограничения же, наоборот, вполне возможны.

Источник: riafan.ru

diamond_d 11-04-2018 10:11

quote:
Originally posted by opdo:

В одном все эксперты сошлись. Вряд ли стоит ждать каких-либо послаблений, даже незначительных, в вопросах владения оружием до начала 'домашнего' Чемпионата мира по футболу - 2018. Ограничения же, наоборот, вполне возможны.


любой вменяемый человек это понимает. И не обязательно быть экспертом.

ag111 11-04-2018 11:59

Необходимо ввести паспорт психологического здоровья индивида. И сенаторам сразу вписать 100+ штрафных очков.
Директор 2012 11-04-2018 12:45

Проще заварить двери и окна в Госдуме и Сов.Феде, клиентов не выпускать весь срок полномочий. Кормить на МРОТ, остальную з/п пущай перечисляют в фонд обороны.
vlad_vv 11-04-2018 17:40

quote:
Директор 2012
Кормить на МРОТ
С какой стати? МРОТ сейчас около 9.5 т.р. Эта сумма на дороге не валяется, её надо заработать.
ag111 11-04-2018 17:48

quote:
Изначально написано vlad_vv:
С какой стати? МРОТ сейчас около 9.5 т.р. Эта сумма на дороге не валяется, её надо заработать.

За проживание вычесть. 
Директор 2012 11-04-2018 18:44

Жестокие люди...но по существу возражений не имеется?
dEretik 18-04-2018 17:30

Где этот сенатор был при голосовании за запрет коллекционировать КС? Самый осторожный путь легализации, обеими палатами 'Голубой устрицы', преодолевая решение ВС, дружно утопили, а теперь мычат про какие то послабления. У них обе пары полушарий с прослаблением, пляшут под дудку пацанчиков из гвардии, набивая тем карманы. Цель - поставить на бабки, а рассуждения о 'крепостях' и пистолетах для информационного шума, замутить цель.
нотнА 22-04-2018 19:54

quote:
но по существу возражений не имеется?

Имеются

quote:
Выступая за смягчение одних положений закона об оружии, Беляков требует ужесточение других. В частности, он ратует за усиления контроля за оборотом оружия

Куда дальше то ужесточать? За клятву на крови верности текущей власти осталось охотничью двутулку давать.
Директор 2012 23-04-2018 06:39

quote:
Имеются

Излагай.

Херург 23-04-2018 08:38

quote:
он ратует за ... введение страховки.

Вот оно! А остальное - шелуха, отсеется в процессе дебатов. И чует моя чуйка, что страховку-то эти паскуды устроят.
opdo 23-04-2018 20:31

Чьи интересы лоббирует сенатор Беляков?

Полковник милиции в отставке протоиерей Сергий Бельков выступил против законопроекта, направленного на легализацию ношения оружия...

Как сообщалось, член Общественного совета Музея Победы Франц Клинцевич, комментируя законопроект об обязательном страховании ответственности при приобретении оружия, подготовленный сенатором Антоном Беляковым, заявил, что новая законодательная инициатива может быть подготовительным моментом к выходу на свободное обращение короткоствольного оружия в России.

Законопроект Белякова прокомментировал в интервью 'Русской народной линии' полковник милиции в отставке, благочинный Приозерского округа, член Координационного совета по противодействию наркомании и алкоголизму при Синодальном отделе по благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви, член Общественной группы Российской Федерации по защите граждан от наркотической, алкогольной и табачной угрозы, руководитель сети реабилитационных центров Выборгской епархии протоиерей Сергий Бельков:

Легализация оружия приведет к массовым расстрелам, как в США. Когда-то в Уголовном кодексе была статья, наказывающая за гомосексуализм. Но после либерализации законов ее отменили, - и появились содомитские парады и прочие извращенства. Точно также будет с легализацией оружия. Сенатор явно лоббирует интересы производителей оружия, которые получат большие доходы от легализации. А если верить министру внутренних дел, то в стране сокращается количество преступлений, связанных с насилием над личностью. Разве есть острая необходимость носить оружие? На чем основывается законопроект? На общественном мнении? Люди должны бояться ходить по улице?

При острой необходимости вполне можно обороняться иными средствами защиты. Часто бывает, что человек с оружием расценивает мнимую угрозу как реальную опасность для своей жизни и стреляет на поражение. При легализации оружия люди станут хвататься за пистолет при любом поводе - дорожно-транспортное происшествие или пьянка. Человек с оружием в руках возомнит, что обладает некой силой и станет самоутверждаться. Слабый может заставить более сильного соперника лечь на пол или даже пристрелить его. Сейчас весьма часто в дорожных конфликтах начинают выяснять отношения с помощью травматического пистолета, калеча друг друга. Я категорически против легализации оружия. Во-первых, не вижу к этому предпосылок. Во-вторых, этот путь приведет к криминализации российского общества.

Надо проверить сенатора Белякова на предмет лоббирования интересов производителей оружия. Мы не обвиняем бездоказательно, а только предполагаем его причастность к оружейникам. Любой бизнес ищет лоббиста во власти, также и преступный мир ищет своего лоббиста в законодательных органах или исполнительной власти. Так устроено общество. Но самое главное, что бизнес и криминалитет находят, подкупают государственных мужей и проталкивают свои интересы в законодательстве страны.

Надо не забывать про людей, которые пострадают в результате принятия данного законопроекта. Кто-то погибнет от пули, а убийца отправится за решетку на 10-15 лет, а то и на всю оставшуюся жизнь. Сколько горя может принести этот законопроект. Нас должны защищать правоохранительные органы, которые несут службу на деньги налогоплательщиков. Надо совершенствовать нынешнюю систему.

Недавно германский общественный деятель в одной из телепередач признался, что боится ходить по улицам Германии, где бродят мигранты, но не боится ночью гулять по Москве. Истина глазами иностранца! И я не боюсь ходить по нашим улицам. Если человек приобрел огнестрельное оружие, то ему когда-то захочется его применить. Для чего тогда приобретался пистолет? Чтобы пострелять по банкам? Кто-то будет искать ситуацию для применения оружия. Человек всегда ищет простые пути решения проблемы, и в случае обиды лихорадочно достанет пистолет и начнет стрелять по обидчику. В результате человек погибнет или останется инвалидом на всю жизнь, хотя можно было бы разрешить конфликт словесным образом. В крайнем случае, подрались бы - синяки пройдут, а пуля - дура.

Источник: ruskline.ru

woland 24-04-2018 12:57

quote:
Недавно германский общественный деятель в одной из телепередач признался, что боится ходить по улицам Германии, где бродят мигранты, но не боится ночью гулять по Москве.

Неужели в Москве сейчас так безопасно по ночам? Давно не был (впрочем, в Германии тоже).

quote:
Если человек приобрел огнестрельное оружие, то ему когда-то захочется его применить. Для чего тогда приобретался пистолет? Чтобы пострелять по банкам? Кто-то будет искать ситуацию для применения оружия. Человек всегда ищет простые пути решения проблемы, и в случае обиды лихорадочно достанет пистолет и начнет стрелять по обидчику.

Ну вот не хочется мне применять свои "резиноплюи" и специально искать ситуации для этого. А будь у меня "настоящая волына" - тем более не хотелось бы. Кто из нас сумасшедший - я или бывший "мент"?

------------------
Чтобы мало получать, надо много работать!

ag111 24-04-2018 13:50

>> Если человек приобрел огнестрельное оружие, то ему когда-то захочется его применить.

Фантастический идиот! А х у него есть? Необходимо срочно отрезать!

А ничего, что человек хищник и не может жить не убивая?

Наверное в человеческом обществе правопорядок поддерживается несколько другими методами, кроме ампутации Хйя

bars36 24-04-2018 14:51

quote:

[b]

Полковник милиции в отставке [b]протоиерей Сергий Бельков выступил против законопроекта, направленного на легализацию ношения оружия...

Нас должны защищать правоохранительные органы, которые несут службу на деньги налогоплательщиков. Надо совершенствовать нынешнюю систему.
[/B]


Какое интересное продолжение карьеры. Напоминает одного медийного деятеля, хотя тот не без таланта, да и малый, говорят, не плохой. По ходу, поп теперь свои грехи замаливает, хотя, вряд ли раскаялся. Продолжает лоббировать интересы службы. А свои досужие рассуждения и вопросы пусть себе адресует и сам же себе на них отвечает, - Что лично он, в бытность при звании и на должности, сделал для защиты налогоплательщиков. Хотя, кого он подраземевает под фразой,- 'Нас должны защищать .... на деньги налогоплательщиков'.
А оружейники, в условиях рынка и санкций, сами, без попов, разберутся, что и как им лоббировать. Хотя, лично мне, хранимый только дома, да за такие деньги (ведь наверняка ещё ценовой ценз вкрутят невменяемый), такой кс не нужен. А дома, и сейчас по закону обороняться можно хоть чем.

ag111 24-04-2018 15:11

По моему уже до всех идиотов во всем мире дошло, что полиция не обязана никого защищать. Верховные суды всех стран принимали такие решения? В США точно принимали.
Директор 2012 24-04-2018 15:38

quote:
Чьи интересы лоббирует сенатор Беляков?

Свои собственные. На малой родине прилипнуть к какому нибудь бизнесу у него не задалось, таперича пытаецо замутить бизнесок со страхованием оружия, пользуясь должностью. Почитал для интересу пару его интервью - амбициозный мудак, не понимающий, насколько он мудак.

Headcrab0594 24-04-2018 21:21

Беляков ничего нового не придумал.

Он 1 в 1 повторяет идеи Торшина из 2012 года

Директор 2012 25-04-2018 13:44

Фрики из Совета Федерации удивительно однообразны.
Дог 25-04-2018 22:46

quote:
Нас должны защищать правоохранительные органы, которые несут службу на деньги налогоплательщиков.

Совершенно верно. А если не защитили - пусть несут ответственность. Материальную. Жертве преступления МВД должно покрыть все убытки связанные с преступлением. Что, не примут законопроектик?
quote:
Кто из нас сумасшедший - я или бывший "мент"?

Так у него подтвержденный диагноз - протоиерей.

------------------
Lupus lupo homo est

vlad_vv 26-04-2018 13:15

quote:
woland
бывший "мент"
Бывших из этой среды не бывает, что он и демонстрирует своими заявлениями.

quote:
Дог
если не защитили - пусть несут ответственность
Государство типа предоставляет нам услугу в виде защиты от преступников, и мы за это платим ему большие деньги в виде налогов. Но тогда, как и любая другая обслуживающая организация, государство должно нести ответственность за ненадлежаще оказанную услугу. Если гражданина избили или обокрали, то он должен получить от государства возмещение за материальный и моральный вред, независимо от того, будет ли найден преступник. Тем более что государство косвенно способствовало причинению вреда, так как, желая быть монополистом в сфере безопасности, отняло у гражданина право на вооружённую самозащиту.
Koner 26-04-2018 16:01

quote:
Originally posted by vlad_vv:

Тем более что государство косвенно способствовало причинению вреда, так как, желая быть монополистом в сфере безопасности, отняло у гражданина право на вооружённую самозащиту.


Золотые слова !

ag111 26-04-2018 19:55

quote:
Изначально написано vlad_vv:
Государство типа предоставляет нам услугу в виде защиты от преступников,

Эээ, с этого момента поподробней. Это когда государство подписывалось нас защищать? 

Сажать, да, прям мечтает. А защищать? 

vlad_vv 26-04-2018 21:06

quote:
ag111
Это когда государство подписывалось нас защищать?
Почитайте законы о полиции, фсб, нацгвардии - там продекларировано с какой целью эти структуры созданы. А также статью 2 Конституции. Зачем нужно государство, если оно только собирает налоги и не приносит пользы? Тогда это просто банда, занимающаяся грабежами и насилием, только гораздо более крупная и организованная.
ag111 26-04-2018 22:36

quote:
Изначально написано vlad_vv:
Почитайте законы о полиции, фсб, нацгвардии - там продекларировано с какой целью эти структуры созданы. А также статью 2 Конституции.
Еще можно почитать Незнайку на Луне. Не уходите от ответа. Где государство обещало Вас лично защищать? 
Дог 26-04-2018 22:40

quote:
Это когда государство подписывалось нас защищать?

на предыдущей странице к примеру.
quote:
Нас должны защищать правоохранительные органы, которые несут службу на деньги налогоплательщиков. Надо совершенствовать нынешнюю систему.
Это не чья то там цитата, а аж целого протоиерея и по совместительству сенатора. Такой зря говорить не будет.
quote:
это просто банда, занимающаяся грабежами и насилием, только гораздо более крупная и организованная.


Добро пожаловать в реальный мир.

------------------
Lupus lupo homo est

vlad_vv 26-04-2018 22:50

quote:
ag111
Не уходите от ответа. Где государство обещало Вас лично защищать?
Вам был дан прямой ответ со ссылками на НПА. Могу даже частично процитировать: защита прав и свобод гражданина - обязанность государства (ст.2 КРФ), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан (ч.1 ст.1 ЗоП) и так далее. У меня есть паспорт гражданина РФ, поэтому указанные обязательства государства распространяются в том числе лично на меня.

Клятва Президента Российской Федерации (ч.1 ст.82)

quote:
Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу
Высшее должностное лицо государства поклялось охранять мои права (в числе которых право на жизнь, право на неприкосновенность личности, право частной собственности и другие).
opdo 27-04-2018 12:17

quote:

Это не чья то там цитата, а аж целого протоиерея и по совместительству сенатора. Такой зря говорить не будет.


Просто поясню: "сенатор Антон Беляков" и "полковник милиции в отставке протоиерей Сергий Бельков" - разные персонажи!

ag111 27-04-2018 07:00

Защита прав и жизни не означает охраны Вашей тушки. Вы имеете право на охрану своих прав в суде. А охрана жизни вещь нереализуемая, когда убьют, тогда и обращайтесь.

Уже по-моему всем это объяснили. Механизма охраны тушки нет, даже в бронированной камере. Подсадят соседа и ага.

Кстати, охрана жизни это в том числе сертификация транспортных средств, типа безопасная еда, чистая вода и воздух возле свалок и промпредприятий, фенол в мебели ... Боже, что я несу ??? Ну типа теоретически так должно быть! 

Но защита жизни это никак не охрана от права другого человека Вас зарезать. 

vlad_vv 27-04-2018 08:34

quote:
ag111
охрана жизни вещь нереализуемая, когда убьют, тогда и обращайтесь
Если убьют, то защищать уже нечего - правом на жизнь может обладать только живой человек. Защита права на жизнь означает именно охрану физического тела. Спорить с вами дальше не собираюсь, поскольку вы неадекватно воспринимаете тексты законов, а также написанное мной.
ag111 27-04-2018 11:55

А защищать вас никто не должен. Убийство в Паркленде и ответ на вопрос ...

http://kontrakty.ua/article/114232

Дог 27-04-2018 19:35

quote:
: "сенатор Антон Беляков" и "полковник милиции в отставке протоиерей Сергий Бельков" - разные персонажи!

А как похожи, как похожи!
quote:
охрана жизни вещь нереализуемая, когда убьют, тогда и обращайтесь.

Ну почему не реализуемая? Вон Путина к примеру вполне успешно охраняют. Не могут? Пусть идут в грузчики.
quote:
защищать вас никто не должен

quote:
защищать вас никто не должен
Тогда и я их не должен. А то как очередной супостат, так "родина - мать, зовет" и все прочее. Два года я им отдал, так что теперь они мне должны.

------------------
Lupus lupo homo est

neznakomez 21-05-2018 15:22

В центре Москвы в очередной раз открыли стрельбу. В торговом центре мужчина несколько раз выстрелил в охранника. Хорошо, что пистолет был газовый, и сотрудник ТЦ остался цел. А сколько раз люди получали травмы из-за тех, кому захотелось поиграть в стрелялки.
Почему в нашей стране допустимо ходить по улицам с оружием, которое может навредить другим? В России нужно запретить продажу газовых пистолетов и травматики. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/commun...source=copylink
Вот тут уже петиции пишут о запрещении оружия!!!
Моё мнение что короткоствол при нынешней власти никто не разрешит!!! Если нужна легализация короткоствола то нужно в первую очередь менять власть!!! А для простых смертных для получения разрешения на оружие самообороны и охотничье и так гайки закрутили. И при нынешней власти мне никто не даёт никакой гарантии безопасности, так что извините меня я сам буду защищаться от всех!
Дог 21-05-2018 19:32

А власть вас атата! Низя электорат портить понимаешь ли!

------------------
Lupus lupo homo est

16Андрей 21-06-2018 09:09

http://news-clck.yandex.ru/clc...s=1529561327728
opdo 27-08-2018 07:26

quote:
В Госдуму внесли закон, согласно которому владельцы гладкоствольного оружия должны будут сдавать дополнительные экзамены раз в пять лет.

Сегодня демонстрировать навыки прицельной стрельбы и проходить медкомиссию раз в пятилетку обязаны только держатели травматического оружия. По мнению преподавателя огневой подготовки Юсуфа Мемешева то, что правила до сих пор не распространяются на владельцев огнестрела, недоразумение.

В последнее время немало случаев, когда в руки неадекватных граждан попадали охотничьи ружья. Новосибирскую область весной потрясла история барабинского студента. Полтора года назад в Калининском районе Новосибирска неприязненные отношения бывших возлюбленных закончились выстрелами и смертью. При попадании из огнестрельного гладкоствольного оружия шансов сохранить здоровье и жизнь очень мало. Еще один довод инициаторов переподготовки - спустя продолжительное время после оформления ствола, легко потерять бдительность.

'В Новосибирской области около 16 тысяч владельцев оружия. Из них более половины - владельцы гладкоствольного оружия. Проходит время, люди иногда выезжают на охоту, кто-то не выезжает. Возникает незнание закона. Поэтому, я считаю, это неплохая инициатива', - рассказал директор стрелкового центра Павел Сорокотягин.

А вот по мнению юристов, сегодня оборот оружия и так излишне урегулирован

'Это может привести к тому, что часть оружия просто уйдет в тень. Люди не станут продлевать, не станут избавляться, как это бывает: якобы утеряно оружие, но на самом деле оно потом может всплыть в самых разных ситуациях', - говорит адвокат Денис Садовский.

По данным статистики, сегодня в России на руках у населения четыре с половиной миллиона единиц гладкоствольного оружия. Если каждый владелец придет на переподготовку, то это увеличит очереди в отделы лицензирования в несколько раз. Меж тем, едва ли кто-то станет спорить, что ружье в доме гражданина, страдающего хроническим алкоголизмом - серьезная угроза для общества.


Источник: vn.ru

PS
Журнопрыщ Н.Сальников просто некомпетентен в вопросах оборота оружия, нахватался "мнений" и смешал всё в кучу. Выходит: если неадекват с оружием - на доп.экзамен; владелец-алкоголик - на переподготовку?
Лишь бы бзднуть про серьезную угрозу для общества!

Йоган Вайс 03-09-2018 12:30

Надо законодательство в России менять не об обороте оружия, а о принудительном лечении в психиатрических стационарах.

Задолбали своими переменами, не успеваешь обтекать. И всё в сторону введения поборов и платежей. Хотят вводить экзамены? Это повысит безопасность и прочее? Ну дык делайте это всё бесплатным для граждан, за безопасность ведь радеете, не за деньги?

Тут Остап Ибрагимович со сбором денег на ремонт Провала отдыхает...

StaPeRa 25-09-2018 11:57

Особо "умиляет" то, что сроки получения зелёнки/розовой, как был месяц, так и остался. и это в век коммуникационных технологий! Когда человека можно пробить и у знать о его поднаготной в течении 5 минут! Ещё и пошлину до 2000 руб. подняли. уроды...
Canister 25-09-2018 20:10

если оплачиваешь через госуслуги, то сумма падает до 1400.
Def1985 27-09-2018 06:58

quote:
Originally posted by Canister:

если оплачиваешь через госуслуги, то сумма падает до 1400.



30% скидка на пошлины действует только до конца года. Потом будет полная цена.
StaPeRa 27-09-2018 09:19

quote:
Изначально написано Def1985:

30% скидка на пошлины действует только до конца года. Потом будет полная цена.

Да... забыл, спасибо, что напомнил.

flashpoh 14-10-2018 12:54

Что там с поправками от концерна Калашникова? В госдуме их рассматривали? Чтобы стаж на нарезное снизить с 5 до 3х лет
Антонио 74 01-05-2019 18:00

Давно пора создать оружейное лобби как в сша. И чтоб с ним считались на самых верхах. Это под силу только руководителям оружейных заводов, если они объединятся и начнут качать права, а не плясать под дудку Москвы
Мистер_Пэ 06-05-2019 17:54

quote:
Originally posted by flashpoh:

Что там с поправками от концерна Калашникова? В госдуме их рассматривали? Чтобы стаж на нарезное снизить с 5 до 3х лет



Если вам интересно - пройдите по этой ссылке https://sozd.duma.gov.ru/bill/518654-7
Ну и следите за процессом.
Антонио 74 24-09-2019 18:57

quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:

Если вам интересно - пройдите по этой ссылке https://sozd.duma.gov.ru/bill/518654-7
Ну и следите за процессом.

почитал, интересно, если увеличат до 10 единиц каждого типа оружия, будет хорошо!