Уважаемые комрады, подскажите пожалуйста и поделитесь опытом, как правильно организовать видеонаблюдение на удаленном 150 км от города объекте.
В доступе:
Электричество 220\380 есть.
Мобильный интернет не стабилен, но позволяет открывать страницы и скачивать файлы до 30 МБ. По карте покрытия пишут что есть 4G (но видимо врут).
Больше нет ничего, только лес, природа, деревья...

Мне бы хотелось подключить две фотоловушки, но не от батарей или аккумуляторов, а от сети 220 вольт, чтобы не приезжать и не менять севшие батареи.

Необходимо чтобы фотоловушки были в состоянии передавать видео в случае обнаружения движения. Существенным плюсом была бы возможность удаленно через интернет подключаться к фотоловушкам управлять ими и просматривать текущее видео.

Поделитесь пожалуйста, опытом.

с уважением ко всем.

А если нет необходимости долго наблюдать(три дня,а не двенадцать месяцев)-при этом пользоваться для такой необходимости- пользоваться просто своим мобильным телефоном?
Незаконным это быть не должно,вроде,если не затрагивает интересы других лиц,гособьекты,частные территории и т.п.

Просто лес типа,хочу снимать,красивое место на берегу озера-к примеру,примотав изолентой телефон к дереву и на экран монитора выведя!
Сидя дома,и смотря,что там в природе происходит,птички/рыбки/зверьки....

А если стырят тот телефон-не велика потеря(тем более,что для этого и не нужен никакой суперпупер телефон).
А если камеру(дорогую)-стырят,то потери могут быть и велики,кстати....
И это еще один из поводов искать возможности такие.

quote:

Изначально написано sloniki:
Так этого добра полно, и на все вкусы. И инфракрасные и на аккумах и беспроводные и с датчиком движения и программы на смартфон. Тока плати.

А чтоб много не платить?
Чтоб и недорого и сердито?

quote:

Изначально написано ДМВ:
Добрый День!

Уважаемые комрады, подскажите пожалуйста и поделитесь опытом, как правильно организовать видеонаблюдение на удаленном 150 км от города объекте.
В доступе:
Электричество 220\380 есть.
Мобильный интернет не стабилен, но позволяет открывать страницы и скачивать файлы до 30 МБ. По карте покрытия пишут что есть 4G (но видимо врут).
Больше нет ничего, только лес, природа, деревья...

Мне бы хотелось подключить две фотоловушки, но не от батарей или аккумуляторов, а от сети 220 вольт, чтобы не приезжать и не менять севшие батареи.

Необходимо чтобы фотоловушки были в состоянии передавать видео в случае обнаружения движения. Существенным плюсом была бы возможность удаленно через интернет подключаться к фотоловушкам управлять ими и просматривать текущее видео.

Поделитесь пожалуйста, опытом.

с уважением ко всем.

quote:

Изначально написано ДМВ:

Необходимо чтобы фотоловушки были в состоянии передавать видео в случае обнаружения движения. Существенным плюсом была бы возможность удаленно через интернет подключаться к фотоловушкам управлять ими и просматривать текущее видео.

обычные тупые регистраторы с юнихом внутрях на мелкой плате могут посылать по фтп куски записи при разных алармах - включая детектирование движений с камер. ну и при наличии наружних ип или мож дднс можно туда залазить изснаруж инета и смотреть-управить.

ну поставить в городе сервак с внешним ип и фтп или купить аренду фтп и туда регистратор и будет кидать куски записи.

то важный смысл - когда придут брать лохи без 3г/4г глушылок или будут без возможности поломать узкий ррл канал отсылки своими мелкими носимыми глушылками - картинка уйдет в город от начала штурма до добора до регистратора и при уносе или уничтожении регистратора уже хозяин будет с картинкой. ну типа с экшен файликом как срабатывали эшелонированые линии прыгающих противопехотных мин и как краснели стволы автоматических пулеметных установок при завершении патронных коробок - и только потом штурмовики смогли дойти до рега и поломать связность.

quote:

обычные тупые регистраторы с юнихом внутрях на мелкой плате могут посылать по фтп куски записи при разных алармах - включая детектирование движений с камер. ну и при наличии наружних ип или мож дднс можно туда залазить изснаруж инета и смотреть-управить.

А можно боле подробно по моделям,или где посмотреть можно,чтоб разобраться?
Ато не все ведь понимают этот сленг....

Что конкретно,например надо подключить к чему и как?

в хорошем случае с приличной тарелкой шобы ррл канал было поужее и с малым уровнем боковых лепестков шобы вероятность глушануть простой унылой коробкой с алиекспресса была понижее. или лучше ваще отправка через спутник при более состоятельном хозяине с закрытых дворов с доп прикрытием с боков - тогда штурмовики должны будут по результатам разведки запускать коптер с более другим глушаком и пробовать попасть в луч на спутнег.

под надежность надо бы пробовать паралелить системы - с отправкой через 3г/4г + через гсо спутнег + через низкоорбитальный разными разнесенными и скрытыми системами акромя одной менее скрытной. тогда может штурмовики найдут остальные чуть позжее или будут глушить только одну более видимую.

quote:

Изначально написано n114b:
камеры и датчики алармов - к регистратору. евернет порт регистратора - к рутеру или прямо модему-рутеру на ма

quote:

Изначально написано LazyOne:

Нафига в этой схеме регистратор? Современные IP камеры озвученные ТС вещи и так умеют.

запутывание штурмовиков - может быть они будут думать только про запись на локальное вместо записи + отправка дальшее.

а камеры без рега сразу намекают на наблюдение издалека.

+ в наличии вариант когда штурмовики оставят рег без поломки например из-за сложностей добычи и поломки. тогда при проблемах с отправкой у хозяина будет запись в реге.

ободрать гораздо более видимые и доступные камеры при успешном штурме гораздо прощее.

quote:

Изначально написано n114b:

+ в наличии вариант когда штурмовики оставят рег без поломки например из-за сложностей добычи и поломки. тогда при проблемах с отправкой у хозяина будет запись в реге.

а в дешевые камерушки типа фсиоводном ик подсветка с роботом на включение ночами прямо встроена и ее можно примерно в любой ближайшей ночи осмотреть безконтактно издалека и без палева разведдействий. плохо замаскированое будет.

и да - устройчивые к обстрелу средства подсветки дело тоже важное. типа с трудно повреждаемыми отражателями-рассеивателями. ну хотя бы при атаке без коптеров со стрелялами и взрывалами.

quote:

Изначально написано n114b:
а в дешевые камерушки типа фсиоводном ик подсветка с роботом на включение ночами прямо встроена и ее можно примерно в любой ночи осмотреть безконтактно издалека и без палева разведдействий. плохо замаскированое будет.

Большинство дешевых камер уже при минус 20 начинают отключаться.

А вообще ни чего сложного.

Ставим нормальную направленную антенну 3G/4G
Относительно нормальный маршрутизатор который позволяет работать с СИМ картой
Подключаем 2-3-5 камер IPшных
Настраиваем на пересечение линии или на движение или чего там надо.
Выставляем в параметрах отправлять снимки на FTP или куда угодно хоть на мыло.

Практика показывает что камеры Хиквижн рулят.

quote:

Изначально написано Arkan137:
И внимание главный вопрос:
- В каких климатических условиях планируется эксплуатации камер видеонаблюдения ?

Большинство дешевых камер уже при минус 20 начинают отключаться.

А вообще ни чего сложного.

Ставим нормальную направленную антенну 3G/4G
Относительно нормальный маршрутизатор который позволяет работать с СИМ картой
Подключаем 2-3-5 камер IPшных
Настраиваем на пересечение линии или на движение или чего там надо.
Выставляем в параметрах отправлять снимки на FTP или куда угодно хоть на мыло.

quote:

Изначально написано Arkan137:

Практика показывает что камеры Хиквижн рулят.

quote:

Изначально написано n114b:
камеры и датчики алармов - к регистратору. евернет порт регистратора - к рутеру или прямо модему-рутеру на мачте.

в хорошем случае с приличной тарелкой шобы ррл канал было поужее и с малым уровнем боковых лепестков шобы вероятность глушануть простой унылой коробкой с алиекспресса была понижее. или лучше ваще отправка через спутник при более состоятельном хозяине с закрытых дворов с доп прикрытием с боков - тогда штурмовики должны будут по результатам разведки запускать коптер с более другим глушаком и пробовать попасть в луч на спутнег.

под надежность надо бы пробовать паралелить системы - с отправкой через 3г/4г + через гсо спутнег + через низкоорбитальный разными разнесенными и скрытыми системами акромя одной менее скрытной. тогда может штурмовики найдут остальные чуть позжее или будут глушить только одну более видимую.

Хм. А етот поц шарит...
У меня пока 2 варианта - хитро зарыть регистратор или как-то так
https://habr.com/ru/post/422797/

quote:

Изначально написано LazyOne:

Можно полагаться на внешнюю. Или, если матрица достаточно чувствительная, жить вообще без подсветки. Дальность, конечно, будет так себе.

дальность при подсветке луной через атмосферу примерно без ограничений. но светлые ночи с луной или хотя бы с луной за облаками только часть времени. остальные ночи только с дальними звездами и намного темнее. а когда ешо с облаками - особливо темнее. потому без подсветки часть ночей будет уныло темно.

и да - чем большее светосила стекляшек тем меньше грипа даже на мелких кремняшках порядка полдюйма и то реально ограничивает дальность да при желании хд - или резко видно вблизи или подальше.

и ставить подсветку рядом с камерушкой ваще вредно - будет светлое пятно рядом - а вдали ваще темень. лучшее чтобы на територии было качественное ночное освещение под работу нормальных камерушек из нормальных мест. т.е. чтобы уся зона за своей оградой (или ешо и подходы к) была ровно освещена - тогда и картинка ночами будет максимально годной.

quote:

Изначально написано asaf-79:

или как-то так
https://habr.com/ru/post/422797/

они забыли прикрутить отправку через гонетц. хотя бы емыл с кадриками.
имхо такое даже когда хотя бы слышали - могут глушить в последню очередь. да ешо и глушилка нужна более спец чем купленая в магазе сувениров. на тарифе 0 - килобайт стоит ешо около 26. https://gonets.ru/upload/docum...0СС%20Гонец.pdf
но хоть сколько-то картинок придет даже при дохлых/убитых сотовых.

да и закидывание по фтп или мыла отсутствует.

+нужны свои активные средства пво с подавлением каналов управы коптерами и мож ваще любой гражданской связи и ориентирований (гпс/глонас).

quote:

Изначально написано asaf-79:

Хм. А етот поц шарит...
У меня пока 2 варианта - хитро зарыть регистратор или как-то так
https://habr.com/ru/post/422797/

Такую систему саму охранять надо чтоб несперли !

quote:

Изначально написано LazyOne:

Начать пожалуй стоит с того, чтобы поставить 4G раутер с вынесенной внешней антенной и посмотреть что будет с качеством связи. И уже исходя из доступного качества связи строить всю остальную систему.

добавлю / роутер с встроенным впн клиентом, дабы он сам конектился кулато в внешний мир и можно было всегда зайти на него. иначе придется подбирать видео регистратор с такой функцией, что не всегда есть. пользоваться китайскими сервисами имхо не стабильно очень.
я бы ставил обычный регистратор, а не ловушки и прочие супер камеры с флешками. но если в помещении ставить и там ложных движений нет - еше и камеры скрытые..

quote:

Изначально написано LazyOne:

Рулят AXIS, но они не для бедных.

Ха ха ха
Попадалось мне это УГ
Там даже вменяемого RTSP нет.
Точнее есть но в одном потоке идет и видео и аудио, даже через VLC media player далеко не всегда есть возможность подключиться.
Так что не надо сказки рассказывать.
Работал я с этим УГ.

quote:

Изначально написано kip2:
А может для начала уточним бюджет?)

А что бюджет ?
Всем хочется нахаляву или за спасибо но что бы за пивом еще умело само бегать, за нормальным пивом а не жигулевским.

quote:

Изначально написано Arkan137:

А что бюджет ?
Всем хочется нахаляву или за спасибо но что бы за пивом еще умело само бегать, за нормальным пивом а не жигулевским.

Автор озвучил две фотоловушки... Так что бюджет насколько понимаю такой)
Что сейчас за эти деньги бушного поставить?
А так можно и рвы с турелями и баражирующим по точкам дронами нарисовать

quote:

Изначально написано kip2:

Автор озвучил две фотоловушки... Так что бюджет насколько понимаю такой)
Что сейчас за эти деньги бушного поставить?
А так можно и рвы с турелями и баражирующим по точкам дронами нарисовать

регистратор с айпишными камерами, вайфайными, дабы по проводу до камеры не сперли сам регистратор. цена вопроса чтото типа 4₽ регистратор и по трехе-пятере камеры, которые могно в принципе езернетом включить дешевые к такой же дешевой вайфай точке.

особливо феерично бывает когда светило стоит на самой камерушке или очень рядом и дождь/снег/туман/морось или похожа хня - тогда камерушка видит очень близко и далеко примерно нифига. + ешо очень весело програмам типа познаваний движа. движ примерно везде.

и тишынаа - и мертвые с косами тама типа.

quote:

а слышно бывает лучшее чем видно.

А что там можно услышать то?

-Шухер кричи если что,и стой тут!
-А можно я буду как выпь ухать?
-Какая нах выпь,ты что идиот?
-А вдруг тут кроме камер еще и прослушка высококачественная?
-Ну ты Сеня Воскобойников с погоняловой Кабан-совсем головой рехнулся что-ли?
-Да не больше тебя,Леха Иванов по кличке Пень!

Отслушав это все,и поняв,кто там был,и шмотки все вернули,и к ответу призвали лет на пять обоих,и......и вообще прослушка к камере типа хорошее дело,ага! ))).

quote:

Изначально написано GreenMan:
Народ. А есть в природе программное обеспечение для камер с возможностью срабатывания только по наличию человека в кадре и соответственно выдачи тревожного сигнала? К примеру что бы прикрутить внешнюю сирену.
ПО что мне встречалось реагирует на все, в том числе кошек, собак, пролетающих близко от объектива насекомых.
А то буквально вчера на мой участок проник неизвестный, что то высматривал. При этом на тот момент я находился в доме, но увидел его только сегодня в записи. То есть я не смог оперативно среагировать на угрозу.

это называется не прогграмное обеспечение а выносные датчики движения, работающие в ик диапазоне, а не в видимом как камера. тогда и срабатыаать будет на тепло тушки а не на любую ветку качающуюся. но тут нюанс - зимой тушки одеваются в телогрейки и ушанки, могет не сработать. тогда поможет только датчики работающие парами, приемник и передатчик, с лучем который тушка обязательно пересечет. например вдоль забора. все остальные варианты это фотосъемка соседских котов и пауков ночью, в ик свете от камеры паучина выглядит адски

quote:

Изначально написано GreenMan:
вчера на мой участок проник неизвестный, что то высматривал. При этом на тот момент я находился в доме, но увидел его только сегодня в записи. То есть я не смог оперативно среагировать на угрозу.

ото ж. ну поползет хмырь в маскхалате и тоже робот пропустит как плохо похожее на ходячее двуногое.

щас даже смишно - но ходячих тупых хмырей прощее чуйствовать по излучению мабилы на кармане. лохи мож пошли на дело даже со включеными мабилами.

простенькое радивопеленгование с чуть разнесенных трех приемных антен и оно.

quote:

Изначально написано n114b:
но ходячих тупых хмырей прощее чуйствовать по излучению мабилы на кармане.

вот их и ловить. редко когда сильно быстро бегут в атаку штурмовики имхо ешо.

вполне достаточно опознаваний по набору картинок с разных камер ползений каких-нить хмырей по координатам.

но оптический диапазон и плоховатый и излишне коротковатый под ловлю хмыря размером с метр на квадратном километре и большее.

потому намного удобнее набор микрофонов и эвм по выдаче координат шорохов. когда шорохи в одной тушке или группы тушек ползут к границе и переходют границу хозяина - значит таки на штурм пошли. под понимание движений в координатах даже роботом намного меньшее аи и нейронов нужно.

пеленговать координаты источников звука намного прощее вычислений координат ползучих хмырей по картинкам с камер имхо. да ешо надо шобы камеры годно показывали в плохие погоды - а то бывает редко и требует многих лишних мер. камеры с опознаванием движа имеет смысл ставить под обзор уже нутренностей бункера под крышей и за стенами от ветра-дождя-снега-мороси и др.

"пассивные уличные ИК датчики движения. "

их нада ставить весьма плотно - где-то через каждые 10м имхо.

"пролетающих близко от объектива насекомых."

и бывает прямо по камере муха ползет и ой.

quote:

Изначально написано Medved075:

это называется не прогграмное обеспечение а выносные датчики движения, работающие в ик диапазоне, а не в видимом как камера. тогда и срабатыаать будет на тепло тушки а не на любую ветку качающуюся. но тут нюанс - зимой тушки одеваются в телогрейки и ушанки, могет не сработать. тогда поможет только датчики работающие парами, приемник и передатчик, с лучем который тушка обязательно пересечет. например вдоль забора. все остальные варианты это фотосъемка соседских котов и пауков ночью, в ик свете от камеры паучина выглядит адски

"Обычные камеры видеонаблюдения это умеют."

у них излучение теплых тушек уже через стекляшки линз плохо пролезет.

Оно конечно само по себе очень удобное но для того что бы просто контролировать свою територию, достаточно иметь несколько лазерных датчиков пересечения периметра.
3-4 датчика поставил и уже квадрат/ треугольник 100 метров под контролем.
Давно уже хочу себе такое сделать.
В продаже есть даже готовые комплекты и даже беспроводные.

quote:

Изначально написано n114b:
и бывает прямо по камере муха ползет и ой.[/B]

quote:

Изначально написано LazyOne:
Не надо никаких выносных датчиков. Обычные камеры видеонаблюдения это умеют.

quote:

Изначально написано GreenMan:

Пруфы в студию. Какие обычные камеры это умеют? У меня только за сегодня уличные камеры записали более 10 Гигабайтов ложных срабатываний, погода ветреная. Камеры обычные, на сенсоре IMX323 тепло естественно не видят.

Еще: https://hikvision.ru/product/ds_2ce12d8t_pirl

quote:

Изначально написано n114b:
дальность хоть какой-то годности типовых пир датчегов - метров 10. то значит при повешении на столбе на высоте 4м - то будет гипотенуза 10м и значит около столба метров 7 чуйственности.

"Обычные камеры видеонаблюдения это умеют."

у них излучение теплых тушек уже через стекляшки линз плохо пролезет.

quote:

Originally posted by Arkan137:

Оно конечно само по себе очень удобное но для того что бы просто контролировать свою територию, достаточно иметь несколько лазерных датчиков пересечения периметра.
3-4 датчика поставил и уже квадрат/ треугольник 100 метров под контролем.

А то - ну проснулись Вы ночью от весёлого пиликания сигналки, докладывающей, что через Ваш забор кто-то проник. Пока проснулись, оделись, ружбайку достали, зарядили, вышли - никого уже нет. Кто приходил, чего хотел - тайна покрытая мраком. В случае видео - хоть что-то видно будет. Да, может лицо не засветит, но ежели сосед - то по фигуре\одежде\походке можно опознать, ну и хоть увидеть, где этот нарушитель шарился всё это время, пока Вы выходить собирались, где подлянку искать надо...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

quote:

Изначально написано LazyOne:

Не надо никаких выносных датчиков. Обычные камеры видеонаблюдения это умеют.

что они умеют? отличать теплый движущийся обьект от шатающейся ветки? Это какая модель, с тепловизором чтоле? )

максимум что "умеют" некоторые модели - ни разу не бджетные - это следить за конкретной областью изображения по маске. Тоесть там квадратиками выделяешь места где следить надо а где не надо. Движение воспринимает только в нужных местах. Можно вообще задавать срабатывание на "закрытие" конкретного квадратика, положив (покрасив) на дорожке белый квадрат или кружок, например. для контрастности. Но все это превращается в шляпу, если залезли и унесли камеру вместе с записями, особенно если больше красть нечего. Так шо мой выбор - простейшие камеры и регистратор, обладающий всеми этими настройками масок. Ну и сетевые функции у него побогаче, от отправки емайлов и выкладки на яндекс диск до всяких впн и прочего разного.

quote:

Изначально написано Medved075:

что они умеют? отличать теплый движущийся обьект от шатающейся ветки? Это какая модель, с тепловизором чтоле? )

quote:

Изначально написано LazyOne:

Ага, тепловизором. Однопиксельным. Называется PIR-датчик. Бывает встроен во многие камеры. Бюджетные. Сильно уменьшает кол-во ложных алармов.

ага, хорошо, есть такие. внимание вопрос - как регистратор узнает что пора записывать движение?

quote:

Изначально написано Medved075:

ага, хорошо, есть такие. внимание вопрос - как регистратор узнает что пора записывать движение?

quote:

Изначально написано GreenMan:

У меня только за сегодня уличные камеры записали более 10 Гигабайтов ложных срабатываний, погода ветреная. Камеры обычные, на сенсоре IMX323 тепло естественно не видят.

а тута хотельщики хотели просто на мыло получать репорты. а тута даже просто отсмотреть 10 гигазов уже скоко время надо. или пусть рабы из отдела охраны сидят смотрют.

"проснулись, оделись, ружбайку достали, зарядили, вышли "

огребли сноп картечи в пузо и опаньки. ходить куда-то после начала штурма надо ешо сильно думать.

quote:

Изначально написано Medved075:

ага, хорошо, есть такие. внимание вопрос - как регистратор узнает что пора записывать движение?

тама мож в наличии выход аларма тупой вольтовый или омный типа гпи и на реге входы аларма тупые гпи типа. провод аларма надо будет тянуть-подключать.

но дальность чуйственности пира имхо существенно меньшее нужной на местах больше прохода в сортир.

quote:

Изначально написано GreenMan:

Это настоящая проблема, особенно осенью. Камера за счет работающей электроники немного, но теплая. Мухи чувствуют тепло и летят к камере, садятся на защитное стекло объектива перегораживая обзор и еще серут на него!

У меня нет проблем с мухами, но вот пауки достали - на одном окне ВТОРОГО этажа приходится каждый день их смахивать с камеры, когда они вечерком пытаются растянуть свою сеть.

Я отключил на своих камерах алёрты - и так работаю из дома и сижу смотрю на свои камеры на втором мониторе компа, за которым работаю - они у меня все зарегистрированы через выделенный сервер от того же производителя что и камеры или как его называют NVR - Network Video Recorder, куда всё записывается и удобнее смотреть цетнрализованно сразу на несколько камер (до 16).

Вообще, бредовая идея ставить камеры наблюдения без оперативного локального доступа.

А так, я когда в отпуск уезжал - подключался к своей домашней сети через VPN - открывал порт для доступа к NVR из дома, который снимали на море и можно было посматривать что там происходит, но если вдруг обнаружится что кто то лезет или что то уже произошло, то можно позвонить в местную полицию и они приедут (дело в штатах).
Но в основном видео были такие - вот спереди дома соседи пошли на прогулку, а сзади бурундук пытался подлезть под коврик... ))

А так, если звонить некуда - какой смысл держать видео-наблюдение в неблагонадёжном месте? Его точно сдёрнут в первую очередь.

quote:

Изначально написано timustv:
но возник простой вопрос - а как быть (если есть что прятать в этом доме) с глушилками сигнала\сети с мобилы или другого источника?

quote:

Изначально написано timustv:
Всё не читал - но возник простой вопрос - а как быть (если есть что прятать в этом доме) с глушилками сигнала\сети с мобилы или другого источника ?))

quote:

Изначально написано SЁM:

Антенну повыше и направленную - её сложнее будет забить с земли глушилкой.

Ну чуть менее тупые штурмовики повесют глушыло на коптер и донесут до антены близко.

quote:

Изначально написано LazyOne:

Проводная связь спасет отца русской демократии. Закопанное оптоволокно найти и повредить задача решаемая, но для этого нужно как минимум знать о его существовании.

Копать нада будет стописят км через леса и поля до города с провайдером. И маскировать раскоп. Ну или до секретных и замаскированных в лесу пунктов с модемами. И их должно быть много тык как грибники будут уносить.

quote:

Изначально написано timustv:
Всё не читал - но возник простой вопрос - а как быть (если есть что прятать в этом доме) с глушилками сигнала\сети с мобилы или другого источника ?)) Дело ясное - когда Ваша хижина никому не нужна...но если придёт серьёзные и подготовленные люди и с оборудованием, до этого сделав рекогносцировку как Вашей местности, так и оборудования слежения в доме ? Наверное немного не в тему Автора, тут я так понял - надо просто\дешево\сердито.

а если они на танке приедут?! с системами рэб.
с ума не надо сходить, к 99,99% населения приходит такой же нищеброд сосед как они сами, с соседней деревни.

quote:

Изначально написано n114b:

а тута хотельщики хотели просто на мыло получать репорты. а тута даже просто отсмотреть 10 гигазов уже скоко время надо. или пусть рабы из отдела охраны сидят смотрют.

Да, чего то откопать в записях бывает морока - я как то отключил на одной камере распознавалку движения, ибо с ней всё записывается, но файлы дробятся на обычной установленной длины и небольшие, именно когда что то происходит, а без распознавалки просто определёнными интервалами - я поставил в одну минуту.
Так какой то хер в мусорный день, когда выставляется вечером бак, а утром его мусорщики опустошают, бросил уже в мой пустой бак дерьмо своей собачки в пакетике.
Бля запарился запись пересматривать, даже на ускоренном, но таки нашёл.

Сейчас поставил с входной стороны дома две камеры - одна на втором этаже, а другая на первом, над входной дверью и теперь эта камера настроена на распознавание движения. Но записывается с обеих.
Тогда при просмотре на полоске времени жёлтыми интервалами видно когда что то происходило.
Например тут вот чувак прошёл, хотя как раз заметил косяк - при окне на полный экран всё правильно, а при уменьшении окна браузера внизу в этой полосе время показывается неправильно.

quote:

Изначально написано SЁM:

Антенну повыше и направленную - её сложнее будет забить с земли глушилкой.

хорошая попытка - но нет, технически правильно, но методов борьбы больше, кроме того что привлекает лишнее внимание такая "останкинская башня" , есть вариант на дереве высоком и желательно за забором своего участка в лесу, но тут тоже есть варианты.

quote:

Изначально написано LazyOne:

Проводная связь спасет отца русской демократии. Закопанное оптоволокно найти и повредить задача решаемая, но для этого нужно как минимум знать о его существовании.

тоже хорошая попытка - но нет)) Как таковая проводная, при наличии возможностей, да, но есть нюансы, тем более с оптикой, ценой , расстоянием, оборудованием, разрешениями))

quote:

Изначально написано Medved075:

а если они на танке приедут?! с системами рэб.
с ума не надо сходить, к 99,99% населения приходит такой же нищеброд сосед как они сами, с соседней деревни.

я же написал оправдание)) цитата моя: "дело ясное - когда Ваша хижина никому не нужна" С ума никто не сходит, просто усложнил задачу, тем более подраздел выживальщиков)) Кроме глушилок и всего прочего - есть масса возможностей "экспоприировать экспоприаторов")) Предложу своё простое решение, НО не 100% надежностью естественно - проводное оборудование расположенное у соседа - хорошего и надежного))

По воздуху, ну теоретически можно провести оптоволоконный канал скрытно по земле (под землёй) или замаскированно вместе с обычной электропроводкой максимально далеко от дома.
Затем поставить преобразователь и антенну.
Питание - солнечная панель с подзаряжаемой батарейкой.
Местоположение - на каком нибудь дереве высоко, что бы не было сильно видно с земли, но как провести туда кабель скрытно - большой вопрос.
Если не скрытно, то это может быть столб для электрических проводов, но тогда могут быть проблемы с компанией владельцев, если установить что то несанкционированно.
Опять же - этот вариант только хорош, если есть свой частный участок леса с ограниченным доступом посторонним, а так - реализация под сомнением.

quote:

Изначально написано n114b:
Ну чуть менее тупые штурмовики повесют глушыло на коптер и донесут до антены близко.

quote:

Изначально написано timustv:
кроме того что привлекает лишнее внимание такая "останкинская башня"

Я сам ни разу не специалист в видеонаблюдении, но купить и смонтировать систему при наличии инструкций и обучающих видео из сети смогу. Но вот разобраться с железом и выбрать правильное из всего многообразия на рынке (не выходящее из строя в первый год эксплуатации и дающее приемлемую картинку) - вряд-ли. Может кто сможет накидать список оборудования и основные моменты, на которые стоит обратить внимание? Буду признателен, как и все, читающие тему...

quote:

Изначально написано monrovia:
Народ, а если к конкретике вернуться? На примере тех-же hikvision? Сферический конь: есть оптоволокно, постоянно 220 вольт, 4 камеры с видеорегистратором смотрят за участком, плюс какая-то камера контролирует входную дверь. Бюджет до 1000 долларов...

Я сам ни разу не специалист в видеонаблюдении, но купить и смонтировать систему при наличии инструкций и обучающих видео из сети смогу. Но вот разобраться с железом и выбрать правильное из всего многообразия на рынке (не выходящее из строя в первый год эксплуатации и дающее приемлемую картинку) - вряд-ли. Может кто сможет накидать список оборудования и основные моменты, на которые стоит обратить внимание? Буду признателен, как и все, читающие тему...

Ничего не понятно - что конкретно надо?
Что такое - "есть оптоволокно"? Для чего оно есть? Интернет по нему проведён или что - просто кабель в кладовке валяется?
Есть ли скоростной интернет?
Где сам будешь находиться - на этом же участке и надо глядеть что происходит снаружи или присматривать удалённо через интернет?

Хочешь ли ставить IP камеры и регистрировать их через NVR (типа выделенного сервера, который будет всё записывать на диски) и уже есть локалка или надо будет её делать, ну как обычную домашнюю, но только с коммутатором (свичом) PoE - который обеспечивает питание камер по тому же сетевому проводу (Cat5 или Cat6).

Или обычные камеры? Они слегка дешевле, но надо разводить по коаксиалу на DVR (хотя многие сейчас по одному кабелю позволяют подключение до 4 камер), который будет фактически писать на диски и обеспечивать удалённый доступ через интернет.

Тут надо конкретно опеределиться с заданием, а потом уже выбирать брэнд, параметры и прочее.

Я пока сижу на оборудовании Amcrest.
Два NVR и почти десяток IP камер от того же Amcrest.
У NVR есть свои порты с PoE для подключения камер, но тогда теряешь некоторую гибкость подключения к камерам по своему IP адресу напрямую, что иногда бывает удобно настроить в смартфоне как отдельное устройство.
А если они подключены к обычным свичам PoE или без (но тогда нужен питальник на камеру), тогда одну камеру можно зарегистровать на два (и более, если уж надо) NVR (для надёжности) и писать соответственно на разные диски с разными настройками, а так же сливать в облако - но это платный сервис.

Опять же, несмотря на стандарт Onvif, который сейчас поддерживают почти все IP камеры, некоторые NVR работают лучше, если камеры от того же производителя. Что иногда стоит учесть.

quote:

Изначально написано monrovia:
Народ, а если к конкретике вернуться? На примере тех-же hikvision? Сферический конь: есть оптоволокно, постоянно 220 вольт, 4 камеры с видеорегистратором смотрят за участком, плюс какая-то камера контролирует входную дверь. Бюджет до 1000 долларов...

Основная проблема это не сами камеры а именно тот момент как Вы будете удаленно получать картинку с этих камер.

В 1000 баксов можно очень не хилую такую систему видеонаблюдения сделать.
Можно даже и софт специализированный по типу Трассира прикупить (кстати его даже бесплатно дают если покупать определенные модели камер)
Трассир кстати очень не плохая штука и даже веб интерфейс есть, кривоватенький но работает.
Плюс ко всему существуют дополнительные платные интересные модули к этому Трассиру.

Основная проблема это канал связи интернет в точке подключения, остальное все пустяки.

quote:

Originally posted by monrovia:

Народ, а если к конкретике вернуться? На примере тех-же hikvision? Сферический конь: есть оптоволокно, постоянно 220 вольт, 4 камеры с видеорегистратором смотрят за участком, плюс какая-то камера контролирует входную дверь. Бюджет до 1000 долларов...

quote:

Изначально написано Nafania_2000:

Ничего не понятно - что конкретно надо?
Что такое - "есть оптоволокно"?

Это значит, что в дом заведен высокоскоростной интернет через оптический кабель

quote:

Изначально написано Nafania_2000:

Хочешь ли ставить IP камеры

Хочу ставить IP камеры с соединением PoE и просматривать события через интернет с одновременной записью их на жесткий диск, находящийся на объекте

quote:

Изначально написано monrovia:

Хочу ставить IP камеры с соединением PoE и просматривать события через интернет с одновременной записью их на жесткий диск, находящийся на объекте

Ещё момент по поводу NVR - как я уже писал, я брал две разные модели от Amcrest. У обоих проблемаа с тем что активное охлаждение жутко шумное - в зале мешал смотреть ящик вечером, да и днём действовал на нервы.
Но там корпус маленький и вентилятор нужен фактически если используешь большой (3 с половиной дюйма диск), а я поставил маленький диск на 2.5, который прктически не грется, поэтому просто вытащил плату из родной коробки и сделал свою с хорошей пассивной вентиляцией. Питальник на первом NVR был внешний.
Уже два года пашет - никаких проблем.

Купил не так давно второй NVR, получше модель, помощнее, с поддержкой до 2 дисков, с морды можно включать просмотр, но мля - та же самая проблема с очень шумным охлаждением.
Причём теперь они блок питания засунули внутрь коробки и на нём ещё один вентялятор! Поубивал бы!!!
Вот почему бы не сделать больше корпус и с пассивным охлаждением!
Теперь второй NVR настроил как запасной, но пока лежит без дела или на переделку или надо его в какое то место засовывать, что бы шум не мешал... А так хотел поставить у себя в кабинете, что бы к нему большой телевизор и смотреть что происходит, не задействуя Web-интерфейс.
Ну пока и так у меня на компе два монитора - один обычно показывает что там на внешних или внутренних камерах.

какой унылый оцтой подыхающей техноцывы. у мя простые аналоговые без зависаний и рег простой дешевый цыфрон без вертиляторов и без шума и с входом 12в - запитан от линии 12в хозяйства.

рег сам себя в 01-00 перезагружает - мож под сброс ошыбок от утечек.

quote:

Изначально написано n114b:
"дабы можно было камеру айпишную перезагрузить если что."

какой унылый оцтой подыхающей техноцывы. у мя простые аналоговые без зависаний и рег простой дешевый цыфрон без вертиляторов и без шума и с входом 12в - запитан от линии 12в хозяйства.

рег сам себя в 01-00 перезагружает - мож под сброс ошыбок от утечек.

дык надо шоб ШД камера имелась на лачуге из говна и палок, иначе не фартово. шоб все рожи деревенские разглядеть и прыщи на них.

quote:

Изначально написано Medved075:

регистратор в идеале должен иметь встроенный пое коммутатор, дабы можно было камеру айпишную перезагрузить если что. все остальное - "сосед, пойди погляди чо у мн камера не работает за гаражом".

Не припомню что бы мне приходилось свои камеры перегружать и что бы какая то зависла - причём все запитаны от бесепербойников как и сама локалка в доме, так что система видео-наблюдения и запись будут ещё работать несколько часов, если отрубится подача электричества в доме.
NVR настроил перегружаться раз в неделю, но и без этого довольно стабилен.
Можно взять управляемый свич PoE и тогда на нём вырубать и врубать питание для камеры, если надо их перегрузить. У меня как раз один такой есть.

Мои советы исходя из пользования продукции Amcrest - они китайщина, но продукция сертифицируется в штатах, хотя сама поддержка слабенькая.
Качество камер - превосходное, самые дешёвые не брал, большей частью от 75 до 150 баксов за камеру.
Да я и не происил делать корпус NVR из алюминия - как раз наоборот было бы лучше из стали, что бы прикрутитил надёжно к стенке и по быстрому не могли бы свинтить ))

У аналоговых камер только один небольшой плюс - отсутствие задержки и выше надёжность, но нужен хороший цифровальщик, что бы пользоваться удалённо, да и само кабельное хозяйство - это же морока, если надо поставить кучу камер.
При наличии готовой разведённой локалки (у меня она разведена по двум этажам дома) с IP камерами гораздо удобнее работать - надо воткнул ещё несколько на базе существующей разводки. В крайнем случае можно поставить беспроводную, если провод тянуть неохота, но должна быть розетка с электричеством рядом.

Опять же, даже если NVR вдруг накрылся, я могу отдельно следить за своими камерами в локалке подключаясь по отдельным адресам и так же прокинуть удалённый доступ, сделав порт-форвардинг на разыне порты своего интернет-раутера.
А с аналоговыми как? Сдох регистратор и всё - слепой.

quote:

Изначально написано SЁM:
Ребут легко делается на "вумной" розетке.
Читал где-то описание, даже автоматизировано, роутер с альтернативной прошивкой, пингует иногда устройство в сети (камеру), если пинга нет определённое время - шлёт команду умной розетке на отключение на 30 сек и включение.
Розетки эти есть и с GSM, ребутить кодовой SMS-кой.

Ну если "розетки" поддерживают управление по SNMP, то можно что угодно автоматизировать ))
Только это уже не так бюджетно, да и реально не сильно актуально - если деньги позволяют, то лучше ставить дублирующие камеры с перекрытием по площади отслеживания.
Есть ещё камеры, которые могут вращаться, если надо посмотреть по сторонам, но у меня таких только две и они внутреннего исполнения.
А внешнего исполнения обычно гораздо дороже - в среднем от двух сотен баксов, особенно если они ещё и с оптическим зумом, хотя пару лет как сильно рынок не мониторил, может уже подешевле есть.
Одну такую присматривал, но у неё само цифровое разрешение было слабенькое.
Да вот ещё такой момент, можно взять камеру с отличным цифровым разрешением но когда их много, то приходится снижать ибо тогда место на диске улетает на раз и файлы очень больших размеров.
К примеру у меня одна есть 8MP, позволяющая максимальное разрешение 3840х2160, но она пока стоит внутри дома, я её использую с разрешением 2304х1296.
Остальные мои камеры большей частью 5MP и 4MP - тоже выставил на такое же примерно разрешение и пока у меня стоит довольно маленький диск на 500 Гб - его хватает на пару дней записывать видео полностью в реальном времени с нескольких камер.
Но NVR в принципе поддерживает диски и до 5 TB, так что при желании можно, поигравшись с настройками хранить записи недели 2-3, без учёта бэкапа файлов на внешний носитель через USB.

quote:

Изначально написано n114b:
тута же хотели смотреть издалека - за 150 км - значит те терабайты надо будет гонять через бандюганов по радиво.

Не понятен сей посыл...
Настраивается HTTPS и можно смотреть используя любой стандартный браузер через шифрованное соединение.
Причём здесь радио?

quote:

Изначально написано Nafania_2000:

К примеру у меня одна есть 8MP, позволяющая максимальное разрешение 3840х2160, но она пока стоит внутри дома, я её использую с разрешением 2304х1296.
Остальные мои камеры большей частью 5MP и 4MP - тоже выставил на такое же примерно разрешение и пока у меня стоит довольно маленький диск на 500 Гб - его хватает на пару дней записывать видео полностью в реальном времени с нескольких камер.
Но NVR в принципе поддерживает диски и до 5 TB, так что при желании можно, поигравшись с настройками хранить записи недели 2-3, без учёта бэкапа файлов на внешний носитель через USB.

Лично на дом сначала FullHD камеры вешал, теперь на 5МП перешёл, реально лучше картинка. Ну и винт в регистраторе на 4Тб что ли, не помню точно, но хватает чуть больше чем на неделю где-то. Это 2 камеры 5Мп и три FullHD.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

тупые штурмовики пойдут вмасках или даже ваще в касках и с масками.

quote:

Изначально написано Ignat:

Я с Вас худею...
Винт на несколько терабайт - ну пара сотен баксов максимум.

SSD? ))
Нет, как раз стандартные (шпиндельные) на 3 с половиной дюйма ставить не хочу.

Хотя за 200 баксов можно взять 2 ТВ драйв SSD и второй NVR у емня поддержавает два драйва.

quote:

Изначально написано Ignat:

Зато чем больше разрешение - тем больше зона реального контроля каждой камеры. Если память не врёт, то на FullHD рекомендуемая зона обзора (от одного края кадра до другого) - порядка 6м, чтобы лицо можно было худо-бедно идентифицировать. Меньше уже тупо не хватает пикселов. А на 3840х2160 - уже 12м при тех же условиях будет. Ну или на тех же 6м можно будет лицо не только идеально в анфас опознавать...

Лично на дом сначала FullHD камеры вешал, теперь на 5МП перешёл, реально лучше картинка. Ну и винт в регистраторе на 4Тб что ли, не помню точно, но хватает чуть больше чем на неделю где-то. Это 2 камеры 5Мп и три FullHD.

Распознавать - это только честных людей можно, а как уже замечено ранее, плохие прийдут в масках, так что распознавать там будет нечего.

Сколько камер у вас висит в разрешении 5MP на максивальном разрешении?
У меня сейчас 8 камер - если все вывести на максималку, то потом при поиске видео уже начинаются тормоза, да и при выводе на экран всех камер задержка увеличивается с менее секунды, до 2-3.

quote:

Originally posted by Nafania_2000:

SSD? ))

Не, если нужен - сами же сказали, 2Тб будет. Хотя есть у меня нескромное подозрение, что недорогой SSD относительно быстро сдохнет по предельному количеству записей, ибо писать-то на него будут непрерывно и много.

quote:

Originally posted by Nafania_2000:

Распознавать - это только честных людей можно, а как уже замечено ранее, плохие прийдут в масках, так что распознавать там будет нечего.

Я как-то ориентируюсь в видеонаблюдении больше на первый тип угрозы: т.е. тупо мелкие косорезы, по скудоумию сделавшие пакость. Мусор бросили, табличку с газона выдрали и унесли, морду прямо под камерой кому-то набили, рюкзак забытый "спёрли" (это я реальные случаи перечисляю).

Естественно, подготовленным бойцам камеры не помеха ни разу.

quote:

Originally posted by Nafania_2000:

Сколько камер у вас висит в разрешении 5MP на максивальном разрешении?

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

quote:

Изначально написано Medved075:

регистратор в идеале должен иметь встроенный пое коммутатор, дабы можно было камеру айпишную перезагрузить если что. все остальное - "сосед, пойди погляди чо у мн камера не работает за гаражом".

quote:

Изначально написано Ignat:

А он очень нужен в регике?!

Не, если нужен - сами же сказали, 2Тб будет. Хотя есть у меня нескромное подозрение, что недорогой SSD относительно быстро сдохнет по предельному количеству записей, ибо писать-то на него будут непрерывно и много.

Не особо, но если надо часто просматривать и пишется много камер в хорошем разрешении, то с обычным будут тормоза.
Вообще я уже много лет с SSD дисками как дома, так и на работе (сисадмин) и пока ещё не помню что бы выходили из строя.
А это уже больше 5 лет, как минимум, но конечно непонятно как будут себя вести эти последние новодельные большой ёмкости, хотя технология вроде совершенствуется и назад к шпинделям я уже не хочу возвращаться.

Хотя втором NVR я сейчас поставил два диска - один SSD, который пишет внешние камеры и которые чаще всего вероятность что надо будет просматривать, а другой обычный - внутренние. Их редко смотрим.
Раз только было карапуз обо что то шарахнулся начал орать, а мы не видели как это случилось - подняли записи и увидели.

quote:

Изначально написано Medved075:
это чтож должно на раене твориться, что нужно мегапиксели развешивать по 4-5 штук? )) у меня в тамбовщине даже забора нет перед домом, просто газон, но местные авторитетные люди с наколками и любящие выпить - даж если я на крыльце сижу - сначала спрашивают разрешения подойти, а если меня нет - хрен кто сунется.. )

Так ить и мы больше 10 лет прожили в таунхаузе в хорошем районе небольшого городка так спокойно, что можно было не запираться вообще, а потом бац и крайний юнит у дома, который у самого выезда на дорогу, кто то выследил когда хозяева вечером уехали и обобрали. Скорее всего наркоманы, но жена сказала - надо что то делать.
Ну вот я и поставил видео-наблюдение, плюс простые сигналки на окна-двери. Да и в отпуск в прошлом году уезжали, так посматривали на камеры, что там снаружи проиходит, что соседи делают, а внутри ничего не происходило ))

quote:

Изначально написано Nafania_2000:

Не особо, но если надо часто просматривать и пишется много камер в хорошем разрешении, то с обычным будут тормоза.
Вообще я уже много лет с SSD дисками как дома, так и на работе (сисадмин) и пока ещё не помню что бы выходили из строя.
А это уже больше 5 лет, как минимум, но конечно непонятно как будут себя вести эти последние новодельные большой ёмкости, хотя технология вроде совершенствуется и назад к шпинделям я уже не хочу возвращаться.

quote:

Изначально написано usmr:
я, извините, не полностью прочитал ветку, может, что и упустил, но по опыту работы - не верно поставлена задача. Хочу видеонаблюдения! На хрена? (Простите, С какой целью?) посмотреть как кто-то лазит и покусать локти? Скорее всего нет. ГНР с прибытием до 15 мин я понимаю нет. Т.ч. может быть только одно: включить какую-нибудь оралку, чтобы спугнуть злоумышленников и зафиксировать их фейсы, транспорт и пути отхода-подхода для скорейшей последующей идентификации. Ну и хозяину сигнал подать, что все это произошло. Отсюда вывод: скрытые камеры на округу, пара-тройка длиннофокусников в места где могут мелькнуть лица незванных гостей, упрятанная система малогаборитной записи с хорошим UPC и GSM - cbuyfkbpfnjh

ГБР как раз есть, и по сработке сигнализации приезжает максимум в течение 10 минут, в том числе можно организовать и выезд по звонку...

Кроме откровенно криминальных вещей еще существуют проблемы с асоциальными элементами, забредающими в поселок с желанием стянуть что-либо с участка, и здесь альтернативы видеонаблюдению с функцией аларма и записью происшествия я не вижу.

quote:

Изначально написано monrovia:

ГБР как раз есть, и по сработке сигнализации приезжает максимум в течение 10 минут, в том числе можно организовать и выезд по звонку...

Кроме откровенно криминальных вещей еще существуют проблемы с асоциальными элементами, забредающими в поселок с желанием стянуть что-либо с участка, и здесь альтернативы видеонаблюдению с функцией аларма и записью происшествия я не вижу.

сторож с собакой решают. У нас никакие асоциальные элементы не появляются, разве что летом был один - но он с какимто флагом шел и крестом на шее размером с томик Карла Маркса, сторож не рискнул божьего человека собакой травить )

quote:

теперь на 5МП перешёл, реально лучше картинка.

quote:

Не припомню что бы мне приходилось свои камеры перегружать и что бы какая то зависла - причём все запитаны от бесепербойников как и сама локалка в доме, так что система видео-наблюдения и запись будут ещё работать несколько часов, если отрубится подача электричества в доме.

quote:

надо воткнул ещё

quote:

Опять же, даже если NVR вдруг накрылся,

quote:

дальность хоть какой-то годности типовых пир датчегов - метров 10. то значит при повешении на столбе на высоте 4м - то будет гипотенуза 10м и значит около столба метров 7 чуйственности.

quote:

После того как включили отопление и дома стало тепло - датчик стал на меня срабатывать заметно позже. Наверно потому, что когда было холодно - я был "контрастнее" в ИК...

Если "ИК" так уж смущает - есть извещатели двойной технологии, ИК+СВЧ.
Для улицы - до 18 метров обнаружения в секторе 90 градусов плюс достаточно гибкие настройки параметров.
Есть совсем уж монструозные - с обнаружением блокирования ближней зоны, антимаскингом (блокированием самого извещателя) и прочими плюшками. Только деньги плати, хех.

quote:

Originally posted by SSDD:

Вообще, вот это вот "надо воткнул ещё" - сплошной самообман, годный только для очумелых ручек. Что значит "надо"? Ранее просохатил критическое место, а теперь оно тебе вдруг понадобилось? Почему сразу направление не перекрыл? И так каждый день...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

quote:

СО всем уважением к Вам, как специалисту по видеонаблюдению, Вы забываете про такое слово как "бюджет". Если, конечно, как аэрофлот, на оборудование одного самолёта камерами 40 лямов выделять - там да, проблем быть не должно, хоть над каждым креслом камеру вешай. А у обычного человека бюджет нередко ограничен и приходится выбирать - грубо говоря, сегодня перекрываем наиболее "танкоопасные" направления в количестве трёх штук, через год ещё вон те три перекрою, ну и на третий год оставшиеся два... И берём сразу регик на 8 каналов, чтобы потом не прыгать с заменой...

quote:

Originally posted by SSDD:

В случае поэтапного построения системы провода заложить заблаговременно можно. Что и делают.

Простой пример. Личный. Видеонаблюдение на многоквартирном доме.
Первый этап - контроль входа и мусорокамеры (чтобы мусор не бросали).
Потом ещё две камеры на контроль прилегающей территории\стоянок, через пару лет ещё две.
НО! Для прокладки кабеля надо снимать облицовку с дома. И снимать её сразу по всему периметру дома для закладки 100500м проводов (за свой счёт!), которые то ли понадобятся, то ли нет - так себе идея.
Потому делается всё пошагово. Надо камеру на вход - проложили, подключили, пишем, собираем бабло с жильцов. Понравилось - пробрасываем пару проводов до следующего угла дома и ставим камеры там. Поддержка жильцов продолжается?! Отлично, через год разбираем с другой стороны и кидаем на тот угол...

Т.е. заблаговременность проявляется разве что в том, что если до конкретного угла облицовку разобрали, то туда не один, а два провода закладываются, на будущее расширение, но не более того. Перекрыть хотя бы проводами сразу весь периметр - относительно накладное мероприятие с совершенно неизвестным результатом в части востребованности...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

quote:

Изначально написано SSDD:

Вообще, вот это вот "надо воткнул ещё" - сплошной самообман, годный только для очумелых ручек. Что значит "надо"? Ранее просохатил критическое место, а теперь оно тебе вдруг понадобилось? Почему сразу направление не перекрыл? И так каждый день...

Мы тут не про организацию трём, где сразу определился с бюджетом и погнал натыкивать, а за частников с ограниченным бюджетом.
Да и то, сейчас у меня на порядок лучше видеонаблюдение, чем у моей компании, где работает около сотни человек (ну, работало в офисе до карантина - сейчас все из дома). Но там не я ставил наблюдение, а дома сам всё с нуля.

Когда начинал "камеризацию" своего дома сразу, потратил около 600 баксов на NVR и несколько внешних камер в противовандальном и всепогодном исполнении.
Закрыл все основные направления, но мне ещё нужны были внутренние ибо карапуз с нянкой был дома - что бы проще было смотреть что происходит и отчего к примеру у него та или иная ссадина или шишка - причём камеры не скрытые и нянка была уведомлена, что всё будет записываться и где стоят камеры, ибо многие не любят неожиданностей и могут не только уйти с работы, но и в суд подать, если их снимают без предупреждения.

А потом я уже решил добавить камер - теперь у меня с входной стороны две - одна на втором этаже над встроенным гаражом, а другая на первом - над дверью - получается немного дублирование по одной области, но в целом они хорошо дополняют друга друга.

С тыльной пока одна камера на втором этаже, но смотрит больше на задний выход, где небольшой дворик и одно окно - другое окно "стережётся" внутренней камерой.
Планирую туда добавить ещё одну внешнюю, для лучшего обзора что происходит на дальних подступах, так сказать, ибо первая - практически смотрит "под ноги".
Эх если бы был полностью свой дом - то можно было бы вывести удалённые камеры на деревья, что бы смотреть на само здание снаружи и даже мониторить крышу...

quote:

Изначально написано Ignat:

НО! Для прокладки кабеля надо снимать облицовку с дома. И снимать её сразу по всему периметру дома для закладки 100500м проводов (за свой счёт!), которые то ли понадобятся, то ли нет - так себе идея.

quote:

НО! Для прокладки кабеля надо снимать облицовку с дома. И снимать её сразу по всему периметру дома для закладки 100500м проводов (за свой счёт!), которые то ли понадобятся, то ли нет - так себе идея.

quote:

заблаговременность проявляется разве что в том, что если до конкретного угла облицовку разобрали, то туда не один, а два провода закладываются, на будущее расширение, но не более того. Перекрыть хотя бы проводами сразу весь периметр - относительно накладное мероприятие с совершенно неизвестным результатом в части востребованности...

quote:

Мы тут не про организацию трём, где сразу определился с бюджетом и погнал натыкивать, а за частников с ограниченным бюджетом.

quote:

Ну вот по количеству. Есть 4 камеры "от меня", по периметру дома. Две камеры с прожекторами на столбах- на участок. С просмотром дороги. Ещё одна камера "в морду" входящему, скрытно. И ещё одна- на резерв. Можно внутри помещения. Как раз восемь каналов.

Если нужна дорога, то лучше отдельную.
Скрытно на морду лица входящему - неплохой вариант использовать ту, что в вызывной панели видеодомофона. Хотя сейчас и айпишные с пинхолловским объективом появились.. Правда, в этом случае ещё и ИК-подсветка отдельная желательна.

quote:

то можно было бы вывести удалённые камеры на деревья,

quote:

Originally posted by Nafania_2000:

Зачем? Можно кабель в стальной трубе прокладывать, и труба крепится к стенке - внешний вид конечно попортится, но так даже электричество иногда заводят, если изнутри морока и нерентабельно.

quote:

Originally posted by SSDD:

С постоянными клиентами я так тыщщу раз делал. Цена витухи или коаксиала не настолько высока, насколько продолжительна еппля с подобными сборками-разборками. А кабель и на другой объект списать можно, чоужтам

quote:

Originally posted by SSDD:

А тут совершенно без разницы. что прокладывать. Хоть коаксиал, хоть витуху - всё равно прокладывать.
Кстати, если я правильно понимаю и речь об вентилируемом фасаде - полностью разбирать необязательно. Мутится "кондуктор"-"протяжка"-"ширялка"... Её же и заложить можно, от угла до угла, похоронив вместе с кабелем, для будущих работ.

Протяжку - ХЕЗ. На длинных прогонах вся эта фигня начинает путаться и цепляться за конструктив вентфасада. Хотя, возможно, при большом опыте и можно сделать...
А тем более если поворачивать надо по углам дома, по углам крыльца - точно не размахнёшься: делать отдельные протяжки по 5-7м на каждую "грань"?!

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

quote:

Originally posted by SSDD:

Если нужна дорога, то лучше отдельную.

Т.е. можно обеспечить перекрытие секторов вьездов-выездов, вместе с соседями. Мне племянник соседа как раз всю систему и ставил. Чтобы перекрыть, делали одновременно. Сейчас на третьем участке камеры добавим.
Но это наш отдельный угол и совместная заинтересованность.
Тогда можно распределять камеры так:
Четыре камеры по периметру дома, от него.
Две камеры внутри помещения.
Две камеры на внешних столбах, На участок и дорогу.

И если таким образом построить систему с соседями- будет и так всё перекрыто. Без покупки дополнительных камер и другого регистратора.

quote:

делать отдельные протяжки по 5-7м на каждую "грань"?!

quote:

На длинных прогонах вся эта фигня начинает путаться и цепляться за конструктив вентфасада. Хотя, возможно, при большом опыте и можно сделать...

quote:

Originally posted by SSDD:

если фасад разбирать геморройно - почему бы и нет?

quote:

Originally posted by SSDD:

Затягиваемый кабель - тоже распрямлённый, без "пружин" этих вот

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

quote:

Изначально написано SSDD:

Вот так делать не следует. Опора металлическая в сборе 4 тыра стоит.
А деревья - это и листва, и ветки, и постоянные срабатывания детектора движения...

Вообще у меня одна внешняя камера просто пишет всё поминутно (каждый файл - минута времени), а другая дублирующая отслеживает движуху и в принципе тоже пишет всё, но видео, где что то "происходит" пишется в отдельные файлы и когда просматриваешь, то такие участки на ленте времени помечены жёлтым цветом.
А уведомления слать мне не надо пока.
И опять же - на дереве это типа сделать более скрытый вариант, который не так кинется в глаза, хотя реальные профи наверняка вычислят все камеры заранее, прежде чем лезть на объект.
А на стойке - наоборот, типа вот, смотрите - объект под наблюдением!

quote:

Я не пользуюсь детекторами - просто наблюдаю что происходит вокруг и записывается всё подряд.

quote:

и в принципе тоже пишет всё, но видео, где что то "происходит" пишется в отдельные файлы и когда просматриваешь, то такие участки на ленте времени помечены жёлтым цветом.

quote:

Вот, скорее всего, в этом и была засада: полностью раскатать кабель на всю длину прокладки особо негде, расправляли по месту перед стравливанием, потому, видимо, и цеплялся, возможно, сворачиваясь под фасадом...

quote:

Изначально написано SSDD:

Ну так это и есть детектор движения.

quote:

Изначально написано SSDD:

У путёвых извещателей существует т.н. "температурная компенсация", да и работают они, реагируя не на излучаемое тепло, а на резкое [b]изменение тепловой "сигнатуры" обозреваемого участка местности, хоть со знаком плюс, хоть минус... Поэтому-то все приспособы, непрозрачные/неизлучающие в ИК, им побоку.
И естественно что бытовые "датчики включения света", спроектированные по тому же принципу, много более дубовы в том, что касается обнаружения и селекции ложных событий. Пааадумаешь, свет лишний раз (не)включится...

Если "ИК" так уж смущает - есть извещатели двойной технологии, ИК+СВЧ.
Для улицы - до 18 метров обнаружения в секторе 90 градусов плюс достаточно гибкие настройки параметров.
Есть совсем уж монструозные - с обнаружением блокирования ближней зоны, антимаскингом (блокированием самого извещателя) и прочими плюшками. Только деньги плати, хех.[/B]

ну да, одеяло синтепоновое на швабре перед собой - и излучатель молчит. лично проверял.

quote:

Изначально написано Ignat:

Это да, большой разницы что прокладывать нет.

Протяжку - ХЕЗ. На длинных прогонах вся эта фигня начинает путаться и цепляться за конструктив вентфасада. Хотя, возможно, при большом опыте и можно сделать...
А тем более если поворачивать надо по углам дома, по углам крыльца - точно не размахнёшься: делать отдельные протяжки по 5-7м на каждую "грань"?!

А зачем вообще камеры стремиться прицепить на дом? Не практичнее ли смотреть на дом с стороны, вернее с разных сторон? Соответственно кабель - закопать в землю, в трубе, выведя гденить по углам участка и поставив на столбики. Откуда это стремление зырить из дома в все стороны, реагируя на движения по всей панораме, когда надо следить за двором )

quote:

Originally posted by Medved075:

А зачем вообще камеры стремиться прицепить на дом? Не практичнее ли смотреть на дом с стороны, вернее с разных сторон? Соответственно кабель - закопать в землю, в трубе, выведя гденить по углам участка и поставив на столбики. Откуда это стремление зырить из дома в все стороны, реагируя на движения по всей панораме, когда надо следить за двором )

А в случае частного дома - двоякая ситуация: с одной стороны интересно смотреть на дом и двор снаружи, с другой - смотрящая внутрь камера легко и безпроблемно демонтируется\выводится из строя любым желающим безо всяких сложных ухищрений. Грубо говоря, подошёл к внешней стороне забора и накинул ватник на камеру, смотрящую внутрь...
Либо надо ДВА комплекта камер: одни снаружи внутрь смотрят, другие изнутри наружу периметр пасут...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

quote:

ну да, одеяло синтепоновое на швабре перед собой - и излучатель молчит. лично проверял.

quote:

Или можно настроить систему что бы записывала только когда есть движуха. У нас так было в старом офисе на работе - в подвале, где стоял генератор. Если кто то попёрся туда - то сразу есть записи, а так - чего там записывать - практически статическая картинка.

Раньше кроили место на винтах, ибо они были дорогие, снять инфу просто так не выходило, удалённого просмотра нет и даже с записью по детекции движения с теми покадровыми кодеками винта хватало на неделю край.
Да и по привычке просто, оставшейся от видаков и мультиплексеров.

Почему лучше писать даже тогда, когда на видео ничего не происходит? Да очень просто - допустим, ваш сосед уверен, что ваши дети, катаясь на самокатах на улице перед двором, поцарапали его машину.
С записью по детекции - у вас нет записи, с записью всего подряд у вас есть запись того, что к ней никто не подходил.
А я знаю и более серьёзные случаи...

И в случае усугубления ситуации и доведения подобных случаев до суда ни один эксперт не подпишется под тем, что несработавший детектор движения даёт 100% гарантию отсутствия события в кадре.

зы: А уведомлялки объективно - порнография, уведомлениями пусть специально обученная этому охранная сигнализация занимается. Хотя у некоторых "очумелых ручек" есть и иное мнение)

quote:

А зачем вообще камеры стремиться прицепить на дом? Не практичнее ли смотреть на дом с стороны, вернее с разных сторон? Соответственно кабель - закопать в землю, в трубе, выведя гденить по углам участка и поставив на столбики. Откуда это стремление зырить из дома в все стороны, реагируя на движения по всей панораме, когда надо следить за двором )

Нет особого стремления, всё зависит от задач и иногда это дорогонах просто
Асфальты-отмостки, земляные работы...

quote:

А в случае частного дома - двоякая ситуация: с одной стороны интересно смотреть на дом и двор снаружи,

"Накинуть ватник" - теоретически можно, практически - как повезёт... Поставьте её повыше, используйте в купольном исполнении.

quote:

Originally posted by SSDD:

"Накинуть ватник" - теоретически можно, практически - как повезёт... Поставьте её повыше, используйте в купольном исполнении.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

quote:

Ватник - условный. Суть же в том, что камера, смотрящая со столба забора внутрь никак не контролирует периметр за забором и оставляет массу вариантов подойти к ней вне зоны её контроля.

Но, повторюсь, это не единственно-верное решение ни в коем разе.

quote:

Изначально написано Ignat:

Ватник - условный. Суть же в том, что камера, смотрящая со столба забора внутрь никак не контролирует периметр за забором и оставляет массу вариантов подойти к ней вне зоны её контроля.
Если камера на стене дома и смотрит на забор (и так с каждой стороны) подойти к ней незаметно сильно труднее.

дык камеру не на забор вешать, а н столб стоящий внутри участка, от забора пару метров. Гладкий оцинкованый столб высотой метра 4. Лезь, сымай подглядел такую методу в гламурном поселке возле дачи, там на заборе камеры тоже были - но сморели наружу, вдоль забора. а так получается с камерами на самом доме - мертвая зона под окнами дома, если размеры типа 30х30 то упаришься там патрулировать...

quote:

от забора пару метров.

quote:

получается с камерами на самом доме - мертвая зона под окнами дома, если размеры типа 30х30 то упаришься там патрулировать...

Да и потом, это у главы семейства, нидайбох-выжЫвальщика, своё видение придомового пространства, как профилактически перепаханного и насквозь простреливаемого. А у его жены оно уже другое, грядки-кустики-деревца и прочий ландшафтный дизайн. И на робкие возмущения можно и на её гневную отповедь нарваться, типа "да как ты затрахал своими алиенами-соддомитами и зомбями, сил-моих-уже-нет", и мокрой тряпкой по хлебальнику получить. Тактически-выверено смонтированная на заборе камера будет пыриться в кусты или на дерево - и фигли от неё толку, спрашивается? Ото и говорю, что везде свои нюансы.

quote:

Чего-то может случиться, если камеры АХД подключать через витую пару, преобразователи спец есть - с витухи на БНЦ и обратно? пассивные, метров на 30. Ато чего-то не хочется затеваться с пайкой-установкой бнц разъемов.. а витухи - хоть двумя руками черпай..

На балуны (BALanced-UNbalanced) или "преобразователи" подключать строго одну пару, а то встречались рукоделия... Для камер даже с относительно мощной ИК-подсветкой (до 30-40 метров по паспорту, с варифокальными объективами 2.8-12 мм) 6 свободных концов путёвой медной витухи хватает, метров до 40.

Но это вовсе не значит, что балуны с ценой в 200-400 рублей работать не будут. Впрочем, работать с аналогом высокого разрешения дешёвые балуны тоже не обязаны. Пробовать нужно. Ориентироваться можно на "полосу пропускания", однако на заборе тоже, бывает, написано...

BNCшки, кстати, паять тоже не обязательно.
Вот такие, например.
Они у меня и на 433МГц (гусары, не ржать) нормально работали, причём не так в чтобы простых условиях.

quote:

Изначально написано SSDD:
Кстати, с подобными BNC "под винт" есть эдакий лайфхак, если центральная жила коаксиального кабеля малой толщины или многопроволочная "из трёх волосин" (кабель КВК+2П сотоварищи) и как следствие, обрыва центрального сигнального проводника от любого чиха, особенно в районе регистратора/сервера.
Смысл его состоит в том, что в клемму следует пихать не зачищенную жилу, а вместе с изоляцией, естественно обеспечив электрический контакт Зачисткой 3-4 мм жилы с последующим её загибом на 180 градусов, на изоляцию.
Если полиэтиленовая изоляция не лезет, её можно слегка нагреть (слегка) и потянуть, стягивая с жилы - она вытягивается и утончается. Потом обрезаете, оставляя сколько нужно...

Податься чтоль в видеоблюдение работать... я теперь все знаю.. )

quote:

Хорошо что там питание на камеры сразу идет по кабелю от регистратора

ИМХО, правильней будет набрать комплект рассыпухой, подобрав камеры или по объективам, или вообще варифокал. Естественно, это сложней и потребует больших времятрат.

quote:

Originally posted by SSDD:

Это просто отлично, когда (не если) подохшее на одной из камер питание оставит вас без видеонаблюдения вовсе, на время ремонта регистратора.

quote:

Originally posted by SSDD:

. Зато в сильный мороз камера может замёрзнуть наглушняк (придётся в тепло заносить, отогревать) и бесперебойное питание обеспечить - гемор.

quote:

Изначально написано SSDD:

POE? Никакого "удобства", кроме единоразового, во время прокладки кабеля, оно не несёт. Зато в сильный мороз камера может замёрзнуть наглушняк (придётся в тепло заносить, отогревать) и бесперебойное питание обеспечить - гемор.

Да, вот кстати у меня почти все камеры с PoE (ну и на каждой всё равно есть отдельно провод с коннектором для внешнего питальника) и одна из внешних была запитана по сетевому кабелю от PoE свича - в какой то зимний или осенний день вдруг эта камера перестала показывать и как раз оказалось что умерла именно та чать которая запитывается через PoE. Камера была снаружи, но на специальной вставке в окне (окно сдвижное) - кабель фактически внутри с обратной стороны этой вставки, так что благо розетка была прямо рядом на стенке - подключил блок питания и работает камера как и раньше, только сам свич от бесперебойника запитан, а сейчас надо какой нибудь мелкий отдельный бесперебойник ставить именно для камеры ставить, ну что бы уж всё надёжно было. Хотя я туда ещё одну камеру планирую поставить - одна смотрит "под ноги" (со второго этажа), то есть полностью видно стенку с окном и выходом на задний двор, а другая пусть обозревает дальние подходы, а то с одной такое никак не обеспечить...

Опять же, часто на самих свичах этот модуль PoE накрывается, то есть свич работает, а запитывать перестаёт, но в моём случае это была именно камера, потому что пробовал тот порт с другой внутренней камерой и PoE на свиче работает.

Если бы это была удалённая камера, то да - сдохло PoE и думай что теперь делать - в идеале, конечно можно ставить какую то коробку с заряжаемым аккумулятором и солнечной панелькой, но это не везде так можно, да и тоже морока - проще питалово отдельно завести, особенно если сетевой кабель будет идти по какой то металлической трубе для вандалоустойчивости - промышленные камеры так и разводят.

quote:

Изначально написано SSDD:

Но, опять же, дело ваше...
"5 мегапикселей", кстати, тоже ничего в сущности не дают, кроме соотношения сторон экрана в 4:3.

Если камера статичная, то это позволяет таки зафиксировать и прочитать номерной знак на машине, которая будет в 10-15 метрах, но реально на максимальном разрешении, если записывать безостановочное видео, то сильно большая нагрузка на регистратор и большой объём данных.

Если планируется круглосуточная охрана, которая будет смотреть на камеры (хаха), то тогда некоторые камеры лучше не многомегапиксельные, а с хорошей оптикой и оптическим увеличением и поворачиваемые.
Но они пока ещё прилично дорогие, именно в уличном исполнении.

quote:

Изначально написано SSDD:

ИМХО, правильней будет набрать комплект рассыпухой, подобрав камеры или по объективам, или вообще варифокал. Естественно, это сложней и потребует больших времятрат.

Согласен, иногда готовый комплект регистратора с набором одинаковых камер вроде дешевле, но лучше всего исходить из задачи и на каждый участок брать камеру согласно задаче.

quote:

Изначально написано Nafania_2000:

Согласен, иногда готовый комплект регистратора с набором одинаковых камер вроде дешевле, но лучше всего исходить из задачи и на каждый участок брать камеру согласно задаче.

Да конечно так лучше взять регистратор отдельно и камеры отдельно. Но обратите внимание там можно выбрать количество камер 2.4.6 или полным комплектом 8 штук. Так у меня уже есть четыре камеры, тоесть мне надо еще две или четыре камеры до 8 штук чтобы все густо камерами утыкать.
А три камеры у меня есть хорошие, номера машин с них видно. А с этого комплекта уже посредственнын для общего обзора. А насчет РОЕ ни как не могу понять что там может замерзнуть? Это же просто провод. В крайнем случае ведь можно питание и через переходники подать от отдельного блока питания. Да и вообще посмотрел сейчас все камеры с этим РОЕ идут
А какой еще вариант вместо этого комплекта тогда посмотреть?

quote:

Изначально написано wandergraft:

А насчет РОЕ ни как не могу понять что там может замерзнуть? Это же просто провод.

Я не уверен насчёт замерзнуть - скорее перегореть или просто контакт окисляется и недостаточный ток, что бы камера включилась.
Хотя у меня как раз контакт самого сетевого кабеля именно внутри помещения, а сама камера была снаружи - не знаю, но гарантия уже прошла, а через блок питания работает - ну и пусть работает.
Парочка других внешних камер у меня тоже от блоков питания ибо там простые свичи в доме ближе и тянуть заново от PoE свича пока лень, но остальные внутренние камеры от PoE.
Уже больше 2 лет - пока полёт нормальный. Вот только у одной дефект вылез.

quote:

это что если на камере питание подохнет регистратор сломается?

quote:

А при чем тут РОЕ

quote:

У меня одна камера соединена

quote:

А бесперебойное питание почему гемор обеспечить?

quote:

Если камера статичная, то это позволяет таки зафиксировать и прочитать номерной знак на машине, которая будет в 10-15 метрах,

смотрите сами:

1920*1080 - 2 мегапикселя.
2592*1520 - 4 мпикс.
(представьте, что камера "смотрит" на сцену шириной в условный 1 метр - в одном случае по ширине 1920 элементов, в другом - 2592, или "каждый пятый пиксель "лишний") С вертикалью та же петрушка.

ну а "стандартные" 5 мегапикселей -
2560*1960 всего лишь, т.е. никакого прироста качества по горизонтали нет, даже наоборот, только по вертикали.
Иными словами, с теми же углами обзора камера с 4-мпикс-разрешением номера увидит точно так же. Если не видит - это не проблема разрешения 100%. 3 или 5 мпикс - самообман. Они шире "смотрят", а не "чётче".

А ещё есть т.н. "келл-фактор", или эмпирические 0,7 эффективности от разрешения матрицы. У собственно матрицы разрешение какое? Сонька, например, всегда берёт "с запасом", на этот самый фактор как раз....

quote:

Я не уверен насчёт замерзнуть

quote:

Originally posted by SSDD:

Видимо, дело в алгоритмах, а там ХЗ.
Совершенно точно - "обычные" камеры, те, что без POE, этому эффекту не подвержены.

quote:

Просто питание на них подается по витой паре, по двум парам через переходники и на гнездо питания.

quote:

Изначально написано SSDD:
[b]Nafania_2000
Ну, это широко известная в узких кругах "больная" тема - "чтобы на пое-свичах питание не дохло".
[/B]

У меня на работе (я сисадмин) даже на дорогих Cisco свичах не раз выгорали именно модули PoE, а у нас там на них телефония...

quote:

Изначально написано SSDD:

5мпикс от 4мпикс отличается [b]только соотношением сторон.
4мп от 2 - количеством пикселей, но не "вдвое", как могло бы показаться, а всего лишь на 20-25%
...
ну а "стандартные" 5 мегапикселей -
2560*1960 всего лишь, т.е. никакого прироста качества по горизонтали нет, даже наоборот, только по вертикали.
Иными словами, с теми же углами обзора камера с 4-мпикс-разрешением номера увидит точно так же. Если не видит - это не проблема разрешения 100%. 3 или 5 мпикс - самообман. Они шире "смотрят", а не "чётче".
[/B]

4 и 5 MP в этом плане реально мало различаются, но 5 по сравнению с 2 именно на моих камерах очень прилично, хотя даже на 20 метрах (на глаз) на 5 MP уже еле еле можно различить номер машины. Я бы даже сказал, что бы однозначно, то лучше не дальше 10 метров и сильно зависит от освещения.
Ну и конечно от качества самой оптики.
Я как то взял дешёвую камеру другого брэнда (обычно все беру только Amcrest) - ну буквально на 10 баксов дешевле чем была моя самая дешёвая. Так у неё изображение оказалось не в фокусе - даже дозвонился в поддержку - сказали присылай - исправим, типа может при транспортирвоке сбилась ))
Только я не стал, ибо тогда она бы мне сильно дорого обошлась - в итоге поставил другую, а эту никак руки не дойдут раскрутить, да посмотреть может там и правда механически фокус сбился и можно подстроить.

А вот одна камера 8 MP у меня есть, но там и оптика получше стоит (соневская) - изображение потрясное. По хорошему её надо наружу, как раз на людную улицу, но только пока лень переставлять - поставил в зал, за карапузом присматривать, когда он там телек смотрит, а мы в своих комнатах сидим.

Но мне ещё хочется попробовать камеру, недавно прорекламированную, которая с ночной подсветкой остаётся в цвете.
Стоит правда 200 баксов - надо подождать, может подешевеет.

quote:

Originally posted by SSDD:

"невозможность включения (в мороз) "замёрзшей" камеры"

quote:

Изначально написано SSDD:
1920*1080 - 2 мегапикселя.
2592*1520 - 4 мпикс.
(представьте, что камера "смотрит" на сцену шириной в условный 1 метр - в одном случае по ширине 1920 элементов, в другом - 2592, или "каждый пятый пиксель "лишний") С вертикалью та же петрушка.

ну а "стандартные" 5 мегапикселей -
2560*1960 всего лишь, т.е. никакого прироста качества по горизонтали нет, даже наоборот, только по вертикали.
Иными словами, с теми же углами обзора камера с 4-мпикс-разрешением номера увидит точно так же. Если не видит - это не проблема разрешения 100%. 3 или 5 мпикс - самообман. Они шире "смотрят", а не "чётче".

Все конечно так.
Но ради интереса сделайте цифровое зуммирование на камере 2 Мп и на камере 4 Мп
Будете сильно удивлены сказанному вами.

А вообще камеры нормальные должны быть с вариофокальным объективом.

quote:

даже на дорогих Cisco свичах не раз выгорали именно модули PoE,

quote:

А вот одна камера 8 MP у меня есть, но там и оптика получше стоит (соневская) - изображение потрясное.

quote:

Но ради интереса сделайте цифровое зуммирование на камере 2 Мп и на камере 4 Мп
Будете сильно удивлены сказанному вами.

quote:

А вообще камеры нормальные должны быть с вариофокальным объективом.

Хотя в целом да, по сумме факторов и, тем более, задаче "самодельного" видеонаблюдения в частном доме лучше, конечно, применять варифокальные объективы.

quote:

Так значит не надо камеры в мороз включать вот и все! Ведь когда камера работает то тепло выделяет и подогревается понемногу. И если не будет перебоев в питании то и такой проблемы не будет.

12-вольтовый аккумулятор с "честными" 7А*ч позволит проработать 4 видеокамерам ночью, с учётом потребления энергии на ИК, около 3 часов, может даже больше. (0,5*4=2, 7/2=3,5 часа, но 2А это не расчётный ток, там уже разрядные кривые аккумулятора смотреть нужно)
Цена подобного бесперебойника, без аккумулятора - от чуть больше тысячи рублей.

Абы-какой UPS "подешевле", с той же 7А*ч батареей внутри, от которого будет запитан POE-свитч, подохнет намного быстрее.
Во-первых, он скорее всего не будет рассчитан на длительную работу, а во-вторых, от тратит драгоценную энергию встроенного аккумулятора на двойное (из 12 в 220, из 220 в 48) преобразование с неминуемыми потерями на каждом из этапов.

quote:

Только я не стал, ибо тогда она бы мне сильно дорого обошлась - в итоге поставил другую, а эту никак руки не дойдут раскрутить, да посмотреть может там и правда механически фокус сбился и можно подстроить.

quote:

Изначально написано SSDD:

Вооот. И мы с вами возвращаемся к проблеме обеспечения камер бесперебойным питанием.

12-вольтовый аккумулятор с "честными" 7А*ч позволит проработать 4 видеокамерам ночью, с учётом потребления энергии на ИК, около 3 часов, может даже больше. (0,5*4=2, 7/2=3,5 часа, но 2А это не расчётный ток, там уже разрядные кривые аккумулятора смотреть нужно)
Цена подобного бесперебойника, без аккумулятора - от чуть больше тысячи рублей.

Абы-какой UPS "подешевле", с той же 7А*ч батареей внутри, от которого будет запитан POE-свитч, подохнет намного быстрее.
Во-первых, он скорее всего не будет рассчитан на длительную работу, а во-вторых, от тратит драгоценную энергию встроенного аккумулятора на двойное (из 12 в 220, из 220 в 48) преобразование с неминуемыми потерями на каждом из этапов.

бесперебойник планирую сам собрать из литиевйх элементов. Пока не могу разобраться какое там питание на регистратор подводится 12 или 48 вольт. А РОЕ можно отключить как я понял переключателем и камеры запитывать на 12 вольт как обычно, через переходник и две пары

quote:

Пока не могу разобраться какое там питание на регистратор подводится 12 или 48 вольт.

quote:

Originally posted by SSDD:

Должно быть 48.

quote:

и на камеры подается по 12 вольт

quote:

Originally posted by SSDD:

Не, на камеры как раз 48. POE же.

quote:

там в характеристиках камеры написано DC12V POE. Не знаю, может что то напутали

quote:

В общем хрен знает что они там творят.

quote:

А носимое ИК наблюдение бывает? Чтоб маленькое, прочное и экономичное

Мне как-то совсем нех.й делать было, сам собрал. Высокочувствительная, чёрно-белая ещё, видеокамера, видоискатель от старой VHS-видеокамеры, преобразователи напряжения, ИК-подсветка (не всегда обязательна), литиевые аккумуляторы, выключатели, такая-то матерь и светосильный объектив с выкуроченной с него автодиафрагмой.
Забавная игрушка получилась

quote:

Originally posted by SSDD:

Так отзывов же дофига. Задайте вопрос там.

quote:

Originally posted by Леший60:

возможностью разговаривать удаленно.

quote:

Originally posted by Леший60:

1 камера в первый день заглючила (похоже, попал конденсат, картинка была размыта). Высохло само за день, внутрь не полез.

quote:

Изначально написано андрей фон шеффер:
А можно боле подробно по моделям,или где посмотреть можно,чтоб разобраться?
Ато не все ведь понимают этот сленг....
Что конкретно,например надо подключить к чему и как?

Обрисуйте сначала весь объём мероприятий. Какие вообще есть варианты. И по каждому примерный минимальный бюджет - разовые расходы и ежемесячные.
Вот два варианта уже упомянули:
1. ай-пи камера и вай-фай роутер с подключением к интернету через сотового оператора
2. автономная фотоловушка, скидывающая фото (а видео нет?) на телефон

Мне тут подсказывают третий вариант:
3. IP рекодер с облаком xmeye и любые IP видеокамеры.

Пока для меня всё это мало что значащие слова. Если у кого есть опыт эксплуатации такого оборудования - делитесь информацией.

Смысл всей этой затеи вовсе не в том, чтобы потратить сколько-то денег.
А понять - нужно ли вообще это всё за вот такие конкретные деньги.
В уме есть ограничение по деньгам, выше которого получение картинки на телефон или на комп теряет для меня экономический смысл. Соизмеримо со стоимостью 2-3 поездок за зиму.

Иногда бывает нужно взглянуть удалённо, убедиться что всё в порядке.

quote:

Originally posted by KOTAN22:

нужно ли вообще это всё за вот такие конкретные деньги.

quote:

Изначально написано KOTAN22:

Вот два варианта уже упомянули:
1. ай-пи камера и вай-фай роутер с подключением к интернету через сотового оператора
2. автономная фотоловушка, скидывающая фото (а видео нет?) на телефон

Мне тут подсказывают третий вариант:
3. IP рекодер с облаком xmeye и любые IP видеокамеры.

quote:

Изначально написано KOTAN22:
Задача пока - несколько раз за зиму удалённо глянуть, что всё цело и никто по участку не лазил. Вместо того, чтобы живьём 2-3 раза приезжать и самому проверять.

б-ушный регистратор с авито, обязательно под аналоговые ахд камеры, фирма типа rvi например. желательно такой чтоб имел тревожные входы и выходы (реле), ими можно удаленно свет включать или даже отопление к приезду.
цена вопроса тыщи 3-6, плюс винт ему купить. питание 12 вольт, 3-5 ампер.

роутер лучше промышленный типа tandem-4gr, с двумя внешними антенами.
ценник не маленький, тыщ 7-9, но штука надежная. питание от 12 до 36 вольт, 1 ампер.
от китайских камер лучше держаться подальше, у них софт работает по китайски, только картинку кажет нормально а с записями все грустно.

quote:

Изначально написано Medved075:

от китайских камер лучше держаться подальше, у них софт работает по китайски, только картинку кажет нормально а с записями все грустно.

Так писать регистратор должен. Где-то было, что функция записи на флешку у камер - это больше маневр для таможни, переводящий их в другую категорию. То есть производитель не рассчитывает, что кто-то этой функцией будет пользоваться :-)

quote:

Изначально написано Xatxi:

Так писать регистратор должен. Где-то было, что функция записи на флешку у камер - это больше маневр для таможни, переводящий их в другую категорию. То есть производитель не рассчитывает, что кто-то этой функцией будет пользоваться :-)

ага купитьь за дорого айпишных камер чтоб их поток разглядывал на предмет движения навороченный регистратор. чего для?

quote:

Изначально написано Medved075:

ага купитьь за дорого айпишных камер чтоб их поток разглядывал на предмет движения навороченный регистратор. чего для?

Камера - она на стене. Если запись в камеру - содрал камеру = нет записи.

quote:

Изначально написано Xatxi:

Камера - она на стене. Если запись в камеру - содрал камеру = нет записи.

мля.. камера АНАЛОговая должна быть. не айпишная, понимаете? а запись конечно же на регистратор. просто брать все это новое и айпишное - отданные барыгам деньги не вернуть никогда, а функционал для дачи ихний не нужен - там нечего смотреть в разрешении 4К. если у тебя вытаскивают из гаража старый мопэд то увидишь все нормуль и точно так же не опознают никогда, если сразу не поймали.

quote:

Изначально написано Medved075:

мля.. камера АНАЛОговая должна быть. не айпишная, понимаете? а запись конечно же на регистратор. просто брать все это новое и айпишное - отданные барыгам деньги не вернуть никогда

Это бабушка надвое сказала.
Разводить коаксиал даже внутри дома, при уже разведённой локалке - то ещё удовольствие, плюс питание ибо по коаксиалу PoE не раздашь.
Вдвойне морока. Хотя современные аналоговые позволяют до 4 камер под одному проводу.

Дальше - если хранить в цифровом виде, то оцифровка только регистратором с аналоговых камер, то сдох регистратор и всё - все камеры без записи и даже подключиться к каждой - не будешь же цеплять отдельный телевизор или монитор?

А IP-камеры каждая со своим адресом и на каждую я могу зайти без регистратора и смотерть что происходит даже если регисратор сдох, а то даже и подключить одновременно два регистратора к тем же самым камерам - попробуй такое с аналогом по простому.

Кстати, у меня сейчас два регистратора - уже пробовал, я могу на каждом выводить на экран нужные мне камеры, а там же запись будет на два устройства или можно разделить камеры условно на две группы - одун записывать на один регистратор, другие, на другой, а если что с одним произошло, то побыстрому включить запись на одном всех камер.

Ну и собственно цена - чисто аналоговые дешевле, но если отталкиваться от хорошего брэнда, то разница в цене между моделями с тем же самым разрешением (условно) или типами линз - в среднем 10-15 баксов на камеру.
Не вижу смысла.
Единственный плюс, если мониторить в рил-тайм, то есть с охранниками, которые непрерывно смотрят на камеры, то у аналога нет задержки.
Но у хороших IP камер с последними протоколами сейчас задержка меньше секунды - не столь критично.

quote:

Это бабушка надвое сказала.

quote:

Ну и собственно цена - чисто аналоговые дешевле

Но - в оффлайн-магазинах 4 AHD-камеры плюс рег уже дешевле, чем 4 IP плюс рег.

quote:

А IP-камеры каждая со своим адресом и на каждую я могу зайти без регистратора и смотерть что происходит даже если регисратор сдох, а то даже и подключить одновременно два регистратора к тем же самым камерам - попробуй такое с аналогом по простому.

Кстати, у меня сейчас два регистратора - уже пробовал, я могу на каждом выводить на экран нужные мне камеры, а там же запись будет на два устройства или можно разделить камеры условно на две группы - одун записывать на один регистратор, другие, на другой, а если что с одним произошло, то побыстрому включить запись на одном всех камер.

Плюсы AHD - записывайте - большая стабильность работы, меньше гемора с совместимостью.

quote:

А IP-камеры каждая со своим адресом и на каждую я могу зайти без регистратора и смотерть что происходит

quote:

Но у хороших IP камер с последними протоколами сейчас задержка меньше секунды - не столь критично.

Гибридный рег - и IP-камера, подключённая через вай-фай, имеет задержку около пары секунд плюс сильно дольшее время к ней подключения.
Плюс фризы и лаги. Ах, да - она умеет либо первичный поток транслировать, либо вторичный - в отличие от аналоговых камер, точнее регистратора, с полудесятком вариантов качества. Соответственно удалённый просмотр на IP вообще может выглядеть либо как "фу, картинка говно", либо как "фу, фризы - и тоже говно". Особенно если с мобильного устройства.