Антиквариат

нож разведчика 1940

avatar 1988 17-01-2017 12:50

перемещено из ножи СССР


Помогите определить подлинность ножа
новодел или нет , и цену
avatar 1988 17-01-2017 12:51


click for enlarge 1920 X 1080  66.0 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 148.1 Kb
click for enlarge 1920 X 1080  66.3 Kb
TiRex73 17-01-2017 22:10

На Ваче НРы не делали
avatar 1988 17-01-2017 23:37

Что за нож тогда это???новодел
TiRex73 17-01-2017 23:53

quote:
Изначально написано avatar 1988:
Что за нож тогда это???новодел

Конечно, новодел
Южноуралец 17-01-2017 23:59

закос под шварцемессер... клин от уточенной вачи.
TiRex73 18-01-2017 12:34

quote:
Изначально написано Южноуралец:
закос под шварцемессер... клин от уточенной вачи.

Клин позавчера сделан, вача тут не при чем

Южноуралец 18-01-2017 15:34

да вроде штамп подлинный, не гравировка.
TiRex73 18-01-2017 17:06

такого штампа не было в реале
Южноуралец 19-01-2017 05:11

и кому надо было морочиться на левом клине делать штамп? И зачем?? Вачинки подделывать смысла нет совсем, не раритет же!
вольмар 19-01-2017 23:13

на рускнайфе еще поинтересуйтесь
Sacor 20-01-2017 02:36

фуфло
шурик73 20-01-2017 03:24

quote:
Изначально написано TiRex73:
На Ваче НРы не делали

Мне попадал нр на лёгкую реставрацию спиз..ный челом в армии лет тридцать пять назад, выдавали им там для каких то нужд вместо штык ножа.Точно такой же,с таким же клеймом.

TiRex73 20-01-2017 10:20

quote:
Изначально написано шурик73:

Мне попадал нр на лёгкую реставрацию спиз..ный челом в армии лет тридцать пять назад, выдавали им там для каких то нужд вместо штык ножа.Точно такой же,с таким же клеймом.


Если это был точно такой же нож, с точно таким же клеймом, то значит Вам на реставрацию приносили такую же нелепую подделку как и нож в теме. Повторюсь, не делали на ваче НР, нет таких ножей в природе. Самое ближайшее это артель Труд в Талынском, но там и клеймо другое.
шурик73 20-01-2017 11:37

quote:
Изначально написано TiRex73:

Если это был точно такой же нож, с точно таким же клеймом, то значит Вам на реставрацию приносили такую же нелепую подделку как и нож в теме. Повторюсь, не делали на ваче НР, нет таких ножей в природе. Самое ближайшее это артель Труд в Талынском, но там и клеймо другое.

Ну значит в армию попали на склады ленд-лизом реплики сделаные союзниками в 40-х годах

TiRex73 20-01-2017 11:58

Все гораздо прозаичней, со склада взяли настоящие НР, а доложили туда подобное фуфло, главное чтобы по количеству совпадало. А далее уже пошли в ход легенды про то что лет тридцать пять назад как принесли и т.д. и т.п. Таким образом разная хрень как в теме и обрастает подобными небылицами про старые склады
avatar 1988 20-01-2017 21:14

Всем спасибо за информацию!!!Просто живу не далеко от Вечи , думал зачем им подделку делать
Khiv 20-01-2017 23:47

есть такая весч
click for enlarge 607 X 1079 32.6 Kb
нож остался от дяди матушки, прошедшего всю войну
за подделку говорить глупо, но поскольку он в "дембельском" варианте, утверждать, что в девичестве был нр не могу

TiRex73 21-01-2017 12:28

quote:
Изначально написано Khiv:
64290258

В девичестве он был нфт от Вачи или в простонародье нож сапера

тимофей17 21-01-2017 13:56

Тс, другую сторону поставить можно? Отторжения нож не вызывает.
Khiv 21-01-2017 23:35

quote:
Originally posted by TiRex73:

В девичестве он был нфт от Вачи или в простонародье нож сапера


спасибо за информацию
Bonart 22-01-2017 11:28

quote:
Изначально написано шурик73:
Ну значит в армию попали на склады ленд-лизом реплики сделаные союзниками в 40-х годах

на ваче не делали НР-40. примите это как факт и баста

Bonart 22-01-2017 11:30

quote:
Изначально написано avatar 1988:
Просто живу не далеко от Вечи , думал зачем им

за деньги... за деньги...
тимофей17 24-01-2017 10:43

quote:
Originally posted by Bonart:

на ваче не делали НР-40. примите это как факт и баста


Жизнь к сожалению или счастью не так однозначна), я вполне допускаю, что была выпущена малая серия изделий, которые забраковали или признали производство данной продукции на данном предприятии нецелесообразным и т.д. и т.п. Об этом может сказать только заводской архив или старые рабочие, которых уже нет.
Косвенно подтверждает данное клеймо Шурик 73 на первой странице темы и потом зачем лепить именно штампом, а не травить или жечь лазером заведомое фуфло? А ведь клеймо имеет даже точку после п.?! И всё это делать для штучной продажи фуфла на ганзе?
TiRex73 24-01-2017 11:40

При чем тут штучная продажа на ганзе? Это известное фуфло, делается уже давно и не в штучном количестве, продаются сейчас в основном на преемниках почившегов бозе молотка, мешках и нью аукционах. Знание матчасти подвело фуфлогонов, поэтому, те кто хоть мало мальски разбираются в теме даже не будут всерьез рассматривать сие творение на предмет сравнения клейм, точек и тд
тимофей17 24-01-2017 11:50

Допускаю, что это фуфло, но тогда киньте ссылки на подобные темы.
Я пишу несколько о другом, зачем фуфлогонам лепить фантазийное клеймо когда есть клейма давно известные и народ это фуфло успешно хавает?
TiRex73 24-01-2017 12:12

Зачем они это делают я сам не знаю. Но раз делают, смысл есть. Вы же допускаете что могла быть некая мелкая серия, может кто нибудь тоже допустит и купит. К тому же, в Википедии написано, что вача делала ножи разведчика, вот и лепят. Как пример абсурдности, клеймо на НР ЗиК 1940 год. Фуфло, разумеется.
click for enlarge 1024 X 169  59.0 Kb
тимофей17 24-01-2017 13:16

Эти клейма безвопросные и с ними всё понятно, где клеймо по мотивам тс?
TiRex73 24-01-2017 13:40

quote:
Изначально написано тимофей17:
Эти клейма безвопросные и с ними всё понятно, где клеймо по мотивам тс?

Не понял в каком смысле безвопросные? Если безвопросное фуфло, то клеймо на обсуждаемом ноже совершенно безвопросное как образец фуфла
Почитайте тему на саммлере финский нож труд вача, найдете много для себя интересного, узнаете какие были клейма на труд Ваче и на чем, в каких годах и многое другое коли интересен вопрос
Bonart 24-01-2017 14:33

quote:
Originally posted by тимофей17:

Жизнь к сожалению или счастью не так однозначна


вопрос давно исследован, перечень производившегося на заводе "Труд" известен, а жизнь в некоторых вопросах куда более однозначна, чем человеческое воображение, не отягощенное знаниями
фуфлогоны (равно как и фуфлокупы) сходны в этом - они не стремятся исследовать тематику, а действуют (одни изготавливают, другие - покупают) по принципу "слышал звон"
Юрец 777 28-01-2017 02:33

quote:
Изначально написано TiRex73:

Не понял в каком смысле безвопросные? Если безвопросное фуфло, то клеймо на обсуждаемом ноже совершенно безвопросное как образец фуфла
Почитайте тему на саммлере финский нож труд вача, найдете много для себя интересного, узнаете какие были клейма на труд Ваче и на чем, в каких годах и многое другое коли интересен вопрос

Скиньте ссылку, пжл

тимофей17 28-01-2017 16:39

quote:
Originally posted by Юрец 777:

Скиньте ссылку, пжл




Это безвопросные образцы фуфла. Тирекс73. а клеймо по мотивам тс Вы так и не выставили...
Bonart 28-01-2017 19:36

quote:
Originally posted by тимофей17:

а клеймо по мотивам тс Вы так и не выставили...


неужели это как-то подвергает сомнениям фуфловость предмета ТС?
TiRex73 28-01-2017 19:51

quote:
Изначально написано тимофей17:

Это безвопросные образцы фуфла. Тирекс73. а клеймо по мотивам тс Вы так и не выставили...

Да ну?! Неужели безвопросные?! Да быть не может может тоже нужно поискать аналогичное по мотивам? А почему здесь не работает Ваше предположение, что это мол маленькая экспериментальная партия? А что?! Вполне же мог Златоуст в 40м году выпустить армейский нож , ну или НР по современному. В этом случае вы почему то даже не допускаете мысли о оригинальности. Зато на такое же голимое фуфло просите привести аналогичное клеймо, а то не верите на слово. Просто добавьте это клеймо в свою базу знаний туда же где и НР ЗиК 1940. Я же вам написал, если есть интерес сами поищите

TiRex73 28-01-2017 19:53

quote:
Изначально написано Юрец 777:

Скиньте ссылку, пжл

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=80223
Страниц много))

Юрец 777 01-02-2017 01:33

quote:
Изначально написано TiRex73:

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=80223
Страниц много))

Почитал. Вопросы остались. Просто у самого такие же, как и в той теме, обычные вачинки, не такие что у тс здесь. Вопроса в их оригинальности нет, а вот год изготовления и закладки на хранение как раз таки и остался невыясненным.узнаю у товарища, когда поступили на склад, может и осталась еще инфа у учетчиков какая-то

TiRex73 01-02-2017 09:23

Год закладки на хранение-не ранее 45. Думаю и года производства те же, то есть вторая половина сороковых.
Юрец 777 04-02-2017 10:34

quote:
Изначально написано TiRex73:
Год закладки на хранение-не ранее 45. Думаю и года производства те же, то есть вторая половина сороковых.

В общем на тот склад, с которого у меня предметы, они были заложены в начале 80-х, с другого расформированного, ну а когда попали на тот склад хз

тимофей17 05-02-2017 14:38

Как я понимаю, то таких клейм на НР корифеи самлера не наблюдали?
Bonart 06-02-2017 18:33

quote:
Originally posted by тимофей17:

таких клейм на НР корифеи самлера не наблюдали?


а чего их наблюдать, если они фуфловые? не делали НРок на вачинском заводе "Труд". просто примите это как факт

Антиквариат

нож разведчика 1940