Кстати, а что всё время с Вашим сайтом baikalinc.ru происходит???
HTTP Status 404 -
------
type Status report
message
description The requested resource () is not available.
------
Apache Tomcat/4.1.34
quote:Originally posted by -mp-:
Да будет, об этом и сказано.
Да если не напортачат как с МАКАРЫЧЕМ не опточат а будет как В.Полянский только с другим стволом обязательно возьму! Информация 100%?
quote:переделанные под 9РА АПС
quote:Сколько БУдет давленных зубов? ))
quote:Была бы цена на уровне макарыча - купил бы
------
Лозунг "Задушим коррупцию" был признан экстремистским как призывающий к насильственному свержению существующего строя.
quote:Originally posted by DENI:
Как у нас с патронами 9-РА работает родной магазин АПС, знаете?
Не уродуйте лучше хорошие вещи.
а почему 9РА устаревший калибр? он же самый распространённый. И какие калибры по вашему лучшие?
quote:Originally posted by James Hetfield:
а почему 9РА устаревший калибр? он же самый распространённый. И какие калибры по вашему лучшие?
quote:Я думаю 10х22 или какой калибр у Т12 будет?
quote:Originally posted by James Hetfield:
а почему 9РА устаревший калибр? он же самый распространённый
+1
ИМХО, Ёжсмех будет делать что-либо только под патрон своего "заклятого" друга - Техкрима. Ни о чём бОльшем можно и не мечтать. Создавать и раскручивать какой-либо новый калибр Техкрим врядли будет в ближайшее время. Так что исходим из http://techcrim.ru/cat/travmbullets.html ...
quote:Originally posted by Landgraf:
Места в гильзе 9РА маловато - вот и обозвали его "устаревшим" ИМХО, Ёжсмех будет делать что-либо только под патрон своего "заклятого" друга - Техкрима. Ни о чём бОльшем можно и не мечтать. Создавать и раскручивать какой-либо новый калибр Техкрим врядли будет в ближайшее время. Так что исходим из http://techcrim.ru/cat/travmbullets.html ...
ИМХО это лучше чем, не имеющий аналогов 45 Руббер.
quote:Originally posted by ak-74m:ИМХО это лучше чем, не имеющий аналогов 45 Руббер.
45 rubber ещё не "освоен" толком. Пуля там неплохая - в два раза тяжелее пули 9РА, при этом больше в диаметре. То есть при сравнимых с 9РА скоростях это будет весьма серьёзная штука. Только вот пока этот калибр особо скоростей не показывает - не на чем. Посмотрим, что будет, когда турки начнут продавать что-то под этот калибр...
quote:Originally posted by DENI:
патрон 10х28Т выглядят гораздо лучше.
В АПС его все равно не запихать вроде...
quote:В случае как и с АПС-М,МР355 резинострел создается не для любителей "контролировать" навеску пороха в гильзе.
quote:наверняка попилят на славу.
quote:Originally posted by FORESTER:
Это система фиксации ствола ПМР!Такая же и на Хорхе, Грозе!
Что мешает сделать такое на Макарыче?
quote:А чем не нравится система фиксации на МРе??????? Что-то не заметил я там изъянов, штифт как штифт, что ещё надо?
quote:А кто против, покупайте, рыночное государство, однако
При этом - украинские травматики не имеют "зубов", не имеют избыточных ослаблений, и, в принципе, для злоумышленников не составит большого труда переделать украинскую травматику обратно в боевое оружие. Более того, на Украине более-менее свободно находятся на руках у населения стволы, затворы, рамки - просто рай для любителей криминального рукоблудства.
Российские травматики (российского производства) ослаблены настолько, что не всегда выдерживают даже слабенькие патроны, утыканы зубами настолько, что резиновый шарик с трудом пролезает, имеют настолько кардинальные отличия от боевого оружия, что вроде-бы теряется вообще весь смысл переделывать травму в боевое. Но при этом те-же заводы смело тысячами гонят в народ "игрушки" типа МР-313 и Р2, которые даже переделывать-то не надо...
Далее вопрос, может, кто-то владеет статистикой - сколько случаев криминальной переделки травмы в России и на Украине?
У нас, в России, то и дело слышишь или читаешь - "...преступник стрелял из травматического пистолета, переделанного для стрельбы боевыми патронами..."
Есть ли такая проблема на Украине?
quote:Но при этом те-же заводы смело тысячами гонят в народ "игрушки" типа МР-313 и Р2, которые даже переделывать-то не надо...
С Р2 такой же фокус тоже возможен, только там придётся чуть-чуть дольше повозиться.
quote:Originally posted by FORESTER:
Это система фиксации ствола ПМР!Такая же и на Хорхе, Грозе!
Что мешает сделать такое на Макарыче?
Не известно!Вся ганза теряется в догадках
quote:. Для крим. требований существует БОЕВОЕ оружия, и всякое остальное - газовое, ГсВ, огнестрел бесствол... И требование там одно - обеспечить невзаимозаменяемость и непеределывае
quote:К100 нет на вооружении в РФ. Был бы К100 в кадастре боевого оружия - бог знает каким бы тогда был Т10
quote:Originally posted by FORESTER:
АГа, раскажите это владельцам Саёг!Там по моему только и разницы что в автоматической стрельбе!
Это по-вашему. Там гораздо больше отличий, частично они связаны с отсутствием автоматического режима стрельбы, а частично - нет. УСМ совсем другой, затворная рама - другая, ствол - другой, ствольная коробка другая (или специально изменённая, как на Легионовских переделках из автоматов). На некоторых модификациях Сайги вообще нет ничего общего с АК, даже количество боевых упоров иное.
И ещё - учитывайте, что нарезное оружие в нашей стране контролируется государством на порядок лучше, чем гладкоствольное и самооборонное.
quote:Originally posted by FORESTER:
Да,и кто знает каким был бы АПС-М,Сайга, Макарыч, а они все стоят на вооружении!
Только чють-чють пообрезали и поизменяли!Зато все блин детали подходят!
Чёто не получается никак у вас dekramon!
Сами себе противоречите!
Какие основные детали АПС-М можно установить на боевой пистолет АПС?
Какие основные детали Сайги можно установить на боевой автомат?
Какие основные детали Макарыча можно установить на боевой ПМ?
Притом, не просто установить по принципу "налезло - уже хорошо", а установить так, чтобы сохранилась работоспособность.
quote:Суть не в том насколько деталь от Т10 пригодна к использованию на К100 (я его даже у руках не держал никогда), а в том, что К100 нет на вооружении в РФ. Был бы К100 в кадастре боевого оружия - бог знает каким бы тогда был Т10
quote:Не столь важно, стоит ли на вооружении, есть ли в кадастре... Дело только в том, чтобы удовлетворить требования криминалистов. Для крим. требований существует БОЕВОЕ оружия, и всякое остальное - газовое, ГсВ, огнестрел бесствол... И требование там одно - обеспечить невзаимозаменяемость и непеределываемость.
Кстати, первоисточник почитать не мешает перед началом спора:
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
Министерства внутренних дел Российской Федерации по ограничениям, устанавливаемым на оборот гражданского и служебного оружия
Настоящие Криминалистические требования Министерства внутренних дел Российской Федерации разработаны в соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ "Об оружии" и устанавливают дополнительные ограничения на оборот следующих видов гражданского, служебного оружия и патронов к нему: нарезное и гладкоствольное огнестрельное оружие, газовое и сигнальное оружие, бесствольное оружие, пневматическое оружие, патроны к нарезному и гладкоствольному огнестрельному оружию, патроны к газовому и сигнальному оружию, а также на конструктивно сходные с оружием изделия, производимые па территории Российской Федерации, ввозимые на территорию Российской Федерации и вывозимые из Российской Федерации.
Криминалистические требования не распространяются на оружие и патроны, производимые только на экспорт, без права реализации на территории России, в соответствии с техническими условиями, отвечающими требованиям стран-импортеров, а также на испытательные патроны, предназначенные для использования только в технологических целях на предприятиях-изготовителях оружия и патронов.
Министерство внутренних дел Российской Федерации, в целях усиления контроля за оборотом огнестрельного оружия и противодействия его незаконному обороту, предотвращения случаев использования огнестрельного, газового, сигнального, бесствольного и пневматического оружия, а также конструктивно сходных с оружием изделий в криминальных целях, создания оперативно-справочных баз данных и повышения эффективности федеральных учетов, направленных на предупреждение и раскрытие преступлений, совершаемых с применением оружия, считает необходимым установить, что технические характеристики гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему должны соответствовать следующим Криминалистическим требованиям Министерства внутренних дел Российской Федерации:
ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ
1. Нарезное гражданское огнестрельное оружие (за исключением спортивного) должно иметь отличия по одному из параметров канала ствола (количеству, направлению, ширине, шагу и профилю нарезов) от боевого огнестрельного оружия, изготовленного под один тип патрона
Примечание: отличия но ширине нарезов должны быть не менее 0,2мм между полями допусков, а отличия по шагу нарезов должны обеспечивать отличия угла наклона нарезов не менее 1 между полями допусков. Конструктивные отличия по профилю нарезов должны обеспечивать возможность их дифференциации в следах существующими криминалистическими методами.
2. Нарезное огнестрельное оружие должно иметь различия между моделями, изготовленными под один тип патрона, по следам на гильзах.
3. Многозарядное магазинное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное на разных предприятиях (фирмах) под один тип патрона, должно иметь различия между моделями по следам на гильзах.
4. Нарезное длинноствольное огнестрельное оружие не должно быть изготовлено под патроны к пистолетам и револьверам, за исключением патронов калибра 5,6 мм (.22 LR) кольцевого воспламенения.
5. Огнестрельное нарезное или гладкоствольное огнестрельное оружие не должно иметь в своей конструкции интегрированных глушителей, а также приспособлений или специальных устройств, предназначенных для установки глушителей звука выстрела (ПБС).
6. Длинноствольное огнестрельное оружие, имеющее складную конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800мм, не должно, и результате внесения обратимых изменений в конструкцию, приобретать способность производства выстрелов в сложенном положении.
7. Нарезное огнестрельное оружие, вкладные стволы к гладкоствольному огнестрельному оружию, а также короткоствольное огнестрельное оружие с гладким стволом, должны образовывать на выстреленных пулях следы канала ствола, а на стреляных гильзах следы ударника (бойка), патронного упора, отражателя, выбрасывателя и других частей и деталей оружия, содержащие комплекс признаков, достаточный для идентификации оружия.
8. Огнестрельное оружие должно иметь маркировочные обозначения индивидуального номера (серии), выполненные механическим способом (ударом, давлением) или с использованием высококонцентрированных источников энергии, в т.ч. лазером, на глубину не менее 0,2 мм.
БЕССТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ
1. Бесствольное оружие не должно обеспечивать возможности производства выстрелов пулевыми и дробовыми снарядами, в результате которых снарядам сообщается удельная кинетическая энергия более 0,5 Дж/мм2 (минимальный энергетический критерий поражаемости человека, принятый в судебной медицине).
2. Бесствольное оружие должно образовывать на стреляных гильзах следы частей и деталей, пригодные для идентификации.
3. Бесствольное оружие должно иметь маркировочные обозначения индивидуального номера (серии), выполненные механическим способом (ударом, давлением) или с использованием высококонцентрированных источников энергии, в т.ч. лазером, на глубину не менее 0,2 мм.
СИГНАЛЬНОЕ И ГАЗОВОЕ ОРУЖИЕ
1. Сигнальное и газовое оружие не должно, без необратимых изменений конструкции, обеспечивать возможности использования для производства выстрелов пулевых или дробовых патронов, снаряды которых имеют удельную кинетическую энергию более 0,5 Дж/мм.
2. Сигнальное и газовое оружие не должно, без необратимых изменений конструкции, обеспечивать возможности производства выстрелов снарядами, заряжаемыми с дульной части ствола, если при этом снаряду сообщается удельная кинетическая энергия более 0,5 Дж/мм2.
3. Сигнальное оружие не должно иметь возможности производства выстрелов газовыми патронами без внесения необратимых изменений в детали оружия.
4. Конструктивные особенности частей и деталей газового и сигнального оружия не должны обеспечивать возможности их заменяемости с основными частями и деталями боевого, гражданского и служебного огнестрельного оружия (выделено мной) в целях его ремонта и восстановления поражающих свойств.
5. Конструкция газового и сигнального оружия, должна иметь ослабленный узел крепления ствола к рамке, затрудняющий замену ствола и переделку газового и сигнального оружия в огнестрельное.
6. Сигнальное и газовое оружие должно образовывать на стреляных гильзах следы ударника (бойка), патронного упора и других частей и деталей, пригодные для идентификации.
7. Сигнальное и газовое оружие должно иметь маркировочные обозначения индивидуального номера (серии), выполненные механическим способом (ударом, давлением) или с использованием высококонцентрированных источников энергии, в т.ч. лазером, на глубину не менее 0,2 мм.
ПНЕВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ
1. Пневматические охотничьи пистолеты и револьверы должны иметь калибр не более 4,5 мм.
2. Пневматическое оружие не должно, без необратимых изменений конструкции, обеспечивать возможности его использования в качестве огнестрельного оружия.
3. Конструктивные особенности частей и деталей пневматическою оружия не должны обеспечивать возможности их заменяемости с основными частями и деталями боевого, гражданского и служебного огнестрельного оружия в целях его ремонта и восстановления поражающих свойств.
4. Пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7.5 Дж, или калибром более 4,5 мм должно иметь маркировочные обозначения индивидуального номера (серии), выполненные механическим способом (ударом, давлением) или с использованием высококонцентрированных источников энергии, в т.ч. лазером, на глубину не менее 0,2 мм.
КОНСТРУКТИВНО СХОДНЫЕ С ОРУЖИЕМ ИЗДЕЛИЯ
1. Конструктивно сходные с оружием изделия, а также ружья и пистолеты для подводной охоты не должны, без необратимых изменений конструкции, обеспечивать возможности их использования в качестве огнестрельного оружия и производства выстрелов снарядами, имеющими удельную кинетическую энергию более 0,5 Дж/мм2.
2. Конструктивно сходные с оружием изделия не должны изготавливаться из боевого нарезного огнестрельного оружия, посредством его переделки и приведения его в непригодное к стрельбе состояние.
ПАТРОНЫ К ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ НАРЕЗНОМУ ОРУЖИЮ
1. Конструкция и материалы пуль и гильз патронов к огнестрельному нарезному оружию должны обеспечивать при экспериментальной стрельбе в водяные или волоконные пулеулавливатели сохранение на них следов, пригодных для идентификации оружия.
ПАТРОНЫ К ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ ГЛАДКОСТВОЛЬНОМУ, ГАЗОВОМУ И СИГНАЛЬНОМУ ОРУЖИЮ
1. Конструкция и материалы гильз патронов к огнестрельному гладкоствольному, газовому и сигнальному оружию должны обеспечивать при экспериментальной стрельбе сохранение на них следов, пригодных для идентификации оружия.
__________
И эти кримтребования можно выполнить формально, а можно - со всем рвением. В первом случае получится хороший пистолет, во втором - ижевская продукция
Кстати, особо любознательные читатели наверняка обратят внимание на тот факт, что касательно огнестрельного бесствольного оружия нет требования о невзаимозаменяемости ОЧ, как и требования об ослаблении крепления ствола к рамке То есть, по сути, огнестрельный бесствольный ЛИДЕР (или Наган-М) можно делать из боевого ТТ (или Нагана соответственно) вообще одним движением сверла - рассверлив ствол
quote:То есть, по сути, огнестрельный бесствольный ЛИДЕР (или Наган-М) можно делать из боевого ТТ (или Нагана соответственно) вообще одним движением сверла - рассверлив ствол
Сайга 7,62х39 - в крим. требованиях нет требования о невзаимозаменяемости для нарезняка, есть только требования, чтоб нарезы отличались, и чтоб следообразование на гильзе было уникальное. Это требование в Сайге выполнено. Что не так?
Аналогично и Вепрь, особенно модель 1В под 223Rem - да, очень похож на РПК-74М, но и в нём всё соответвует крим. требованиям - следообразование и нарезы отличаются от таковых у боевого оружия.
quote:АПС-М
quote:Сайга и Вепрь в 7,62х39 с АКМ и РПК не имеют практически ни каких отличий все детали взаиммозаменяемы (кроме цевья и приклада вепрь)...
quote:+1Сам лично перекидывал!
quote:Originally posted by FORESTER:
А что затвор от Сайги не подойдёт от калаша 7,62?
Затворы Сайги 7,62 и затворы АК-47/АКМ -не взаимозаменяемые. С АК-103 (калибра 7,62) - взаимозаменяемые. НО ещё раз обращу внимание - требование о невзаимозаменяемости НЕ КАСАЕТСЯ нарезного оружия !!!
quote:Originally posted by ка:
Все...
quote:Originally posted by ка:
...Сайга и Вепрь в 7,62х39 с АКМ и РПК не имеют практически ни каких отличий все детали взаиммозаменяемы (кроме цевья и приклада вепрь)...
Да-да-да, попробуйте затвор от АКМ поставить на Сайгу (или наоборот) - а потом отпишите о результате... А заодно можно попробовать затворную группу от Вепря (раму и затвор) поставить на РПК - потом отпишите, как Вам удастся мёртвый клин УСМ в переднем (запертом) положении затвора устранить...
Но ещё раз повторюсь - требование о невзаимозаменяемости НЕ КАСАЕТСЯ НАРЕЗНОГО ОРУЖИЯ !!! Читайте первоисточник - крим. требования.
quote:Originally posted by Landgraf:
Ага-ага, особенно ствол и рамка АПС-М взаимозаменяемы с таковыми на боевом АПС...
Кстати, а что надо удалить (либо добавить) в ствол АПС-М, чтоб он стал стволом АПС ??? (вопрос риторический )
quote:То есть там ствол демонтируемый, как например на 6П42??? Честно, не знал... Почему-то мне казалось, что там подварено или на глухой штифт посажено...
quote:требование о невзаимозаменяемости НЕ КАСАЕТСЯ НАРЕЗНОГО ОРУЖИЯ !!!
quote:Спор ни о чем, кто держал в руках, названные образци, тот все знает, а открывать легбез по замене и трансформации оружия Имхо наверно не стоит, много "не окрепших умов" читает.
quote:Originally posted by FORESTER:
Я смотрю вы очень много не знаете!И вопросы хитрые задаёте!
А теперь ещё и оказывается что
Если для Вас это новость, то уж извиняйте - я тут не при чём. Я сразу дал текст источника, если Вам лень почитать - я тут не виноват. Что Вы себе додумываете к моим словам - это вообще вопрос не ко мне, а к психиатру.
quote:Originally posted by ка:
Спор ни о чем, кто держал в руках, названные образци, тот все знает, а открывать легбез по замене и трансформации оружия Имхо наверно не стоит, много "не окрепших умов" читает.
Вы видимо держали. Полагаю, что пробовали поставить затворный узел (рама+затвор) от Сайги на АК или РПК ??? И что, получилось??? Или рассказать, почему такая перестановка приведёт к мёртвому клину затвора? Неужто сами матчасть не знаете?
quote:Originally posted by DENI:
А еще делать пистолет под заранее устаревший калибр - так только на ИМЗ могут.
quote:ИМЗ ничего не делает под нерусское и заранее устаревшее фуфло "10x28".
quote:Originally posted by l_Barker:
Вы ошибаетесь или чёта путаете.
ИМЗ ничего не делает под нерусское и заранее устаревшее фуфло "10x28".
Вы имеете ввиду устаревшие машинки под 45к от ИМЗ, с крокодильими зубами! Осведомлённость на высоте!
quote:Originally posted by FORESTER:
На ней 10*22 и устаревшее фуфло 10*28 в сравнении!
quote:Originally posted by FORESTER:
Просто имея сигнальное и пневматическое думаю не стоит высказывать своё мнение по поводу травматических патронов!
quote:Любезнейший, вы, простите хер. ю какую-то несёте в своих постах. У, Вас похоже ум за разум зашёл.Может фотошоп. Может где-то в сети нашли. Может картинки вам АКБС выдает под роспись - чтоб совать их в чужие темы.
Может кто и купится.
Хотя вон даже по картинке видно - как обычно фуфлово завальцован. Каждый второй будет утыкаться. Иногда - каждый первый.
Резина та же, значит малоэластичная, значит иногда будет рвать.
Хотя... хмм... это они для тира как я понял в основном выпускают.
Ну уткнулось, делов-то. Бумажка добрая - в случае чего простит.
Зачем только они шарик чуть побольше собираются делать... не понятно
quote:Согласен. 3 единицы травматического - увы 3-х разных калибров. Из них 1 - по факту игрушка - потому что "мелкий". К 2011 имхо все строчки закрою. И стаж, к слову, по гладкому - сильно больше 5.
quote:Может фотошоп. Может где-то в сети нашли. Может картинки вам АКБС выдает под роспись - чтоб совать их в чужие темы.
А чего... может кто и купится...
quote:Хотя вон даже по картинке видно - как обычно фуфлово завальцован. Край гильзы "острый" - стол 100% царапает. Каждый второй будет утыкаться. Иногда - каждый первый.
quote:Резина та же, значит малоэластичная, значит иногда будет рвать.
Вылетает такими... кусочками.
quote:Originally posted by FORESTER:
Бугагагаааа.
вот недавно решил отстрелять свой МР 79,купил разные 9мм,(тех, кспз, акбс),тех и кспз все нормально, а стал стрелять акбс шарики долетают половинками ,может мне брак попался??
Стрельнул на днях из АПС-М. Шарик - пополам.
Стрелял партией 7 от 07.2007 из ИЖ79-9т - рвёт шарики через один, Р-1 рвёт шарики также.
Партия 11. сентябрь 07. шары летят как из Лидера тобиш двумя половинками. Ствол-Р1 наганыч
У АКБС 2 из 6 шариков разорвало на две части.
*на давленном-то стволе!*
На самом деле АКБС очень оперативно исправляет косяки - НО только по факту их обнаружения конечными пользователями.
*такой метод тестирования новых продуктов - называется "на кошках". Профессиональный термин Оперативность обратной связи непременное условие такого метода - а не "добрая воля" производителя*
Т.о. ни новые пистолеты ни новые патроны покупать будет НЕЛЬЗЯ - минимум год. Т.е. если выйдут девайсы к примеру в 2011 можно будет думать о покупке только в 2012. Пока "подопытная группа" все косяки не соберет.
зы Профайл дополнил - раз его пустота напрягает. Но вы граждане, ему всё равно не верьте.
quote:Oberst39
Забей.
Про него анекдот есть:
- Скажите, вы умеете играть на скрипке?
- Не знаю, не пробовал. Очень может быть что умею.
quote:. Причём подобного плана хрень, но на другие темы, от сего перца я встречал и в других разделах, там помнится народ, тоже в осадок выпадал.
quote:Originally posted by ка:
И этим людям не в домек, что легальный владелец травматики (если он конечно получил справку из психдиспансера легально) не будет такое творить со своим оружием.
quote:20000 стволов числятся утерянными... В.В.Путин
quote:Originally posted by l_Barker:
Я сам сторонник Т12 т.к. большинство его купивших это латентные уголовники. Это просто девайс для их вычисления/проявления.
Там через 2 месяца можно будет ходить по адресам - кого увольнять кого условный срок вешать.
А пестики - снова на прилавок.
Поправьте если ошибаюсь - подсыпать порох в гильзу это ведь нарушение российского законодательства?
А именно для этого и рекламируется ненормально длинный "промежуточный патрон"
, не так ли?
Для владельца двух пневматов и одного макета у вас просто глубинные познания в области травматического оружия. Видимо на кошках тренировались?
Лан, по теме разговора. А чего такой ажиотаж вокруг травматиков? Ижмех не только травму делает. Ижмех все запоганит к чему дотронется. Этот завод не может выпускать нормальную продукцию, и давно у меня ассоциируется с инвалидом. И надеятся на хороший АПСыч от дивных ижевских оружейников славящихся своим "качеством оружия" не стоит.
По теме темы, извините за тавтологию. Фоток нет до сих пор. И не будет скорее всего, потому что ижмеху плевать на горстку ганзовцев, которые хотят чего-то, ну ствол без зубов, патрон с длинной гильзой, свинец вместо резины
quote:смотреть в пофайл и верить ему Посмотри в мой Веришь?
quote:У меня пустой профиль и два полных оружейных сейфа
quote:
Ух! Представляю что ЭТО будет!!! Сточенная борода, оба бока на всякий случай тоже снесут. Большие зубищи с чоком 4,5 мм, как на пневме штоб було. Новый длинный номер, большие надписи МР-355!!!, БАЙКАЛ!!!!, МЭЙД ИН РАША!!!, АПСЫЫЫЧЧ!!!, ЁЖСМЕХ!!!. Вставка в шахту магазина, что-бы магазы от Макарыча встали как надо.
Не уродуйте лучше хорошие вещи.
quote:Ух! Представляю что ЭТО будет!!! Сточенная борода, оба бока на всякий случай тоже снесут. Большие зубищи с чоком 4,5 мм, как на пневме штоб було. Новый длинный номер, большие надписи МР-355!!!, БАЙКАЛ!!!!, МЭЙД ИН РАША!!!, АПСЫЫЫЧЧ!!!, ЁЖСМЕХ!!!. Вставка в шахту магазина, что-бы магазы от Макарыча встали как надо.
Не уродуйте лучше хорошие вещи.
quote:Хотя с таким подходом лучше даже не беритесь..
quote:Originally posted by Васёк:
Не приставайте к заводу
Им и без нас хватает забот.....
Гендиректора ещё не поймали
Или уже поймали?
quote:Originally posted by FORESTER:
и смех и грех