Охота

Король леса.

Vistavod 18-09-2019 12:57

https://www.ntv.ru/video/1777503/

Лично я не знаю, что бы могло случиться со мной в такой ситуации... Собака - член семьи. Почти ребенок...

В наших палестинах некоторые граждане также арендовали кучу угодий. Некое ООО "Гульба". То, что местные охотники охотились в этих угодиях десятилетиями - никого не волнует. "Охота без путевок запрещена" цена, как вы понимаете, неподъемная для станичников.
Фактически просто взяли - и выгнали людей из угодий. Несколько сезонов до этого уже наезжали "уважаемые люди". К примеру перепела били не останавливаясь по несколько дней подряд. Электронные манки, и канонада. Теперь вообще отгородились что бы быдло не мешало.

Chydin 18-09-2019 13:20

К несчастью это суровая реальность.Собственники, арендаторы угодий и тот кошмар, который они зачастую устраивают.
2 Иваныч Баский 18-09-2019 14:08

quote:
Originally posted by Vistavod:

https://www.ntv.ru/video/1777503/
Лично я не знаю, что бы могло случиться со мной в такой ситуации... Собака - член семьи. Почти ребенок...



Не всё там так просто. Пострадавший утверждает, что натаскивал собак.
А какого возраста были собаки? А точно, это была натаска щенков? А были ли у него документы на право охоты конкретно в данных угодьях? Ведь лес не притравочная станция.
Есть огромное подозрение, что "Бедолага" обычный браконьер. Журналисты зачастую дают искажённую информацию.
Подождём решения суда. Если он будет.
И эта...
Охотничья собака, это в первую очередь инструмент добычи зверя, птицы. И лишь потом для кого-то член семьи, боевая подруга и пр.
2 Иваныч Баский 18-09-2019 14:09

quote:
Originally posted by Vistavod:

В наших палестинах некоторые граждане также арендовали кучу угодий. Некое ООО "Гульба". То, что местные охотники охотились в этих угодиях десятилетиями - никого не волнует. "Охота без путевок запрещена" цена, как вы понимаете, неподъемная для станичников.
Фактически просто взяли - и выгнали людей из угодий.



Арендуйте и вы свой кусок УОПа. Для этого нет проблем. Закон позволяет.
Алекс60 18-09-2019 14:19

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Не всё там так просто.



Всё просто,Иваныч. Накосячил "бедолага" - лови именно его,бей епало,иль привлекай по закону (ну,само собой,мы,как граждане с высоким правосознанием,за второй вариант).
А "уничтожение или порча чужого имущества" и "жестокое обращение с животными" - это статьи.
2 Иваныч Баский 18-09-2019 14:25

quote:
Originally posted by Алекс60:

то статьи



Подождём решения суда.
А вот если потерпевший не обратится в суд, то можно будет и вернуться к обсуждению.
Сейчас-то чего письку теребить?)))
egorm 18-09-2019 14:40

quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Не всё там так просто. Пострадавший утверждает, что натаскивал собак.
А какого возраста были собаки? А точно, это была натаска щенков? А были ли у него документы на право охоты конкретно в данных угодьях? Ведь лес не притравочная станция.
Есть огромное подозрение, что "Бедолага" обычный браконьер. Журналисты зачастую дают искажённую информацию.
Подождём решения суда. Если он будет.
И эта...
Охотничья собака, это в первую очередь инструмент добычи зверя, птицы. И лишь потом для кого-то член семьи, боевая подруга и пр.


Попробуйте с лайками браконьерить. И да, лицензия на боровую дичь есть. И выдал её тот самый инспектор Козлов, который наблюдал за расстрелом.
2 Иваныч Баский 18-09-2019 14:42

quote:
Originally posted by egorm:

лицензия на боровую дичь есть. И выдал её тот самый инспектор Козлов, который наблюдал за расстрелом.



Ждём суда.
А так, чисто из личных наблюдений, боровая птичка и 4 лайки, это из разряда курьёзов.
Лосей гонять или кабанов, 4 лайки, это самое то, что нужно.)))
Алекс60 18-09-2019 15:14

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Лосей гонять или кабанов, 4 лайки, это самое то, что нужно.))



Вот именно,что "гонять".😏 А если "брать",то одна,максимум - две.
onemen 18-09-2019 15:49

quote:
А если "брать"

Ни одной.
Vistavod 18-09-2019 16:11

quote:
Арендуйте и вы свой кусок УОПа.

Понимаете, в чем дело... Мне не трудно переехать в другое место. И 500 р на однодневную "гостевую" путевку я найду, и егеря если надо найму.

quote:
Есть огромное подозрение, что "Бедолага" обычный браконьер.

Тактак! И что? любой дядя, имея подозрения на браконьерство может убивать собак, жечь машины, топить лодки и сечь холопа на конюшне? Или есть закон? Ну, книжечка такая.
Vistavod 18-09-2019 16:13

quote:
А вот если потерпевший не обратится в суд

Потерпевшему не нужно обращаться в суд. Он заяву накатал. Там 245 ч2-я у фигуранта на любу отпечатана. Да он и сам уже понял, что "царь тут" его довел до неприятностей. Ибо его блеяние "я защищался" выдает его с потрохами.
2 Иваныч Баский 18-09-2019 16:18

quote:
Originally posted by Vistavod:

Потерпевшему не нужно обращаться в суд. Он заяву накатал. Там 245 ч2-я у фигуранта на любу отпечатана.



Если всё так, как написано журналистами, то значит "Царь" сядет. Не вижу проблем.
makarov24 18-09-2019 16:26

quote:
Не вижу проблем.

Это в этой то стране ты не видишь проблем с правосудием?))) Михаил Иваныч, считал тебя человеком весьма трезво оценивающим действительность.

Хотя невнятное поведение пострадавшего тоже весьма удивляет.

Free Spirit 18-09-2019 16:28

quote:
Originally posted by Vistavod:

И что? любой дядя, имея подозрения на браконьерство может убивать собак, жечь машины, топить лодки и сечь холопа на конюшне?



Дядя конечно негодяй и душегуб, но не хера к дядям суваться, есть ОДУ и РООиР вот туда и на охоту. А плач этот про "там наши деды охотились", "нас выгнали" оставьте. Государственная политика в этом вопросе уже давно всем понятна: хочешь нормально охотится - бери аренду: корми, расти, охраняй - вкладывай свои и деньги и силы. Не можешь или не хочешь - бери ружье иди в ОДУ. Какие претензии к арендатором угодий? У вас есть альтернатива, вот ей и пользуйтесь.
Nikolai686 18-09-2019 16:48

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

кабанов, 4 лайки, это самое то, что нужно.)))



Точно ерунда будет, не снять их , слышно. Одна две проверено не один десяток раз
Vistavod 18-09-2019 17:54

quote:
РООиР

quote:
туда и на охоту.

Просто от ООР кусочек отпилили немалый. Правда у нас на каждом въезде выставили аншлаги. А как там было в Перми - я не в курсе. Имеем 4-х убитых по беспределу собак. Остальное - домыслы. Брэчил/не брэчил, охотился "царь" в своем лесу или общественном нам не ведомо.
Free Spirit 18-09-2019 19:18

quote:
Originally posted by Vistavod:

Остальное - домыслы.



Вот! Правильно! И ваши в первую очередь!))))
2 Иваныч Баский 18-09-2019 19:25

)))
Vistavod 19-09-2019 08:21

4 убитых собаки - домыслы?
Фактическое признание царя по телефону домыслы?
Igorich 75 19-09-2019 19:08

quote:
Изначально написано Free Spirit:

Дядя конечно негодяй и душегуб, но не хера к дядям суваться, есть ОДУ и РООиР вот туда и на охоту. А плач этот про "там наши деды охотились", "нас выгнали" оставьте. Государственная политика в этом вопросе уже давно всем понятна: хочешь нормально охотится - бери аренду: корми, расти, охраняй - вкладывай свои и деньги и силы. Не можешь или не хочешь - бери ружье иди в ОДУ. Какие претензии к арендатором угодий? У вас есть альтернатива, вот ей и пользуйтесь.

Дядя выдал путевку.Человек находился на законных основаниях в угодьях.
И никаких законных оснований для отстрела собак не было.
Если дядя решит, что и хозяина можно прибрать - так же прокомментируете? Не хер было соваться?

Igorich 75 19-09-2019 19:10

http://chng.it/LfRpzxqQ
Если кто желает помочь
2 Иваныч Баский 19-09-2019 19:38

quote:
Originally posted by makarov24:

Михаил Иваныч, считал тебя человеком весьма трезво оценивающим действительность.
Хотя невнятное поведение пострадавшего тоже весьма удивляет.



Когда-то давно был я егерем-общественником. Обычное дело. Прихватили мы как-то в рейде трёх мужичков. Местных. Из соседнего района. Лет по 40-45, морды ражие. Путёвки были. На рябчиков. Правда в соседнее хозяйство. И две лайки. Самое интересное, что у них в патронташах не было ни одного дробового патрона. Только пули.
И невнятные объяснения, мол, заплутали. Ага! Местные. Заплутали.
Стволы ружей чистые. Без нагара. Переписали данные. Показали направление. Не стали протоколы составлять. Ушли они, ухмыляясь.
Вот с тех пор не верю я, в подобных "рябчиковых лайчатников". Ну не верю и всё тут!
И в этот сюжет не верю. Не всё там так гладко, как написано. Подождём решения суда.
quote:
Originally posted by Igorich 75:

Дядя выдал путевку.Человек находился на законных основаниях в угодьях.
И никаких законных оснований для отстрела собак не было.
Если дядя решит, что и хозяина можно прибрать - так же прокомментируете? Не хер было соваться?



А вот если завтра что-то иное выяснится, к примеру, что терпила брек конченный, который выбивает всё подряд, вы какие песни петь станете?
Алекс60 19-09-2019 19:45

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

вы какие песни петь станете?



Те же. Выщемляй самого этого гаврика и ломай ноги.

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Вот с тех пор не верю я, в подобных "рябчиковых лайчатников". Ну не верю и всё тут!



И что? Я тоже не верю,что гражданин там рябцов искал. Ну не нужны для рябцов лайки. Одна помеха. И всё равно песня та же - выщемляй самого этого гаврика и ломай ноги.
fundukoff 19-09-2019 21:42

Я в страшном сне не могу представить себя с четырьмя лайками на охоте на рябчика. У самого собаки. Ну какая с лайками охота на рябчика, о чём вы!? Он и под одной-то собакой толком не сидит,это совсем не глухарь.. С двумя одновременно справится сложно, а тут четыре.Слишком хитрая пятая точка,прикрытая разрешением на рябчика.
Vistavod 19-09-2019 21:42

quote:
А вот если завтра что-то иное выяснится, к примеру, что терпила брек конченный, который выбивает всё подряд, вы какие песни петь станете?

Книжечка такая есть. Называется закон. Закон надо исполнять, а не собак стрелять.
quote:
Подождём решения суда.

По статье 245 ч.2 УК РФ? И что это вам даст?
Vistavod 19-09-2019 21:44

quote:
Слишком хитрая пятая точка,прикрытая разрешением на рябчика.

Еще раз спрошу: собак убивать можно? Да/нет?
Vistavod 19-09-2019 21:48

И кстати: некий гражданин Козлов не хочет пояснить, почему вместо составления протокола (если имело место нарушение закона) он допустил самоуправство некоего господина?
Гражданин Козлов представитель власти или лакей при упомянутом господине?

Следующий вопрос: Я нахожусь в лесу с гончей. Имею путевку на зайца. Что мне мешает охотить оленя? В таком случае - мою собаку надо сразу застрелить? Ведь она может и оленя охотить? Тогда другой вопрос: в ответ на стрельбу по собаке я могу отстрелять охреневшего с карабином? А вдруг он маниак-убийца-душегуб? Ну вот предположение у меня такое.

fundukoff 19-09-2019 21:52

Вы так возбудились. Видимо, не совсем знаете, как берут путёвку на зайчика, а потом на двух уазах десять человек едут его охотить. С пятью собаками впридачу. По чернотропу, естественно. По закону, конечно..
Алекс60 19-09-2019 21:54

quote:
Originally posted by Vistavod:

Тогда другой вопрос: в ответ на стрельбу по собаке я могу отстрелять охреневшего с карабином?



Чо ж нет то?? Можете!
Чо там...ну подумаешь - лет 7-10...😏
Алекс60 19-09-2019 21:55

quote:
Originally posted by fundukoff:

Видимо, не совсем знаете, как берут путёвку на зайчика, а потом на двух уазах десять человек едут его охотить. С пятью собаками впридачу. По чернотропу, естественно



Не совсем реалистичный пример. На одну бумагу зайчика список не составить...😏
onemen 19-09-2019 22:03

quote:
Не совсем реалистичный пример

Совсем не реалистичный, фантастика...
Igorich 75 19-09-2019 22:04

"Показали направление. Не стали протоколы составлять."
Что помешало составить?
Алекс60 19-09-2019 22:04

quote:
Originally posted by onemen:

Совсем не реалистичный, фантастика...




Вот обрати внимание - я менее категоричен☝ у тя чо там,юношеский максимализм?😏
Igorich 75 19-09-2019 22:08

quote:
Изначально написано fundukoff:
Вы так возбудились. Видимо, не совсем знаете, как берут путёвку на зайчика, а потом на двух уазах десять человек едут его охотить. С пятью собаками впридачу. По чернотропу, естественно. По закону, конечно..

На 2-х уазах, вшестером, с двумя собаками, за зайчиком, было дело. Суетно, но весело. Трёх взяли. Не поверите- зайчиков.

onemen 19-09-2019 22:10

quote:
у тя чо там,

Опыт и годы за спиной.
Nikolai686 19-09-2019 22:10

quote:
Originally posted by Алекс60:

Я тоже не верю,что гражданин там рябцов искал.



Он мог просто законно находится в лесу, ибо без путевки нельзя, я так хожу и лосей не трогаю , для этого собаки не нужны- тепловизор справляется лучше )
onemen 19-09-2019 22:13

quote:
Он мог просто законно находится в лесу

Добавлю- с оружием.
quote:
для этого собаки не нужны-

Выше писал об этом, именно так.
Алекс60 19-09-2019 22:16

quote:
Originally posted by Nikolai686:

Он мог просто



Мог. Но вводные Иванычем были даны иные. Потому и разбирали ситуёвину с точки зрения "дядька априори брэк".

quote:
Originally posted by Nikolai686:

для этого собаки не нужны- тепловизор справляется лучше )



Парни,вы там совсем от реалий оторвались? Ну какие нах теплики у простых лесовиков в провинции?? Нет,понимаю,канешна,что хлопец не совсем бедолага,раз каждая собака с астмой... НО...
onemen 19-09-2019 22:21

quote:
вы там совсем от реалий оторвались?

Неа, есть некая статистика прошедшего сезона по району где охочусь. Попробуй лпределить -плюс-минус километр , сколько было найдено вдоль дорог не добранных туш за сезон?(зиму)
onemen 19-09-2019 22:31

Не гадай- чуть меньше 30. Вопрос- сколько взяли, для чего собаки?
fundukoff 19-09-2019 22:32

У приезжих вдоль дорог не добранные. У местных с собаками добранные.
Алекс60 19-09-2019 22:35

quote:
Originally posted by onemen:

Не гадай



И не собирался. Вопросов несколько - все с тепликами заёпаны эти убоИны? Раз. Какая связь твоего района и глухой провинции? Два. При чём тут надобность собак? Три.
Igorich 75 19-09-2019 22:56

Нету собак надобности.
Теплик и глушак. Бегать за подранком никто не будет, проще нового найти. Встал на машине, огляделся. В машину кинул, уехал.
Давеча тормознул у обочины отлить - тропка в поле. Прошел метром 50 - пятачок вытоптанные, говно с овсом и кишки засохшие. Нужны ли были собаки? Вряд ли.
kastmaster06 20-09-2019 12:29

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Вот с тех пор не верю я, в подобных "рябчиковых лайчатников". Ну не верю и всё тут!


quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

терпила брек конченный



Собачек жалко, а в остальном полностью согласен. Какие нахер рябчики в частных угодяьх, четыре здоровенные зверовые лайки с жпс ошейниками, ага, рябчика гоняли, рогатого.
Chydin 20-09-2019 06:39

quote:
Изначально написано Igorich 75:
http://chng.it/LfRpzxqQ
Если кто желает помочь


Какая то странная петиция.Лично мне не понятно как частные угодия не принадлежат "стрелку" и пошто в них может находится любой гражданин РФ? Просто у нас по весне один оформил аренду, так теперь к нему и идешь за разрешением на охоту, заодно он и разъяснит про грибы-ягоды-покос(без ружья и собак естественно).А тут мутная история.
Nikolai686 20-09-2019 07:23


Парни,вы там совсем от реалий оторвались? Ну какие нах теплики у простых лесовиков в провинции??

Саня , якогда приезжал в гости в провинцию и показал возможности сей техники, короче у простых местных теперь они есть , астро нету , так и говорят - "на хрен собак держать , лучше его, не кормить , не натаскивать не надо ." Даже в Сибири люди лосей на переправе ночью смотрят в него ....

Nikolai686 20-09-2019 07:31

quote:
Изначально написано fundukoff:
У приезжих вдоль дорог не добранные. У местных с собаками добранные.

Да потому что когда видно аншлаг частного хозяйства Никто с собакой в добор не пойдет!
Если смоделировать ситуацию , чтоб я к примеру в таком месте ночью пустил своих на подранка- Никогда! А уж днём и подавно.Это риск собаками, которых натаскивал .
Здесь же человек взял лицуха , которую дали да рябчик, ибо глухаря зажали скорее всего. А трогать лосей в хозяйстве бывшего министра с лайками- идиотизм .
Представьте разговор двух браков -"типа пойдем к бывшему министру побречим с собаками.?" Звучит даже стрёмно.

onemen 20-09-2019 07:36

quote:
все с тепликами заёпаны эти

Районные говорят- с них.
onemen 20-09-2019 07:37

quote:
Саня , якогда

Нечё на него время тратить- пусть пребывает в невежестве...
Nikolai686 20-09-2019 07:48

quote:
Изначально написано onemen:

Нечё на него время тратить- пусть пребывает в невежестве...

Поздно ))) дай Бог через год экзамены поеду принимать ))

Vistavod 20-09-2019 10:58

quote:
Видимо, не совсем знаете, как берут путёвку на зайчика, а потом на двух уазах десять человек едут его охотить.

Я все прекрасно знаю. Но нет тела - нет дела. В противном случае любого, у кого обнаружат МПХ -можно привлекать за изнасилование. Мало ли что?
quote:
Можете!
Чо там...ну подумаешь - лет 7-10


Ну так! Некоторые тут считают, что стрелять чужих собак - это гуд. Мало кто знает, что за 4-х максимальная санкция 5 лет. А я просто довел эту логику до абсурда.
quote:
Ну какие нах теплики у простых лесовиков в провинции??

Некоторые и с подхода без собак прекрасно справляются. В одно рыло.
"мы тебя не больно зарежем: чик - и ты уже на небесах"(с)
Один выстрел - даже направление не определить. В данном случае - 4 лайки.
Почему-то объяснения "царя" что дескать, стрелял по собакам, что бы лосей не пугали, мне кажется вполне логичным. Люди с подобным складом мышления именно так и объясняют свои выходки: веревку поперек дороги натянул, что бы мотоциклисты ночами не шастали, гранату к забору привязал - что бы пацаны за клубникой не лазили, шины проколол что бы машину тут не ставили и т.д.
Но потом сильно удивляются, когда их привлекают к уголовной ответственности или морду бьют.
Возвращаясь к нашему случаю, при стрелке был охотовед-представитель власти. Почему то в действиях собаковода он никаких нарушений не усмотрел.
fundukoff 20-09-2019 11:39

Я там не был, и вы не были. Где правда не знаем.
Ouzer 20-09-2019 12:12

скорее собачник занимался нагонкой-натаской своих собак, или просто гулял с ними. Путевка охотничья де-факто такое право/отмаз дает, но сами угодья, видимо, не были отведенными под нагонку-натаску, почему и невнятная позиция насчет охоты по перу с кучей лаек, прямо то сказать - сам нарушителем выставится.
Но стрелять собак это право не дает.
timohotnik66 20-09-2019 15:42

quote:
Изначально написано fundukoff:
Я в страшном сне не могу представить себя с четырьмя лайками на охоте на рябчика. У самого собаки. Ну какая с лайками охота на рябчика, о чём вы!? Он и под одной-то собакой толком не сидит,это совсем не глухарь.. С двумя одновременно справится сложно, а тут четыре.Слишком хитрая пятая точка,прикрытая разрешением на рябчика.

Что вы все трёте о рябчике, делая какие то то обвинительные умозаключения.
Потерпевший чётко сказал :была на БОРОВУЮ. А это и глухарь. Я вот глухаря из под собак стреляю. И допускаю, что было допустим две взрослых и две молодых натаскиваемых.
Ну да ладно. Кто давал право, да ещё при представители власти, которого поганой метлой гнать надо, за такое бездействие, к преступлению, стрелять собак. Вот терпила то был на законных основаниях с собаками, фсё остальное домыслы.
Это чё завтра вы превысите скорость, а вас после засечки радаром вместо протокола, ё@нут с ПЗРК?? Однако

Chia 20-09-2019 15:51

quote:
Изначально написано timohotnik66:

Что вы все трёте о рябчике, делая какие то то обвинительные умозаключения.
Потерпевший чётко сказал :была на БОРОВУЮ. А это и глухарь. Я вот глухаря из под собак стреляю. И допускаю, что было допустим две взрослых и две молодых натаскиваемых.
Ну да ладно. Кто давал право, да ещё при представители власти, которого поганой метлой гнать надо, за такое бездействие, к преступлению, стрелять собак. Вот терпила то был на законных основаниях с собаками, фсё остальное домыслы.
Это чё завтра вы превысите скорость, а вас после засечки радаром вместо протокола, ё@нут с ПЗРК?? Однако


Кмк, тут ситуация двоякая скорее всего - с одной стороны обнаглевший "хозяин жизни" и угодий, с другой - не раз поставленный "на карандаш", но не пойманный брэк. "Нашла коса на камень". Сейчас ситуация - кто кого дожмет.
Но все ИМХО...

bbs64 20-09-2019 17:32

quote:
Изначально написано Chia:

Кмк, тут ситуация двоякая скорее всего - с одной стороны обнаглевший "хозяин жизни" и угодий, с другой - не раз поставленный "на карандаш", но не пойманный брэк. "Нашла коса на камень". Сейчас ситуация - кто кого дожмет.
Но все ИМХО...


истину глаголешь!!!,не пойманный но не раз предупрежденный, так все и есть. а кому чего там дожимать? если у одного были путевки, если нет штраф, и хозяин угодий легко отмажется, скажет набросились или за кабанов принял или думал волки!!, за людей то ничего не дают, несчастный случай, попутал с кабаном.

2 Иваныч Баский 20-09-2019 17:40

quote:
Originally posted by Chia:

тут ситуация двоякая скорее всего - с одной стороны обнаглевший "хозяин жизни" и угодий, с другой - не раз поставленный "на карандаш", но не пойманный брэк.



Я об этом и талдычил! )))
Алекс60 20-09-2019 18:31

quote:
Originally posted by onemen:

Районные говорят- с них.



А они не говорят - чо добирать то не стали?))

А вообще минималистическое отражение нашей внутренней политики - 2 москвича рассказывают провинциалу,как у него что происходит...😏 экзаменаторы,мля...😏

quote:
Originally posted by timohotnik66:

Что вы все трёте о рябчике



Изначальные вводные потому что были - путёвка на рябчика. А вообще - абсолютно не важно что он там делал...
timohotnik66 20-09-2019 18:35

На, читай.
Читай чё ты мне по вацапу ешо несколько дней, как отправил.
click for enlarge 720 X 1280 370.3 Kb
Алекс60 20-09-2019 18:38

quote:
Originally posted by timohotnik66:

На, читай.



Разные источники были,Коль. Я тебе присылал один из. Мне заморочиться,искать где там за рябца инфа была,иль на слово поверишь?
timohotnik66 20-09-2019 18:42

Саня, сдесь на лицо преступление со стороны убийцы.Ну ладно он долбоеб. И преступное бездействие Козлова, по Сеньке фамилия, прости Господи.
Алекс60 20-09-2019 18:45

quote:
Originally posted by timohotnik66:

Саня, сдесь на лицо преступление со стороны убийцы



(уже заметно заскучав) Почитай что я изначально писал в этой теме...
Русским языком написал не единожды - абсолютно похеру брэк терпила,иль весь из себя законопослушный любитель рябчиков. Собак трогать было нельзя! Тчк.
timohotnik66 20-09-2019 18:49

Ну дык читал. Зачем ещё то раз. Я солидарен.
Chia 20-09-2019 20:14

quote:
Изначально написано bbs64:

истину глаголешь!!!,не пойманный но не раз предупрежденный, так все и есть. а кому чего там дожимать? если у одного были путевки, если нет штраф, и хозяин угодий легко отмажется, скажет набросились или за кабанов принял или думал волки!!, за людей то ничего не дают, несчастный случай, попутал с кабаном.


Борис, в том-то и дело - если на самом деле оба принципиальных, то "мстя" у каждого своя будет. Не остановятся друг перед другом - один за собак, другой за свою арендованную "собственность". Я это имел в виду...

Free Spirit 21-09-2019 01:51

Взял четырёх Лаек и пошёл ...... на рябчика! Аж 4-х собак натаскивал на такого птеродактиля! Ржака! Так наивно целку из себя строить, аж слезу прошибло!
Nikolai686 21-09-2019 05:54

quote:
Originally posted by Free Spirit:

Аж 4-х собак натаскивал на такого птеродактиля



Вот 4 собаки, два щенка нерабочих, один кобель только пошел, сука рабочая, путевки на лося в кармане нет , в лесу законно нахожусь, лосей не трогаю, кому покажется что лосей разгоняют и он застрелит собак ,даю гарантию, что потом лоси никуда не уберут , а будут тросом пятёркой привязаны , как это сделать знаю очень хорошо, , метров триста куплю .
У брата один такой гончую хлопнул , якобы кабанов пугала , теперь не трогает , звонит если что , наверное не понравилось что 8 свиноматок ворон с лисами кормили .
Мои собаки часто работают лося , но я не бью , он есть всегда , собак уже знает толком не боится, пришел с путёвкой рябчика- поработали, посидел , пришли ушел.
799 x 599
Мясорубка 21-09-2019 07:28

quote:
что потом лоси никуда не уберут , а будут тросом пятёркой привязаны , как это сделать знаю очень хорошо, , метров триста куплю

Думаю что обратка будет в этом случае именно такая, в лучшем случае.
Собак жалко пздц просто как, остаться без собак перед сезоном, без коментариев.
Черный 1976 21-09-2019 07:33

quote:
Изначально написано Мясорубка:

Думаю что обратка будет в этом случае именно такая, в лучшем случае.
Собак жалко пздц просто как, остаться без собак перед сезоном, без коментариев.

Если бы предполагалась подобная мстя то думаю хозяин собак бы не заявлял в полицию.

2 Иваныч Баский 21-09-2019 07:51

Два года назад мы задержали брека. Мужичок с двумя вполне рабочими лайками. Добыл куницу. Явно не первую. Несколько раз был замечен тут. Бумага была. В другое хозяйство. На вопрос, почему там не охотится, ответил, мол там всё выбито. Нет ни чего. Поэтому тут и охочусь.
Ну что на это скажешь?!!
Да, мы не стали стрелять его лаек, ломать ружьё и жечь его Ниву. Вызвали полицию, егеря и сдали его. Так мужичок ещё нам всеми карами угрожал. Вплоть до сожжения избы и физической расправы. Типа, мы ещё встретимся в лесу. Ему выпишут штраф 1500 рублей и за 1 куницу убытки посчитают. Фигня, не наказание. Пальцем погрозили.
Другими словами, он так ни чего и не понял, что пакостить нельзя и считал себя в своём праве. Вот если бы ему руку сломали, ружьё загнули и собак убили, я уверен, больше ноги бы его чужих угодьях не было.
Nikolai686 21-09-2019 08:03

Менты как раз не западло , как не крути законная власть, попался второй раз нарезное досвидос , сними не поборешься , не ель на них не наставить.жизнь им не испортишь...
Мясорубка 21-09-2019 08:19

quote:
Два года назад мы задержали брека.

Вы сделали это как владельци угодий?
2 Иваныч Баский 21-09-2019 08:32

quote:
Originally posted by Мясорубка:

Вы сделали это как владельци угодий?



Да. Владельцы на праве аренды.
2 Иваныч Баский 21-09-2019 08:34

quote:
Originally posted by Nikolai686:

Менты как раз не западло , как не крути законная власть, попался второй раз нарезное досвидос



А у него нет нарезного! Штраф 1500 руб. и возмещение за одну куницу, это как пальцем погрозить. Он ведь уже заранее всё окупил.
Мясорубка 21-09-2019 08:50

quote:
Да. Владельцы на праве аренды.

К тому и разговор стрелять охотничих собак дело последнее.Понятно что есть отморозки полные им всё похер ничего не объяснишь, понятно что есть местные, которые охотились всю жизнь в этих местах, а им приезжие навязывают свои правила и главное ценники. Особенно по тем объектам которых они с рук кормят, ну там рябчиков глухарей лосей.
Nikolai686 21-09-2019 08:54

quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:

А у него нет нарезного! Штраф 1500 руб. и возмещение за одну куницу, это как пальцем погрозить. Он ведь уже заранее всё окупил.

Там и без ружья можно остаться и капканами только потом ..как не крути рога менты обломают любому.

2 Иваныч Баский 21-09-2019 09:15

quote:
Originally posted by Nikolai686:

как не крути рога менты обломают любому.



Вот как раз они ни чего делать и не будут. Бумажки оформят строго по закону и все дела. Им статью за превышение вовсе не надо.
quote:
Originally posted by Мясорубка:

есть отморозки полные им всё похер ничего не объяснишь, понятно что есть местные, которые охотились всю жизнь в этих местах, а им приезжие навязывают свои правила и главное ценники.



Не соглашусь. Понимаете, ситуация "Деды тута ахотились даром", это заблуждение.
К примеру, человек постоянно ссал в подъезде под лесенку. Потом вы купили квартиру, вымыли подъезд, поставили дверь и домофон. А пакостник давай возмущаться. Безобразие! Я под эту лесенку в этом подъезде всю жизнь ссал! И давай гадить дальше. Но на саму дверь.
Вам понравится?
Ещё раз повторюсь. Я на 100% уверен, что там ситуация крайне неоднозначная. Скорее всего, коса нашла на камень. Наверняка человека просили по-хорошему. Наверняка предупреждали. Просто не понял. Судя по тому, что у него 4 лайки. Было. Явно, заядлый охотник. А почти любой заядлый местный охотник, это брек. Причём, конченный. Который бьёт всё, что встретит. Знаю таких лично.
Я просто не верю, что вот так с пол-оборота, встретил его человек и всех собак пострелял без предупреждения. Так не бывает. Даже в беспредельные 90-е такого не было. Хоть раз, да предупреждали.
Скорее всего, терпила совсем берега потерял.
Nikolai686 21-09-2019 09:25

quote:
Originally posted by 2 Иваныч Баский:

чего делать и не будут. Бумажки оформят строго по закону и все дела. Им статью за превышение вовсе не



Закон как раз самое неприятное, отметки в
Базе , мозги вынесут...я б с удовольствием выбрал бы дикий запад , но никак, если б частник не разрешил , с собаками я б туда не пошел , только ночью и без них. Там то они его остановили до этого.
2 Иваныч Баский 21-09-2019 09:27

Вы Николай, разумный человек. Хоть и брек)))
Chydin 21-09-2019 09:35

quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:

А почти любой заядлый местный охотник, это брек. Причём, конченный. Который бьёт всё, что встретит. Знаю таких лично.
Я просто не верю, что вот так с пол-оборота, встретил его человек и всех собак пострелял без предупреждения. Так не бывает. Даже в беспредельные 90-е такого не было. Хоть раз, да предупреждали.
Скорее всего, терпила совсем берега потерял.


Склоняюсь к тому, что так и было.Исключительно на основе личного опыта.Или предупреждают или оформляют.Просто так 4 собаки никто стрелять не станет.Даже отморозки-беспредельщики.
Nikolai686 21-09-2019 09:43

quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Вы Николай, разумный человек. Хоть и брек)))

Я подстраиваются под систему))))ломать ее бесполезно.
Помню как армия в первую чеченскую уничтожила авиацию Чечни. И Дудаев сказал, встретимся на земле ...

Vistavod 21-09-2019 09:47

quote:
Другими словами, он так ни чего и не понял, что пакостить нельзя и считал себя в своём праве. Вот если бы ему руку сломали, ружьё загнули и собак убили, я уверен, больше ноги бы его чужих угодьях не было.

Или пуля вам в спину. Почему вы априори считаете себя вправе беспредельничать, а другие что, не вправе? По закону положено 1500 штрафа? Положено. По закону положено изъятие транспорта и орудий охоты? Положено. Ну и действуйте законными методами. Не нравится закон? Вносите свой вариант.
2 Иваныч Баский 21-09-2019 10:04

[QUOTE]Originally posted by Vistavod:

Или пуля вам в спину.

Обычно пакостники по жизни весьма подлые и трусливые.
Лично я на 100% уверен, что если вас поймают на бречке и застрелят собак, стрелять в ответку вы зассыте. Это не в сети клавиатуру долбить. А я стрелял раз. Под ноги охуевшему охотнечку. Рот заткнул и исчез. И ни кому не пожаловался. Тем более, заяву не накатал.
Одно только. Ощущения потом у меня были преотвратительнейшие. И напарник два дня боялся лишнее слово сказать.
kastmaster06 21-09-2019 10:10

Да,Вы батенька опасен
fundukoff 21-09-2019 10:17

Иду однажды по лесу. Дождь. Весь в мембране, в резиновых сапогах. Смотрю, что-то красное впереди мелькает. Я туда. Идёт парень в спортивном костюме, в кроссовках с сксом на плече. На вопрос чего тут делаешь, ответил, мол, грибы посмотреть.Смутился ,меня увидев,и пошёл в обратную сторону. А я чуть постоял и двинулся по направлению его первоначального пути. Через 150м классический браконьерский солонец, с повалами, а все подходы увешаны петлями. Одно деревце закручено, кора вся собрана впившимся тросом. Уже засохло. Видимо, любитель грибов летом отличился. Встретил бы его после того, как снял его петли-точно бы не сдержался и по морде съездил. А так что, ходит человек, грибы ищет. Даже разрешение имеется. Все по закону. Чего уж там.
2 Иваныч Баский 21-09-2019 10:19

quote:
Originally posted by kastmaster06:

Да,Вы батенька опасен



Теперь нет. Молодой бы. Горячий.)))
С возрастом научился сдерживать эмоции, когда с быдлом общаться приходится.
Chydin 21-09-2019 10:20

quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Обычно пакостники по жизни весьма подлые и трусливые.
Лично я на 100% уверен, что если вас поймают на бречке и застрелят собак, стрелять в ответку вы зассыте. Это не в сети клавиатуру долбить.


И опять Вы правы.Тут половина бродячую собаку не застрелит(по разным соображениям).А стрельба в "ответку" явление крайне редкое.Пакостники же исподтишка и гадят,в открытую(например жалоба) никогда.
Мясорубка 21-09-2019 10:24

quote:
Не соглашусь. Понимаете, ситуация "Деды тута ахотились даром", это заблуждение.
К примеру, человек постоянно ссал в подъезде под лесенку. Потом вы купили квартиру, вымыли подъезд, поставили дверь и домофон. А пакостник давай возмущаться. Безобразие! Я под эту лесенку в этом подъезде всю жизнь ссал! И давай гадить дальше. Но на саму дверь.
Вам понравится?


Так вы поймите тоже,что люди охотились и зверь рос там без новых хозяев, брэчка от безденежности и потому что так научили, вот за сколько если не секрет вы лося местным отдаёте?
fundukoff 21-09-2019 10:30

Во многих случаях до прихода новых хозяев, была пустыня, умело поддерживаемая местным населением. По принципу "всё вокруг советское, всё вокруг моё".И расти-то ему некогда было. Не ты стрельнёшь лосиху-Колька/Петька стрельнёт. Поэтому лучше сам.
Мясорубка 21-09-2019 10:46

Не спорю.
Mountain men 01 21-09-2019 11:08

quote:
Originally posted by Мясорубка:

Не спорю.



Спорить не о чем , теперь хозяин барин - как решит так и будет , как вы будете охотится , за сколько и будете ли вообще охотится .

Проскочила новость но никто не отреагировал , интересно , это коснется только штрафов или хозяев (пользователей) охот. ресурсов тоже относительно стоимости для них этих самых ресурсов : https://www.rbc.ru/economics/2...?from=from_main

Egor Irkutsk 21-09-2019 14:07

quote:
Русским языком написал не единожды - абсолютно похеру брэк терпила,иль весь из себя законопослушный любитель рябчиков. Собак трогать было нельзя! Тчк.

Абсолютно верно.На этом можно и закончить,дальше будет только пустой треп из пустого в порожнее.Если будет тема для сбора подписей,что бы усадить пидора застрелившего собак,моя подпись в числе первых гарантирована.

Chydin 21-09-2019 14:34

quote:
Изначально написано Igorich 75:
http://chng.it/LfRpzxqQ
Если кто желает помочь


Так вот петиция.Можно голосовать.
Mountain men 01 21-09-2019 15:32

quote:
Originally posted by Chydin:

Так вот петиция.Можно голосовать.



Еще бы он юристов толковых нанял и если нужно номер счета для помощи деньгами на это дело опубликовал . СМИ и общественность задействовать тоже конечно необходимо .
Egor Irkutsk 21-09-2019 17:13

quote:

Так вот петиция.Можно голосовать.

Спасибо.Не видел.
Проголосовал и помог по мере.

Egor Irkutsk 21-09-2019 17:16

quote:
Еще бы он юристов толковых нанял и если нужно номер счета для помощи деньгами на это дело опубликовал . СМИ и общественность задействовать тоже конечно необходимо

Однозначно.Этому делу максимальный резрнанс нужно предать.И егеря тудаже паровозом и по полной.

timohotnik66 21-09-2019 17:49

quote:
Или пуля вам в спину.

Обычно пакостники по жизни весьма подлые и трусливые.
Лично я на 100% уверен, что если вас поймают на бречке и застрелят собак, стрелять в ответку вы зассыте. Это не в сети клавиатуру долбить. А я стрелял раз. Под ноги охуевшему охотнечку. Рот заткнул и исчез. И ни кому не пожаловался. Тем более, заяву не накатал.
Одно только. Ощущения потом у меня были преотвратительнейшие. И напарник два дня боялся лишнее слово сказать.



Пуля конечно нет. Это очень радикальное решение. Но, ответ с моей стороны был бы гораздо жосче, чем убийство собак.
Фсе мы были в критических ситуациях. И не надо фсё мерять под Себя. Яне буду рассказывать, как я судился (победил).С какой мразью встречался...Чтобы быть, надо, что то уметь из себя, а не быть теленком. Ну и в первую очередь быть человеком одекватным..
Но люди фсе разные. Зачем воспоминания, кто с кем в данной теме? Есть закон, потерпевший в законе! Нахуй какие-то домыслы, типа а на хуя он на рябчика впятером? Это Блядь чё законом запрещено. Еслиб он достал, а хуеплет - убийца, был вместе с мистером козловым, кой выдал путёвку, да хер бы выдали - "отказали бы. Я Щас упрдобляюсь коллегам - это ра суждения! Нехер писать чего не знаешь.
По факту :" потерпевший в законе. Чё за бред несёте? Мог находиться с собаками по закону - мог!
Имел право валить собак,, - не имел! ФСЁ!!!
Отвечай в суде. Но! Суд у нас, как страна...

Chia 21-09-2019 20:02

Мое личное мнение - в ответку жизнь всегда лягнет. И тому, и другому.
Pavel 19781981 21-09-2019 21:51

quote:
Проскочила новость но никто не отреагировал , интересно , это коснется только штрафов или хозяев (пользователей) охот. ресурсов тоже относительно стоимости для них этих самых ресурсов : https://www.rbc.ru/economics/2...?from=from_main


К продаже наверное готовятся.
ev011 21-09-2019 23:37


SLR 22-09-2019 02:28

А с другой стороны там далеко не добродушные таксы безнадзорно бегали, а четыре крупных опасных собаки. Лайки они вообще то весьма злобные псины. И что будет с обычным грибником или туристом на которого в темном лесу налетит такая вот зубастая стая, да еще разгоряченная охотничьим азартом. А если этот путешественник был там с ребенком и без оружия? Даже с пьяными хулиганами бывает можно как то договориться. С разъяренными животными никогда не получится решить конфликт словами. А если путешественник болен диабетом, ему любой укус ноги, равно ампутация и часто мучительная смерть.

Да в такой системе мы сейчас живем. Законы защищают собаку, а не человека. Это очень плохо, и все должно быть ровно наоборот.

timohotnik66 22-09-2019 03:11

quote:
добродушные таксы безнадзорно бегали, а четыре крупных опасных собаки. Лайки они вообще то весьма злобные псины. И что будет с обычным грибником или туристом на которого в темном лесу налетит такая вот зубастая стая, да еще разгоряченная охотничьим азартом.

Ну, что за ерунду вы пишите. Лайка плохо воспитанная может начать лаять, укусить человека, который лезет к её добычи. И всё! Я сотни раз пересекался в лесу с чужими лайками, и другие охотники с моими собаками. Ни одного инцидента. Собака прекрасно всё понимает.
Блин, деньги не переводятся. Пишет нет такой карты. Што за херня. Вроде в видео подход правильный, а карты такой нет?

Chydin 22-09-2019 04:09

quote:
Изначально написано SLR:
А с другой стороны там далеко не добродушные таксы безнадзорно бегали, а четыре крупных опасных собаки. Лайки они вообще то весьма злобные псины. И что будет с обычным грибником или туристом на которого в темном лесу налетит такая вот зубастая стая, да еще разгоряченная охотничьим азартом. А если этот путешественник был там с ребенком и без оружия? Даже с пьяными хулиганами бывает можно как то договориться. С разъяренными животными никогда не получится решить конфликт словами. А если путешественник болен диабетом, ему любой укус ноги, равно ампутация и часто мучительная смерть.

Да в такой системе мы сейчас живем. Законы защищают собаку, а не человека. Это очень плохо, и все должно быть ровно наоборот.



У лаек отсутствует злобность по отношению к человеку.Даже у лаек "местного разведения".Охотничий азарт(злобность и вязкость) направлен исключительно на зверя.Конечно в лесу собака не прибежит ласкаться к незнакомцу, может облаять, но нападать и кусать не станет.Не надо охотничьих собак боятся.В отличии от безнадзорных собачек, коих теперь стерелизуют-чипируют за деньги налогоплательщиков и выпускают обратно.Один раз 4 штуки даже на меня кинулись.А я в тот сезон купил п\а . За собаку ответственность несет хозяин, а не наоборот.Когда мою лайку, находившуюся на привязи в вольере зарезали на мясо и съели ранее судимые граждане, то отвечали они в суде за кражу(т.к. сломали замок и проникли в вольер) и причиненный мне МАТЕРИАЛЬНЫЙ ущерб.Собаку то я покупал, кормил, прививал.А вот моральный вред и жестокое обращение с животным в суде ну как-то не прошло.
timohotnik66 22-09-2019 05:23


timohotnik66 22-09-2019 05:29

quote:
Блин, деньги не переводятся. Пишет нет такой карты. Што за херня. Вроде в видео подход правильный, а карты такой нет?

Фсё перевёл. Сам тупанул другой банк нажал. Карта сбербанка у него.
SLR 22-09-2019 06:05

Обратил ли кто внимание на нестыковки.
Со слов пострадавшего охотника, собак застрелили на территории частного ОХ. Руководитель этого ООО и застрелил. И с его же слов, путевку на птицу ему выдал районный охотовед. Как такое может быть? В закрепленные угодья охотовед никаких путевок выдавать не может. Это не его работа и нет у него таких полномочий. Он выдает только РНД в ОДУ. Так где же охотился владелец собак?

Тела погибших собак выглядят совершенно не изуродованными, как будто их усыпили, а не убили тяжелой нарезной пулей в упор. При таких ранениях и крупное копытное бывает выглядит как после травмирования рельсовым транспортом. А тут среднего размера собаки. Не из мелкашки же он стрелял.

Сомнительная все же история.

Mountain men 01 22-09-2019 06:10

Блин , с другой страны с карты на карту не переводится , нужно идти самому в банк , придется в понедельник заехать так как зло должно быть наказано .
Chydin 22-09-2019 06:28

quote:
Изначально написано SLR:
Обратил ли кто внимание на нестыковки.
Сомнительная все же история.


Обратили внимание многие.Сказали сразу :история явно не однозначная, ждем решения суда.Благодаря теме есть возможность помочь.
fundukoff 22-09-2019 07:39

Где-то ролик проскакивал, на котором, якобы, потерпевший показывает ошейники гарминовские, простреленные дробью. А потом говорят, что из карабина. Да и вообще странно, что потерпевший волну поднял, а теперь молчит. Чел какой-то ролики с его слов снимает. Так кто угодно может снимать и что угодно утверждать.
2 Иваныч Баский 22-09-2019 07:58

quote:
Originally posted by fundukoff:

Где-то ролик проскакивал, на котором, якобы, потерпевший показывает ошейники гарминовские, простреленные дробью. А потом говорят, что из карабина. Да и вообще странно, что потерпевший волну поднял, а теперь молчит. Чел какой-то ролики с его слов снимает. Так кто угодно может снимать и что угодно утверждать



После 100 постов обсуждения до его участников наконец-то стало доходить)))
2 Иваныч Баский 22-09-2019 08:03

quote:
Originally posted by SLR:

Тела погибших собак выглядят совершенно не изуродованными, как будто их усыпили, а не убили тяжелой нарезной пулей в упор. При таких ранениях и крупное копытное бывает выглядит как после травмирования рельсовым транспортом. А тут среднего размера собаки. Не из мелкашки же он стрелял.

Сомнительная все же история.



Стрелял я как-то раз нехорошую собаку пулей. Пришла ей в бок. Вход обычный. 2 см. А выход воронка диаметром около 20-22 см. Как будто в огромной картошке узким ножом глазок вырезали. Ни обрывков шкуры, ни торчащих костей. Просто воронка. И кровища.
Nikolai686 22-09-2019 08:18

На другом сайте есть фото, видно что с карабина, полшеи вырвано.
Молчит , потому вроде как следствие, и адвокат советует ему пока молчать про детали.
Я так понимаю там Валуев от Госдумы впрягся, чтоб не давили на хозяина. Сказали как что прояснится скажут.
timohotnik66 22-09-2019 08:47

quote:
Стрелял я как-то раз нехорошую собаку пулей. Пришла ей в бок. Вход обычный. 2 см. А выход воронка диаметром около 20-22 см. Как будто в огромной картошке узким ножом глазок вырезали. Ни обрывков шкуры, ни торчащих костей. Просто воронка. И кровища.

Зачем это? Собака, как коза. Смотря какой калибр, пуля, скорость она же энергия, Гидроудар, куда попал... Даже одним патроном сильно по разному бывает.

quote:
Чел какой-то ролики с его слов снимает. Так кто угодно может снимать и что угодно утверждать

Да вроде никакой то чел., ведущий канала передачи "охота наше всё". Ясно дело рейтинг каналу делает, да и пусть,это хорошо, пускай общественность будоражится. Еслиб дело было не правое, то под себя бы срать не стали,- терять рейтинг.

Vistavod 22-09-2019 10:39

quote:
Изначально написано 2 Иваныч Баский:
[QUOTE]Originally posted by Vistavod:
А я стрелял раз. Под ноги охуевшему охотнечку.

Да вы,я смотрю,типичный такой "егерь"

Вот, как пример: Мой друг - крестьянин. Посеял подсолнечник. Выросло - заколосилось, и тут в июле месяце повадились к нему на поле кабанчики. Не сколько пожрут, сколько потопчут.
Сразу ответственно заявляю: друг мой не только не охотник, у него из оружия монтировка в тракторе. Ни ружья никогда не было ни чего другого.
И вот решил он хотя-бы кукурузы насыпать кабанчикам, что бы жрали на бровке и на поле не ходили. Кукурузу за свои купил. Насыпал кучками. И что бы вы думали? Через какое-то время останавливают его некие "егеря".
-Поле твое?
-да
-кукурузу ты сыпал?
-да
-да мы тебя пидора кончим тут и закопаем! Если хоть один кабан сдохнет, тебе пезнес
И все в таком духе. По вашему это нормально? По вашему этому крестьянину надо было под ноги стрелять? морду бить? машину жечь?
А за потраву вашими кабанчиками гектара подсолнечника (2 тонны по 18 руб/кг = 36 000) не хотите заплатить?

Это так, зарисовочка.
Что касается буду ли я стрелять или нет - не знаем ни вы ни я. Прапор в метро за 2000 руб двух человек убил. Кто бы мог подумать?
Собаковод не стал стрелять и пошел законным порядком. Более того - поднял волну. Теперь ваш коллега - арендатор получит судимость и прощай оружие, что тоже гуд.

Что касается мелких как вы выражаетесь "пакостников" то они же вам не в лоб будут стрелять, а в спину. Или петлями лосей ваших передушат. Просто даже не для себя, а что бы сдохли. Есть много способов нагадить беспредельщикам арендаторам.

Вот вы говорите "я стрельнул" ну, ок. А он вам в ответ в лоб. И? Даже ваш друг-напарник подтвердил-бы потом в суде, что ВЫ первый стреляли. Вы до сих пор не понимаете, что беспределить - нехорошо?
ЗЫ: вы считаете людей, которые на ваш беспредел не ответили беспределом ссыкунами? А может они не беспредельщики просто?

Vistavod 22-09-2019 10:46

quote:
А с другой стороны там далеко не добродушные таксы

https://www.vesti.ru/doc.html?id=432776
Нежданчик.
Vistavod 22-09-2019 10:49

quote:
Со слов пострадавшего охотника, собак застрелили на территории частного ОХ.

Не заметил я таких слов. Ткните носом. Как я понял - у собаковода была путевка в эти угодия на боровую. Туда-же (видимо на охоту на лося) прибыл убивец в сопровождении охотинспектора. Увидел выскочивших собак и убил, "что бы лосей не пугали" КМК все логично никаких нестыковок.
Vistavod 22-09-2019 10:51

quote:
Тела погибших собак выглядят совершенно не изуродованными

Выходное в шее размером с кулак вы не увидели. Избирательная слепота?
Igorich 75 22-09-2019 11:22

quote:
Изначально написано Vistavod:

Не заметил я таких слов. Ткните носом. Как я понял - у собаковода была путевка в эти угодия на боровую. Туда-же (видимо на охоту на лося) прибыл убивец в сопровождении охотинспектора. Увидел выскочивших собак и убил, "что бы лосей не пугали" КМК все логично никаких нестыковок.

В ЧОХе, вроде. Но охотовед, опять же как я понял, там подрабатывает у частников активно.

Igorich 75 22-09-2019 11:46

quote:
Изначально написано SLR:
А с другой стороны там далеко не добродушные таксы безнадзорно бегали, а четыре крупных опасных собаки. Лайки они вообще то весьма злобные псины. И что будет с обычным грибником или туристом на которого в темном лесу налетит такая вот зубастая стая, да еще разгоряченная охотничьим азартом. А если этот путешественник был там с ребенком и без оружия? Даже с пьяными хулиганами бывает можно как то договориться. С разъяренными животными никогда не получится решить конфликт словами. А если путешественник болен диабетом, ему любой укус ноги, равно ампутация и часто мучительная смерть.

Да в такой системе мы сейчас живем. Законы защищают собаку, а не человека. Это очень плохо, и все должно быть ровно наоборот.



Под столом! Берегите себя, не выходите из дома.
Почитайте, как опасны бывают волки и медведи.
И, да, кстати, гонные лоси! Я лося гонного еслии увижу в ЧоХе, можно тоже бахну от страха? А четырех?

2 Иваныч Баский 22-09-2019 11:58

quote:
Originally posted by никак:

https://www.ohotaslaikoi.ru/forums/topic13754.html/#comments



Почитал по ссылке. Терпила сам признаёт, что его предупреждали два года. Что охота с собаками разрешена не во всём охотхозяйстве, а в определённых обходах. Вместо того, чтобы внять просьбам, положил на это болт с прибором и пошёл в богатые места. Типа, незаконно запрещать. За что и поплатился.
Теперь всё будет как он требует. По закону. Свидетели которых нет, экспертизы, следствие, суды, адвокаты...
А всего-то надо было не пакостить и прислушаться к просьбам владельца угодий.
2 Иваныч Баский 22-09-2019 11:59

В угодьях, где я охочусь, всё расписано. В одних обходах, где чащобник, лосей охотят. В болотинах лабазы для кабана стоят. В редколесьях коз бьют. Для охоты на птичку тоже свои обходы.
И ни кто не пакостит. Не выгодно пакостить. И ни кто собак не стреляет. Даже странно.
Chydin 22-09-2019 12:00

quote:
Изначально написано никак:
https://www.ohotaslaikoi.ru/forums/topic13754.html/#comments

Вот конкретно тут повреждения на собаках не заметны.Как и датчики-ошейники.Но заметно, что путевку на боровую в ЧОхХ выдал почему-то РАЙОННЫЙ охотовед! Как так? Это конечно не оправдание расстрела собак, если терпила брек могли и должны были оформить.Ну ладно гражданин Усенко беспредельщик, а охотовед-то ОБЯЗАН боротся с нарушителями, работа у него такая.Мутно короче.
2 Иваныч Баский 22-09-2019 12:03

quote:
Originally posted by Chydin:

Мутно короче.



Не то слово!
onemen 22-09-2019 12:17

quote:
Мутно короче.

7 страниц уже однако...
Chydin 22-09-2019 12:32

quote:
Изначально написано onemen:

7 страниц уже однако...


Ну так любители собак возмутились фактом, нормальные люди беспределом, от терпилы инфа противоречива.Как то так.
Vistavod 22-09-2019 12:42

https://ria.ru/20190920/155887...XYRSKGYqU1dONoQ

Возбуждено УД по ст 245 УК.

Vistavod 22-09-2019 12:58

quote:
Теперь всё будет как он требует. По закону. Свидетели которых нет, экспертизы, следствие, суды, адвокаты...

Теперь стрелок получит судимость. Это раз. Прощай оружие - это два. И на закуску, возможно, прощай угодия. Но последнее не факт.

quote:
А всего-то надо было не пакостить и прислушаться к просьбам владельца угодий.


Усенко молодец? Так и надо?
quote:
охотовед-то ОБЯЗАН боротся с нарушителями, работа у него такая

В конкретном случае - г-н Козлов - лакей. Так что вероятно, г-на Козлова скоро освободят от совмещения должности лакея с должностью охотоведа.

quote:
В угодьях, где я охочусь, всё расписано.

Вот, люди пишут:

quote:
дяденька вообще случайный в охотском плане походу , хозяйство делит чусовая . на одной стороне кое как с егерями а на другой где все происходило вообще их нет , из вложений поле . лобаз со стеклопакетами и большим замком у проезжей дороги к другим избам ни аншлагов нихрена больше нет .

Chydin 22-09-2019 13:05

quote:
Изначально написано Vistavod:
https://ria.ru/20190920/155887...XYRSKGYqU1dONoQ

Возбуждено УД по ст 245 УК.



Опять за рыбу деньги! Впрочем, учитывая компетенцию современных полиционеров это не удивительно.Где жестокое обращение? Он их из огнестрельного оружия по-быстрому.Так всех охотников можно привлекать:добыл из ружья-жестокое обращение!Ответчик собак не морил голодом, не истязал, не давил петлей-капканом, не травил и т.д.Эта статья в суде НЕ ПРОЙДЕТ! Здесь отстреляны собаки, а значит потерпевшему причинен МАТЕРИАЛЬНЫЙ ущерб.Моральный вред , конечно подать тоже надо, но перспектива даже меньше, чем по ст.245УК.А то что пишут люди с мест про то "хозяйство? лишний раз подтверждает браконьерские наклонности потерпевшего.Жаль собаки ответили за хоэяина.По закону должно быть наоборот.
Vistavod 22-09-2019 13:52

quote:
Опять за рыбу деньги!

вы статью внимательно прочитайте. Там все написано.
Vistavod 22-09-2019 13:56

quote:
По закону должно быть наоборот.


Усенко действовал по закону??? Вот это поворот!
Chydin 22-09-2019 14:46

Я НЕ ГОВОРИЛ, что Усенко действовал по закону.Я утверждал обратное и что лично мне не нравится беспредел.Об этом писал. А вот про 245 УК могу с Вами забится, что её этому Усенко не пришют.Стопудово.
Egor Irkutsk 22-09-2019 14:51

quote:
А всего-то надо было не пакостить и прислушаться к просьбам владельца угодий.

Нужно всего то было составить протокол ,(если было за что),а не стрелять собак.
А чо самого брэка не шмальнули? Если он брэк.
Какая разница ,сегодня по собакам,завтра по людями.Не далека здесь грань,как бы дико это не звучало.

Просто уже за кусок мяса ,некоторые готовы и удавиться и по собакам,и уже наверное в жопу дать.

И вообще,при чем здесь собаки, если хозяин брэчит?
Есть нарушеник- составляй протокол.

Башню у вчерашних пролетариев сорвало от чувства обладания частной собственностью. Повторюсь,еще немного и по людям собственнички стрелять начнут.

Chydin 22-09-2019 15:14

Во-во и я против беспредела.Нарушил-отвечай, а собаки не причем.Собаки нарушили-отвечай, ты же их владелец.
Igorich 75 22-09-2019 15:18

quote:
Originally posted by Egor Irkutsk:

Странно, что в коллективе охотников( а здесь надеюсь охотники) варианты обсуждаются.



Да нет, закономерно.
Кто собак растить и натаскивать пробовал - для того одна картинка. Кто с егерями и кормушками больше - другая. Реально пугает судьба собаководства.
Да и традиций охотничьих..
I7uPoTexHuK 22-09-2019 15:25

quote:
Изначально написано SLR:

Тела погибших собак выглядят совершенно не изуродованными, как будто их усыпили, а не убили тяжелой нарезной пулей в упор.

Вот тут хорошо видны повреждения. Явно из карабина.
https://www.ohotaslaikoi.ru/fo...&comment=314381

Mountain men 01 22-09-2019 15:27

quote:
Originally posted by Chydin:

про 245 УК могу с Вами забится, что её этому Усенко не пришют.Стопудово



Ярослав должен идти до конца и не опускать руки , такое если молча проглатывать то в следующий раз дойдет до того что этот или другой барин еще и заставит топить своих собак своими руками .
Chia 22-09-2019 19:13

Да не будет никакой уголовки Усенко - к сожалению, собаки это собственность, и здесь будет только возмещение материального ущерба, дополнительно в связи с шумихой моральный ещё могут добавить. Усенко оставят на месте, а Ярослава будут держать на карандаше в случае появления "ответных мер" в адрес арендатора.
Chydin 23-09-2019 13:20

quote:
Изначально написано Chia:
Да не будет никакой уголовки Усенко - к сожалению, собаки это собственность, и здесь будет только возмещение материального ущерба, дополнительно в связи с шумихой моральный ещё могут добавить. Усенко оставят на месте, а Ярослава будут держать на карандаше в случае появления "ответных мер" в адрес арендатора.

На форуме Ярославу юрист предлагал помощь.И говорил о ст. 167УК. Когда мою лайку в вольере зарезали, я тож пытался 245 и моральный вред вчинить, но судье виднее.А так как возбудили, так и прекратят. Зоозащитники довольны-как же жестокое обращение!-а по факту свидетелей со стороны потерпевшего нет и ахатавед подтвердит ЛЮБУЮ версию Усенко. А ст.307 позволяет свидетелю до вынесения приговора по делу сколь угодно менять показания.Плюс адвоката не стоит со счетов сбрасывать.
Chia 23-09-2019 13:31

quote:
Изначально написано Chydin:

На форуме Ярославу юрист предлагал помощь.И говорил о ст. 167УК. Когда мою лайку в вольере зарезали, я тож пытался 245 и моральный вред вчинить, но судье виднее.А так как возбудили, так и прекратят. Зоозащитники довольны-как же жестокое обращение!-а по факту свидетелей со стороны потерпевшего нет и ахатавед подтвердит ЛЮБУЮ версию Усенко.


И я о том же....
Chydin 23-09-2019 13:38

quote:
Изначально написано Chia:

И я о том же....


Просто любителям собак адреналин в голову ударил и не могут они здраво рассуждать.Жестокое обращение и ФСЕ.
Mountain men 01 23-09-2019 13:57

quote:
Originally posted by Chydin:

Просто любителям собак адреналин в голову ударил и не могут они здраво рассуждать.Жестокое обращение и ФСЕ.



Не собаки а отношение к охотникам , отношение к людям возмущает.
Chydin 23-09-2019 14:04

quote:
Изначально написано Mountain men 01:

Не собаки а отношение к охотникам , отношение к людям возмущает.


Вас и меня да.Но в теме( и не только) есть люди которые видя застреленных собак больше ничего не видят.
ALEX55555 23-09-2019 15:38

quote:
Не собаки а отношение к охотникам , отношение к людям возмущает.

Тут на самом деле собачки то "по краю" пошли из за хозяина своего,скорее так,чем как-то иначе. Если есть хозяин угодий и он не желает там никого видеть-это его право,надо принять и искать варианты. Стрелявшего это не оправдывает,но мы не знаем полной картины,собак жалко.
Mountain men 01 23-09-2019 15:54

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Если есть хозяин угодий и он не желает там никого видеть-это его право,надо принять и искать варианты


Или не принять и тоже искать варианты .

ALEX55555 23-09-2019 15:58

quote:
Изначально написано Mountain men 01:

Или не принять и тоже искать варианты .


Конечно,но не собак же подставлять. Наверняка было не один раз сказано чтобы не залезал,на кой гусей травить и хуями мериться,кому от этого легче теперь?

Chydin 23-09-2019 17:05

quote:
Изначально написано ALEX55555:

Конечно,но не собак же подставлять. Наверняка было не один раз сказано чтобы не залезал,на кой гусей травить и хуями мериться,кому от этого легче теперь?



Какая разница владелец собак брек или нет?Предупреждали его или нет? Должен он думать где охотится или как? Есть факт самоуправства, разбушлатился "барин".И ахатавед вместо законных действий по оформлению ну, предположим, браконьера бездействовал от слова "совсем".А сейчас на фоне возмущения возбудили дело по совершенно другой статье, от которой только зоозащитникам бальзам на душу, а толку ноль.
Baltes_vrn 10-10-2019 16:41

Почитал я что тут пишут. Большая часть охотников которые писали в этой теме даже представления не имеют об охоте с лайкой и об этой породе. Лайка это универсальная порода, которую используют начиная от кровяного следа и подачи утки , до охоты на медведя. Сталин в свое время хотел использовать лаек в лагерях, но из-за отсутствия агрессии к человеку от этого отказались, да в лагерях лаек использовали, но только для поиска беглецов.
То что многие записывают Ярослава в браконьеры, не правы. У него была путевка в угодья на боровую, так что находился он в угодьях на законных основаниях. Закон не регламентирует количество собак у охотника при производстве охоты. Так что охота с 4-мя собаками не является нарушением. Как правило самым злостным браконьером в частных охотугодьях являются хозяева этих угодий.
Приборами Гармин Астра пользуются сейчас не только лайчатники, но и владельцы гончаков, ты всегда можешь узнать где твоя собака. В последнее время в северных регионах все больше ценятся так называемые мелочницы, которые работают по боровой, куницу, барсука. Охотиться из под собаки на лося в местах с высокой плотностью поголовья волка, это остаться без собак. Браконьеры в основном или стреляют лося на солонцах или ловят петлями. Собаки при такой охоте не нужны. Относительно охотпользователя могу сказать, что если взять в руки охотпользовательское соглашение, то из всего перечня мероприятий которые он обязан был сделать он на 99% не выполнил ни чего.
Стоимость собак согласно первичной оценки на взгляд составила свыше 500 тыс. руб. Я думаю, что после оценки по методике РКС РФОС будет указанна более точная и большая сумма. Да и сейчас Директором Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства назначен господин Филатов. Лайчатники его хорошо знают по его знаменитому полевому чемпиону по кличке Зъяр. Впрочем у одной собаки п.ч. Зъяр в родословной. Собаки этих кровей всегда ценились. Вот такая картинка получается. А чем в итоге закончится посмотрим.
fundukoff 10-10-2019 17:24

У меня две лайки,было 3. И ягд. И на рябчиков с ними охота сомнительная. Хоть и по закону.
Chydin 10-10-2019 17:36

quote:
Изначально написано Baltes_vrn:
Почитал я что тут пишут. Большая часть охотников которые писали в этой теме даже представления не имеют об охоте с лайкой и об этой породе

И что с того? Тут дело не в собаках и не в браконьерке, а в том что "хозяин" самоуправствовал.Вернее беспределил и охотовед тому потворствовал.А статью возбудили левую,отнюдь не связанную с событием.Только чтоб заткнуть рот обществу.По этой статье этот не хороший отмажется как с добрым утром.
makarov24 10-10-2019 17:45

quote:
И что с того? Тут дело не в собаках и не в браконьерке, а в том что "хозяин" самоуправствовал.Вернее беспределил и охотовед тому потворствовал.А статью возбудили левую,отнюдь не связанную с событием.Только чтоб заткнуть рот обществу.По этой статье этот не хороший отмажется как с добрым утром.

+1
Alexey2000 11-10-2019 15:05

quote:
Изначально написано Igorich 75:

Да нет, закономерно.
Кто собак растить и натаскивать пробовал - для того одна картинка. Кто с егерями и кормушками больше - другая. Реально пугает судьба собаководства.
Да и традиций охотничьих..

В яблочко...подпишусь на все 100.

Baltes_vrn 11-10-2019 21:03

quote:
Originally posted by Chydin:

И что с того? Тут дело не в собаках и не в браконьерке, а в том что "хозяин" самоуправствовал



Я это написал, после постов что хозяина собак в бреки стали записывать и то что лайки это опасные собаки которые могут напасть на человека.

У меня старый кобель в машину или квартиру ни кого без меня не пустит, знает он этого человека или нет. А в лесу ему по барабану знает он человека или нет, он может подойти метров на 10 посмотреть на человека или вообще пробежать мимо не удостоив его вниманием. И то что "хозяин" угодий говорит что они его якобы на него напали и покусали чистой воды ложь.

Chydin 12-10-2019 11:00

quote:
Изначально написано Baltes_vrn:

Я это написал, после постов что хозяина собак в бреки стали записывать и то что лайки это опасные собаки которые могут напасть на человека.

И то что "хозяин" угодий говорит что они его якобы на него напали и покусали чистой воды ложь.



Для лучшего понимания рекомендуется цитировать собеседника или оппонента. А этот козел-стрелок конечно врет: отмазывается самообороной.Типа не виноват, кусались.А возбудили бы 167УК и такая версия бы не прокатила:материальный вред причинен и умышлено.
Vyatich64 12-10-2019 23:35

У друга кабель зсл, как только с вальера отпускаем - пробежка туда сюда, угол обоссать и прочее, а дальше к крайнему дому, если в том направлении выдвигаемся. Там местный долбобей проживает, вот его пытается прихватить за трикотаны - не кусает, а как будто играет. В общем нелюбофъ и только к нему. А из деревни 200м долой и до людей дела нет , даже его в упор не замечает. Чтобы лайка в лесу человека стала драть - это каким долбобеем надо быть?
КДЛ 21-10-2019 11:36

Делать вывод о шаблонном поведении всех лаек на основании поведения своего или соседского кобеля это по меньшей мере глупо.
У меня пара РЕЛ, у приятеля три ЗСЛ в лесу внимания на людей не обращают, а другого "товарища" пара ЗСЛ кидались на любого человека, будь то охотник, грибник, рыбак, да пох. им было, как собственно и самому "товарищу", его даже это забавляло. Меня в такие моменты всегда подмывало пристрелить их. Но судьба иначе распорядилась - волки съели его дурного кобеля, а сука стала спокойнее. С самим "товарищем, мы к слову, тоже расстались. Еще у одного приятеля кобель западник на людей бросаться стал, так тот сам от него избавился.
Vistavod 28-10-2019 06:22

Козлов уволен:
https://www.kommersant.ru/?from=menu_logo
Igorich 75 30-10-2019 20:59

quote:
Изначально написано Vistavod:
Козлов уволен:
https://www.kommersant.ru/?from=menu_logo

Поделом носителю говорящей фамилии.

bbs64 30-10-2019 22:38

quote:
Originally posted by Igorich 75:

Поделом носителю говорящей фамилии.



так на повышение пойдет
makarov24 31-10-2019 05:12

quote:
Козлов уволен:

Думаю, что на этом всё и закончится.
GoosHunter2013 31-10-2019 07:40

https://m.youtube.com/watch?v=N7KmLMnUAdw&feature=youtu.be
маузер2000 31-10-2019 08:24

А что характер пулевых отверстий соответствует положению нападающей собаке (собак)?
GoosHunter2013 31-10-2019 09:32


click for enlarge 984 X 1280 147.8 Kb
GoosHunter2013 31-10-2019 09:33

Мы в России живём, всё решают деньги и связи!
маузер2000 31-10-2019 09:40

а причём здесь 285,286,293 у\к ? нет их тут.
makarov24 31-10-2019 10:11

quote:
а причём здесь 285,286,293 у\к ?

А при том, что отказной нужно к чему то за уши притянуть. Изначально всё было предельно ясно, для тех кто не питает иллюзий по поводу применения российского законодательства российскими правохоронителями. Уголовной статьи за убийство животных в УК нет. По сути только "умышленное уничтожение чужого имущества". Но опять же не в это время и не в этой стране.
маузер2000 31-10-2019 11:25

quote:
Originally posted by makarov24:

Уголовной статьи за убийство животных в УК нет.



УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными

(в ред. Федерального закона от 20.12.2017 N 412-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Chia 31-10-2019 12:18

quote:
Изначально написано маузер2000:

Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -

Вот кто это докажет, и в чем это выразилось - вот главная проблема пострадавшего. По факту же все доводы и версии "стрелка" и ГОИ перевешивают позицию собачника. Chydin все уже заранее сказал, как и куда повернется это дело....

маузер2000 31-10-2019 12:24

quote:
Originally posted by Chia:

Вот кто это докажет,



ну как кто полиция потерпевший написал-же заявление.
Chia 31-10-2019 12:31

quote:
Изначально написано маузер2000:

ну как кто полиция потерпевший написал-же заявление.

Я тоже много чего могу написать - только в чем выражается "жестокое обращение", когда дело происходило в охотугодьях? И в чем конкретно оно должно выражаться?!

маузер2000 31-10-2019 12:35

quote:
Originally posted by Chia:

Я тоже много чего могу написать - только в чем выражается "жестокое обращение", когда дело происходило в охотугодьях? И в чем конкретно оно должно выражаться?!





нет никакой разницы где это произошло, собаки не охотничий ресурс.

нет никакой разницы если вы забили палкой собаку в городе или пристрелили её из хулиганских побуждений в угодьях.

makarov24 31-10-2019 13:25

quote:
нет никакой разницы если вы забили палкой собаку в городе или пристрелили её из хулиганских побуждений в угодьях.


Он убивал с целью убить, а не с целью жестокого обращения. Умысел, сударь, есть такое понятие в уголовном праве. А умысел на жестокое обращение здесь не имеет место быть. Т.е. состава данного преступления нет. И хоть как Вы пытайтесь истолковать статью о жестоком обращении, её признаков в расстреле собак нет. Был умысел на убийство. А так как собаки принадлежат потерпевшему и признаются законом имуществом. То здесь только умышленное уничтожение чужого имущества, при чём помимо уголовного ещё и в гражданском порядке можно с правонарушителя требовать компенсации.
маузер2000 31-10-2019 13:35

quote:
Originally posted by makarov24:

Он убивал с целью убить, а не с целью жестокого обращения. Умысел, сударь, есть такое понятие в уголовном праве. А умысел на жестокое обращение здесь не имеет место быть. Т.е. состава данного преступления нет. И хоть как Вы пытайтесь истолковать статью о жестоком обращении, её признаков в расстреле собак нет. Был умысел на убийство. А так как собаки принадлежат потерпевшему и признаются законом имуществом. То здесь только умышленное уничтожение чужого имущества, при чём помимо уголовного ещё и в гражданском порядке можно с правонарушителя требовать компенсации.



понял))), значит можно собак убивать да?))))) и это никакое не жестокое обращение с животным? (( не пишите ку...ю сейчас как повылазят упыри и начнут в городах собак стрелять((((( это на доследственной проверке разберутся, что там корысть или хулиганские побуждения (не путать с хулиганкой).
quote:
Originally posted by makarov24:

Был умысел на убийство.



а это вы откуда взяли ?)))
маузер2000 31-10-2019 13:47

вот это дело https://ria.ru/20190920/1558879850.html

вот похожее https://realnoevremya.ru/artic...a-ubiycy-sobaki

в обоих случаях 245 у\к.

makarov24 31-10-2019 14:01

quote:
а это вы откуда взяли ?)))

Характер огнестрельных ранений о многом говорит. Для специалиста.

К сожалению я прав, а от Ваших доводов, тоже к сожалению, ничего не поменяется.

маузер2000 31-10-2019 14:04

quote:
Originally posted by makarov24:

Характер огнестрельных ранений о многом говорит. Для специалиста.



а вы их видели?
makarov24 31-10-2019 15:07

quote:
а вы их видели?

Кстати, в том случае что Вы привели как пример тоже ошибка правоприменительной практики. В том случае наоборот дело сляпали под давлением.
Смысла дальнейшего диалога, на эту тему с Вами, не вижу.
маузер2000 31-10-2019 15:24

quote:
Originally posted by makarov24:

тоже ошибка правоприменительной практики.



Это,,, срочно позвоните в Пермь, и скажите им, что они не по той статье возбудились.)))
quote:
Originally posted by makarov24:

Смысла дальнейшего диалога, на эту тему с Вами, не вижу.



так и не ведите, в чем вопрос то )))).
Vistavod 31-10-2019 16:59

У потерпевшего оченно толковый аблокат я погляжу! Какие 285 286 УК РФ по отношению к Усенко??
bbs64 31-10-2019 22:32

Голосуйте, рублем!! не сорьтесь!
ставлю 1000 р что не посадят! кто ответит?

Охота

Король леса.