компьютерное моделирование оружия

Воплощение Мечты (Винтовка Мосина)

Vic 08-05-2020 13:25

Модель создана для изготовления наглядных пособий, к производству реального оружия никакого отношения и возможностей не имеет.
Vic 08-05-2020 13:25

В первую очередь хочется выразить благодарность всем, благодаря кому состоялась данная работа.

lomaster и его модель как триггер и путеводная звезда в процессе работы.
БудемЖить за великолепный труд "Винтовка Мосина: история создания и принятия на вооружение". В нем нашел описание и фото именно той модели, которую планировал воплотить.
forummessage/36/216

alex---1967 и Durimar за помощь в уточнении некоторых особенностей первых вариантов данной модели.

Vic 08-05-2020 13:26

В принципе, данная модель "родилась" довольно случайно. Как обычно, ранее мосинку уже делал, но в виде карабина на 38г.

click for enlarge 640 X 480 229.4 Kb

Качество было относительно невысоко, т.к. это была первая модель выполненная в новой на тот момент программе SolidWorks. Чуть позднее на базе данной модели была сделана анимация:



Увы, модель "улетела" в кооперативе с крахом жесткого диска. Погрустил, конечно, очень, но со временем смирился, т.к. подобные потери уже случались.

Еще спустя некоторое время к этой теме вернулся при выполнении интерактивной флэш-анимации на карабин 1907г.

click for enlarge 800 X 599 188.1 Kb

http://gunanimation.ucoz.com/mov/7.62_Mosin_ru.html

И по большому больше в эту область не планировал возвращаться. Но благодаря ув.тов. lomaster лет этак 6 назад, если не изменяет память, был вовлечен в мозговой штурм по вопросу создания качественной модели

ложи. На тот момент ничего путного не смог изобразить, перепробовал разные варианты построения и забросил. А камерад плюнул на "помощника" и успешно завершил проект:

forummessage/122/13

попутно еще и смоделировав целую линейку данного оружия

forummessage/122/13

Но недавно как-то наткнулся на старые файлы и решиль все же вновь попытаться реализоваться. С множеством нецензурных выражений, затраченных человеко-часов и благодаря уже кое-какому практическому опыту удалось получить более-менее удовлетворительный вариант. И попутно возникло желание сделать и всю модель. Но, чтобы не повторять, ув.lomaster-а решил создать самую первую модель винтовки. Ту самую, именно 1891г. со всеми отличительными особенностями.

click for enlarge 428 X 63 12.1 Kb

Попутно отмечу те особенности первых образцов, которые удалось выяснить.

Vic 08-05-2020 13:32

Вопреки традиции работу, опуская временно ложу, в этот раз начал с прутка типа ствол.

click for enlarge 1513 X 812 377.2 Kb

Основная особенность стволов первых годов сфрезеровання площадка для облегчения процедуры отворачивания ствола. Ствол первых винтовок дополнительно фиксировался винтом (след на резьбе).

Vic 08-05-2020 13:34

Ствольная коробка. К общеизвестным особенностям ранних коробок
(граненая форма) имелось навинтованное отверстие для винта
фиксирующего ствол.

click for enlarge 1732 X 1080 492.8 Kb

Vic 08-05-2020 13:36

Прицельные.

На колодке прицела цифры волшебным образом скакали с левой на правую сторону. На фото некоторых образцов их вообще нет. Высота шрифта на первых образцах заметно меньше, чем на поздних. Также, когда только узнал конструкцию данного прицела, несколько удивился системе фиксации хомутика при стрельбе на дистанции свыше 1200 шагов. Вернее тому, что жесткой фиксации нет, а хомутик держится за счет трения.

click for enlarge 1210 X 823 283.5 Kb

С мушкой есть неопределенность по фиксации. В Руководстве на 1905 дано, что на лапках имеются четыре выема для фиксации мушки после пристрелки в войсках.

click for enlarge 670 X 590 99.9 Kb

Но на фото самых ранних винтовок этих выемов не видел. Поэтому пока оставил так.

click for enlarge 1208 X 698 236.5 Kb

Vic 08-05-2020 13:42

Спусковой механизм с отсечкой-отражателем.

click for enlarge 1306 X 808 209.1 Kb

Vic 08-05-2020 13:42

Коробка со стволом в сборе

click for enlarge 1634 X 588 261.8 Kb

Vic 08-05-2020 13:43

Магазинная коробка.

Самая явственная особенность - наличие ложевой личинки и, как следствие, несколько иная форма верхней части спусковой скобы. Также окно под отсечку отражатель несколько уже, чем на последующих образцах.

click for enlarge 1596 X 613 201.3 Kb

Плюсом верний цилиндрический вырез идет по прямой. Позднее он шел по радиусу.

click for enlarge 1143 X 783 205.1 Kb


У подающего магазина характерная форма носика пружины рычага. И задняя часть выреза под защелку выполнена скосами, на поздних эта честь вертикальная.

click for enlarge 1340 X 721 176.6 Kb

Магазин в сборе. Кстати, сбоку на крышке имеется насечка. Точных размеров выяснить не удалось. На всех фото она имеет разный угол и размеры.

click for enlarge 1784 X 757 305.3 Kb

Vic 08-05-2020 13:46

Небольшая прикидка.

click for enlarge 1598 X 788 354.7 Kb

Vic 08-05-2020 13:47

Затвор. Самый интересный интерес вызвал гребень. Практически на всех образцах этот элемент выполнен по-разному и на некоторых рисунках идет как-бы ступенькой.

click for enlarge 808 X 878 282.5 Kb

Но при анализе фотографий сложилось впечатление, что эта ступенька не требование техдокументации, а банально результат работы инструмента (видно как перед возвышением в районе рукоятки верхняя часть сначала опускается существенно вниз).

click for enlarge 851 X 662 123.6 Kb

На рисунках первых затворов этой ступеньки нет в принципе, т.е. позволю себе утвердиться в своих предположениях.

click for enlarge 1340 X 597 140.3 Kb

Еще интереснее. На фотографиях винтовок 91 года, даже переходов нет. Радиусная часть гребня сразу переходит в утолщенную часть рукоятки.

click for enlarge 861 X 447 189.8 Kb

С прицелом на будущее сделал разных вариантов.

click for enlarge 1823 X 436 253.1 Kb

На данную модель, конечно, оставляю первый вариант. По поводу дырдочки в шарике. Это не затравочное отверстие На некоторых образцах встречал такие отверстия, похоже что технологичные. Выглядит загадочно, вот и решbл на свой вариант такое же сделать.

Насечку на пуговке решил сделать в линию, т.к. нигде требований по насечке на ранние варианты не нашел, а подобный вариант был, да и нравится больше.

click for enlarge 1345 X 720 250.8 Kb

Изделие в сборе

click for enlarge 1463 X 716 303.8 Kb


Vic 08-05-2020 13:52

Очередная примерка

click for enlarge 1699 X 839 379.1 Kb

Vic 08-05-2020 13:53

С шомполом тоже интересная история. Оказалось, что сначала он был короткий (по длине приблизительно как на карабинах). Головка шла отдельной деталью, навинчивалась на стебель и фиксировалась заклепкой.

click for enlarge 1785 X 758 367.5 Kb

Vic 08-05-2020 13:54

А вот и ложа - виновница всего этого мероприятия.

click for enlarge 1721 X 691 295.0 Kb click for enlarge 1787 X 811 460.3 Kb click for enlarge 1397 X 754 334.4 Kb


для сравнения с чуть более поздним вариантом

click for enlarge 1856 X 639 330.6 Kb

Vic 08-05-2020 13:57

У штыка тоже есть отличия. Форма шейки несколько иная и вырез в трубке для прохода мушки разворачивается на 90 градусов( позднее делали 30).

click for enlarge 1762 X 877 330.8 Kb

Vic 08-05-2020 13:58

Над надписью завода пришлось подшаманить. Кому интересно, за основу взят шрифт Apostol2TYGRA, а потом ручками правил и дорисовывал.

click for enlarge 1636 X 858 646.0 Kb

Vic 08-05-2020 14:00

РЕМЕНЬ
На данный момент - это единственный нерешенный вопрос. Как только будет найдена информация, достаточная для построения модели, сделаю и его. Пока мнение такое (очередное спасибо тов. Durimar),что на первые мосинки должны были идти ремни от берданок, описание ремней именно на мосинки датируется только с 1893г. По описанию ремней на Бердан из документов пока не удалось воссоздать облик ремня, там без стакана сложно что-то понять. В общем у кого есть информация и желание поделиться ею по данному вопросу - вэлком)
Vic 08-05-2020 14:01

По основным вопросам, вроде, все. Патрон, принадлежность чуть позже
сделаю.

А пока несколько общих завершающих скринов.

click for enlarge 1667 X 876 441.9 Kb click for enlarge 1840 X 758 455.0 Kb click for enlarge 1785 X 838 392.6 Kb
click for enlarge 1559 X 845 309.3 Kb click for enlarge 1572 X 843 354.8 Kb

и рендер

click for enlarge 1500 X 563 271.9 Kb

Промежуточный финиш.

Durimar 08-05-2020 19:05

Отличная модель получилась!
А уж шрифт на казенной части ствола - просто загляденье.
Vic 08-05-2020 19:58

quote:
Изначально написано Durimar:
Отличная модель получилась!
А уж шрифт на казенной части ствола - просто загляденье.

Спасибо!

Благодаря и вам модель получилась 100% аутентичная во всех деталях

Со шрифтом целая эпопея была. Хотя, не скрою, в определенный момент уже было желание "ляпнуть" что-то приблизительно похожее.

Durimar 08-05-2020 21:10

А зачем же вы так палитесь... Ну хоть бы шильдик музейный сняли, в самом-то деле...
Vic 08-05-2020 21:40

quote:
Изначально написано Durimar:
А зачем же вы так палитесь... Ну хоть бы шильдик музейный сняли, в самом-то деле...

Не мой косяк. Так в музее выдали, сказали -ничего снимать не можно). Пускай честной люд видит, что у нас все по-честному)

obgist 08-05-2020 23:46

Ну попробую добавить..
quote:
Originally posted by Vic:

С мушкой есть неопределенность по фиксации.


Скорее всего имеется ввиду вот это:

click for enlarge 558 X 578 60.0 Kb click for enlarge 713 X 684 74.8 Kb click for enlarge 702 X 788 98.2 Kb

quote:
Originally posted by Vic:

Кстати, сбоку на крышке имеется насечка. Точных размеров выяснить не удалось. На всех фото она имеет разный угол и размеры.


Вот что имеется. Размеры даны приблизительно - трудно даже штангеном измерить...

click for enlarge 990 X 728 60.5 Kb click for enlarge 804 X 635 59.0 Kb click for enlarge 1280 X 934 122.3 Kb click for enlarge 961 X 511 57.0 Kb click for enlarge 817 X 651 54.3 Kb click for enlarge 526 X 782 45.0 Kb click for enlarge 563 X 752 35.7 Kb

quote:
Originally posted by Vic:

Затвор. Самый интересный интерес вызвал гребень. Практически на всех образцах этот элемент выполнен по-разному и на некоторых рисунках идет как-бы ступенькой.


Чем больше ступенька - тем чаще менялся затвор.
Дело в том, что при ремонте стачивали старый номер и набивали номер ремонтируемой винтовки. А так как он пробивался довольно глубоко, то и стачивать приходилось тоже много.. Ведь он набивался и стачивался как раз в одном месте...
quote:
Originally posted by Vic:

На данную модель, конечно, оставляю первый вариант. По поводу дырдочки в шарике. Это не затравочное отверстие  На некоторых образцах встречал такие отверстия, похоже что технологичные. Выглядит загадочно, вот и решbл на свой вариант такое же сделать.


На ранних затворах ее не было.
Это потом уже появилась, на советских..

click for enlarge 103 X 150 57.0 Kb click for enlarge 1002 X 1280 70.8 Kb click for enlarge 1280 X 671 64.6 Kb click for enlarge 1280 X 602 85.1 Kb click for enlarge 1280 X 763 91.1 Kb

quote:
Originally posted by Vic:

Насечку на пуговке решил сделать в линию


click for enlarge 1062 X 1280 107.3 Kb click for enlarge 1280 X 971 107.4 Kb click for enlarge 1280 X 1164 124.6 Kb click for enlarge 1280 X 944 95.6 Kb

Как-то так.
Может что нужное и промелькнуло...

Vic 09-05-2020 10:45

quote:
Изначально написано obgist:
Ну попробую добавить..

Как-то так.
Может что нужное и промелькнуло...

Спасибо!
И с ДР! )

quote:
Изначально написано obgist:
Скорее всего имеется ввиду вот это:

Да и именно оно, НО вот вопрос, делали так на самых первых винтовках или нет? Как карантин снимут, смотаюсь в наш музей, там, вроде, есть ранняя, гляну.


quote:
Изначально написано obgist:
Вот что имеется. Размеры даны приблизительно - трудно даже штангеном измерить...

Я брал размеры с образца по фото из книги ув. БудемЖить, там насечка крупнее, собственно, ее и воплотил.

quote:
Изначально написано obgist:
На ранних затворах ее не было.
Это потом уже появилась, на советских..

Ступеньки или "дырдочки"? На образце из музея "дырдочка" есть). Что касаемо ступеньки, у Федорова в Атласе она уже на чертеже "нарисована" так сказать уже в стоковом виде. Но в этот вопрос, похоже, глубже буду рыть когда поздние варианты стану делать.

quote:
Изначально написано obgist:
Как-то так.

С насечкой на пуговке тоже на музейный образец ориентировался. Я изначально думал, что всегда сеткой делали, а вон оно как бывало, оказывается.

Спасибо за живой интерес к мозговому штурму)

obgist 09-05-2020 15:13

quote:
Originally posted by Vic:

И с ДР!


Спасибо.
И с праздником Победы!
quote:
Originally posted by Vic:

Ступеньки или "дырдочки"?


Дырочки не было.
Я не зря клейма привел на деталях. Кстати, а их надо добавить))
Еще и на магазинной коробке есть клеймо молоток, но там еще и ПК стоит...
А про сетку или линии..
Так ведь и шомпол (на пехотках, уже длинный) имел линейную накатку, а уже потом сеточку.
Хотя на тех же наганах - сеточка..
Vic 09-05-2020 18:02

quote:
Изначально написано obgist:
И с праздником Победы!

Взаимно!


quote:
Изначально написано obgist:

Дырочки не было.
Я не зря клейма привел на деталях. Кстати, а их надо добавить))
Еще и на магазинной коробке есть клеймо молоток, но там еще и ПК стоит...

Дырдочка была). У вас, уверен, есть книга Руслана. На стр. 410-413 представлен образец за ?22 на основе которого делал модель. И по клеймам там тоже не все, как мы привыкли видеть на серийных образцах поздних годов. Кстати, спасибо, что за клейма напомнили, надо тамошние на модель перенести.

Vic 12-05-2020 10:55

По рекомендации ув.тов. Durimar слегка доработал ложу в части личинки, чтобы все было как положено.

click for enlarge 1214 X 1080 397.4 Kb

Попутно добавил клейма, которые нашел на оригинале

click for enlarge 1705 X 662 342.8 Kb

Эти клейма не смог разгадать. Есть знатоки по клеймам?

click for enlarge 1087 X 827 587.5 Kb

Vic 14-05-2020 14:43

Слегка исправил ложу на тему личинки.

Первоначально зону личинки сделал, используя исключительно построение по сечениям. Но поверхность в районе шейки вышла не очень ровной. Решил попробовать другой подход: шейку в районе личинки сделал "пожирней", а нижнюю "площадку" просто срезал и снял фаски. На фото оригинала практически так и выглядит (по типу аля берданка), хотя на некоторых других фото из инета этот элемент как в первом варианте. Но "мы" делаем аутентично, значит оставим 2-й вариант, да ИМХО и выглядит лучше.

click for enlarge 1920 X 1080 486.7 Kb click for enlarge 1920 X 1080 500.4 Kb

Vic 17-05-2020 11:28

Патрончиков подвезли. Правда не разобрался еще до конца какой из них трассирующий, бронебойный и т.д. Ну да со временем разберусь)

click for enlarge 1404 X 840 401.1 Kb

technolog 17-05-2020 11:56

Не буду настаивать, но на приведенной вами фотографии клейма Императорский Тульский оружейный завод буква "Г" после 1891 на модели выглядит не аутентичной. По-моему, на горизонтальной палочке буквы Г справа должен присутствовать вертикальный хвостик (вроде бы называется засечка).
Vic 17-05-2020 13:17

quote:
Изначально написано technolog:
Не буду настаивать...

Отчего же, вы абсолютно правы. Что-то упустил этот момент. Спасибо.

click for enlarge 950 X 818 339.6 Kb

Вот с клеймом на стволе под прицелом бы разобраться. Так похоже, что это буква М с короной повернутая на 90 градусов.


Durimar 17-05-2020 13:22

Так оно и есть. В книге Руслана Николаевича показан вариант личного клейма Мосина в виде букв СМ под короной. Здесь, видимо, его усеченный вариант.
Vic 17-05-2020 17:09

quote:
Изначально написано Durimar:
Так оно и есть. В книге Руслана Николаевича показан вариант личного клейма Мосина в виде букв СМ под короной. Здесь, видимо, его усеченный вариант.

Очередной раз спасибо. Совсем забыл, что уже видел это клеймо в книге, столько источников приходится по несколько раз перелопачивать, что уже голова кругом, и не помнишь где и что видел. Сделал вариант как на ?22, там М более "брутальная", чем на клейме СМ ранних годов. Вроде, неплохо получилось, надеюсь специалисты не осудят)

click for enlarge 1035 X 693 265.3 Kb

На хвосте коробки уже не буду делать. Его и не видно. Если найдется инфа, то сделаю, но сейчас гадать и искать уже сил нет(.

Vic 17-05-2020 18:29

Еще "маслят" подкинули.

click for enlarge 1035 X 693 185.9 Kb

Что-то сдается мне, что опять нерабочее подсунули. Пользуются тем что карантин - на стрельбище не проверишь)

Vic 22-05-2020 11:00

Наконец-то что-то похожее на правду "прислали" )


click for enlarge 1646 X 781 478.6 Kb

Vic 26-05-2020 17:39

Доукомплектовался. На данный момент это выглядит так.

click for enlarge 1920 X 332 258.7 Kb

Может, еще и на рендеры сил хватит. Но чуток позднее.

Vic 12-06-2020 23:30

разрезик

click for enlarge 2000 X 700 145.0 Kb

Vic 12-06-2020 23:31

рентген

click for enlarge 1500 X 536 249.4 Kb

Vic 12-06-2020 23:33

просто вид с двух сторон

click for enlarge 1500 X 600 311.7 Kb

Vic 12-06-2020 23:34

учебный обрез

click for enlarge 1000 X 750 320.7 Kb

Vic 12-06-2020 23:36

еще обрезики)

click for enlarge 1500 X 1125 500.9 Kb

Vic 12-06-2020 23:43

Поражаюсь я нашему тов. lomaster-у. Какая "железка" к нему в руки не попадет, все на пневму попилит. Изверг)

click for enlarge 1500 X 1125 694.4 Kb


lomaster 13-06-2020 09:24

quote:
Изначально написано Vic:
Поражаюсь я нашему тов. [b]lomaster-у. Какая "железка" к нему в руки не попадет, все на пневму попилит. Изверг)

[/B]


От части прав,и моську и люгер и винтрез изначально примерял к пневматике,я в той песочнице тусил,а потом уже колхозил саму модель.
Моську правда под ВВД рисовал
Vic 13-06-2020 10:01

quote:
Изначально написано lomaster:

От части прав,и моську и люгер и винтрез изначально примерял к пневматике,я в той песочнице тусил,а потом уже колхозил саму модель.
Моську правда под ВВД рисовал

Ну так и у нас узел клапана не случайно "фиговым листочком" прикрыт)

Johnny Quid 16-06-2020 21:25

Великолепная работа!!! Снимаю шляпу перед Вашим мастерством👍👍👍
Vic 18-06-2020 20:05

quote:
Изначально написано Johnny Quid:
Великолепная работа!!! Снимаю шляпу перед Вашим мастерством👍👍👍

Благодарю)

click for enlarge 1000 X 625 345.9 Kb click for enlarge 1000 X 625 196.0 Kb

Johnny Quid 19-06-2020 19:31

quote:
Originally posted by Vic:

Благодарю)


Вот как тут обойтись без комментариев? Как настоящий учебно-разрезной👍
VladRussianArms 24-06-2020 16:37

Круто... очень круто....
Vic 25-06-2020 12:15

quote:
Изначально написано VladRussianArms:
Круто... очень круто....

И вам спасибо, добрый человек)

click for enlarge 1500 X 1125 612.1 Kb

lomaster 25-06-2020 08:27


click for enlarge 787 X 625  19.7 Kb
Vic 29-06-2020 22:02

quote:
Изначально написано lomaster:
[b][/b]

И к вам разумеется, дорогой товарищ, мы также со всем нашим уважением)

click for enlarge 1500 X 1144 612.5 Kb

lomaster 30-06-2020 09:10

quote:
Изначально написано Vic:

И к вам разумеется, дорогой товарищ, мы также со всем нашим уважением)

Спасибо! Во в разрезе на деревяшке структура появилась,а то было как двп

Vic 30-06-2020 12:54

quote:
Изначально написано lomaster:

Спасибо! Во в разрезе на деревяшке структура появилась,а то было как двп

Ну там же стилизация. Да и откуда у бедного художника деньги на настоящее дерево? "Слепил" из того что было под рукой)

От расстройства "расхреначил" все нафиг)

click for enlarge 1500 X 1125 560.4 Kb

VladiT 30-06-2020 23:13

Прекрасные работы.
Единственное - я бы сделал фон не таким условным. Например, подложил бы крупнофактурную темную ткань, а не просто градиент.

Причина:
по стилю работа мощно претендует на имитацию "натурального экспоната", но раз так - то и фон не должен быть столь "условно-компьютерным". Сейчас его характер резко выбивается из весьма натурального характера всех других объектов в сцене. Думаю, если оставив тот же тон фона, но дав ему бампом например, фактуру ткани, он "влепится" в сцену несколько лучше. А если постаратья и дать на ткани фона еще небольшие складки, как-будто ткань чуть неровно наброшена - то будет еще лучше.

И надписи тогда тоже можно сделать как-бы на бумажных бирках, положенных рядом с деталями. Бумагу (или картон) состарить по-музейному.

То есть, общая стратегия - "натурализм- так натурализм", раз общий характер сцены явно претендует на это. Сейчас же единственное что выбивается из мощно имитированной стилистики - это как раз компьютерный фон и компьютерные же надписи. Можно и оставить, и так великолепно - но для полноты стиля я бы и эти элементы привел к общему стилю.

lomaster 01-07-2020 09:20

Еще бы распечатать на полимере,и на стенку
Vic 05-07-2020 19:57

VladiT, спасибо!

Условный фон отчасти результат банальной лени. На черном фоне уж слишком просто, а так хоть какая-то видимость сцены). Тут не было цели создать в полном виде 'натуральный экспонат', была скорее попытка сделать что-то типа стиля 'телевизора' или видео-презентации, когда показывается предмет, а описание 'висит' в воздухе. В духе вырванного кадра (принтскрина) из ролика.

А фон подложить можно, и таблички 'напишем' для комплектности)

click for enlarge 2000 X 1000 901.4 Kb click for enlarge 2000 X 1000  1.6 Mb click for enlarge 2000 X 1000  1.8 Mb


П.С. Просто один раз более-менее подобрал материалы, чтобы было хоть как-то на что-то похоже) и бессовестно паразитирую их, и сцены, используя как шаблон для показа новых моделей. Каждый раз 'придумывать' все с самого нуля, ну просто сил нечеловеческих нет. Ибо слаб я в лени своей)

Еще раз спасибо за отзыв и пожелания!

Vic 05-07-2020 20:05

quote:
Изначально написано lomaster:
Еще бы распечатать на полимере,и на стенку

Кстати, тоже вариант)

VladiT 06-07-2020 21:48

Я бы еще напомнил важнейшее правило из курса живописи:
"Фактура всегда важнее цвета".

Это открыли еще в древности и до сих пор это так. В любой картинке, хоть красками, хоть компьютерной - шероховатость предметов играет намного более важную роль, чем их цвет.

Собственно цвет сам по себе работает очень условно. Для примера, вспомним рисованные мультики - вот там вообще нет фактур, но полно цветов. И что толку - изображение получается очень условным и нарочито наивным. В мультиках это к месту, и это крайний пример работы цвета без фактуры.

А вот если мы возьмем любую хорошую картину и посмотрим ее в обесцвеченном (черно-белом) виде - то мы все равно получим точное и полное представление о том что там изображено.

Кстати, одним из технических стредств проверки авторских решений является просмотр итогового изображения в черно-белом виде. В хорошо сделанной картинке в принципе, ничто не ухудшается и не теряется и в черно-белом виде.

Причина доминирования фактуры над цветом довольно проста:
Поскольку мы живем в распределенной световой среде, где в воздухе рассеяны световые потоки от множества предметов окружения, собственной "цветности" предметов не существует.

Все они получают цвет и от собственного тона, но и от рефлексов и отблесков от окружения. Именно поэтому порой так странно выглядят фигуры из гейм-дизайна, сделанные наложением текстур.
Текстура запечена в одном световом и рефлексном окружении, а воспроизводится совсем в другом. И глаз сразу это ловит, очень часто компьютерные персонажи и предметы в играх выглядят какими-то "чумазыми", не обращали внимание?

В целом, имеет смысл брать на вооружение технику традиционной живописи, где художник в среднем 70% работает над фактурой предмета и лишь 30% или даже меньше посвящает собственно колористике.

В нашем случае, в оружейном дизайне, где рассмотрение предметов довольно близкое, можно уверенно утверждать что все без исключения предметы надо начинать обработкой с задания бампа и рефлекшна. И именно этим каналам уделять самое пристальное внимание.

А переходя к цветности, всегда помнить что шероховатые предметы окрашиваются диффузным каналом, а вот гладкие-полированные-блестящие красить следует в основном по каналу рефлекшн.

Это естественно и следует из физики дела:
Чем более гладкая поверхность, тем больше она зависит не от собственного цвета, а от попавших на нее рефлексов от предметов окружения.
А чем поверхность более шероховатая - тем больше ее цвет определяется собственным, а не отраженным цветом.

А самой большой ошибкой будет назначать цвета заранее по типу "дерево-желтое-железо-черное". Правильной будет только та колористика (цветовое решение) - которая учитывает взаимосвязь шероховатостей предметов с взаимно ими друг на друга бросаемыми рефлексами.

В нашем, компьютерном деле также хорошим правилом будет навсегда отказаться от не-тонированного освещения. В самом деле, просто белый свет бывает только внутри ядерного взрыва. В природе свет всегда окрашен - на местности атмосферой, облаками, высотой солнца над горизонтом.
А в помещениях и при близком просмотре предметов чисто белого света и вовсе быть не может - лампы накаливания, любое комнатное освещение всегда тонировано.

Поэтому не будет ошибкой в большинстве случаев тонировать любой светильник HDR-ками например. И усердно настраивать HDRI, там бывает достаточно повернуть ее на несколько градусов - чтобы получить совершенно иной характер освещения. Я например, уже давно "крашу" полированный металл только усердным подбором и последующим верчением HDRI, заданной на его канал ENVIROMENT. И уверен что в случае продвинутых рендеров типа VRAY-CORONA это и есть наилучший способ покраски блестящих объектов. Здесь также крайне важно верно подобрать глянцевитость (GLOSSINESS), и подбирать опять же, долго и усердно.

Но главное повторю - всегда помнить что фактура (шероховатость) намного важнее цвета.

Losevoi 15-07-2020 17:03

Обалденно получилось, как всегда
Ложу трудно было моделить? Сколько сечений понадобилось?
Vic 16-07-2020 08:37

Спасибо.

"Дерево" практически всегда - задача на преодоление, за исключением совсем уж простых случаев. Во всяком случае у меня так, раз по 10 переделывать приходится, пока найдешь нужный метод. И часто приходится комбинировать методы, что-то отрезать, достраивать и т.д. Даже в этом, казалось бы простом, случае.


click for enlarge 1063 X 843 254.7 Kb

Серые линии - это все сечения, которые использовались на разных этапах построения. Естественно, построение было не за одну операцию.

Losevoi 16-07-2020 09:46

quote:
что-то отрезать, достраивать и т.д.

Ну без этого редко обходится.. у меня в процессе "допила" сложных деталей дерево конструирования разрастается до неприличных размеров
VladRussianArms 30-09-2020 19:14


click for enlarge 1707 X 1280 245.9 Kb
lomaster 01-10-2020 10:09

quote:
Originally posted by VladRussianArms:


30-9-2020 19:14




Пора фотик менять)А если серьезно,то КЛАСС
Mr6o4Ka 24-01-2021 20:49

Это Вы в SOLIDWORKS модельку делали ?
Vic 01-02-2021 18:34

quote:
Изначально написано lomaster:

Пора фотик менять)А если серьезно,то КЛАСС

This is a photo

Vic 20-03-2021 19:22

techstle
click for enlarge 1500 X 900 296.1 Kb

За идею спасибо тов. е хуа Лэй
forummessage/122/26

Vic 04-10-2022 11:01

Очередной поход к рентгенологу.

Просвяетился лет на 10 вперёд.

1.
click for enlarge 1500 X 900 258.3 Kb

2.
click for enlarge 1500 X 900 301.7 Kb

3.
click for enlarge 1500 X 900 336.1 Kb

4.
click for enlarge 1500 X 900 668.1 Kb

5.
click for enlarge 1500 X 900 302.6 Kb

Фидбэк приветствуется

Vic 04-10-2022 12:45

Из собрания Госфильмофонда.

click for enlarge 800 X 480 88.4 Kb

Жмём окно, глядим кино.

lomaster 07-10-2022 19:07

https://krot.info/uploads/post...-krasivie-1.jpg

компьютерное моделирование оружия

Воплощение Мечты (Винтовка Мосина)