Релоадинг
Вопрос к знающим по механическим весам RCBS 10-10
vsultan 15-03-2012 12:21
Стою перед выбором весов для релоада и почитав Ганзу вижу что большинство склоняются в сторону RCBS ChargeMaster Combo-Scale с диспенсером или без (точны, надежны, соотношение цены и качества и т.п.).
http://www.sinclairintl.com/.a...ster-1500-220V-
Хотелось бы узнать, есть ли опытные релодыри работавшие с механическими весами типа RCBS 10-10 Scale, узнать о достоинствах и недостатках сравнительно с электронными.
http://www.sinclairintl.com/.a...CBS-10-10-Scale
Почему задумался над возможным приобретением механических? По электронным многие отмечали зависимость их точности от всевозможных факторов - смущает надежность и долговечность.
С уважением
ocherednoy 15-03-2012 14:41
Пользуюсь электронными (см. шапку страницы). Точность требуемая, повторяемость в норме, работают быстро, максимальный вес 200гр. У механики недостатков два, на мой взгляд, - низкая скорость работы и малый максамальный вес (в случае РЦБС 10-10 это 64,7гр, хотя в "попугаях" (гранах) 1010 выглядит!
). Низкая скорость компенсируется навыком взвешивания, нарабатываемым довольно быстро. Но часто бывает необходимость взвесить ещё что-то, кроме пороха, и приходится искать другие весы. Кстати, ещё вот что. Найти и купить здесь калибровочную гирю в граммах (а она вам понадобится по-любому) много проще и дешевле, чем докупать там грановую. Хотя, её вес, цена и стоимость доставки - ничто по сравнению с весом и стоимостью доставки самих весов. Всё ИМХО.cos61 15-03-2012 15:54
quote:RCBS ChargeMaster Combo-Scale
Это если Вы будете стрелять хотя бы:
quote:в неделю, а если это партия рассчитанная на пол года - год для охоты, топартиями штук по 100 (возможно - по 200)
quote:Вам их точности и скорости работы с ними хватит с головой.RCBS 10-10 Scale
cos61 15-03-2012 16:10
quote:сортировать гильзы по весу на механических
Неудобно.
quote:Неудобно, хотя и смысла в этом нет. ИМХО. Для этого применял недорогие электронные, работающие от сети. Хотя естьПрогонять собранные патроны
quote:RCBS ChargeMaster Combo-Scale
И
quote:РЦБС 10-10
parohod 15-03-2012 16:43
quote:Originally posted by ocherednoy:
малый максамальный вес (в случае РЦБС 10-10 это 64,7гр
Пардон Муа, это вы где узнали??? Как правило
максимальный вес - 500gr.(хотя, может быть я не совсем корректно понимаю фразу "малый максимальный вес") . Точность 0.1gr. Быстрая стабилизация(практическое отсутствие маятникового эффекта). Огромный минус - ЦЕНА, в остальном плюсы.vsultan 15-03-2012 16:43
Если у Вас имеются RCBS 10-10 - как используете и почему приобретали (из каких соображений)?
С уважением
parohod 15-03-2012 16:50
quote:Originally posted by vsultan:
Если у Вас имеются RCBS 10-10 - как используете и почему приобретали (из каких соображений)?
Есть 10-10 и 5-10, точность одинакова, 10-10 брутальнее
. Брал по причине независимости от электричества, и "уверенности в завтрашнем дне" т.е. я не могу себя уговорить верить электронным весам, ну просто я не уверен, что они показывают на своём дисплее, отображение объективной реальности . Электронные весы то же имею: Pact и RCBS, но пользуюсь механикой. Всё сказанное - ИМХО.vsultan 15-03-2012 16:55
Вот я по той же причине посмотрел в их сторону))))Иначе бы конечно не сомневаясь взял RCBS ChargeMaster (проавда с Дозатором и Триклером от Реддинга).
Модель 10-10 полностью перекрывает все Ваши потребности в релоаде? (ну или - способны ли на такое?)
parohod 15-03-2012 17:00
quote:Originally posted by vsultan:
Модель 10-10 полностью перекрывает все Ваши потребности в релоаде?
Да. Но, я взвешиваю не часто, порошок - через дозатор от Neil Djones...
vsultan 15-03-2012 17:03
Скорость и удобство? Очень сильно проигрывают электронным или можно привыкнуть и жить?
parohod 15-03-2012 17:11
quote:Originally posted by vsultan:
Очень сильно проигрывают электронным или можно привыкнуть и жить?
Проигрывают, отчасти в скорости, отчасти в комфортности, но, полагаю не критично.
vsultan 15-03-2012 17:16
Большое спасибо за ценную информацию!
С уважением
ocherednoy 15-03-2012 18:44
quote:Originally posted by parohod:
Пардон Муа, это вы где узнали???
Где и все остальные - на сайте РЦБС. Цифровая маркировка их весов обозначает максимальный вес, который может взвесить данная модель. Прочитайте текст описания - там всё указано.
https://shop.rcbs.com/WebConnect/MainServlet?storeId=webconnect&catalogId=webconnect&langId=en_US&action=ProductDisplay&screenlabel=index&productId=3009&route=C08J154
Karp 15-03-2012 19:13
quote:Originally posted by ocherednoy:
Прочитайте текст описания - там всё указано.
Действительно, почему бы и не прочесть первую строку в описании изделия, правда?
Взято тут, на сайте эрсибиэс http://www.rcbs.com/downloads/...nstructions.pdf
ocherednoy 15-03-2012 19:41
Я дальше текста на странице интернет-магазина не лазил (ссылка в моём посте выше). Тем более, что суть от этого не меняется. Больше того, в скане мануала указан вес ещё меньший. Т.е. предел этих весов даже не 64,8гр, а половина того. О чём, я, собсна, и сказал в самом начале.
Karp 15-03-2012 19:57
Ааааа
Семён Семёныч(с) Просто разошлись в единицах измерения Я даже не знаю, зачем такой не маленький вес нужен... Максимальный вес пули, который у меня есть, 419 гран, да и то, чего их перевешивать?
Имха, 150-250 гран в весах для пороха - выше крыши.
Сам пользуюсь механикой от Диллон, тоже нравится. Электронные этой же конторы есть - пользую крайне редко.
Калугин 16-03-2012 01:16
Использую такие весы несколько лет. Великолепные точность, повторяемость и автономность. При некотором навыке скорость взвешивания достаточно велика, хотя и уступает электровесам с триклером и дозаторам. Максимально взвешивают 1000 грейн, но при использовании входящей в комплект гирьки. Без нее предел взвешивания 500 грейн.
Желания заменить не имею, хотя возможность есть.
С уважением, Андрей
ocherednoy 16-03-2012 01:27
quote:Originally posted by Калугин:
уступает электровесам с триклером
Мож я чё не понял, но вы что, триклером не пользуетесь? На механических-то весах? Этож как надо наблатыкаться, чтобы на механические руками до нужного веса досыпАть... Аж зАвидно, чесслово...
Калугин 16-03-2012 01:52
Не пользуюсь. Мне достаточно для насыпания обычной чайной ложки.
Durnev 16-03-2012 07:32
quote:Originally posted by Калугин:
Не пользуюсь. Мне достаточно для насыпания обычной чайной ложки.
+1
Автору топика:
Многие не пользуются.
А еще как говорил уважаемый Док - привычным жестом курильщика....
Идея такова - берем "на глаз" дозу ложкой, сыпим на весы, не все но основную массу - потом, когда весы устаканятся, легким постукиванием по ложке сбрасываем на весы нужное количество порошинок...
Есть и электронный комбайн и механика - пользую по обстановке..
ocherednoy 16-03-2012 09:44
Однако... Мне до вас ещё расти и расти. Серьёзно, без трёпа...
cos61 16-03-2012 10:50
Триклером не пользуюсь, мне тоже достаточно для насыпания обычной чайной ложки. Я иногда еще комплектую этот "прибор" зубочисткой.
cos61 16-03-2012 14:00
За триклер свое мнение сказал, дозатор был куплен в наборе, но ниразу им не пользовался для нарезного, за то он исправно и честно отмеряет для гладкоствола.
Machete 16-03-2012 14:40
quote:Originally posted by Durnev:
Идея такова - берем "на глаз" дозу ложкой, сыпим на весы, не все но основную массу..
+1
Досыпаю, правда, триклером
308win+ 06-05-2012 23:11
Никогда не думал, что 1010 такие комфортные. Ляктрические убрал, РСБС вот думаю продать. Вам не надо?
roma2056 30-05-2012 15:39
quote:Originally posted by 308win+:
Ляктрические убрал, РСБС вот думаю продать. Вам не надо?
Глянь РМ
Иваныч Баский 03-07-2012 16:44
quote:Originally posted by 308win+:
Никогда не думал, что 1010 такие комфортные.
Вот и я стал счастливым их обладателем. До этого взвешивал на советских аптекарских. Брал 28 лет назад для фоторабот. Напряг бы в магазинах с проявителями)))
Вроде бы устраивали и навески в граммах. Более понятные. Но устаканиваются долго.
Взял 1010. Очень приятная вещь. Самое удивительное, что призмы рычага ходят в агатовых опорах. Это определённый на мой взгляд, изврат. Почти как рубины в опорах часовых механизмов. А может и не изврат. Время покажет.
Единственное, к чему смог придраться, это то, что весы закрываются колпаком только в разобранном виде. А хотелось бы поставить в сборе на полочку, крышкой прикрыть от пыли. Совсем красота! )))
Но...Нет в мире совершенства.
Burunduk25 03-07-2012 19:01
quote:Originally posted by Иваныч Баский:
Самое удивительное, что призмы рычага ходят в агатовых опорах.
это указано в мануале ?
а то я смотрю на свои - на вид такая же пластмасска как в Лимановских весах.
ну думаю - опять херню какую-то прикупил.
кстати имею некоторую нестабильность при взвешивании до 0,1-0,3 гран.
сижу сейчас соображаю - как енту нестабильность ликвидировать.
не могу пока обнаружить неодинаковость в разных навесках.
взвесишь навеску с триклера на 10 гильз,
потом любую из ник опрокидываешь на чашку - показывает больше на 0,3 грана, другая навеска повторно - нрмальный резултат.
сначала думал, что с пороха всякая пыль оседает на чашке, но такое бывает и с первой и с последней гильзой - хрень какая-то.
не могу поверить, что весы фиговые.
может кто чтоподскажет - в чем может быть ошибка.
Иваныч Баский 03-07-2012 20:43
quote:Originally posted by Burunduk25:это указано в мануале ?
Да. Так написано.
quote:Originally posted by Burunduk25:
кстати имею некоторую нестабильность при взвешивании до 0,1-0,3 гран.
Пока ни чего сказать не могу. Погрешность в 0.1 грана в пределах погрешности по паспорту. Про 0.3 грн. надо самому смотреть.
Иваныч Баский 04-07-2012 17:32
Перепроверил 50 навесок, сделанных на аптекарских весах советских, с чашечками. РСБСы выявили небольшой разброс при использовании аптечных весов. У самих РСБСов повторяемость высокая.