Оружейные идеи

Пятничное, А обсуждать Самодельное Лазерное Оружие таки? УК?

Ddezertir 29-03-2019 14:33

Всем здравствовать!
захотелось чего то вдруг завладеть лазганом инквизитора.
Ну или на крайняк лазпистолет братства стали.
П.С галоперидол закончился, весна пришла.....
mihasic 29-03-2019 17:37

Вы, может, сказать чего хотели? Или просто пожаловаться на нехватку галоперидола в организме?
Shekspeer 29-03-2019 19:18

В одном фильме было оружие- при взрыве, вокруг распространяется плоский диск, срезая все.
Я в детстве фантазировал о таком, и подобном, и это заставляло задаваться неудобными вопросами. С какой скоростью он должен распространяться, замедлять ли скорость на непреодолимом препятствии и т.п.
Так, ни одно фантастическое оружие не удавалось придумать, чтобы не возникли нерешаемые вопросы.
Когда слышал в школе, что лазером можно разрезать самолёт в воздухе, говорил: как ты это представляешь.
-А так, типа шпаги- рраз!
- Бля, ну и дурак.
Он же только жжот, а прожечь сразу- низзяя.
Shekspeer 29-03-2019 19:35

Например фантазировал такое оружие, пусть из ствола светит простой лазер, типа указки, но он давит с силой в пару тонн на всё что попадает, и не даёт противодействия. Можно было б сносить танки.
Потом думаю: а что будет, если муха в луч попадет?? По мере разгона тела, должно действие ослабевать или нет? Скачкообразно на какой-то скорости исчезать, или до бесконечности разгонять?
Вообщем- нельзя ничего фантастического придумать даже мысленно, ибо непонятно, как себя оно должно вести.
В звездных войнах только "тиуу!- тиуу!"- стрельба желтыми полосами а световой меч? Куда деваться должен разрезаемый материал?
Так много законов физики понял без книг, и раньше чем изучил их в школе.
Ddezertir 30-03-2019 12:20

да как бы вам сказать, хочется по обсуждать ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ! возможность изготовления энергетического оружия.
дешёвого и простого и...мощного, что б прожигать\простреливать (этих как их там) демонов хаоса, да.
Но я УК чту! Закон не нарушаю.
mihasic 30-03-2019 12:56

quote:
Изначально написано Ddezertir:
да как бы вам сказать, хочется по обсуждать ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ! возможность изготовления энергетического оружия.


Ну, обсудите. Возражать, я думаю, никто не станет.
quote:

дешёвого и простого и...мощного, что б прожигать\простреливать (этих как их там) демонов хаоса, да.


Это вряд ли.
quote:

Но я УК чту! Закон не нарушаю.


Да нарушаете. Законы природы. Ну, или пытаетесь нарушить:
quote:

дешёвого и простого и...мощного


Shekspeer 30-03-2019 09:15

А что такое энергетическое оружие, давайте разберемся?
Это то, которое передает энергию цели, БЕз какого то ни было физического тела/,снаряда?
Пока энергия, ассоциируется с "электрическая". В охотниках за привидениями были длинные электроразряды.
Shekspeer 30-03-2019 14:49

О, а водомёт с кислой водой? Подсоединить к нему 220 вольт,хоть с автомобильного генератора, и можно будет танк зажарить. По крайней мере, экипаж- точно.
Ddezertir 30-03-2019 16:07

не, хочется чтоб пробивало, прожигало.
с лазерными указками, наверное не стоит играться?
Shekspeer 30-03-2019 18:55

Почему не стоит, истерику же подняли, типа пилотов ими ослепляют.
Реально, опасности от нее больше, чем от огнестрельного, какая разница, стать слепым, или на тот свет? В любом случае, этого света больше не увидишь.
Модные лазеры как-то импульсом умудряются пробить нетолстый металл.
Испаряется металл так интенсивно, что образуется реактивная сила, водосодержащих материалы- взрываются.
Но на это требуется столько энергии, что не сравнить с пулей при аналогичном действии.
genium 29-04-2019 07:12

quote:
Изначально написано Ddezertir:
не, хочется чтоб пробивало, прожигало.
с лазерными указками, наверное не стоит играться?

Логика глаголет десятком пучков самых мощных оснастить регулируемый кронштейн-концентратор, вроде как Архимед кораблики поджигал зеркалами. Мощная указка прожигает чёрный полиэтилен и поджигает спичку. С увеличением количества источников - эффект соответственно должен расти кратно.

Наводится на цель по марке оптики, по дальномеру выставляется сведение на концентраторе - и выжигается например мозг у биологического объекта.

Такое хотите?

vhunter55 29-04-2019 08:13

quote:
и выжигается например мозг у биологического объекта.

Или ультразвуком в однородную кашу.
В любом случае-свет, частицы-фотоны, фононы (звук) считать КПД-источник, потери в среде, энергию у цели-дистанция, разрушение самого излучателя при перегрузке...
vhunter55 29-04-2019 09:55

quote:
не умеешь?

Ну-ну... Слыхивал-кумулятивный плавит, а ведь просто предел текучести, греть запотеешь. Лично на 700мм бронекартах.
Китайские ватты-оне такие.
Пыль, туман-энергия самофокусируется, дажь просветляющий вперед пускали 30 процентов. Да и меч из снопа указок как то не разворотлив-фокус опять же по дистации, время на нагрев али десятикратный резерв мощи.
Бросили это на море занятие.
геннадий71 29-04-2019 09:59

quote:
Логика глаголет десятком пучков самых мощных оснастить регулируемый кронштейн-концентратор




Нечто похожее.

genium 29-04-2019 10:00

quote:
Изначально написано vhunter55:

Ну-ну... Слыхивал-кумулятивный плавит, а ведь просто предел текучести, греть запотеешь. Лично на 700мм бронекартах.
Китайские ватты-оне такие.

Потёр, нечего школоту учить с указками баловаться считаю.

vhunter55 29-04-2019 10:01

quote:
Нечто похожее.

С ядерным реактором в рюкзаке.
genium 29-04-2019 21:48

quote:
Изначально написано vhunter55:

С ядерным реактором в рюкзаке.

Элемент 16850 . Это сила. Электромобили на нах ездют. 5 кВт на поясе без напряга.

Ddezertir 30-04-2019 17:54

реально огромная благодарность всем вам, за то что, вы всерьёз отнеслись к вопросу.
просто сейчас у меня намечается маленький ремонт и времени почти нет, да и денег впритык.
но после исключительно в теооории, в соответствии с законодательствооом, я этим займусь более плотно.
mihasic 01-05-2019 23:11

Если серьёзно, то не занимайтесь "этим". Вы даже не представляете себе, насколько Вы к "этому" не подготовлены.
abc55 02-05-2019 07:02

Михасик, в своем репертуаре)))
хай чел занимается, изучает
зачем, сходу рубить на взлете?


mihasic 02-05-2019 12:01

quote:
Изначально написано abc55:
Михасик, в своем репертуаре)))




А abc в своём. Бесхвостый свой самолёт вертикального взлёта помните?
abc55 02-05-2019 12:17

quote:
А abc в своём.

мой репертуар - не рубить людей
пусть занимаются чем хотят

abc55 02-05-2019 12:19

не ошибается тот, кто не пытается что-то делать
mihasic 02-05-2019 13:21

quote:
Изначально написано abc55:
не ошибается тот, кто не пытается что-то делать

А тот, кто делает не своё дело, только и делает, что ошибается. И Вы, abc, - хороший тому пример.
Как бы то ни было, я топикстартера предостерёг, хотя, честно скажу, мало верю, что он к моему предостережению прислушается. Невежество порождает энтузиазм.

abc55 02-05-2019 19:27

quote:
Невежество порождает энтузиазм

вот я по образованию художник
смешно, смотреть на людей без образования, рисующих на стенах
но иногда, они выдают интересные результаты, далекие от скучного академизма

так рождаются стили


abc55 02-05-2019 19:33

когда свое первое изобретение здесь запостил, меня с головой закидали табуретами

окодемики московские дажеть говорили, що нихрена эта штуковина работать не будет
построил, пальнул, сработала (один вариант под большим давлением и второй вариант на малой скорости, в данный момент работаю над вторым вариантом для большой скорости)
получится-не получится - посмотрим, если менты поганые не закроють и бабки будут

можно до бесконечности тарахтеть
но, как грит Мап - все на полигоны
только практика

mihasic 02-05-2019 19:39

quote:
Изначально написано abc55:

вот я по образованию художник


О, у нас близкая подруга жены, такая же русская эмигрантка, тоже художница. Так она самолётов не изобретает, а сидит и пишет. В полшестого встаёт, кошку кормит - и к творчеству. И выставляется. Так это... Первые иной раз места берёт по Севамерике. Своим делом человек занимается.

mihasic 02-05-2019 19:50

quote:
Изначально написано abc55:
я

abc, хоть я Вас обычно ругаю, на самом деле Вы мне даже симпатичны, характером своим незлобливым симпатичны. И потом, я вовсе не считаю, что чему учили - тем и занимайся. Я сам диплом защищал по лазерной физике, всю жизнь работал электронным инженером, а сейчас программист по компутерному зрению и ИИ. Но. Но для того, чтобы в какой-то области что-то предлагать, надо хотя бы знать, что в ней уже предложено до меня. Ещё лучше - понимать, почему именно предложено это, а не то. Подготовка нужна. А не сводить "десять указок в одну точку".

genium 02-05-2019 20:06

quote:
Изначально написано mihasic:

abc, хоть я Вас обычно ругаю, на самом деле Вы мне даже симпатичны, характером своим незлобливым симпатичны. И потом, я вовсе не считаю, что чему учили - тем и занимайся. Я сам диплом защищал по лазерной физике, всю жизнь работал электронным инженером, а сейчас программист по компутерному зрению и ИИ. Но. Но для того, чтобы в какой-то области что-то предлагать, надо хотя бы знать, что в ней уже предложено до меня. Ещё лучше - понимать, почему именно предложено это, а не то. Подготовка нужна. А не сводить "десять указок в одну точку".


Какие подводные камни? При сведении лазерных лучей в точку мощность суммируется или какие эффекты этому не способствующие имеют место в теории?

Shekspeer 03-05-2019 21:40

Милливатных указок сколько нужно свести? Бесперспективняк.
genium 03-05-2019 23:26

quote:
Изначально написано Shekspeer:
Милливатных указок сколько нужно свести? Бесперспективняк.

А зачем пытаться обсуждать заведомо несостоятельное? Это глупость. Указки 10 Вт чем не подходят?

Ddezertir 05-05-2019 16:32

Огромное вам всем спасибо.
сказать по честному, то оружие оно всегда прекрасно, а нестандартное, так ещё и загадочно
у меня сейчас не большие нюансы, косметический ремонт, замена труб, работа, родственники.
но ближе к июлю, к концу июля обязательно исключительно в теории, в соответстви сУК! Мы чтём закон! да!, я займусь этой интереснейшей темой.
Эх а потом можно будет и Братство Стали запилить, а потом присоеденить к себе долговцев! и очистить пустоши от грязи и про Сидоровича не забыть.
Спасибо вам огромное, пожалуйста не забывайте и не закрывайте тему.
Всерьёз как мне кажется интересная тема.

Ddezertir 05-05-2019 16:43

кстати не пройдите мимо https://forum.guns.ru/forummessage/89/2450972-0.html
Shekspeer 05-05-2019 19:04

quote:
Originally posted by genium:

Указки 10 Вт чем не подходят?



quote:
Originally posted by genium:

Какие подводные камни? При сведении лазерных лучей в точку мощность суммируется или какие эффекты этому не способствующие имеют место в теории?





Это все равно, что больше работать, чтобы больше зарабатывать.
Не работает, проверено- нужно думать что-то другое.
genium 07-05-2019 18:22

quote:
Изначально написано Shekspeer:

Это все равно, что больше работать, чтобы больше зарабатывать.
Не работает, проверено- нужно думать что-то другое.

Ну тут же в теме ролик, как сведённые линзой лучи плавят металл?
Не работает??

Ddezertir 31-08-2019 16:06

если подумать то шаровая молния (Если она существует?), то это ведь летящая плазма.
Смекаете? wKovIG13yOY
вот очень мутные кадры, которым я не верю.
ded2008 01-09-2019 10:03

вы дядька наверное в детстве не читали книгу ГИПЕРБОЛОИД ИНЖЕНЕРА ГАРИНА.
ded2008 01-09-2019 10:04


ded2008 01-09-2019 10:05

в книге помнится даже схема была нарисована. так что каждый может в гараже сделать запросто.
ded2008 01-09-2019 10:08

а у советских космонавтов вроде даже лазерный пистолет был от марсиан отбиваться.


вообщем каждому гагарину дадим бластер сделанный из китайской зажигалки.