Оружейные идеи
вариант закручивающейся пули для гладкого ствола
dima69241 08-08-2014 22:00
видел патрон где пулю закручивают нарезы выдавленные на латунной гильзе а такое было?
dima69241 08-08-2014 23:00
пуля отливается прямо на закрученном шестигранном стержне . что бы задняя часть направляющей на проворачивалась в гильзе на ней можно сделать шипы которые будут упираться в поддон гильзы . саму направляющею можно отлить из легкого сплава
Чемпион 08-08-2014 23:58
Пуля литая из латуни, стержень из стали 65г с закалкой. Все остальное порвет при начальном импульсе на куски. Плечо маловато. А если и сделать из латуни и 65г то дорого.
dima69241 09-08-2014 12:14
пулю то зачем из латуни делать?
abc55 09-08-2014 01:25
у Ладягина есть похожий пневмопатрон
лет 7-8 назад была статья в сети
сейчас исчезла
abc55 09-08-2014 01:37
цитата:видел патрон где пулю закручивают нарезы выдавленные на латунной гильзе
Энгель
Таурус 09-08-2014 05:41
цитата:Originally posted by abc55:
Энгель
Где почитать?
digger 09-08-2014 13:46
Вы шо,а перезаряжать дорогую латунную гильзу после того,как пуля ее развальцует? Охотник разорится.
abc55 09-08-2014 14:41
цитата:как пуля ее развальцует
ну там есть же вариантики с залитым винтом
такой подольше будет работать
Alter 09-08-2014 14:56
цитата:Originally posted by dima69241:
а такое было?
И не будет..
digger 10-08-2014 21:41
http://commi.narod.ru/txt/markev/368.htm
Ствол гладкий, без нарезов, калибр 10,5 мм (4,15 линии), патрон бутылочной формы, гильза с нарезным дульцем. Пуля свинцовая, длинная, спереди закругленная, порох дымный.Принцип устройства основан на том, что пуля должна получить сильное вращательное движение при выходе из гильзы, что должно заменить назначение нарезов в стволе. Изготовление гладкого ствола удешевляется, уход за стволом на службе значительно облегчается. Увеличиваются прочность и живучесть ствола.Осуществлен был этот принцип весьма удачно.
borisovih70 10-08-2014 22:34
А если в гладком стволе, в его казенной части, нарезать резьбу, в которую будет вкручиваться патронник с участком нарезанного канала длиной хотя бы 50мм? Уж если пулю в гильзе закручивает, то уж в таком вкладыше тем более...
Таурус 10-08-2014 23:58
цитата:Изначально написано borisovih70:
А если в гладком стволе, в его казенной части, нарезать резьбу, в которую будет вкручиваться патронник с участком нарезанного канала длиной хотя бы 50мм? Уж если пулю в гильзе закручивает, то уж в таком вкладыше тем более...
Это решение запатентовано АКБС и производится серийно на заводе "Молот"- переделывают трехлинейки под стрельбу 410м дробовым патроном.
borisovih70 11-08-2014 01:22
Про муфлон я в курсе. Даже приводил его в пример...
Однако у последнего ствол представляет собой единую деталь и имеет существенный недостаток: диаметр гладкой части меньше диаметра пули (по Вашей ссылке об этом есть). Что бы уменьшить трение пули при таком конструктиве, лучше бы сделали большее число нарезов. Больше нарезов - меньшая площадь касания пули от первоначальной.
Мое предложение, общее по сути, отличается бОльшей конструктивной простотой...Гораздо проще изготовить коротенький вкладыш и найти способ его надежной фиксации в стволе, который представляет из себя обычную трубу-направляющую.
Существенный минус этого - прорыв газов через пулю. Надо какой нить обтюратор придумать...
Alexander Pyndos 11-08-2014 01:31
цитата:Надо какой нить обтюратор придумать..
Обычный Пластиковый пыж-обтюратор. Но кол-во нарезов придется увеличить, чтобы уменьшить их глубину.
digger 11-08-2014 02:12
По ссылке про берданку - у них скорость чуть-чуть увеличилась,т.е. уменьшение трения дало больший прирост,чем прорыв газов.Пуля берданки - без пыжа,но обернутая в бумажку.
Таурус 11-08-2014 03:58
Мне пришелся по душе вариант с нарезами в гильзе (спасибо abc55). Но тут меня смущает необходимость использования, исключительно, дорогих цельнометаллических гильз и, еще больше, необходимость их необратимой доработки (формирование нарезов).
Вот бы отменить эти условия!?
Погуглил, подобного не нашел, но вполне допускаю, что не первый (если у кого есть информация- поделитесь)...
Смысл в том, что-бы взять любую гильзу (пластиковую, картонную, цельнометаллическую) и без каких либо доработок сделать ее нарезной, с возможностью ее последующего универсального переснаряжения.
Для примера, за основу взята пластиковая гильза 12-70 (на сборках- разрезана вдоль).
Понятно, что для других калибрах все компоненты будут пропорционально изменены.
Пороховой заряд и внутренности капсюля не изображаю.
Таурус 11-08-2014 04:07
Нарезной стакан вставляется в гильзу с небольшим натягом.
От поворота при выстреле его страхуют заостренные выступы на донце, вдавливаемые в донце гильзы. И накатка (в данном варианте прямая) на наружной цилиндрической поверхности.
Количество нарезов (сквозных винтовых прорезей) может быть больше или меньше (сейчас их 5). Их направление (правое, левое) и шаг могут быть разными.
Таурус 11-08-2014 04:10
Пуля.
Для чоковых стволов пуля будет меньшего диаметра, а в обтюрирующей канавке будет вставлено эластичное кольцо.
Таурус 11-08-2014 04:12
Хвостовик- стабилизатор пули.
Таурус 11-08-2014 04:16
Хвостовик- стабилизатор крепится к пуле неразъемно (один из вариантов крепления).
При вылете пули из ствола, его направляющие выступы выполняют роль стабилизаторов при полете.
Таурус 11-08-2014 04:18
Пыж- обтюратор "сдует" набегающим потоком воздуха.
sauer 11-08-2014 04:25
Если нарезной стакан пластиковый то его ламели порвет, если же из твердого материала то это просто опасно для ружья и стрелка, так как может вызвать излишнее давление из за сопротивления выхода пули на начальном взрыве в патроннике. Гораздо проще использовать нарезные насадки типа "парадокс".
А пуля очень интересная, чтобы пыж обтюратор сразу слетал без воздействия на траекторию пули может следует сделать сквозную дыру ? Мне кажется при выстреле пыж обтюратор сильно вдавится в проем пули и там останется на протяжении полета, всячески мешая (кувыркания).
Таурус 11-08-2014 04:29
цитата:Originally posted by sauer:
если же из твердого материала то это просто опасно для ружья и стрелка, так как может вызвать излишнее давление из за сопротивления выхода пули на начальном взрыве в патроннике
Металлический. Следуя вашей логике и нарезные цельнометаллические гильзы опасны, так как там теже самые условия.
Таурус 11-08-2014 04:35
цитата:Originally posted by sauer:
может следует сделать сквозную дыру ?
Может и так.
Эта 3D модель- иллюстрация идеи и не претендует на окончательность.
sauer 11-08-2014 04:36
цитата:Изначально написано Таурус:
Металлический. Следуя вашей логике и нарезные цельнометаллические гильзы опасны так как там теже самые условия.
Ну нарезы на гильзе не так ярко выражены, а у вашего прототипа прямо как рельсы. Я противник вообще что то делать на гильзах, так как там только взрыв, а остальное дело ствола. Даже если пуля покрутится в гильзе он сделает только поворот, а дальше будет двигаться по стволу прямо, так как силы и градуса прокрутки в гильзе на момент взрыва явно недостаточно для дальнейшей прокрутки пули, и на выходе со среза ствола мы получаем пулю без вращательного движения. Сам пыж обтюратор остановит прокрутку из за давления.
Таурус 11-08-2014 04:46
цитата:Originally posted by sauer:
Ну нарезы на гильзе не так ярко выражены, а у вашего прототипа прямо как рельсы.
Я же написал, что количество и профиль нарезов могут быть другими.
цитата:Originally posted by sauer:
Даже если пуля покрутится в гильзе он сделает только поворот, а дальше будет двигаться по стволу прямо, так как силы и градуса прокрутки в гильзе на момент взрыва явно недостаточно для дальнейшей прокрутки пули, и на выходе со среза ствола мы получаем пулю без вращательного движения.
Тут прямо-противоположные выводы
forummessage/1/2157
sauer 11-08-2014 05:04
цитата:
Ну во первых там использовали дымный (медленный) порох.
А если бездымный использовать то только на мелкий калибр например .410 а также пуля и гильза должны быть сделаны очень точно.
При бездымных порохах в конце XIX столетия профессор Хэблер и оружейник Крынка производили опыты над трубчатыми пулями в твердой оболочке. Испытывались калибры 8 и 7,5 мм. Обнаружилось, что трубчатые пули для обеспечения хорошей кучности боя требуют большой точности изготовления.
У вас слишком строгие рельсовые направляющие и пыж обтюратор не поддается прокрутке.
Alexander Pyndos 11-08-2014 09:21
цитата:Испытывались калибры 8 и 7,5 мм. Обнаружилось, что трубчатые пули для обеспечения хорошей кучности боя требуют большой точности изготовления.
Если трубчатые пули испытывались на стволах со стандартным шагом нарезов и скоростью, то я не удивлен. Трубчатой пуле достаточно значительно меньшей скорости вращения для гиростабилизации, особенно если это отн. низкоскоростная пуля большого диаметра и малой отн. длины .
dima69241 11-08-2014 10:56
цитата:можно наверное и пластиковыйМеталлический. Следуя вашей логике и нарезные цельнометаллические гильзы опасны, так как там теже самые условия.
abc55 11-08-2014 11:21
принцип Энгеля
пуля - цельнометаллическая оболочка с юбкой
патронник - в пулевом входе имеет винтовые канавки (не выступы)
юбка пули, под давлением газов, раздувается и врезается в винтовые канавки
далее, юбка сжимается гладким каналом ствола
Таурус 11-08-2014 15:12
цитата:Originally posted by KorgevUG:
Есть статья в журнале Охота 8 за 2012год.гол.редактор
http://ohota-kuzenkov.ru/images/stories/ohota%2008_12.pdf
Большое спасибо- очень интересно!
Таурус 11-08-2014 16:35
цитата:Originally posted by sauer:
Ну во первых там использовали дымный (медленный) порох.
Он, вроде, и сейчас разрешен к использованию.
цитата:Originally posted by sauer:
а также пуля и гильза должны быть сделаны очень точно.
Я это осознаю- современные массовые технологии это позволяют.
цитата:Originally posted by sauer:
У вас слишком строгие рельсовые направляющие
Это не окончательный вариант.
цитата:Originally posted by sauer:
пыж обтюратор не поддается прокрутке.
Прокрутке относительно чего (какого компонента)?
Таурус 11-08-2014 16:38
цитата:Originally posted by dima69241:
можно наверное и пластиковый
Там у них пулька мягкая- резиновая и легкая, а если пулька грамм 25-30 весит? Срежет эти пластиковые нарезы... и прорыв газов вперед будет в канале ствола через нарезы на пуле.
Таурус 11-08-2014 16:40
цитата:Originally posted by abc55:
принцип Энгеля
Так у него нарезы все же в стволе!
Тогда АКБСовцы его идею и "обновили".
sauer 11-08-2014 16:51
цитата:Изначально написано Таурус:
Прокрутке относительно чего (какого компонента)?
Относительно пули, она начинает вращение по ламелям, а пыж обтюратор находится в стакане без нарезов и вращательные усилие на нем не будет, так как у обтюратора нет выступающих "крыльев" на рельсах как у пули. Если же пыж будет при проходе через ламели продавливать себе эти самые "крылья" то обтюрация сойдет на нет в канале ствола из за пропуска газов через образовашиеся щели при проходе пыжа через ламели стакана. Также по рисунку видно что сам стакан уменьшает калибр и пыж обтюратор находится в этом стакане также с уменьшенным калибром по отношению к самой гильзе, что опять же скажется на давлении газов. И если вы будете использовать дымный порох то обтюрация должна быть на высоком уровне.
Таурус 11-08-2014 17:23
цитата:Originally posted by sauer:
Если же пыж будет при проходе через ламели продавливать себе эти самые "крылья" то обтюрация сойдет на нет в канале ствола из за пропуска газов через образовашиеся щели при проходе пыжа через ламели стакана.
газы обойдут и упрутся в донце пули... пулю они не обгонят.
цитата:Originally posted by sauer:
Также по рисунку видно что сам стакан уменьшает калибр и пыж обтюратор находится в этом стакане также с уменьшенным калибром по отношению к самой гильзе, что опять же скажется на давлении газов.
Но сама пуля не даст газам прорваться, так как ее диаметр равен каналу ствола. Если же чоковый ствол, то пуля меньшего диаметра, а в канавке уплотнительное кольцо из эластичного материала.
sauer 12-08-2014 04:23
Если спереди стоит пыж с эластичным материалом, то пуля будет прилетать к цели исключительно хвостовой частью, так как свинцовая часть будет перевешивать во второй половине полета, и в таком случае теряется вся идея задумки нарезного стакана.
А так мне безусловно нравиться идея подкалиберной гильзы.
abc55 12-08-2014 05:23
если скорость вращения достаточная для гирэффекта, то все будет нормуль
у простой пули центромасса тоже в попе
а у 5,45 до 90 года еще попее
Alexander Pyndos 12-08-2014 06:59
Вот малость упрощенная и обтехнологиченная система ув. Тауруса:
Данной цельнолитой пуле 12-го кал. массой 34 грамма достаточно (с полуторным запасом) 53 об/сек для гироскопической стабильности при 350 м/сек начальной скорости. Эквивалентному нарезному стволу достаточно иметь нарезы с углом 0.5 градуса. При наличии у быстровращающегося снаряда
развитых выступов в хвостовой части, ее облегчение может привести к потере стабильности из-за разности сил Магнуса, действующих на носовую и хвостовую части.
Обтюрацию пули эласт. кольцом делать нежелательно по причине высокой вероятности его полного или частичного (что еще хуже) выброса из канавки вперед пороховыми газами во время прохождения через снарядный вход .
PRINCIP 12-08-2014 08:03
Кто просчитывал себестоимость минимальной партии (хотя бы 1000 штук) такого?
Каковы приблизительно ТТХ? (кучка и энергетика на сотке?)
ЯРЛ 12-08-2014 11:21
Ну Вы и накрутили. Ей, ей нарезы проще!
Таурус 12-08-2014 13:23
цитата:Originally posted by sauer:
Если спереди стоит пыж с эластичным материалом, то пуля будет прилетать к цели исключительно хвостовой частью, так как свинцовая часть будет перевешивать во второй половине полета, и в таком случае теряется вся идея задумки нарезного стакана.
Читайте мой пост в этой теме #22 и #23.
Там однозначно сказано...
Таурус 12-08-2014 13:45
цитата:Originally posted by abc55:
если скорость вращения достаточная для гирэффекта, то все будет нормуль
у простой пули центромасса тоже в попе
а у 5,45 до 90 года еще попее
Ввожу в программу; материал пули (левая деталь темного цвета)- свинец, материал хвостовика пули- алюминий.
Выдает расположение центра тяжести сборки... обозначен красной точкой.
Масса сборки- 34 грамма.
Таурус 12-08-2014 14:04
цитата:Originally posted by Alexander Pyndos:Вот малость упрощенная и обтехнологиченная
Еще неизвестно, что будет дешевле- литейная форма моего хвостовика-стабилизатора пули или литейная форма "упрощенного" пыжа-обтюратора ув. Александра?...
Как понимаю, пуля трубчатая, иначе этот "цилиндер" весил бы за 50 гр?!
Таурус 12-08-2014 14:17
цитата:Originally posted by PRINCIP:
Кто просчитывал себестоимость минимальной партии (хотя бы 1000 штук) такого?
Никто- мы просто развлекаемся
цитата:Originally posted by PRINCIP:
Каковы приблизительно ТТХ? (кучка и энергетика на сотке?)
Это необходимо проводить тестовые испытания, а значит N-ное количество патронов надо делать...
Проект именно в таком виде (3D модель) как Вы и наблюдаете.
Если у Вас есть желание и техническая возможность провести подобное тестирование- готов поучаствовать и поприсутствовать.
При необходимости, "упрощу и обтехнологичу" компоненты.
Таурус 12-08-2014 14:19
цитата:Originally posted by ЯРЛ:
Ей, ей нарезы проще!
У Вас богатый опыт формирования нарезов в канале ствола?
Alexander Pyndos 12-08-2014 15:34
цитата:или литейная форма "упрощенного" пыжа-обтюратора
Для экспериментов берется обычный полиетиленовый обтюратор 20-го калибра и делается пробочка из Л.Г.(капролон, текстолит, гетинакс, люминтий и т.п.) Т-образного сечения. А с твоей развесовкой и формой пули вращение только повредит кучности.
цитата:Как понимаю, пуля трубчатая
так точно
Таурус 12-08-2014 15:45
цитата:Originally posted by Alexander Pyndos:
Для экспериментов берется обычный полиетиленовый обтюратор 20-го калибра и делается пробочка из Л.Г.(капролон, текстолит, гетинакс и т.п.) Т-образного сечения.
Разумно, но как крепить ее к пыжу!?
цитата:Originally posted by Alexander Pyndos:
А с твоей развесовкой и формой пули вращение только повредит кучности.
Надо будет- поменяю.
Это, всего лишь, иллюстрация идеи применения вкладного нарезного стакана без изменения геометрии серийных гильз.
Ты же, увлекшись тематикой трубчатых пуль, решил совместить "приятное с полезным"...
Alexander Pyndos 12-08-2014 16:00
цитата:Разумно, но как крепить ее к пыжу!?
а зачем?
цитата:решил совместить "приятное с полезным"...
типа того. Минимальный угол нарезов и лобовое сопротивление.
Таурус 12-08-2014 16:07
цитата:Originally posted by Alexander Pyndos:
а зачем?
При выходе из нарезного стакана, болтаться пыж-обтюратор будет.
Кроме того, если делать подобное для .410го калибра- там серийным пыжом не обойдешься...
Alexander Pyndos 12-08-2014 16:11
цитата:У Вас богатый опыт формирования нарезов в канале ствола?
К стати, сделать нарезы в стакане довольно просто даже глубокие и "глухие".
Alexander Pyndos 12-08-2014 16:14
цитата:При выходе из нарезного стакана, болтаться пыж-обтюратор будет.
И плевать, газы, монопенисуально, пойдут мимо его, а обтюрирующими станут пояски на носовой части пули.
abc55 12-08-2014 16:15
не нравятся мне эти трубчатые пули
что-то с ними не так
трения, чтоля больше (если это, не летающее кольцо)))
Таурус 12-08-2014 16:17
цитата:Originally posted by Alexander Pyndos:К стати, сделать нарезы в стакане довольно просто даже глубокие и "глухие".
А при применении современных технологий (MIM, точное литье или холодная штамповка- гильзовая технология) массового производства, себестоимость этого компонента будет минимальна- сравнима с ценой цельнометаллической гильзы.
Alexander Pyndos 12-08-2014 16:18
цитата:если делать подобное для .410го калибра-
Делать подобное для .410-го можно только из любви к искусству (шоб самому себя затрахать в хлам). Иного смысла не вижу.
Еще для 4мм Флобера сделай, шютник выискалсо!
Таурус 12-08-2014 16:19
цитата:Originally posted by Alexander Pyndos:
И плевать, газы, монопенисуально, пойдут мимо его, а обтюрирующими станут пояски на носовой части пули.
А при выходе из дульного среза ствола он на собьет пулю "с пути истинного"?
Таурус 12-08-2014 16:22
цитата:Изначально написано abc55:
не нравятся мне эти трубчатые пули
что-то с ними не так
трения, чтоля больше (если это, не летающее кольцо)))
Не сомневайся- все у них нормально, по крайней мере в сравнении с цельной пулей!
Таурус 12-08-2014 16:25
цитата:Originally posted by Alexander Pyndos:
Еще для 4мм Флобера сделай, шютник!
С точки зрения "зарабатывания бабла"... если высокий спрос будет- вполне можно "заморочиться".
При массовом производстве MIM- технология идеально справится.
Alexander Pyndos 12-08-2014 16:29
цитата:все у них нормально
Смотря при каких скоростях и размерностях.
цитата:на собьет пулю "с пути истинного"?
Вероятность этого значительно меньше, чем у такогоже вовна , придавленного дульным давлением к пуле. Я вот больше переживаю за то, чтобы пыж в стволе не оставался иногда.
Таурус 12-08-2014 16:45
цитата:Originally posted by Alexander Pyndos:
Я вот больше переживаю за то, чтобы пыж в стволе не оставался иногда.
Может пробочку приклеить к пыжу... один хрен- эта вся "приблуда" одноразовая.
abc55 12-08-2014 17:47
Алекс
обращался на несколько предприятий
не могут мне выточить вот такую хрень
шо делать, шо делать Лееееелик!!!????
dima69241 12-08-2014 20:10
цитата:не могут мне выточить вот такую хрень
эта что такое?
abc55 12-08-2014 20:43
снаряд
суть та же, что и у обсуждаемых тут
вылететь крутясь з гладкого ствола
PRINCIP 12-08-2014 20:52
цитата:Originally posted by abc55:
шо делать, шо делать Лееееелик!!!????
Комбинировать.
Собирать на прессовую посадку сверло и простую точеную деталь.
PRINCIP 12-08-2014 20:55
цитата:Originally posted by Таурус:
Никто- мы просто развлекаемся
От скуки?
цитата:Originally posted by Таурус:
Если у Вас есть желание и техническая возможность провести подобное тестирование- готов поучаствовать и поприсутствовать.
Ни за что. Разорение пустое.
У меня совсем другие желания. Трезворентабельные. Вот...
Alexander Pyndos 12-08-2014 20:56
цитата:шо делать, шо делать Лееееелик!!!????
У мене 3-х осевой ЧПУ, а здесь надо 4-х.
abc55 12-08-2014 20:57
цитата:Комбинировать.
вот сверло как раз и не подходит
для экспериментов нужен разный шаг
да и соединять снаряд из 2 кусков не падет
нагрузка на разрыв огромна
abc55 12-08-2014 20:58
цитата:От скуки?
для не для скуки у нас руки
а это чтоб мозг держать в тонусе
чтоб в старости не погнал
даже, если ничего в этой жизни не будет работать из придуманного
живем то, ради того, чтоб мыслить
Alexander Pyndos 12-08-2014 21:09
цитата:для экспериментов нужен разный шаг
не нужен, там один раз посчитать, и сделать снаряд под шаг, для эксперименту.Тебе ув. PRINCIP дело говорит, а ты сразу перья подымаиш
.Научиться делать прикидочные расчеты (на компе, ессесно
) намного проще ,чем подбирать шаг под свои эротические фантазии. Ты можеш и после сотни попыток не попасть в область определения.PRINCIP 12-08-2014 21:22
цитата:Originally posted by abc55:
нагрузка на разрыв огромна
Не больше горячепрессовой посадки и контролькой сваркой на всякий случай....
цитата:Originally posted by abc55:
а это чтоб мозг держать в тонусе
чтоб в старости не погнал даже, если ничего в этой жизни не будет работать из придуманного живем то, ради того, чтоб мыслить
Мыслить... важен процесс а не результат?
Спасение - шахматы или аналоги.
Мыслить с результатом - критерий опыта.
Ну закрутите вы пулю при выходе из гильзы. Хорошо.
Далее рассматривает вращение пули при одновременном движении по стволу.
Пуля в стволе как карандаш в стакане или обкладками центруется?
Таурус 12-08-2014 21:24
От жешь нашел!!!
И сам расстроился... чуть-чуть.
PRINCIP 12-08-2014 21:28
цитата:Originally posted by Таурус:
От жешь нашел!!!
Это решается пыжом дисперсантом. Я много лет назад на ганзе предлагал "хрень" - пистон для обшивки автомобильный.
Таурус 12-08-2014 21:28
цитата:Originally posted by PRINCIP:
От скуки?
Лично я, прежде всего, тренирую навыки 3D моделирования... ну и пообщаться с единомышленниками на общие темы- надо ж повод создать.
Таурус 12-08-2014 21:31
цитата:Originally posted by PRINCIP:Это решается пыжом дисперсантом. Я много лет назад на ганзе предлагал "хрень" - пистон для обшивки автомобильный.
Я про нарезной стакан...
А что Вы предлагали? Что за пыж? Подробнее...
PRINCIP 12-08-2014 21:34
цитата:Originally posted by Таурус:
Что за пыж? Подробнее...
Таурус 12-08-2014 21:40
цитата:Изначально написано PRINCIP:
[B][/B]
Все гениальное- просто
dima69241 12-08-2014 21:49
цитата:обращался на несколько предприятий
не могут мне выточить вот такую хрень
шо делать, шо делать Лееееелик!!!????
делаются прямые фрезерованные канавки . заготовка зажимается в тиски хвостовик нагревается китайской газовой горелкой . надевается оправка потом вороток . и вороток поворачивается на нужный угол )))) к стати почему на рисунке указан шаг 60 мм а на чертеже на 30 мм канавка делает полный оборот?
Alexander Pyndos 12-08-2014 22:02
цитата:шаг 60 мм а на чертеже на 30 мм канавка делает полный оборот?
двухзаходная рэзьба.
Таурус 12-08-2014 22:03
abc 55 ты сделай заготовку с прямыми пазами, а потом
Там и шаг, если надо, опытным путем подберешь...
А еще лучше, к этой штуке лимб от станка универсального приладить- что бы угол(шаг) было легче ловить.
Таурус 12-08-2014 22:08
Вот самодельная установка
Таурус 12-08-2014 22:12
dima69241
Как синхронно мы с тобой соображаем
dima69241 12-08-2014 22:15
цитата:Как синхронно мы с тобой соображаем
) .......мысли сходятся
dima69241 12-08-2014 22:18
цитата:двухзаходная рэзьба.
)))) туплю))))
abc55 13-08-2014 05:52
цитата:Пуля в стволе как карандаш в стакане или обкладками центруется?
массивный снаряд сидит в легком (алюминиевом)поддоне
при движении по стволу, вращается на подшипнике
по выходу, набегающий поток воздуха снимает поддон
поддон слетает без перекоса (по задумке), так как его стабилизирует
сепаратор подшипника
калибр ствола от 30мм и выше (пушка)
этот вариант (газодинамический) тоже хочу заодно опробовать
первый - тангенциальные отверстия в сердечнике (выполнимо на самопальной установке - уже придумал как)
второй - винтовые канавки (турбины) - проблема та же, что и с подкалиберным - винтовые канавки
abc55 13-08-2014 06:10
шпашибо ребята за советы
скрутку обдумывал
буду ешо думать)))
Алекс
не умею я считать (только до 10) да и прогами не владею
не люблю математику с дэцтва)
буду укорачивать шаг, пока не порвет снаряд (слетит с нарезов)
в моем случае лучше перекрутить, чем недокрутить
один черт, стрельба только настильная (для подкалибра)
Alexander Pyndos 13-08-2014 09:05
цитата:буду укорачивать шаг
Не будеш, его и так сорвет, если конечно не используешь хуйдостаний в кач. материала хвостовика и направляющих стержней. Еще там есть проблемка выдавливания снаряда из поддона прямо в стволе.Сила Инерции снаряда компенсируется силой упругости опоры на поддон, а придонное давление никто не отменял. Еще - дросселирование потока на выходе из гильзы, но ежели не расчитывать на большие скорости, то и так сойдет.
Alexander Pyndos 13-08-2014 09:14
цитата:Здравствуйте.
И Вам - не хворать
.Alexander Pyndos 13-08-2014 09:40
цитата:,первый раз в руках.
все у Вас прекрасно получается. Пулька где-то 22 грамма, я так понимаю?
Alexander Pyndos 13-08-2014 10:46
цитата:Эта 20,5гр
ага, понял - олово добавляете. Угол нарезов я бы на Вашем месте не уменьшал до 5-ти градусов, теоретический угол получается 2 градуса, но это при условии расположения нарезов на всей протяженности ствола. 7 градусов, думаю - около нижнего предела гироскоп. стабильности для данной пули и в случае нарезной гильзы.
Alexander Pyndos 13-08-2014 12:45
цитата:,пуля для чока до 0,7мм.
вот и я об чем , в чоке сильное торможение вращения.
abc55 14-08-2014 15:09
на сколько выстрелов хватает гильзы?
как изнашиваются винтовые выступы?
что за тонкая канавка в пулелейке отходящая под углом?
почему не льете с дна пули?
так ведь рациональней
abc55 14-08-2014 15:11
можно ли применить для чока пулю герлиха?
чтоб по выходу пуля имела более обтекаемую форму
abc55 14-08-2014 15:15
есть ли проблемы с мелкими колесами на снегоходе???
не забиваются ли (леденеют)?
лыжи у Вас клевые
никогда не видел их, только читал
Alexander Pyndos 14-08-2014 16:53
цитата:что за тонкая канавка в пулелейке отходящая под углом?
Газоотводной канал, шоб не булькало при заливке.
Alexander Pyndos 14-08-2014 20:23
цитата:чок не останавливает вращение,все пули приходили прямо на 50м.
Я имел в виду, что ствол с чоком в ьольшей степени тормозит вращение пули, по-этому для стабилизации нужен угол спирали чуть больше, чем для цилиндра.
abc55 15-08-2014 10:59
цитата:Сила Инерции снаряда компенсируется силой упругости опоры на поддон
а разве ускорение не в помощь???
то бишь, снаряд не будет успевать выскакивать
Alexander Pyndos 15-08-2014 12:05
я был не прав - сила инерции не компенсируется , она будет прижимать снаряд к поддону, пока тот не покинет ствол. Сказывается усталость, бажка перестает варить
. Но подшипник я бы выкинул за ненадобностью и сделал вместо примитивное лабиринтное уплотнение по соприкасающимся торцам снаряда и поддона, которое отчасти бы выполняло функцию подшипника.abc55 15-08-2014 12:41
цитата:выполняло функцию подшипника
буду думать
abc55 15-08-2014 14:43
это надо ружье закрепить на станке
и палить в нечто большое - оштукатуренная стена здания
в месте кучи потом натянуть лист бумаги)))(бальшой)
abc55 15-08-2014 14:59
цитата:После выстрела нагар винтом,но как замерить?
можно проследить одну полосу нагара?
вычислить градус поворота
ну и потом, зная длину ствола...
borisovih70 15-08-2014 18:17
А Вы чего хотите при давлении до 1000 атм и скорости до 500 м/с при тяжелой пуле?
Таурус 15-08-2014 22:24
цитата:Originally posted by KorgevUG:
Гильза-3 градуса-570м/сек. 7 градусов-625м/сек.
И как это объяснить?
Alexander Pyndos 15-08-2014 23:52
цитата:И как это объяснить?
больше сопротивление пуле, полное сгорание пороха, выше давление
borisovih70 15-08-2014 23:53
Или более сильной утрамбовкой пороха при снаряжании патронов, или бОльшим диаметром пыжа.
Таурус 16-08-2014 12:04
Интересно как это влияет на кучность?
Alexander Pyndos 16-08-2014 12:40
цитата:Изначально написано KorgevUG:
Старые патроны решил разбахать,у друга хрон,стрельнул и удивился,но хрон говорит проверенный.Вес пули-21,8г. Сокол-1,1г. Гильза-3 градуса-570м/сек. 7 градусов-625м/сек. Всегда делаю подсыпку дымного в капсюльное гнездо.
3541 и 4257 Дж! ...с 1.1 г сокола. Этого не может быть, т.к. соответствует "магнумам" 12-го калибра. Возможно, замеры искажались прорывающимися через канавку в пуле газами и кусочками д.в. пыжа, эти хронографы оч. чуствительны даже к мелким объектам летящим перед пулей и к газам. У меня самого - старый "Хронотек" с 2001-го года, и "чудес" я насмотрелся немало. На каком растояния от дула производились замеры?
Alter 16-08-2014 14:04
цитата:Originally posted by Alexander Pyndos:
больше сопротивление пуле, полное сгорание пороха, выше давление
Получается, нарезные стволы таки рулят? Во всяком случае, с прогрессивной нарезкой точно!?.)
Alter 16-08-2014 14:08
цитата:Originally posted by Alexander Pyndos:
3541 и 4257 Дж!
С такой энергетикой пулю должно "фрезеровать" на таких нарезах.
Alter 16-08-2014 14:17
цитата:Originally posted by KorgevUG:
Длина см.5-7.
Ну так это и есть прогрессивная нарезка..почти.)
цитата:Originally posted by KorgevUG:
там прямые нарезы для стабилизации контейнера с дробью,
Лишнее. И сам чок длинный(имхо).
Alexander Pyndos 16-08-2014 15:16
цитата:С такой энергетикой пулю должно "фрезеровать" на таких нарезах.
Это как раз и не обязательно, но я реально поставлен в тупик
. У меня нет оснований не верить ув. Сергею, но уж больно значительная дульная энергия и без явлений которые бы указывали на значительное превышение допустимого давления. Я бы еще смирился с 2000 или 2500 Дж, но четыре с лишним...Alter 16-08-2014 16:38
цитата:Originally posted by KorgevUG:
Пуля из гарта(шрифт)
Как то ремонтил замок типа французский с конусным язычком нашего производства. Пробовал язычок ножовкой -фигово, думал металл (по виду не отличить), кинул на газ для отпуска, а он расплавился.)) На заметку типа.
Alexander Pyndos 17-08-2014 10:53
цитата:шаг нареза в стволе 12,7мм.
3? шаг ~ 761 мм , 7? шаг ~ 325 мм, Олень - 2? шаг ~ 1000 мм. У меня по расчету вышло тоже 2? , со стандартным полуторакратным запасом по стабильности (см. сообщение 102), но это - для сплошных нарезов или парадокса.
digger 17-08-2014 18:42
Почему идеи Энгеля не пошли в массы? Результаты для берданки были положительные,вместо нарезного дульца можно использовать короткий нарезной участок ствола,возможно запрессовываемый и заменяемый при износе нарезов.
abc55 18-08-2014 11:57
цитата:не пошли в массы
стало быть пора в массы запускать
digger 18-08-2014 17:38
Оно больше релевантно для старины и охотничьего калибра,для 7.62 и тем более малого калибра может и невыгодно.Во времена берданок давления были низкие,угловая скорость пули - небольшая,а расходы на нарезку нарезов - большие.
monkeymouse4 22-08-2014 14:20
"Получается, нарезные стволы таки рулят? Во всяком случае, с прогрессивной нарезкой точно!?.)"(C)
И с регрессивной тоже. Даже лучше.
Пулю такой простой формы, со смещенным вперед ЦТ, не нужно особо закручивать для стабилизации. И пол-метрового шага хватит за глаза, а то и больше.
А что за деталька закручивает пулю? Кольцо такое со штифтами? Не опасаетесь, что такой перепад в сечении канала, не лучшим скажется на внутренней баллистике?
А патроны для гладкостволок, с нарезными гильзами, серийно выпускали Жевело, в первой трети прошлого века. У них не прижилось, за ненадобностью.
abc55 22-08-2014 15:20
цитата:перепад в сечении канала, не лучшим скажется на внутренней баллистике
как сказал Алекс, ожидается дросселирование через отверстия
но, чем больше калибр, тем больше эти отверстия относительно перегородки со штифтами
monkeymouse4 22-08-2014 16:27
Ну да...
На рисунке разница площади в 3,5 раза.
Поддон получится "золотой", все же не противотанковый снаряд, что бы подшипниками стрелять...
Вспомнил про раскрутку газами. Лоренс называлось. Только не в артиллерии, а для ружей. В войне север-юг были мушкеты Лоренса, только не похоже что с такими пулями...
А вот по теме
http://www.findpatent.ru/patent/237/2371664.html
Alexander Pyndos 22-08-2014 20:42
цитата:но, чем больше калибр, тем больше эти отверстия относительно перегородки со штифтами
дросселирование нежелательно в любом виде, если конечно у Вас не миномет или гранатомет.
abc55 23-08-2014 16:17
этот снаряд, окромя как на картинке нигде не видывал
crasss 30-08-2014 19:57
Здравствуйте! Извините, что влезаю чайником, в Ваши разговоры, но Вы по баллистике и ходу пули премного лучше меня разбираетесь. не хотел темы тупые плодить.
Разрешите пожалуйста спор. Возможно ли совершить выстрел патроном Макаровским из 9-мм нагана - револьвера?? или ему нужны какие -нибудь особенные патроны??
и больше влезать не буду.
на усмотрение модератора
Alexander Pyndos 30-08-2014 20:58
цитата:Возможно ли совершить выстрел патроном Макаровским из 9-мм нагана - револьвера?
В камору влезет свободно, но провалится на 3 мм ниже уровня заднего торца барабана и боек сможет достать капсюль лишь если направить ствол вверх. Вероятность осечки будет при этом оч. высока, а если выстрел таки произойдет, то наверняка вырвет капсюль.
borisovih70 30-08-2014 21:15
Для дураков оружие зло. И советы им давать я бы не стал. Только если из соображений гуманизма...
Видимо есть какой то "наган-револьвер" (офигеть название!!!) и где то тиснули патрики от ПМ. Теперь сидят и думают че делать... Нет, что бы почитать, а потом подумать. Зачем? Проще вот так, извинившись, вопрошать.
Совет от меня лично: Выстрел совершить возможно, но рекомендую сначала спилить мушку...
инженер1 31-08-2014 12:17
цитата:Разрешите пожалуйста спор. Возможно ли совершить выстрел патроном Макаровским из 9-мм нагана - револьвера?? или ему нужны какие -нибудь особенные патроны??
У нас на раене реально крутые пацаны стреляют из ТТ пулями от нашего нового военного пистолета ПЯ (пистолет Ярыгина) (9 милиметров высокой мощности) и пулями от ПМ из старых наганов.
Наше оружие сделано очень прочно потому что все наше самое прочное и качественное. Чтобы Наган-револьвер бил сильнее я бы попробывал стрельнуть из него пулями от 9 милиметроя Ярыгина высокой мощности. Главное чтобы пуля влезла в ствол (проверьте чтобы задник пули где у пули капсуль не торчал над стволом сзали пистолета).
crasss 31-08-2014 12:53
Спасибо большое (Alexander Pyndos, инженер1) за короткие и ёмкие ответы, ради чего и был задан вопрос по технической части дела. Потому что про проваливание патрона действительно шла речь и спор.
monkeymouse4 28-10-2014 18:19
Вращающиеся снаряды для 8" гладкоствольной пушки
abc55 28-10-2014 19:09
вращались?
или только в теории
monkeymouse4 29-10-2014 14:06
Как-то должны. Надо историков спрашивать, стояли ли гденить на вооружении.
abc55 29-10-2014 16:08
видел в сети чертеж современного снаряда который закручивается газами
и есть у меня копия патента с немецкого оригинала с замалеванной свастикой,
где газы проходят сквозь снаряд и вращают его
все это только видел на бумаге
а в реальности танг отв только на 125 мм БОПС - и то, только для незначительной закрутки (видимо для разрыва пояска центробежной силой удерживающего секторы поддона, нежели для стабилизации)
Таурус 06-03-2015 14:00
Публикация по теме.
Что скажете?
Alexander Pyndos 06-03-2015 16:26
цитата:Изначально написано Таурус:
Публикация по теме.
Что скажете?
У.Г.
Децкий сад.dima69241 06-03-2015 19:02
цитата:Публикация по теме.
Что скажете?
пост номер 5 со ссылкой http://guns.allzip.org/topic/171/1057681.html
автор тот же что и у статьи
Таурус 06-03-2015 19:04
цитата:Originally posted by dima69241:
автор тот же что и у статьи
Вполне, возможно.
Bond, James Bond 06-03-2015 20:21
а чем гуаланди не угодила? или надо именно в стволе раскручивать??
abc55 06-03-2015 20:48
пока она раскрутится
трения о воздух дофига еще
AleX413 07-03-2015 10:19
Народ, нахрена вообще гироскопическая стабилизация гладкоствольной пуле?
Ее если и подкручивать, то совсем немного, только чтобы исключить монотонный увод из-за неточностей изготовления и т.д. Все остальное решается аэродинамикой. Это же не нарезняк, где и патрон устроен иначе, и условия гораздо жестче, и вообще все не так
Шаг нарезов в существующих слагстерах 12 калибра метра 2. Тогда в варианте как на 1 странице канавки на 3 сантиметрах внутри гильзы должны поворачивать пулю от силы на миллиметр... Люфты и неточности посадки больше