anatoliy735 02-03-2014 16:23
В теме Оружие третей мировой,я представил схему оружия, с работой автоматики с свободным затвором.теперь предлагаю расмотреть узел запирания для использования более мощных патронов типа 9 парабелум, со следующими изменениями:возвратная (возвратно-боевая) пружина передним срезом давит на затвор, а задним упирается в неподвижный корпус.ствол имеет короткий ход ограниченый запирающими элементами (личинками) и выступом ствола, относительно поперечного штифта.в переднем крайнем полжениии личинки, своими скошеными выступами входят в анологичные на затворной раме.Личинки уложены в кольцевую проточку казенной части ствола, и ограничены торцами получеными в результате проточки, и имеют внутренний радиус равный внутренниму диаметру проточки?на2, а наружний радиус равный внутреннему диаметру кожуха?на2.В момент выстрела, самоотпиранию препятствует штифт, в который упираются личинки, и не дает им уйти вниз.При покидании пулей ствола, сцепка ствол-затвор, даст ход назад, ограниченный штифтом, личинки скользнут вниз, освободясь от затвора , дав ему уйти по инерции до крайнего заднего положения зжав пружину.Ствол, дождавшись затвора, совершает короткий ход, личинки своими скосами, скользят по штифту, и войдут в зацепление с затвором ,уперевшись в штифт .
anatoliy735 02-03-2014 16:27
picture uploading16449
anatoliy735 02-03-2014 16:34
anatoliy735 02-03-2014 16:35
Alexander Pyndos 02-03-2014 20:56
quote:личинки скользнут вниз, освободясь от затвора
Я только не понял под действием чего они скользнут?
anatoliy735 02-03-2014 21:11
quote:Originally posted by Alexander Pyndos:
Я только не понял под действием чего они скользнут?
В верхней части, личинки имеют скосы, для самоотпирания.
Alexander Pyndos 02-03-2014 22:23
quote:Все поперечные перемещения длинных деталей
Ничто не мешает поменять пропорции. Что-то в этой системе есть.
Борис, я бы не был столь категоричен.
Alexander Pyndos 03-03-2014 12:17
quote:,который отправлен на склады,как неудобный в обращении и применении.
Неужели исключительно из-за непригодной системы запирания?
Да и сходство несколько притянуто за уши, мягко говоря.
Alexander Pyndos 03-03-2014 12:36
quote:У Анатолия запирание какое-то больше лепестковое,даже похоже на цанговое
Я так не думаю, "лепестки" перемещаются по радиусу, тут можно вымутить что-то интересное, имхо.
anatoliy735 03-03-2014 12:27
quote:Originally posted by mokiy:
Если поменять пропорции?Тогда убрать "радиусность"детали?3 и получится запирание СР-1,он же гюрза и ещё куча названий,который отправлен на склады,как неудобный в обращении и применении.735-й,не обижайся,думай дальше.Я не по злобе.
Не пытайтесь эту схему подогнать под какой нибуть шаблон, она с чистого листа.Поиграйте воображением, если не заработает, на выходных порисую еще.
Alexander Pyndos 03-03-2014 12:38
quote:.Поиграйте воображением
Я уже пытаюсь
., а то оно (воображение) у мене слегка джарджавело
.
Dalian 03-03-2014 16:48
quote:Не пытайтесь эту схему подогнать под какой нибуть шаблон, она с чистого листа.
Да с какого там листа? Так как нарисовано работать не будет. Идея (при нормальном выполнении) не отличается от личинки P38. Просто разрезано на 2 части. Если имеется ввиду, что запирающие секторки разваливаются и схлопываются - придется хорошо потрахаться с геометрией.
Alexander Pyndos 03-03-2014 17:06
quote: запирающие секторки разваливаются и схлопываются
Нет, они проворачиваются в противоположных направлениях в пространстве между стволом и кожухом.
El pulpo 03-03-2014 17:58
quote:они проворачиваются
но где ось их вращения? непонятно
Alexander Pyndos 03-03-2014 18:27
quote:но где ось их вращения? непонятно
условно это осевая линия ствола . Если я не прав, то пусть ТС меня поправит.
anatoliy735 03-03-2014 18:34
quote:Originally posted by El pulpo:
но где ось их вращения? непонятно
Радиально, по окружности
El pulpo 03-03-2014 19:05
а нагревание, загрязнение, зазоры?
anatoliy735 03-03-2014 19:49
quote:Originally posted by El pulpo:
а нагревание, загрязнение, зазоры?
Можно пока схему в теории расмотреть, а грязь зазоры практически решать надо.
El pulpo 03-03-2014 21:01
а что в теории? недавно выяснилось, что в спортивном варианте к-100 после 150-200 выстрелов начинается недоход затвора в крайнее переднее положение из-за загрязнения. при этом ствол с управляющим штифтом на раме взаимодействует вообще по линии, а с затвором на площади 25-30 кв.мм. а у вас какая общая площадь взаимодействия запирающих элементов со стволом и рамкой? мне кажется, в вашем случае заедание начнется после 5-10 выстрелов (
anatoliy735 03-03-2014 21:19
quote:Originally posted by El pulpo:
а что в теории? недавно выяснилось, что в спортивном варианте к-100 после 150-200 выстрелов начинается недоход затвора в крайнее переднее положение из-за загрязнения. при этом ствол с управляющим штифтом на раме взаимодействует вообще по линии, а с затвором на площади 25-30 кв.мм. а у вас какая общая площадь взаимодействия запирающих элементов со стволом и рамкой? мне кажется, в вашем случае заедание начнется после 5-10 выстрелов (
Можно попробовать в нужном направлении удалять продукты згорания, трубчатая схема к этому распологает, просто этим надо заниматся
anatoliy735 04-03-2014 18:25
quote:[B][/B]
Из-за несовершенства конструкции вечного двигателя, его пришлось перевести на керосин ?) Может оружие на основе унитарного патрона себя исчерпало, ждем бездымного пороха, который не дымит, новых материялов, технологий?