quote:[/B]
quote:[B]
Я бы и сам получил бы с удовольствием подсказку по году выпуска. В одной таблице, гуляющей на ганзе, Н соответствует 1956 году, но ни мое ни Ваше ружье не похоже на данный год выпуска, по другой таблице Н соответствует 1965 году, но штучного выпуска, у Вас точно не штучник, мой, похоже, тоже таким не является.
Кому как. У ТС ружьё почти не стреляло.Редкий сохран.
Сравните лбы у данного и которое 55-го. года, да отбоя там нет, хоть стволы цельные.
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Насчет 55-56г с Вами согласен,интереснее
Если не стрелляное и в музей, то да. А, если на охоту, то ваше по мне интересней. Это наличие отбоя - безопасность! И наличие Хрома в стволах! Чего нет у 55-56 г.
ДЛЯ ОХОТЫ, а не дрочить, я выбрал бы ваше. Плюс сохран у вас как писал редкий.
quote:[/B]
quote:[B]
quote:кто вам такое сказал?
quote:И 750 стволы со сверловкой 18.5 куда более лучше, как вы говорите, для охоты, а не рукоблудства
Вот в паспорте об этом ничего не сказано.
Если вы про кучу.
Цену сбиваете?
quote:[/B]
quote:[B]
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Номер близко к моему, на моем Н23**, сохран подобный, по бокам колодки надписи Made in USSR
Я бы и сам получил бы с удовольствием подсказку по году выпуска. В одной таблице, гуляющей на ганзе, Н соответствует 1956 году, но ни мое ни Ваше ружье не похоже на данный год выпуска, по другой таблице Н соответствует 1965 году, но штучного выпуска, у Вас точно не штучник, мой, похоже, тоже таким не является.
У вас у обоих 1966 гв. В таблице у рядовых "Н" - это 1966 или 1968гв. Но! С 1966по 1968 стали ставить в номере две буквы. С 1969г перешли на пятизначные номера. Встречаются и трехзначные в годах, - это опытноэкспериментальный цех 28.теперь он стрела. Кстати на деталях если разобрать, скажем металл цевья, с обратной стороны клеймен цифрой 28.
Поэтому можно предположить у вас ружья начала 1966 гв, пока ещё не перешли на две буквы
Повезло. У меня тоже тоз 87, беню картечью за пояс заткнет. Дробью правда беня получше. У ижа жены бой шикарный.
Думаю в те времена у ружей бой был у всех хороший. Своим ижом, тоже очень доволен.
Блин 45 тыс. За почти новое ружьё, хорошего качества... Я бы если выбирал классику взял бы его, чем новый 43-й в магазине, пусть в два раза он будет дешевле. Никому ниче не навязываю. Просто моё мнение, вкус,хотелка.
Ап ружью. Достойное состояние.
quote:не 65 год изходя из этой таблицы ?
И даже не надейтесь!
Если ваше ружьё похвалили, то в штучное оно не превратится.
Короче в скобках у таблицы это штучные.
У вас рядовое. Отличий много, но на быстрый взгляд хвостовик колодки и защёлка цевья у штучничка фигурная, острая. У вас закругленная, как у рядовых, да там много чего.
У вас 1966
quote:Изначально написано timohotnik66:
У вас у обоих 1966 гв. В таблице у рядовых "Н" - это 1966 или 1968гв. Но! С 1966по 1968 стали ставить в номере две буквы. С 1969г перешли на пятизначные номера. Встречаются и трехзначные в годах, - это опытноэкспериментальный цех 28.теперь он стрела. Кстати на деталях если разобрать, скажем металл цевья, с обратной стороны клеймен цифрой 28.
Поэтому можно предположить у вас ружья начала 1966 гв, пока ещё не перешли на две буквы
Спасибо большое.
А ТС удачи в продаже
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Originally posted by ЗИМА73:
А не 65 год изходя из этой таблицы ?
quote:В стоит, а по заводскому паспорту 67 год.
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Изначально написано SERGEI 1972:
У меня иж-54 56 г.в, штучное в буке..
В 58 в буке были точно