Оптика
TASCO-SS-10x42
Прошу Гуру разъяснить техническую разницу между этими моделями.
http://swfa.com/SWFA-SS-10x42-Tactical-Riflescope-P499.aspx
swfa.com
Спасибо!
Ничего общего между ними нет, кроме названия, да и в названии есть отличие.
Первый - SS 10X42, второй - SS 10X42HD.
SS 10X42HD (также как и новый переменник SS 3-9x42) производится совсем другим производителем, в другом месте, ни одной общей детали со старыми SS у него нет (информация 100% достоверна - от представителя SWFA).
Разницу в номинальных ТТХ можно посмотреть и по вышеприведённым ссылкам.
Вот на фото они рядом - даже невооружённым взглядом видны внешние отличия:
Отличия внешние видел, но, как чайник, ни в них ни в терминах ТТХ ни бельмеса. В популярной форме, ели можно пожалуйста! Вижу разницу в 400$ и подозреваю, что это не просто так...
Спасибо!
Попробуй спросить здесь: www.airgun.org.ru
У него вроде первый стоит из твоего списка.
Может он чего подскажет..
http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=18964&PN=4
там выложены изображения полученные через SS10X42M, SS10x42, SS10X42HD и SS3-9x42.
И для сравнения Leupold Mark 4 10X40.
У таски HD картинка выглядит ярче всех, но поле зрения меньше, чем у простой SS10x42.
KoGT, вот за это спасибо! Выбрал SS10X42HD.
quote:posted 13-11-2009 17:52
Убедительно, однако...
Отзывы реальных юзеров есть? Нравится мне этот прицельчик...
Пользую этот прицел. Частенько откручиваются внутренние винты юстировосных барабанов. Надо проклеивать. И хотя производитель гарантирует работоспособность на серьезных калибрах, мой вроде перестал держать стрельбу из молотовской мосинки.
quote:Originally posted by Михаил74:
Пользую этот прицел. Частенько откручиваются внутренние винты юстировосных барабанов. Надо проклеивать. И хотя производитель гарантирует работоспособность на серьезных калибрах, мой вроде перестал держать стрельбу из молотовской мосинки.
Спасибо, за ответ. Очень не ожидал я такого отзыва... Значит он только на ПСП пневму идет.
до этого тоже стоял на псп. Хотя грешу и на кронштейн. Все-таки вес прицела большой-грамм 600, поэтому и ведет СТП на хилых боковых кронах.
quote:Originally posted by Михаил74:
до этого тоже стоял на псп. Хотя грешу и на кронштейн. Все-таки вес прицела большой-грамм 600, поэтому и ведет СТП на хилых боковых кронах.
А у вас СС 10х42 HD? Или просто СС 10х42?
у меня ТаскоSS16x42, купленный лет 7 назад.
quote:Originally posted by Михаил74:
у меня ТаскоSS16x42, купленный лет 7 назад.
У меня такой же есть, и 10х42 есть... Вот интересует каков СС 10х42HD. 
quote:Вот интересует каков СС 10х42HD.
Да,очень интересно!У кого бы узнать!
тем временем выпускают SWFA SS 6x42 Tactical Riflescope...
ссылка на прицел:
swfa.com
обсуждение и сравнительные характеристики с другими 6-кратниками:
http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=23728
quote:Originally posted by Михаил74:
Все-таки вес прицела большой-грамм 600, поэтому и ведет СТП на хилых боковых кронах.
скорее всего крепление.
у меня старый сс10х42м (тот что с сайдфокусом) нормально живет на гх1250.
далеко не рср ))))
SS 10х42HD по сообщению VictorMP оказался с отстройкой параллакса от 50 ярдов
.swfa.com
Камрады, будьте бдительны... Информация про Rear Focus на сайте не верна.
quote:Originally posted by KoGT:
SS 10х42HD по сообщению VictorMP оказался с отстройкой параллакса от 50 ярдов
swfa.com
Камрады, будьте бдительны... Информация про Rear Focus на сайте не верна.
Да уж, обманывают народ однако...
quote:Originally posted by Lewa:
Убедительно, однако...
А если взглянуть на траву, видимую вне прицела, становится ясно что это тупо в фотошопе яркость накрутили...
quote:Originally posted by Psylon:
А если взглянуть на траву, видимую вне прицела, становится ясно что это тупо в фотошопе яркость накрутили...
Специально залил все катринки в одну папку и туда-сюда гонял! Не заметил изменения яркости кустов! Есть фото где они вне фокуса - там может быть, а в остальном кусты одинаковы.
------
С уважением,
Юрий.
На мой взгляд на тех снимках, где угол размазан - освещение ярче.
А по-идее должно быть наоборот- фотоаппарат должен был уменьшить выдержку на более яркой картинке -> трава должна получиться темнее
зы Сейчас еще подумалось- трава где то фокусе, а где то нет, значит глубина резкости менялась, причем конкретно. А разная глубина резкости означает, что для фото использовалась разная экспо-пара...
Так что возможно это не фотошоп, это фотографии сделаны при совершенно разных параметрах съемки. Их вообще нельзя сравнивать кроме как с художественной точки зрения((