Оптика
Дальномер Лейка 900 RM или Никон 1200 S?
Прошу уважаемых коллег высказаться. Рекомендуют Никон, мотивируя это почти схожими с Лейкой характеристками, чуть большей дальностью измерений по зверу и птыцю. Лейка же чуток легче, а потом - точнее, и в сумерках цель видит лучше - по утверждению тех же лиц. Водонепроницаемость в обоих случаях, надо полагать, достойная, хотя топить прибор никто не собирается. Мук выбора нет, тем более, бренды авторитетные, а разница по цене небольшая.
Буду признателен за высказанные мнения. Обзоры на ветке по лейкам и никонам - читал, наверное все. Потому и спрашиваю. Изначально собирался купить Лейку, и позвонил зарезервировать, но именно продавец магазина настоятельно и внятно рекомендовал Никона, хотя, повторюсь, Лейка стоит несколько дороже, и не совсем в его интересах - тем более, что я собирался к ним ехать завтра.
Nikon 1200 достойно реализует заявленные 1200 метров - максимальная измеренная дистанция 1177 м. Объект измерения на такой дистанции - крупный, кирпичный дом, я "отбивался" по белой вывеске из орг. стекла на стене. По белой вывеске прибор работал практически идеально, высвечивая показания +-1 м., но если наводил на кирпичную стену, в полу метре от вывески - прибор молчал. Т.е. снять показания с кирпича на такой дистанции (ок 1170 м.) не удалось вообще.
На меньших дистанция прибор хорошо отрабатывал по различным объектам. Это и стены домов под острым углом к лазеру, и темные поверхности. Т.е. Nikon в целом оставил крайне положительное впечатление. НО...
ИМХО на подобных предельных дистанциях Leica будет впереди, не смотря на меньшую заявленную дальность, т.к. лучше работает по мелким целям.
quote:Originally posted by Prostor:
Nikon 1200 достойно реализует заявленные 1200 метров - максимальная измеренная дистанция 1177 м. Объект измерения на такой дистанции - крупный, кирпичный дом, я "отбивался" по белой вывеске из орг. стекла на стене. По белой вывеске прибор работал практически идеально, высвечивая показания +-1 м., но если наводил на кирпичную стену, в полу метре от вывески - прибор молчал. Т.е. снять показания с кирпича на такой дистанции (ок 1170 м.) не удалось вообще.
На меньших дистанция прибор хорошо отрабатывал по различным объектам. Это и стены домов под острым углом к лазеру, и темные поверхности. Т.е. Nikon в целом оставил крайне положительное впечатление. НО...
ИМХО на подобных предельных дистанциях Leica будет впереди, не смотря на меньшую заявленную дальность, т.к. лучше работает по мелким целям.
Спасибо! Кратко и чётко.
И, кстати, продавец пояснял почти то же самое.
quote:Originally posted by Кальмиус:продавец пояснял почти то же самое.
Достойный продавец - мало таких. 
Поэтому надо четко определиться для чего, в большинстве случаев будет использоваться дальномер. И уже исходя из этого решиться в приобретении. Бытует мнение что Leica лучше работает по маленьким целям, на предельных дистанциях это станет наиболее актуально. Поэтому, наверное, выбор можно склонять к Европейцу.
quote:Originally posted by Prostor:Достойный продавец - мало таких.
Поэтому надо четко определиться для чего, в большинстве случаев будет использоваться дальномер. И уже исходя из этого решиться в приобретении. Бытует мнение что Leica лучше работает по маленьким целям, на предельных дистанциях это станет наиболее актуально. Поэтому, наверное, выбор можно склонять к Европейцу.
Так, вот именно - я и оценил парнягу.
С назначением вопрос, как бы, не стоял изначально, сами понимаете - для охоты, для неё, родимой прежде всего 
Спасибо, за Ваш ответ!
Евгений, Вам для каких целей дальномер (объект измерения, ожидаемая дальность)?
------
Double Rifle Shooters Society Member
quote:Originally posted by BGH:
Евгений, Вам для каких целей дальномер (объект измерения, ожидаемая дальность)?
Роман, цели озвучены выше
- Да и от Вас несколько неожиданно услышать такой вопрос 
. Объекты измерения - всё то, на что разрешена охота в РФ, в разных регионах, и то же самое в пределах СНГ, а при необходимости, и вне этих пределов - где требуется определить дистанцию. Дальность, конечно, не бенчрестовская, - куда нам, колхозникам? Метров до 300- 500 (для БАРа), и ещё скромнее для Лося и Сайги МК. А Вы что - тоже озаботились приобретением измерителя? quote:Originally posted by Кальмиус:
Объекты измерения - всё то, на что разрешена охота в РФ, в разных регионах, и то же самое в пределах СНГ, а при необходимости, и вне этих пределов - где требуется определить дистанцию.
Я почему задал вопрос? Для равнинных охот на крупного зверя мне "измеритель" не нужен (слава Богу, от 25 до 200 метров я и на глаз довольно точно определяю расстояние). На мой взгляд, дальномер нужен в двух случаях: крупняк в горах и варминтинг в широком понимании (от сусликов до лис). Для крупняка в горах достаточно монокля (если охота не в одиночку), а вот по вармитам моноклей не хватает, поэтому профи переходят на Векторы и т.п.
Т.е. все не так однозначно, как в Вашем посте
------
Double Rifle Shooters Society Member
quote:Originally posted by BGH:
Я почему задал вопрос? Для равнинных охот на крупного зверя мне "измеритель" не нужен (слава Богу, от 25 до 200 метров я и на глаз довольно точно определяю расстояние). На мой взгляд, дальномер нужен в двух случаях: крупняк в горах и варминтинг в широком понимании (от сусликов до лис). Для крупняка в горах достаточно монокля (если охота не в одиночку), а вот по вармитам моноклей не хватает, поэтому профи переходят на Векторы и т.п.Т.е. все не так однозначно, как в Вашем посте
А однозначного в жизни ничего не бывает
Помимо же чисто прагматических устремлений, для меня представляет также интерес и наблюдение за зверюшками и пичужками всяким (из той же засидки, например, или тупо стоя на номере, или сидя в шалаше на тетерева, и т.п.).И бывает любопытно узнать об объекте больше, чем можно определить на глаз, в том числе. Кстати, с глазомером у меня метров до 300 особых проблем нет. Однако молодость прошла 
, глазами тупее делаешься(как говорил Д. Узала ), и всё такое... 
В общем, я с Вами полностью солидарен по вопросам применения , и особенно в части варминта (это ИМХО смое интересное и захватывающее), куда можно добавить и шакала, на которого надеюсь со временем поохотиться (без фанатизма). Потом я не забываю периодически наших маленьких противных и склочных друзей - каров, которые позволяют глазам и body держаться в стрелковом тонусе в межсезонье, и иногда, ну просто нуждаются в измерении до них дистанции от дульного среза Вайрауха, из которого принципиально стреляю без оптики. Иной раз, пусть неччасто, но возникает необходимость определить расстояние до объекта на воде, идя на моторе по обширному водоёму, да мало ли...
В общем, какя там однозначность!
Из коммерческих дальномеров у Лейки самые быстрые мозги. Компактнее, быстрее, точнее по малоразмерным целям. С ув. Алексей
quote:Originally posted by Кальмиус:
Помимо же чисто прагматических устремлений, для меня представляет также интерес и наблюдение за зверюшками и пичужками всяким (из той же засидки, например, или тупо стоя на номере, или сидя в шалаше на тетерева, и т.п.).И бывает любопытно узнать об объекте больше, чем можно определить на глаз, в том числе.
Я бы тогда на Геовид замахнулся.
------
Double Rifle Shooters Society Member
quote:Originally posted by Хабаровск:
Из коммерческих дальномеров у Лейки самые быстрые мозги. Компактнее, быстрее, точнее по малоразмерным целям. С ув. Алексей
Спасибо! Познание расширяется!
quote:Originally posted by BGH:
Я бы тогда на Геовид замахнулся.
Совершенно толково, Роман! Полное концептуальное совпадение. Я думал об этом девайсе сразу, озадавчившись измерителем, и, как раз, о Вильяме нашем, так сказать, Геовиде ("Берегись автомобиля!") .Очень интересная машинка. Но только это уже был бы 5-й именно бинокль, который, к тому же, оставил бы без дела старых добрых друзей, к которым привык, и которые меня устраивают, в общем-то, полностью. Не было бы их - однозначно Геовид бы и взял! Дополнительный девайс, в совокупности с биноклем, не напряжёт, ввиду компактности и малой массы, и займёт освободившиеся в экипировке места - занимаемые ранее курительными прибамбасами.
Ну тогда что могу сказать?
У меня Лейка 1200 - доволен, Сваровски тоже вроде ничего.------
Double Rifle Shooters Society Member
quote:Originally posted by BGH:
Ну тогда что могу сказать?
Дак то-то и оно, что...
А два зачем - под левый и правый глаз одновременно?
quote:Originally posted by Кальмиус:
А два зачем - под левый и правый глаз одновременно?
Не, у меня Лейка
Сварка у товарища ------
Double Rifle Shooters Society Member
quote:Originally posted by BGH:
Не, у меня Лейка
Правильное решение! Товарищ, если не ошибаюсь, о ком идёт речь, является ещё и довольно известным в не очень узких кругах, и квалифицированным пневмовакцинатором, использующим в этой "профессии" и дальномер, и чучело филина?
Кстати, практика показывает, что использование дальномеров среди кроупрореживателей гораздо выше, чем среди хантеров-традиционалов, и делает первым честь за серьёзность и вдумчивость подхода, использование высоких технологий, и т.д. Ещё несколько лет назад на кроу-ветке можно было увидеть дальномерные фоты карлух, чего на других ветвях Ганзы не наблюдал.
Похоже в пневмовакцинации дальномер он как раз не использует, бьет по пристрелянным дистанциям вокруг филина
------
Double Rifle Shooters Society Member
quote:Originally posted by BGH:
Похоже в пневмовакцинации дальномер он как раз не использует, бьет по пристрелянным дистанциям вокруг филина
Возможно, что не использует.
Но о ком идёт речь я ведь безошибочно установил?
А какая разница?
------
Double Rifle Shooters Society Member
quote:Originally posted by Хабаровск:
Из коммерческих дальномеров у Лейки самые быстрые мозги. Компактнее, быстрее, точнее по малоразмерным целям. С ув. Алексей
Алексей, а что Вы можете сказать относительно сравнения этих девайсов при наблюдениях в условиях недостака освещения? - для меня актуально - действително ли Лейка лучше, или это эмоции, обусловленные брендом, тем более, Никон очень серьёзная контора?
С уважением.
quote:Originally posted by BGH:
А какая разница?
А привычка!
Евгений, заедьте в Тактику на Варшавке. Я, когда выбирал дальномер, там их штук 5-6 перепробовал.
------
Double Rifle Shooters Society Member
quote:Originally posted by Кальмиус:Алексей, а что Вы можете сказать относительно сравнения этих девайсов при наблюдениях в условиях недостака освещения? - для меня актуально - действително ли Лейка лучше, или это эмоции, обусловленные брендом, тем более, Никон очень серьёзная контора?
С уважением.
Как то нет у меня эмоций, ибо у меня PLRF, а все остальное рядом с ним сильно отдыхает. ИМХО, Лейка лучше. Юзал Буш, Никоны, Луполды, Лейки, Сваровски, Векторы 4 (обычный и ночной) и ЛПР . Сварка, Лейка из коммерческих лучшие. Лейка удобнее и быстрее, Сварка дальнобойнее. С ув. Алексей
quote:Originally posted by Хабаровск:Как то нет у меня эмоций, ибо у меня PLRF, а все остальное рядом с ним сильно отдыхает. ИМХО, Лейка лучше. Юзал Буш, Никоны, Луполды, Лейки, Сваровски, Векторы 4 (обычный и ночной) и ЛПР
ОК, понятно. А насчёт эмоций - так это я совсем "не про Вас", а всуе, имея в виду брендовые придыхания, характерные для многих соотечественников, стоит речи зайти об известной марке, типа: "Это же настоящий Бублигумм!!!" , или : "Молодой человек, ну где вИ-таки есчё найдёте настояЩЧий довоенный гуталин?" Я на ярлыки не падок напрочь, и лишь хочу выяснить максимум позитива в эксплуатационных характеристиках тех девайсов, которые наиболее, что ли, почитаемы. Были бы нашего производства аналогичного уровня - взял бы. А на этикетки с магическими букАвками латиницей, Лейка там, Никон, и т.д.,- мне плевать. Лишь бы служило без проблем, и не подводило в отвецтвенный момент.
Однако, всё это лирика. Вот своим PLRF Вы заинтриговали - я о таком не знаю, и был бы признателен, если Вы, Алексей, удовлетворите мою врождённую любознательность. Можно какую-нибудь инфу, изображение?
С уважением,
Евгений.
forummessage/100/33
forummessage/100/33
------
Double Rifle Shooters Society Member
quote:
Это Муда Хассанал Болкиах Муизаддин Ваудаллах заказывал - чтобы весь Бруней был виден? И отказался, потому как больно дешёвенькие?
------
Double Rifle Shooters Society Member