Гладкоствольное оружие

Пластик vs Дерево

Lequel 27-11-2009 23:24

На Мурку.
Спорим с приятелем.
Он за пластик, а я за дерево.
Ваши мнения?

пы.сы. Давайте только не собачиться-взрослые же мужики.
Не надо друг другу с пеной у рта ничего доказывать, я не провоцирую никого, просто хочется выслушать мнение знающих(!) людей.


greycrow74 28-11-2009 12:04

quote:
Давайте только не собачиться-взрослые же мужики.

А зачем провоцировать? :-))
Мнения всё равно разойдутся.
Во первЫх строкАх вопрос, что за мурка? Положим 153ая, ибо других ружей с пластиком не знаю.
Начнём с того, что пластик на ней не очень (по сравнению с импортом), на морозе колется, обтирается покрытие. Его нельзя будет потом подогнать по форме под свои хотелки. Но при всём при том, он легче, чем родное дерево и в конечном итоге более практичен. 153 весло ещё то :-)), так что об эстетике можно и не говорить.
Хотя в принципе надёжная простая машинка. У меня друг из неё тарелки колотил на отлично, дошёл с ней до КМСа. Сейчас с ней успешно охотится.
С деревом это ружьё совсем не для хрупкой девушки. Пропитано плохо, форма не элегантная.
Пример из жизни. Изначально ружьё было выиграно на соревнованиях. Тратить деньги на продукцию отечественных оружейников этот человек в здравом уме не стал-бы (кроме МЦ). Было ружьё в дереве. Решил он всё таки стрельнуть, попробовал, оказалось не всё так плохо. Купил пластик дополнительно, и теперь его не снимает, хотя дерево лежит. Пользует его на охоте с удовольствием. Дичь валится не хуже, чем из моей бени.
Пронькин 28-11-2009 12:08

С пластиком в воде и болоте спокойнее гораздо. И при долгих походах ( переезды, лес-тайга итд) меньше ущербу. Дерево - для приятности больше, для запредельной пригонки. Пластик - инструмент, дерево - удовольствие.
Nimravus 28-11-2009 12:12

за пластик, он практичней и как ни странно для изделий ИМЗ вполне гармонично подходит, ием паче что дерево у ИМЗ не фонтан как правило
StrellOK 28-11-2009 12:42

Пластик, зимой по лесам не шастаю, а на болотах/кустах за него переживать ненадо.
Lequel 28-11-2009 12:50

quote:
Originally posted by greycrow74:

А зачем провоцировать? :-))
Мнения всё равно разойдутся.



ну ради Бога, ну ведь можно вот так спокойно аргументировать, не слушая других, как это делают молодые люди выше

quote:
Originally posted by greycrow74:

Положим 153ая



она и есть


tireur 28-11-2009 01:06

Возьмите в пластике как более практичном. Имхо, МР это рабочая машинка и пластик к ней хорошо идет, да и однотонный черный цвет ружья тоже не плохо.
greycrow74 28-11-2009 01:07

Странно, что никто за дерево не сказал. Даже скучно как то :-))
Добавлю, что сейчас пошли ложи с камуфляжным покрытием, что считаю дополнительным плюсом и аргументом за покупку пластика.
Правда есть как обычно маленькое но: когда стрелял очень много и быстро (квадродуплеты), заработал себе мозоль между большим и указательным пальцем. Пластик влагу впитывает плохо, ружьё начинает скользить и ОСТРОЙ насечкой сдирает кожу.
Lequel 28-11-2009 01:23

quote:
Originally posted by greycrow74:

ружьё начинает скользить



+1000000!!
genkarus 28-11-2009 11:07

Если по лесу будете много таскать, то ИМХО только пластик. Если на стенде и для пострелушек, то можно и дерево.
Хотя, не думаю что на МР деревяху поменять дорого в случае если она ушваркается- это не Бенелли.
Fakha 28-11-2009 11:28

+1 Пластик, имхо.
хотел мр 153 в пластике, а привезли в дереве - пощупал, меня не прикололо, и взял в пластике но уже Stoegera m2000. не жалею.
genkarus 28-11-2009 11:56

quote:
привезли в дереве - пощупал, меня не прикололо

Я думаю, что если и брать деревяху, то красивую и ценную- для эстетики, так сказать. А обычное криво обтесанное бревно, ИМХО, смысла нет: и не практично и эстетики никакой.

Прохожий_007 28-11-2009 13:06

quote:
Originally posted by greycrow74:

Начнём с того, что пластик на ней не очень (по сравнению с импортом),


Вообще-то на МР-153 пластик итальянский
quote:
Originally posted by greycrow74:

Странно, что никто за дерево не сказал.



Потому что "изначально заданное" ружье гармоничнее воспринимается именно в пластике, а дерево на нем как на корове седло .
Впрочем, это наверное справедливо для подавляющего большинства полуавтоматов и помп.

Посмотрел бы я на баталию, которая бы тут разгорелась, предложи топикстартер переложить в пластик курковочку!
Мы вон с Nimravus"ом по поводу его Иж-18 во мнениях не сошлись .
Пластик утилитарен и практичен, но души в нем нет.

Nimravus 28-11-2009 13:20

quote:
Originally posted by Прохожий_007:

Мы вон с Nimravus"ом по поводу его Иж-18 во мнениях не сошлись



Злой ты пластик даже вайпер одобрил
greycrow74 28-11-2009 15:59

quote:
Вообще-то на МР-153 пластик итальянский

Вполне может и так быть.
У моего друга старенький, один из первых. Покрыт был чем то вроде краски, под этой шнягой скрывалось нечто серое.
На моей бенелли покрытие мягкое, вроде пока не облезло, да и пластичнее приклад, легче гнётся. На морозе не колется, что произошло со153м.
Если наши ребята умудрились так испортить импортный продукт, то я в очередной раз опечален.
Tushisvet 28-11-2009 18:53

Дерево приятнее, пластик практичнее. Выводы самостоятельно
Ivani4 28-11-2009 19:44

Блин, на самом деле дерево vs пластик это древний холивар(навроде АК vs M16 ).Разные совсем назначения и характеристики, сравнивать их некорректно

ЗЫ У меня оба ружья в дереве

zajac34 28-11-2009 21:49

Для "мурки" - однозначно пластик. Тем более, как уже заметили выше, он италийского дизайну.
вячко 28-11-2009 23:41

Есть мнение, что именно для муры предпочтительнее дерево - баланс получше.
Хотя пластик, конечно, практичнее да и более симпатичен, лично мне.
Crew 28-11-2009 23:51

В дереве взял бы двустволку или болт. Всё остальное - только пластик
Дэрсу 29-11-2009 12:27

Не надо спорить с приятелями Возьмите в дереве, пластик докупите. У меня есть и то и другое. Попользовал и дерево и пластик. Пластик не впечатлил если честно. Оставил дерево, т.к. баланс получше; дерево приятнее к щеке прикладывать, чем пластик.
Прохожий_007 29-11-2009 12:57

В дереве - Ружье, в пластике - инструмент для стрельбы
Воронец 29-11-2009 02:00

Дерево- меньше химии экологичнее- в пластике идет постоянный процесс разложения -когда новый и пахнет идет "поверхностное", а когда не пахнет так уже "глубинное" и более вредное..
При нормальном уходе деревяшка будет выглядеть нормально
а если боитесь попртить так есть различные варианты сберечь вплоть до чехла на приклад

----------
Возьми столько-сколько тебе необходимо...

smartsnap 29-11-2009 10:39

Приобретал свой винчестер в дереве, но понимаю что его я быстро убью, сейчас заказал пластик.
tigr325 29-11-2009 10:53

Пластик и макнуть не жалко, и в багажник забросить, и вид у МР лучше!!

quote:
Originally posted by greycrow74:
Странно, что никто за дерево не сказал. Даже скучно как то :-))
Добавлю, что сейчас пошли ложи с камуфляжным покрытием, что считаю дополнительным плюсом и аргументом за покупку пластика.
Правда есть как обычно маленькое но: когда стрелял очень много и быстро (квадродуплеты), заработал себе мозоль между большим и указательным пальцем. Пластик влагу впитывает плохо, ружьё начинает скользить и ОСТРОЙ насечкой сдирает кожу.

Зениткой покоробило, руку командира расчета... Из-за того что в те былинные времена не изобрели перчатки...

А если серьезно может ссылку дадите где посмотреть на треснувший на морозе пластик... А то можем зря я сейчас по лесу таскал свою мурку, и срочно пора менять... А то запросы ничего не выдают кроме "треснувший деревянный приклад ищу пластик", "лопнуло цевье ищу пластик"...

ДЕМ 29-11-2009 14:01

МР-153 в дереве смотрится как беременное весло , в пластике гораааздо гармоничнее! Хотя на Бенелли я безоговорочно за дерево .
KOLLEKTOR 29-11-2009 14:40

Дерево! но обязательно пропитанное своими шаловливыми ручками! И воды не боиться (купалось не раз) и "теплое" всегда.
Lequel 29-11-2009 19:17

какие же вы молодцы!!!))))

сразу видно раздел для АДЕКВАТНЫХ МУЖЧИН(!).
не то что в некоторых..)
Очень приятно видеть тему без дрязг, а с юмором, шутками и аргументами.
Правда.


Может опрос поставить, чтобы видеть "процентно"-кто больше за что?)

tireur 29-11-2009 19:33

А тут сложно будет определиться. Мне например, дерево больше нравится само по себе. Но по своим эксплуатационным свойствам нравится пластик. И как тут выбирать. И у пластика и у дерева есть достоинства и недостатки.
smartsnap 29-11-2009 19:58

Аналогично, мне тоже дерево оч нравится, но как представлю что я его поцарапаю - сердце кровью обливается. Пластик не жалко в этом случае.
Прохожий_007 29-11-2009 20:27

quote:
Originally posted by Lequel:

Может опрос поставить



Свет, а смысл?
Вопрос то ведь из серии "Какие часы лучше, японская электроника или швейцарская механика?", или "Какие сапожки лучше, резиновые болотники или лайковые ботфортики на 12-см шпильке?"

Lequel 29-11-2009 20:31

quote:
Originally posted by Прохожий_007:

Вопрос то ведь из серии "Какие часы лучше, японская электроника или швейцарская механика?", или "Какие сапожки лучше, резиновые болотники или лайковые ботфортики на 12-см шпильке?"



т.е. вопрос о несравнимых вещах?)))
Прохожий_007 29-11-2009 20:43

quote:
Originally posted by Lequel:

вопрос о несравнимых вещах?)))



Ну почему же, как раз о сравнимых, как и в приведенных примерах. И то и другое часы, и то и другое сапоги .
Просто будешь в равной степени чувствовать себя не в своей тарелке с Кассио Про-Трек на великосветском коктейль-пати (хотя это отличные часы для экстремального аутдора) или в лайковых сапожках и с Вашерон Константином на запястье на засидке посреди болота под моросящим дождем.
ДЕМ 29-11-2009 22:05

Скажу так: если хотите дерево, то берите ружьё от "Стрелы". Если нужен бюджетный вариант, то лучше пластик.
По-поводу экологического вреда пластика громко улыбнуло
Прохожий_007 30-11-2009 12:39

Приведу другой, менее "острый" пример: туфельки на шпильке (соответственно, в приложении к оружию - дерево) и кроссовки (пластик).
С юбкой или классическим брючным костюмом кроссовки - это дикий кич.
Точно так же в оружии, если это ружье начала прошлого века, даже рядовой по тем временам Зауэр, "одевать" его в пластик абсолютно некомильфо.
Со спортивным же костюмом будут дико смотреться туфли на шпильке. Аналогично, на современном ружье "технологичного" хайтековского дизайна, изначально нарисованного конструктором в пластике, типа Бенелли М4 или Бенелли Нова, дерево будет смотреться совершенно инородно.
А вот взять джинсы. С ними допустимы и туфельки и кроссовки, верно?
Однако, вопрос: куда собираемся? Если в ночной клуб на дискотеку - то туфельки. Изящнее, сексапильнее и дресс-коду соответствуют. Если на загородный пикник на берегу озера с шашлыком - понятно, что лучше кроссовки. Так вот МР-153 в рамках данного примера - это джинсы .

Еще момент. Хоть наша российская оружейная тусовка в общем весьма демократична, но в некоторых охотколлективах и в некоторых стрелковых дисциплинах некий писаный или неписаный "дресс-код" на оружие присутствует.
Например, кое-где принят "правильный", традиционалистски-консервативный, отчасти аристократический подход к охоте. Соответственно, оружием должна быть только классическая двустволка, либо старая редкая, либо новая дорогая. А таковая обычно в хорошем дереве. С современным полуавтоматом или помпой, да еще в пластике, в такую тусовку либо не допустят вообще, либо пустят на один раз в виде исключения, с настоятельным пожеланием к следующей охоте быть с нормальным ружьем .
Противоположный "полюс" - тусовка практических стрелков, IPSC, где на вооружении доминирует тактическое оружие в стиле хайтек, соответственно, это в основном пластик. Однако в "тактике" материал ложи вторичен, главное ТТХ ружья.
В спортивных дисциплинах - стендовой стрельбе и спортинге - тоже принят определенный довольно строгий консервативный "дресс-код" к оружию, особенно на стенде. Понятно, что просто так пострелять на большинство стендов пустят с чем угодно (денюжку то надо зарабатывать), но все равно лучше "не дразнить гусей" .
Кратко резюмируя данный пассаж, с МР-153 в хорошем дереве вы в большем количестве коллективов "придетесь ко двору".

Ну а что касается сравнительных потребительских и эксплуатационных качеств данных материалов, в теме уже все разжевано вполне исчерпывающе.

И самое главное
Главное - твое ружье должно нравиться ТЕБЕ. И пофигу на все авторитетные мнения


Escaper 30-11-2009 13:33

Для охоты пластик, если хорошо подходит по длинне и т.д. Дерево можно подгонять под стрелка, существенно улучшая результативность стрельбы, но это речь не о дереве на наших ружьях, которое только более коротким и убогим сделать можно. Внешний вид инструмента для охоты (п/а мр153) вторичен. Главное удобный, безотказный и добычливый. Моё ИМХО: MP153 - пластик. Деревянный приклад можно сделать потом (не не покупать в магазине), если захочется.
Obninsk 30-11-2009 13:54

Для рабочего оружия - пластик. Дерево не очень переносит наши погодные условия, его лучше дома для красоты на стенку вешать. Царапины и сколы будут видны очень даже хорошо.
Lequel 01-12-2009 01:31

quote:
Originally posted by Прохожий_007:

Прохожий_007




спасибо за интересную информацию))я не знала)
охота - 88 01-12-2009 09:21

quote:
Originally posted by Прохожий_007:

В дереве - Ружье, в пластике - инструмент для стрельбы



+100. Хочу заметиь что пластик прижился больше на п/а. Я за дерево! Ружья в пластике безлики!!!
click for enlarge 555 X 97 19,1 Kb picture
click for enlarge 600 X 203  5,6 Kb picture
click for enlarge 600 X 173   9,0 Kb picture
click for enlarge 500 X 130   5,4 Kb picture
botanik 01-12-2009 09:33

мой полуавтомат с деревом, у отца на Моссберге пластик и на Ижаке дерево. Из этой троицы лично мне стрелять приятнее из Ижака, я за дерево. На охоту и стенд я езжу довольно редко, поэтому недостатки дерева некритичны.
Sir Ralf 01-12-2009 09:59

Три года охочусь с МР-153 "в пластике". При покупке смотрел именно на пластик - форма его намного более эргономичнее, чем ижевское "весло"(точнее просто не скажешь), ружьё "в пластике" значительно лучше легло в плечо, соответственно его и взял. Не жалею - очень практично.
Несколько удивлён постами на тему "дерево жалко". Простите, уважаемые, но ружьё это прежде всего инструмент (для меня - охотничий) и оно должно работать. И происходит это обычно отнюдь не в "оранжерейных" условиях, отсюда соответственно и царапины, потёртости, сколы. А как иначе?! Для этого и существуют средства по уходу за деревом. Тем более что МР-153 это отнюдь не Holland-Holland, а уж сколько "добрых и нежных" слов написано про ижевское дерево... Так стоит ли его ТАК беречь и ТАК трястись над ним?
Вот, кстати, ещё один аргумент в пользу пластика - по мере эксплуатации легкосплавная коробка МР-153 вытирается (в первую очередь снизу - на "рёбрах"), появляются белёсые полосы и потёртости. Ружьё "в пластике" будет выглядеть в этом случае более гармонично, чем в дереве (ИМХО).
Согласен с высказанным выше мнением: одно-, дву- и более-ствольным переломкам больше подходит дерево, а полуавтоматам и помповикам - пластик.
С уважением, Антон.
tireur 01-12-2009 11:06

quote:
При покупке смотрел именно на пластик - форма его намного более эргономичнее, чем ижевское "весло"

К сожалению, да не может и не хочет ИЖМЕХ работать с деревом, и пластиковый приклад эргономичнее только по тому что делают их по итальянским формам.
quote:
Несколько удивлён постами на тему "дерево жалко".

Конечно ружьё это инструмент допустим для нас с Вами. Для других это может быть намного большее чем просто средство для проведения охоты. Соответственно и отношение разное.
quote:
Для этого и существуют средства по уходу за деревом.

Да просто устранять царапины на дереве намного дольше чем на пластике. пластик отполировал и всё. А для дерева сначала пропитку в месте зарапины снять, нужной шкуркой отполировать, да посмотреть чтобы всё это нормально вышло, обратно это место пропиткой обрабатывать. Поэтому каждую появляющуюся царапину после каждой охоты не наполируещься, а когда изъянов набирается полно, то вид уже не тот.
quote:
Тем более что МР-153 это отнюдь не Holland-Holland, а уж сколько "добрых и нежных" слов написано про ижевское дерево...

Тут всё решается достатком владельца ружья. Кто-то может Беню за 100тыс. таскать, а другой и на МРшку копил год. Отсюда и отношение разное.
охота - 88 01-12-2009 11:30

quote:
Originally posted by tireur:

Тут всё решается достатком владельца ружья. Кто-то может Беню за 100тыс. таскать, а другой и на МРшку копил год. Отсяда и отношение разное.




У меня есть Бенелли и есть ИЖ-43. Иж-43 подарил отец в 89году, ружье побывало на многих охотах а вглядит отлично. Неважно сколько стоит ружье важно как к нему относиться владелец.
tireur 01-12-2009 12:16

quote:
Неважно сколько стоит ружье важно как к нему относиться владелец.

Это так, если к ружью относиться хорошо, то оно и прослужит долго и в хорошем состоянии будет. Обычно отношение охотника к своему ружью всегда зависит от ряда факторов. Если это подарок отца, то конечно он будет за ним ухаживать, а если купил новодел который для него никакой ценности кроме материальной не имеет, то тут ИМХО многое ценой ружья и достатком владельца будет определяться, хотя есть нормальные стрелки которые за всем своим оружием следят и правильно делают.
Прохожий_007 01-12-2009 14:14

quote:
Originally posted by Sir Ralf:
При покупке смотрел именно на пластик - форма его намного более эргономичнее, чем ижевское "весло"(точнее просто не скажешь).

На мой взгляд, форма пластика у МР-153 ничем не отличается от штатного дерева. Что одно весло, что другое

Кстати, нас практически в каждом ормаге можно докупить для МР-153 ложу "Монте-Карло". Попадается весьма приличный орех, да и форма ничего общего со штатной не имеет. И цевье, идущее к нему в комплекте, поизящнее родного.
Изготовитель - тот же Ижевск. Ведь могут же, собаки...

Lequel 01-12-2009 20:55

quote:
Originally posted by охота - 88:

Неважно сколько стоит ружье важно как к нему относиться владелец.



точно! дедушкиному иж-58 уже сорок(!!) лет. Оно выглядит идеально!!!!
Единственное- трещина на прикладе пошла.
Но это относительно недавно. Т.е. лет так 30-35-все было ок.
Хотя охота достаточно часто и по болотам, и по бурелому и вообще.
Прохожий_007 01-12-2009 21:02

quote:
Originally posted by Lequel:

Единственное- трещина на прикладе пошла.



Вспоминая Твою предыдущую тему здесь, трещину проще отремонтировать, чем дерево менять.
Lequel 02-12-2009 12:21

quote:
Originally posted by Прохожий_007:

трещину проще отремонтировать, чем дерево менять.



серьезно??
я просто не уверена.. мне кажется, если б можно было бы,дедушка бы не говорил про новый приклад-он рукастый..
Sir Ralf 02-12-2009 06:04

quote:
Конечно ружьё это инструмент допустим для нас с Вами. Для других это может быть намного большее чем просто средство для проведения охоты. Соответственно и отношение разное.

То что ружьё инструмент не отменяет бережного отношения и аккуратного обращения. Для многих (и для меня в том числе) ружьё ещё и любимая "игрушка", которую и холят, и лилеят.
quote:
Да просто устранять царапины на дереве намного дольше чем на пластике. пластик отполировал и всё. А для дерева сначала пропитку в месте зарапины снять, нужной шкуркой отполировать, да посмотреть чтобы всё это нормально вышло, обратно это место пропиткой обрабатывать. Поэтому каждую появляющуюся царапину после каждой охоты не наполируещься, а когда изъянов набирается полно, то вид уже не тот

Если честно, не вижу никакого смысла заниматься деревом после каждой охоты. Исключение составляют, пожалуй, серёзные повреждения - глубокие трещины, сломанная ложа и т.д. Обычно же после охоты провожу чистку, смазку, беглый внешний осмотр в их процессе. На большее просто не хватает времени - через пять дней снова на охоту, когда заниматься снятием покрытия и т.д.?! А если в сезон отпуск удалось взять, то домой приезжаешь только передохнуть денёк, пополнить запас продуктов и патронов, да сменить экипировку при необходимости. О каком устранении царапин тут может идти речь?! И это при том что у меня три рабочих ружья, что же говорить об охотнике у которого оно одно "на всё"?!
Вот в межсезонье да, можно заниматься ружьём более плотно. А так как выездов нет это и более целесообразно (ИМХО).
quote:
Тут всё решается достатком владельца ружья. Кто-то может Беню за 100тыс. таскать, а другой и на МРшку копил год. Отсюда и отношение разное.

Я, кстати, тоже отнюдь не миллионер. И отношение к оружию зависит не от его цены, а от культуры владельца, и не важно сколько на это ружьё копили. Могу привести достаточно много примеров, когда небогатый охотник, имеющий одно ружьё, чистит его от случая к случаю, а то и один раз в год.
quote:
Обычно отношение охотника к своему ружью всегда зависит от ряда факторов. Если это подарок отца, то конечно он будет за ним ухаживать, а если купил новодел который для него никакой ценности кроме материальной не имеет, то тут ИМХО многое ценой ружья и достатком владельца будет определяться, хотя есть нормальные стрелки которые за всем своим оружием следят и правильно делают.

Мне МР-153 подарили родители на день рождения . При этом данное ружьё не относится к разряду особо любимых.
Вы мешаете мух с котлетами. Я понимаю, в нашей стране принято считать достаток выше среднего индикатором отсутствия культуры и очень часто так оно и есть. Но это не правило, это - следствие крайне низкой оружейной культуры среди ВСЕХ слоёв охотников. И не важно насколько обеспечен человек - если это человек с развитым внутренним миром он будет ухаживать и за Голландом, и за ИЖ-43. Но мы отклонились от темы.

То Lequel:

quote:
точно! дедушкиному иж-58 уже сорок(!!) лет. Оно выглядит идеально!!!!
Единственное- трещина на прикладе пошла.
Но это относительно недавно. Т.е. лет так 30-35-все было ок.
Хотя охота достаточно часто и по болотам, и по бурелому и вообще.


Моему ИЖ-58М тоже скоро "стукнет" 40, кстати оно досталось мне от деда . Оно не выглядит идеально - "вытерты" стволы на дульном срезе и у цевья, грани коробки, ключа отпирания; на лбу колодки разгарная сетка; берёзовые "деревяхи" заменены на орех (по необходимости). Ружьё моё очень много видело - и Уральские горы, и высокогорья Киргизии, и наши сибирские сопки - оно не выглядит "идеально", но оно в отличном техническом состоянии .
С уважением, Антон.
StoneMax 02-12-2009 11:51

ИМХО, решается эта проблема просто.
Покупается два ружья одно в дереве, другое в пластике.
Я именно так и поступил, купил два ружья.
Есть вариант побюджетней: купить ружье в пластике и сделать/купить для него "дерево". По моему все просто
охота - 88 02-12-2009 13:43

Все говорят о пластике, но некто неговорит о том как этот пластик под стрелка подогнать. Вдереве можно любую ложу заказать, а в пластике только стандарт под среднестатистического стрелка. Вот один из минусов пластика.
Виталий А 02-12-2009 16:38

quote:
Originally posted by охота - 88:
Все говорят о пластике, но некто неговорит о том как этот пластик под стрелка подогнать. Вдереве можно любую ложу заказать, а в пластике только стандарт под среднестатистического стрелка. Вот один из минусов пластика.

И дерево и пластик не исключают "примерки"? Так?
Пластик сделан без отвода и подходит людям среднего телосложения ростом 170-180, что уже не плохо!?
Теперь о ценах:
пластик стоит 900р.-до 1500р.
Сделать ложе по вашим параметрам 20-25 т.р.
То что продается под названием Монтекарло - мало чем отличается от "стандартных" изделий, подгонка которых ограничена обрезанием/наращиванием длинны, изменением питча, ну еще может гребень можно сточить...
Так что пластик за свои деньги - не так уж плох, для стрелков которым он подходит разумеется.

охота - 88 02-12-2009 17:21

quote:
Originally posted by Виталий А:

Сделать ложе по вашим параметрам 20-25 т.р.



Ну а нас таких цен нет. Максимум Пятнадцать т.р. Родной приклад в дереве можно без проблем подогнать, вспомни как на Мц удленяли, пинчь меняли и т.п.Взять приклад комфорт на Бенелии он нарашиваеться только на три сантиметра с помощью фирменного затыльника, а дальше невозможно нарастить, пинчь вобще неизменишь.
Виталий А 02-12-2009 17:27

Цены не "наши" а тульские. Можно конечно и по дешевле поискать но без гарантии.
охота - 88 02-12-2009 17:33

quote:
Originally posted by Виталий А:

Можно конечно и по дешевле поискать но без гарантии.



Есть у нас два мастера все делают с гарантией, моему другу(рост под 2м) на Бенелли сделали приклад по его меркам, от родного неотличишь(насечка, даже фирменный знак Бенелли),отдали 13т.р.П.С Мастера просто нежадные, да и в провинции мы живем.
Виталий А 02-12-2009 21:32

quote:
Originally posted by охота - 88:

Есть у нас два мастера все делают с гарантией, моему другу(рост под 2м) на Бенелли сделали приклад по его меркам, от родного неотличишь(насечка, даже фирменный знак Бенелли),отдали 13т.р.П.С Мастера просто нежадные, да и в провинции мы живем.

Это хорошо что не жадные, но кроме того что мастер должен уметь резать, он еще должен уметь стрелять. К тульскому мастеру и из Эмиратов приезжают за буратинами, ну так сказать разный класс мастерства, кто то может сказать что мол это не важно... типа "длину и ширину" подогнали и хорош - тогда проще купить буратину в магазине. Вот что я имел в виду как гарантию, т.е. человек делающий ложе - сам стрелок и знает то что вам нужно(размеры, баланс...), может посоветовать угол отвода, питч, баланс - в зависимости от того как оружие используется..

охота - 88 02-12-2009 21:44

quote:
Originally posted by Виталий А:

может посоветовать угол отвода, питч, баланс - в зависимости от того как оружие используется..



И это присутствует ,в месте снами стреляют. Сперва в черном делают потом пробуем, подгоняем,согласовываем конечный результат.

Гладкоствольное оружие

Пластик vs Дерево