Гладкоствольное оружие
Подскажите ружья с двумя режимами стрельбы
Здравствуйте. Закралась мысля в голову, поменять дефендер на что нибудь двухрежимное. Из того, что пока нашел:
Beneli m3
Franchi spas 12/15
khan A-Tac duo-sys
Буду признателен, если напишете еще модели ружей с двумя режимами.
А вам перечисленного мало? Какой смысл в экзотике? А если сломается? Но вообще, я бы не стал связываться с этими двухрежимными. Но лучшее из перечисленного м3. У самого была мысль взять м3. Потом взял м4 и обычный полуатомат. Помпа уже была в хозяйстве. Ни разу не пожалел. Я бы на вашем месте взял п/а с длинным стволом.
Можно мертворожденного российского МР-154 долго и упороно поискать, если уж очень экзотики хочется
У Кхана еще Матрикс двухрежимный (чем от атак отличается не спрашивайте, не знаю, просто по каталогу есть
)а так то да, М3 наиболее проверенное будет
Еще за бугром есть нечто под названием TriStar Semi-Auto/Pump Tec 12
очередной из многочисленных турков под местячковым брендом, возможно тот же Кхан)))
и опять же наверное оно же
http://i-shop.dp.ua/ohotniche-...ual-system.html
вообщем, итальянцы и их копии и эти все сказано
.
xytaxis
то что у них трайстар. У нас кхан.
У меня сейчас такой, дуосис, не хуже беннелли М3 при сравнении 1 в 1, что удивило. Не думал, что у бенелли так отличается качество М-ок от тех же рафаэлло.
Буквально вчера выгулял с картечью.
quote:не хуже беннелли М3 при сравнении 1 в 1,
Можно поподробнее, сходство только по конструкции или ещё и по металлу/качеству, каков бой? К примеру М3 может очень результативно (для гладкого) на 100 м. пулю класть. Тоже думаю М3 или турка взять. Заранее благодарен.
Ну кхана с рафаэлло, монтефельтро и прочими если сравнить, то не в его пользу конечно. Нет, механически у меня к нему претензий нет, но отделка и однородность покрытия хуже.
Но вот довелось оригинал М3 подержать, удивился, но она сделана хуже вышеперечисленных. С этим кханом уже вполне сравнимо.
Бой хороший. У нас тут недорого пули импульс-3 продают, копии полева 3, но по хуже пластик.
На 80 метрах вполне себе куча получается, весь магазин в пределах 120 мм не слишком утруждаясь. На нормальных пулях, думаю, еще лучше будет.
Отлично картечь кладет.
quote:дуосис
Спасибо большое за отзыв, а у Вас матрикс или атака?
у меня и матрикс фиделио, и а-так дуосис, и к500 )
Про дуосис вообще мысли ходят его продать, просто в этом году выгулял всего раз его и то специально. Брал под загонные охоты на картечь и пули, но практика показывает, что все больше с нарезным езжу.
Послушайте старого помповика (меня): двухрежимность не нужна. Берите нормальный полуавтомат
или нормальную помпу.Llandaff
Ну я взял из двух причин:
1. Для загонов в хороший минус, если не сработала автоматика.
2. Перечитал, вернее переслушал в машине тогда как раз Круза )))
Если не сработала автоматика, то переключаться в ручной режим будет некогда. Надо затвор дергать.
ИМХО быстрее не сдвигая руку щелкнуть переключатель, чем сбивать хват, да и если что второй может то же не перезарядить.
Хотя эта зараза пока ниразу не чихнула )))
quote:Послушайте старого помповика (меня): двухрежимность не нужна. Берите нормальный полуавтомат или нормальную помпу.
Однозначно.
quote:Послушайте старого помповика
Не согласен, а как же:
1. На копыта-короткий ствол и режим помпы, так как прицелы, особенно ночники, на п/а долго не живут, или попадаем на прицелы, которые дороже самих ружей в несколько раз.
2. На гусиную/утиную охоту-длинный ствол и режим п/а.
Чем это плохо? По моему "двух режимный" заменят два ружжа и позволяет более эффективно работать самокрутом.
quote:Если не сработала автоматика, то переключаться в ручной режим будет некогда. Надо затвор дергать.
Не согласен, по-моему без разницы.
На п/а правая рука передёргивает затвор, ослабевая хват ружья, потом её ещё надо вернуть на шейку приклада, что бы нажать на сп. крючок.
На помпе работает только левая рука: сначала пальцами переключаем режим, не ослабевая хват ружжа, потом передёргиваем цевьё.
Азот
Ну во первых инерционка так же губительная для прицелов. Да и стоит у меня сейчас BSA deerhunter, малократная оптика специально сделанная под 12 калибр, 2.5х20 с большим ай релифом. Мне подходит хорошо для загонов. Даже если и сдохнет при его цене, переживу. А на птицу у меня отдельная инерционка в классическом ложе и длинном стволе с планкой. Так мне показалось удобнее, чем комбо версия.
Кроме того, а если задержка повторится, при минусе и подмерзшем конденсате это вполне себе возможно.
Хотя меня вон, в соседней теме, обвиняют, что я гноблю помпу почем зря.
Однако повторю, эта зараза работает и работает в инерционном режиме )
quote:Азот
Ну во первых инерционка так же губительная для прицелов.
quote:1. На копыта-короткий ствол и режим помпы, так как прицелы, особенно ночники, на п/а долго не живут, или попадаем на прицелы, которые дороже самих ружей в несколько раз.
Так я об этом и пишу что п/а инерционка или газоотврод какая разница.
Азот: это теория, которая без практики суха.
1. "Помповый режим" на двухрежимных ружьях - кривой костыль, снижающий общую надежность.
2. Прицелы на дробовик не нужны. Разве что коллиматор, а коллиматоры на ружьях живут отлично.
3. Помповый режим на охоте не нужен вообще.
4. Две разные мышечные моторики - в четыре раза больше человеческих косяков.
quote:Азот: это теория, которая без практики суха.
Для ганзы это норма, все себя считают спецами, а все остальные теоретики.
quote:Прицелы на дробовик не нужны. Разве что коллиматор, а коллиматоры на ружьях живут отлично.
А я вот теоретик, с подхода с ночником 18 лет как уже пятачков охочу...
quote:1. "Помповый режим" на двухрежимных ружьях - кривой костыль, снижающий общую надежность.
А беньки то не знают, стреляют за пять тысяч и не ломаются. Про кханы не знаю, новые они, но пока ни у кого не сломались: система от бени, стволы турки уже для половины именитых оруж. домов делают, например: винч, мосс, верни и т.д.
quote:Помповый режим на охоте не нужен вообще.
А вот тут извините..... я даже объяснять не буду, как вы в корне не правы...это давным-давно пройденная фобия многими охотниками.
quote:Две разные мышечные моторики - в четыре раза больше человеческих косяков.
Так Вы сами себе противоречите: п/а - затвор и хват шейки, помпа - переключатель и цевьё - везде две разные мышечные моторики
Давайте больше не спорить, Вы видно поклонник помпы, а тут другая тема - про двухрежимники, каждому своё, кому помпа, кому сабля...
1. Ну в помпе разве что пресловутого преднатяга нет. На надежность работы автоматического режима нисколько не влияет.
2. Я предпочитаю малоркратную оптику именно для загоннйо охоты. Тут дело вкуса.
3. Соглашусь в принципе, если исключить экстремальные климатические условия.
4. Спорно. Могу доказать на ряде примеров, оружейных и не только.
quote:Изначально написано Азот:
А беньки то не знают, стреляют за пять тысяч и не ломаются. Про кханы не знаю, новые они, но пока ни у кого не сломались: система от бени, стволы турки уже для половины именитых оруж. домов делают, например: винч, мосс, верни и т.д.
Один дуосис как минимум спокойно пережил настрел в 10 тысяч
Из минусов насколько помню ударники, но там плюсом часто холостили.
Автор сего настрела на ганзе, можно уточнить.
4. Две разные мышечные моторики - в четыре раза больше человеческих косяков.
Если конкретно этой фразы, то как раз всё наоборот. И это не то, что доказано... это применяется повсеместно и на производствах в том числе. Все технологии уходят от человеческого фактора (заменяя его на "прибор" с разным уровнем интеллекта), и всё больше приближаются к мышечной моторике человека.
Ну, я смотрю, вы и сами все знаете, и советы вам не нужны
quote:Ну, я смотрю, вы и сами все знаете, и советы вам не нужны
Конечно, нам нужны двухрежимники, мы уже определились.