Оптоволоконные мушки (Easy Hit, Inc, США)?

Может кто имел/имеет опыт пользования данными мушками... www.wht.ru
- достаточно ли ярко они светят в сумерках?
- прочно ли крепление?
Да и вообще ваше впечатление, стоит ли покупать?

Светят прилично, но имеют свойство отлетать, есть совет крепить с помощью автогерметика маслостойкого и теплостойкого. Первую потерял, жду вторую, буду герметиком крепить. Зелёная мне больше понравилась чем красная(уменя была красная , а у товарища зелёная)

Можно и на эпоксидную смолу-так еще надежнее будет.

Вместе с ружьем образуют идеальный тренажер для обучения бинокулярной стрельбе, т.е. с двумя открытыми глазами (яркую точку видит только правый глаз, поэтому нет никакой необходимости закрывать левый).
Кроме того, такая мушка является своеобразным индикатором правильности вскидки и вкладки в оружие. Дело в том, что светящийся торец флуовставки находится в конце трубки и его можно увидеть только в том случае, когда глаз стрелка лежит на линии прицеливания. Короче: вижу яркую точку - стреляю, не вижу яркую точку - не стреляю.

quote:

Originally posted by BlackGun:
Светят прилично, но имеют свойство отлетать, есть совет крепить с помощью автогерметика маслостойкого и теплостойкого. Первую потерял, жду вторую, буду герметиком крепить. Зелёная мне больше понравилась чем красная(уменя была красная , а у товарища зелёная)

Я очень тщательно обезжирил сначала бензином, а потом ацтоном. Сезон продержалась. Дальше видно будет.
Пробовал смотреть в лунную ночь - эффект нулевой! Не светится!

Уважаемый Гуру, позвольте обратить ваше внимание на некоторую ошибочность (простите за дерзость) и поспешность ваших безапеляционных и категоричных суждений.
Насчет помощи в бинокулярной стрельбе соглашусь, хотя при чем чем здесь термин "идеальный тренажер" - если есть "ведущий глаз", то ничто не помешает целиться правильно, видя мушку ("прозрачной") и другим глазом без столь хитрых мушек (с длинной трубочкой на конце). В противном случае, без наличия "ведущего глаза" (обычно, правый для правшей) никакая подобная мушка не поможет, так как надо обязательно контролировать и положение планки - почему, объяснения ниже.
Что касается вашего утверждения:
"Кроме того, такая мушка является своеобразным индикатором правильности вскидки и вкладки в оружие. Дело в том, что светящийся торец флуовставки находится в конце трубки и его можно увидеть только в том случае, когда глаз стрелка лежит на линии прицеливания. Короче: вижу яркую точку - стреляю, не вижу яркую точку - не стреляю."
то не мешало бы решить простенькую задачку из геометричской оптики и элементарной геометрии.
А в результате решения получите следующее. При смещении глаза и линии прицеливания от "правильной оси прицеливания" (и от оси прицельной планки) на 10 мм в сторону (на заднем конце планки), на дистанции 35м это преобразуется в "уход" точки прицеливания и попадания примерно на 50см и практически чистый промах даже дробью. При таком смещении вы все еще хорошо видите около 2/3 площади мушки через трубку - так что контроль "ровной и прямой" планки при прицеливании такие мушки, и ваши утверждения, пока не отменяют. А вот другой глаз мушку практически совсем не увидит - но и расстояние между глаз около 60-70мм.

Ну, за научный подход, достоверность и взвешенные выводы.

quote:

Originally posted by Eduard G:
Уважаемый Гуру, позвольте обратить ваше внимание на некоторую ошибочность (простите за дерзость) и поспешность ваших безапеляционных и категоричных суждений.
Насчет помощи в бинокулярной стрельбе соглашусь, хотя при чем чем здесь термин "идеальный тренажер" - если есть "ведущий глаз", то ничто не помешает целиться правильно, видя мушку ("прозрачной") и другим глазом без столь хитрых мушек (с длинной трубочкой на конце). В противном случае, без наличия "ведущего глаза" (обычно, правый для правшей) никакая подобная мушка не поможет, так как надо обязательно контролировать и положение планки - почему, объяснения ниже.
Что касается вашего утверждения:
"Кроме того, такая мушка является своеобразным индикатором правильности вскидки и вкладки в оружие. Дело в том, что светящийся торец флуовставки находится в конце трубки и его можно увидеть только в том случае, когда глаз стрелка лежит на линии прицеливания. Короче: вижу яркую точку - стреляю, не вижу яркую точку - не стреляю."
то не мешало бы решить простенькую задачку из геометричской оптики и элементарной геометрии.
А в результате решения получите следующее. При смещении глаза и линии прицеливания от "правильной оси прицеливания" (и от оси прицельной планки) на 10 мм в сторону (на заднем конце планки), на дистанции 35м это преобразуется в "уход" точки прицеливания и попадания примерно на 50см и практически чистый промах даже дробью. При таком смещении вы все еще хорошо видите около 2/3 площади мушки через трубку - так что контроль "ровной и прямой" планки при прицеливании такие мушки, и ваши утверждения, пока не отменяют. А вот другой глаз мушку практически совсем не увидит - но и расстояние между глаз около 60-70мм.

Ну, за научный подход, достоверность и взвешенные выводы.

Суха теория, мой друг, а древо жизни ПЫШНО ЗЕЛЕНЕЕТ!!!

quote:

Originally posted by TAURUS:
Может кто имел/имеет опыт пользования данными мушками... www.wht.ru
- достаточно ли ярко они светят в сумерках?
- прочно ли крепление?
Да и вообще ваше впечатление, стоит ли покупать?

В добавление к сказанному мною выше ...
Рекламщики фирм, выпускающих мушки с флуовставками для произведения впечатления на покупателей называют их оптоволоконными. Это полная фигня. Они (вставки) не имеют ориентированной по длине структуры, поскольку льются в форме. Материал вставок - обычное органическое стекло (в миру ПЛЕКСИГЛАС), в который помимо красителей добавляется состав, придающий пластику свойство: флуресцентность, т.е. свечение при воздействии света. Особенно ярко светятся тонкие торцы деталей, изготовленных из такого пластика. Это свойство и было использовано создателями флуомушек.

Флуомушки (ФМ)- это самый настоящий подарок технического прогресса охотникам да, пожалуй, и спортсменам. Дело в том, что и солнечный день, и в сумерки ФМ являются САМЫМ ЯРКИМ ЭЛЕМЕНТОМ прицельных приспособлений на оружии, что значительно облегчает стрелку производение верного прицеливания. В наступающих сумерках, когда обычные мушки глаз уже не различает, ФМ по-прежнему видны. С наступлением густых сумерек ФМ тоже делается неразличимой.

Помимо достоинств ФМ, упомянутых мною выше, укажу ещё на одно. Дело в том, что при стрельбе навскидку, когда выстрел производится ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗ ПРИЦЕЛИВАНИЯ, в вашем сознании все равно будет запечатлен путь, по которому прошла яркая точка ФМ во время вскидки. И вы всегда сможете после выстрела объективно оценить причину возможного промаха. Особенно хорошо работают в этом смысле крупные мушки.

ФМ были по достоинству оценены охотниками во всем мире. Постоянный спрос родил предложение от производителей самых разнообразных конструкций этих мушек. Они различаются формой, размерами, способами крепления, цветом и профилем флуовставок. Сейчас ими завалены все оружейные магазины, и этот товар расходится на "ура". Я вам скажу больше: в настоящее время ружья, производимые с обычными металлическими ввертными мушками можно считать практически нонсенсом (говорю не об отечественных оружейниках).

Поэтому, если вам приглянулась эта флуомушка, обязательно покупайте её и ставьте на ружье. Уверяю вас, вы не пожалеете! Только перед приклейкой хорошенько протрите (обезжирьте) салфеткой, смоченной в ацетоне, поверхность прицельной планки в районе дульной части. Тогда ФМ будет держаться прочно.

Один момент: я так понял, что вы в основном будете стрелять из этого ружья на охоте. Поэтому при заказе выберите самую короткую мушку.
И ещё одна тонкость. Перед установкой ФМ не поленитесь замерить высоту мушки, стоящей в н.в. на вашем ружье. А когда получите и вскроете вожделенную посылку, замерьте высоту новой мушки. Это следует сделать для возможного дальнейшего внесения корректировок в вашу манеру прицеливания (по высоте), если ФМ окажется выше старой мушки.

Вот, собственно, и все. Удачи, TAURUS!

И, пожалуй, ещё одна рекомендация. Она касается цвета мушки.
Когда я ещё в 1998 году начал оснащать ФМ ружья своих заказчиков, флуомушек в продаже ещё не было. Я заказал в лаборатории одного из приволжских оборонных предприятий образцы флуопластика разных цветов: красного, оранжевого, зеленого, желтого и голубого. Первые мои заказчики получали за цену одной мушки целых пять, но с лдним условием: пострелять с каждой из них и определить для себя любимый цвет. 90% предпочли КРАСНЫЕ мушки, 10% - ЗЕЛЕНЫЕ. Впоследствии флуопластик именно этих цветов и именно в такой пропорции мы и заказывали.
Был и курьез. Как-то заказал ФМ на свой любимый "Зауэр" один охотник (помню даже его фамилию: Гагарин), работавший офтальмологом. Очень обаятельный мужчина, и мы с ним разговорились. Когда же я ему рассказал про проведенную ОКР по определению цвета флуомушек, он очень долго смеялся на тот предмет, что, тем, кто лечит глаза, давным-давно ИЗВЕСТНО, что лучше всего человеческий взгляд различает среди других цветов именно КРАСНЫЙ! Вот вам и рекомендация по цвету флуовставки.

И вот теперь уж точно всё!

Я купил "Кошачий глаз" за 150 рублей. Не смотря на то, что многие говорили, что это откровенное говно и вообще сделана из зубной щетки - показала на весенней себя очень хорошо.
Итог: 2 вальдшнепа и селезень. Селезень бит около 10 вечера (почти совсем темно). Мушка крупновата, но для выстрела дробью самое то!

Для пули куплю буржуйского производства, но после отстрела с этой мушкой (пока не стрелял). Оружие - МР153.

На МЦ20-01 стоит пластиковая кольцеобразная для "Светлячка" 3мм. Вынув светлячек получаем весьма интересное прицельное приспособление. Имеет разрез в верхней точке, что очень здОрово. Планирую черный пластик покрасить в красный цвет... Еще не решил...

Модеротор. конечно, молодец - все "очаги возгорания" вырубает на корню.
Ну да ладно, пусть у каждого "зеленеет древо жизни" в соответствии с его компетентностью и верой - правда, не мешало бы еще немного здравого смысла и вменяемости. Про гордыню и честность, пожалуй, промолчу.
;-)

А у нас все модераторы молодцы! На том стояла, стоит и стоять будет российская "Ганза"!!! А тех, кто будет гадить, зарежут (и правильно сделают)!

2drachun:ув.Александр Константинович! Подскажите пожалста, стоит ли покупать ФМ, если я пользуюся стандартной мушкой при стрельбе пулей и при пострелухах по бумаге, а при практической стрельбе на охоте по движущейся дичи фокусировка взгляда происходит на цели, так что я не только мушки но и конец ствола не вижу. Просто ружье для меня прикладисто и при вскидке ложится так, что огрехи в +/- компенсируются осыпью дроби. Поможет ли в этом случае ФМ, или просто будет , что деньги на ветер?
заранее спасибо.
------
Доброй охоты тем, кто джунглей закон хранит!

для drachun
в сумерках человеческий глаз лучше всего различает зеленый и синий.
а красный при ярком освещении.
а вообще что и как видит человеческий глаз можно прочитать почти в любой книге по фотографии.

Заказал данную мушку! зеленую....Получу отпишу впечатление....

quote:

Originally posted by drachun:

С наступлением густых сумерек ФМ тоже делается неразличимой.

У меня есть мысль и я её думаю: А что, если в темное время к ФМ каким-то образом пристроить светодиод, а верхнюю часть закрыть чем-нибудь черным?

quote:

Originally posted by AlexVL:
2drachun:ув.Александр Константинович! Подскажите пожалста, стоит ли покупать ФМ, если я пользуюся стандартной мушкой при стрельбе пулей и при пострелухах по бумаге, а при практической стрельбе на охоте по движущейся дичи фокусировка взгляда происходит на цели, так что я не только мушки но и конец ствола не вижу. Просто ружье для меня прикладисто и при вскидке ложится так, что огрехи в +/- компенсируются осыпью дроби. Поможет ли в этом случае ФМ, или просто будет , что деньги на ветер?
заранее спасибо.
------
Доброй охоты тем, кто джунглей закон хранит!

Вы сами ответили на свой же вопрос: в вашей ситуации - второе.

А, вообще, никто не помешает вам проверить это на практике, не тратясь на покупку фирменной ФМ. Флуоресцентного пластика ныне пруд пруди: скажем, на одних только детских игрушках его видимо-невидимо да и всякие канцелярские штучки тоже сделаны из него любимого.
Приклейте бесцветным прозрачным скотчем полоску такого пластика на конец планки в дульной части и повскидывайте ружье, имитируя реальные охотничьи ситуации. Ответ на вопрос и решение придут сами собой. Удачи!

quote:

Originally posted by alfa:
для drachun
в сумерках человеческий глаз лучше всего различает зеленый и синий.
а красный при ярком освещении.
а вообще что и как видит человеческий глаз можно прочитать почти в любой книге по фотографии.

Думаю, что тут нет никакого противоречия. Просто подавляющее количество прицеливаний и выстрелов у охотников и тем более, спортсменов, приходится на дневное время (период с высоким уровнем освещенности). Потому и превалирует красный цвет.

Опять же фирмами-производителями разработаны модели ФМ с наборами разноцветных флуовставок, в которых она меняется в течение минуты. Выдергиваете имеющуюся вставку, затем выбираете вставку нужного цвета и ... заделкиваете её в державке.

quote:

Originally posted by Андреевич:

У меня есть мысль и я её думаю: А что, если в темное время к ФМ каким-то образом пристроить светодиод, а верхнюю часть закрыть чем-нибудь черным?

Уважаемый Андреевич! Если бы вы только знали, сколько всяких и разных светящихся мушек я понаделал в свое время (давным-давно)моим друзьм, друзьям моих друзей, друзьям друзей моих друзей и т.д..... и со светодиодами в том числе. А в качестве трубки использовал пустые металлические стержни от шариковых ручек. И все это отлично работало в густых скмерках, только выглядело это не совсем красиво (имею в виду нашлепку на стволах - элемент питания).
А потом появились ПНВ, который надевался на голову, а к стволам оружия крепилась простейшая оптическая насадка, дававшая невидимый зверем ИК-луч, проецировавшийся на убойное место.
А потом появились ночные прицелы и яркий флуопластик на ФМ. И опыты молодости стали просто неитересны, ибо последние практически свободны от недостатков и дают одни сплошные преимущества.

Уважаемый алфа, как вы могли посметь поставить под сомнение, что существует всего два вида мнений - одно, ну я например знаю у кого, и другие - в корне неправильные Впредь, пожалуйста, думайте, что говорите
А вообще, спасибо за ценное замечание по цветовосприятию - увы, универсальных, простых и верных рецептов для различных условий и для всех не существуют. Также на комфортность цветовосприятия могут повлиять и психологические особенности - кто-то "любит взбодриться" от красной или оранжевой мушки, а кто-то лучше сосредоточится на спокойной зеленой или синей гамме - все в том числе очень индивидуально.
Еще пару слов по сути темы - по мушкам.
Прошу не судить строго, так как есть у меня некоторые недостатки - бываю категоричен, не всегда хватает кругозора и инженерных знаний, но хочется казаться компетентным и значимым, на ошибки мне не указывайте - все равно неи признаю, и вам же хуже будет
- поэтому буду теперь стараться добавлять ИМХО (по моему скромному мнению).
Что касается световодов - любой стержень (круглый. квадратный, или "загагуленный")постоянного сечения из оптически прозрачного материала с коэффициентом преломления больше 1 (плексиглас, оргстекло, оконное стекло, тем более оптическое стекло) будет световодом - другое дело, насколько хорошим.
Некоторые "секретные физики" утверждают, что обязательно наличие какой-то волоконной структуры, хотя сам стержень и представляет собой "толстое или тонкое волокно" - ну оставим это на их "компетентности".
Дальше. В любом случае, если ему, прозрачному стержню, "засветить лампочкой" в один торец, то из другого торца получим какой-никакой "дохленький" лучик. Происходит это благодаря внутреннему отражению лучей света (которые уже вошли в торец стержня) при попытке выйти наружу на границе стержня и внешней среды-воздуха - называется полным внутренним отражением. Происходит это не в любом случае, а когда угол падения луча (угол между лучом и нормалью к границе раздела двух сред) больше определенного значения. Чем больше оптическая плотность (коэффициент преломления) материала стержня, тем меньше значение этого угла. То есть, если луч направлен в теле стержня, упрощенно говоря, по касательной к поверхности, он отразится на границе стержень-воздух и пойдет дальше вдоль оси, многократно отражаясь от границ-стенок стержня. Это закон внутреннего отражения широко используется, например, в призмах бинокля, которые сделаны из оптического стекла. Определенные грани призмы, "наклоненные" под углом всего в 45 градусов для луча света, идущего изнутри призмы наружу, полняют роль зеркал для этого луча.
Вообще, в школьном курсе физики это явление упоминается.
К мушке лампочу с батарейкой с другого торца приставлять как-то "не очень", а лучи от наружного освещения по периметру поверхности как входят на так и выходят, нигде не концентрируясь. Тогда и добавили в материал мушки флуоресцентного вещества - частичек, умеющего светиться под действием падающего света. Светиться они и выдают света не больше, чем на них упало, а даже меньше - закон сохранения энергии однако и вечного двингателя еще не придумали (не верьте "секретным физикам", которые утверждают обратное).
Но идея и смысл в другом - упал внешний лучик на флуорисцентную частичку, а она под его воздействием стала светить маленькими лучиками изнутри в разные стороны. Часть из них, большая, "выйдут наружу" и потеряются, а часть упадет на границу раздела по касательной и как по световоду дойдут до торцов. Поскольку мушка длинная (поверхность большая) и тонкая, она таким образом частично саккумулирует падающую световую энергию на торцах, которые будут более ярко светиться на внешнем фоне - один торец мы и наблюдаем в виде мушки.
Так что, чем длиннее мушка в разумных пределах, при прочих равных, тем ярче будет светиться торец.
Ой, совсем забыл, все вышесказанное ИМХО - оценивайте очень критически, могу зачастую "ерунды наговорить"

Таурусу,
зацените, пожалуйста, свою мушку (если с трубочкой на конце) на предмет качеств оптического прицела - типа "вижу мушку, значит планка обязательно ровная, целюсь верно, стреляю". Хочу свою сухую теорию немного поверить "зеленеющим древом жизни" - спать теперь не могу

Пару замечаний вдогонку.
Мушка (в виде простого однородного стерженя без внешней прозрачной оболочки из материала с меньшим коэффициентом преломления, чем основание) будет работать как световод, исходя из физики процесса, когда она "висит" в воздухе (то есть поверхность не соприкасается плотно с другим материалом типа планки, клея и т.п.).
Поэтому хорошо когда "цилиндрик" мушки крепиться с помощью 2-3 тонких обхватывающих колечек на основание, а основание в свою очередь клеится к планке.
В противном случае не усердствуйте с клеем по всей длине мушки при приклеивании - эта поверхность приклейки фактически "выключается из работы" как отражающая поверхность световода - в результате эффект свечения торца мушки можете свести практически к нулю.
Если уж клеить цилиндрик мушки непосредственно на планку, то двумя-тремя компактными "точками" приклейки на какой-нибудь высокопрчный клей типа эпоксидки. Также можно приклеить основательно только переднюю часть мушкиЮ и задний отрезок, "рабочий хвост", обращенный к стрелку, будет лишь касаться планки и фактически висеть в воздухе.
Удачи

quote:

Originally posted by drachun:

А в качестве трубки использовал пустые металлические стержни от шариковых ручек. И все это отлично работало в густых скмерках, только выглядело это не совсем красиво (имею в виду нашлепку на стволах - элемент питания).
А потом появились ПНВ, который надевался на голову, а к стволам оружия крепилась простейшая оптическая насадка, дававшая невидимый зверем ИК-луч, проецировавшийся на убойное место.
А потом появились ночные прицелы и яркий флуопластик на ФМ. И опыты молодости стали просто неитересны, ибо последние практически свободны от недостатков и дают одни сплошные преимущества.

Уважаемый drachun, я, уважаю любого человека, который знает вопрос лучше меня, особенно Вас - профессионала! Но! ПНВ, который надевался на голову появились давно. Я с толкнулся с ним в 1969 году в СА! Жена по молодости собирала их, работая на оптико-механическом заводе. Эти вещи довольно громоздки, а в наших краях приходится охотиться в сильно пересеченной горной местности да еще в условиях субтропических горных "Колхидских джунглей"! Оружие должно быть легким, прочным, с обтекаемыми формами т.к. зацепиться за густые ветки, лианы и скалы в темноте, оторвать и потерять все выступающие нашлепки очень легко!
Вопрос: Что можете посоветовать (как опытный профессионал) в моём случае?

quote:

Originally posted by Андреевич:

ПНВ, который надевался на голову появились давно. Я с толкнулся с ним в 1969 году в СА! Жена по молодости собирала их, работая на оптико-механическом заводе. Эти вещи довольно громоздки, а в наших краях приходится охотиться в сильно пересеченной горной местности да еще в условиях субтропических горных "Колхидских джунглей"! Оружие должно быть легким, прочным, с обтекаемыми формами т.к. зацепиться за густые ветки, лианы и скалы в темноте, оторвать и потерять все выступающие нашлепки очень легко!
Вопрос: Что можете посоветовать (как опытный профессионал) в моём случае?

А я ОЧЕНЬ УСПЕШНО использовал ПНВ на ночных охотах:
- кабан на овсах;
- лось на озими,
когда много ходить не было необходимости.

Что же касается вашего вопроса, то уточните несколько моментов:
1. Что у вас за оружие:
2. На кого и когда вы с ним в основном охотитесь? Я правильно понял, что речь идет лишь о ночных охотах? Или же вы мечтаете о какой-то универсальной светящейся мушке (на любое время суток)?

quote:

Originally posted by drachun:

А я ОЧЕНЬ УСПЕШНО использовал ПНВ на ночных охотах:
- кабан на овсах;
- лось на озими,
когда много ходить не было необходимости.

Что же касается вашего вопроса, то уточните несколько моментов:
1. Что у вас за оружие:
2. На кого и когда вы с ним в основном охотитесь? Я правильно понял, что речь идет лишь о ночных охотах? Или же вы мечтаете о какой-то универсальной светящейся мушке (на любое время суток)?

Овсов и озими у нас нет и не предвидится!
Нарезное в каштановом, буковом или дубовом лесу с густыми зарослями азалии, рододендрона и лавровишни бесполезно. Стрелять приходится максимум на 30-50 метров.
1. У меня ТОЗ-34р 1972 года. У сына Сайга 12 кал. и ИЖ-43КН.
2.Охотимся в основном на кабана и медведя. Днем загоном (по нашему, по местному "гай", гАим, загАять"), ночью в засидках.
Давно уже понял, что ничего универсального не бывает и быть не может. Всегда приходится выбирать между тем, что можешь перетерпеть и на что терпежу не хватает!
В сентябре вместо тарелочек тренируемся на перелетных перепелах, позже вяхири тучами летают и вальдшнепов по ручьям ищем.
Я еще со спаниелем вальдшнепов на чайных плантациях гоняю, но это моё НОУ ХАУ. Никого не встречал на такой охоте.
С Уважением Андреевич.

quote:

Originally posted by Андреевич:

Овсов и озими у нас нет и не предвидится!
Нарезное в каштановом, буковом или дубовом лесу с густыми зарослями азалии, рододендрона и лавровишни бесполезно. Стрелять приходится максимум на 30-50 метров.
1. У меня ТОЗ-34р 1972 года. У сына Сайга 12 кал. и ИЖ-43КН.
2.Охотимся в основном на кабана и медведя. Днем загоном (по нашему, по местному "гай", гАим, загАять"), ночью в засидках.
Давно уже понял, что ничего универсального не бывает и быть не может. Всегда приходится выбирать между тем, что можешь перетерпеть и на что терпежу не хватает!
В сентябре вместо тарелочек тренируемся на перелетных перепелах, позже вяхири тучами летают и вальдшнепов по ручьям ищем.
Я еще со спаниелем вальдшнепов на чайных плантациях гоняю, но это моё НОУ ХАУ. Никого не встречал на такой охоте.
С Уважением Андреевич.

Честное слово, завидую белой завистью такому разнообразию дичи.

В вашем случае надо попробовать флуоресцентный или фосфоресцентный составы. Купил на выставке "Охота и рыбалка на Руси". Первый хорош для дня (его, кстати, очень любят использовать рыболовы для окраски верхней части поплавков), второй - для ночи. Есть пара лишних флаконов, которые лежат у меня без дела. Если желаете, скиньте адрес мне на РМ и я их вышлю бандеролью. Поиграетесь - может это как раз то, что требуется. И возобновляется (при стирании) слой за одну минуту.

Александр Константинович, а что Вы скажите по поводу остальных АКТИВНЫХ источников излучения? Насколько мне известно ещё существует химическая флюорисценция (это та что рыбаки в поплавках используют, восстанавливается заморозкой) и тритиевая (эту встречал в прицелах блочных луков).

quote:

Originally posted by drachun:

Честное слово, завидую белой завистью такому разнообразию дичи.

В вашем случае надо попробовать флуоресцентный или фосфоресцентный составы. Купил на выставке "Охота и рыбалка на Руси". Первый хорош для дня (его, кстати, очень любят использовать рыболовы для окраски верхней части поплавков), второй - для ночи. Есть пара лишних флаконов, которые лежат у меня без дела. Если желаете, скиньте адрес мне на РМ и я их вышлю бандеролью. Поиграетесь - может это как раз то, что требуется. И возобновляется (при стирании) слой за одну минуту.

Уважаемый Александр Константинович, честное слово, какое разнообразие?
Зайцев почти нет! Когда-то было много, но в 60-е, 70-е годы переборщили с химией на чайных плантациях и в садах. Зайца увидишь раза три-четыре в год и жалко беднягу! Большинство зайчат уничтожают шакалы. Этих гадов часто, особенно зимой, по ночам слушаю лежа в постели. Утки и гуси прилетают тогда, когда охота уже закрыта. Обычно в конце января, в феврале. Кавказский тетерев и улары живут высоко в горах, в заповеднике, да и в красную книгу занесены.
Все мечтаю на рябчика поохотиться, но у нас их нет.
Может быть когда-нибудь выберусь в Россию поохотиться...
За Ваше предложение насчет флуоресцентного или фосфоресцентного составов большое спасибо! Адрес вышлю незамедлительно. У нас таких выставок не практикуется, а Москва далеко.

quote:

Originally posted by Stream:
Александр Константинович, а что Вы скажите по поводу остальных АКТИВНЫХ источников излучения? Насколько мне известно ещё существует химическая флюорисценция (это та что рыбаки в поплавках используют, восстанавливается заморозкой) и тритиевая (эту встречал в прицелах блочных луков).

Флуоресценция - способность вещества светиться ВО ВРЕМЯ воздействия света.
Фосфоресценция - способность вещества светиться ПОСЛЕ воздействия света.
Про химическую (наверное, это все же "фосфо", а не "флуо"?) ничего не скажу, поскольку таких экспериментов не ставил.
А вот с тритиевыми вставками мушки мне понравились, когда несколько раз довелось пострелять из импортного короткоствола. Но на длинноствольном охотничьем оружии их использование мне (навскидку) представляется сомнительным.
Хотя попробовать, конечно, на карабинных прицелах можно. Для проверки именно такой мыслишки я заказал несколько комплектов тритиевых вставок (разноцветных). Потом поделюсь результатами.

quote:

Originally posted by drachun:

Флуоресценция - способность вещества светиться ВО ВРЕМЯ воздействия света.
Фосфоресценция - способность вещества светиться ПОСЛЕ воздействия света.

Спасибо что поправили, слишком трудные слова для моего косного языка
Вот что говорит Википедия по поводу классификации свечения:

Типы люминесценции

Люминесцентное свечение тел принято делить на следующие виды:

* фотолюминесценция - свечение под действием света (видимого и УФ-диапазона). Она, в свою очередь, делится на
o флуоресценцию (время жизни 10^-9 - 10^-6 с);
o фосфоресценцию (10^-3 - 10 с);
* хемилюминесценция - свечение, использующее энергию химических реакций;
* катодолюминесценция - вызвана облучением быстрыми электронами (катодными лучами);
* сонолюминесценция - люминесценция, вызванная звуком высокой частоты;
* рентгенолюминесценция - свечение под действием рентгеновских лучей.

Тритиевое свечение наверное относится к последнему типу.

quote:

Originally posted by Stream:

по поводу классификации свечения:

.

Тут есть ещё один важный нюанс: не всё, что светится, одинаково полезно ... для здоровья. И манипуляция со счетчиком в этих делах, далеко не лишняя предосторожность.

Коллеги, что-то вас понесло в дебри...
Вернёмся к ФМ. У меня их три. Две сработали в Люберцах. Обе красные. Одна - от Тругло, маленькая, жёлто-зелёная, поставлена вместо штатной мушки на ИЖ-18М-М, 20*76. Самую старую из Люберецких усовершенствовали там же этой весной. Теперь она съёмная.
стрелял с ними много. Удобство реальное. Но бывает, что пластик постепенно обесцвечивается. Особенно если чистить ружьё разными агрессивными жидкостями. Типа Ганклинер от Клинбора. Потому и сделал мушку съёмной. Ставил как-то "кошачий глаз" - не понравилась. Очень высокая.

А у меня такая как на фотке в начале топика, но я с ней ещё ни разу не стрелял, а уже хочется проапгрейдить чтобы и в темноте светилась. Вот и полезли в дебри, а обсуждать очевидные вещи ИМХО скучно

quote:

Originally posted by Abu George:

Вернёмся к ФМ. У меня их три.

Богатенький Буратино!

Поверхность мушки должна быть гладкой и "полированной" - чтобы могла работать как световод (обеспечивать внутренней отражение а не рассеивание света) и "подсвечивать" торец.
При попадании агрессивной химии или небрежном "шарканьи" по мушке поверхность царапается, становится шершавой, и мушка перестает работать как "светящаяся" - понежней с ней следует.
Вообще есть подозрение, что многие недорогие и "безымянные" мушки могут быть лишь кусочком цветной, яркой пластмаски и светиться не будут по определению - хотя и в них толк определенный есть.

quote:

Originally posted by Eduard G:
Вообще есть подозрение, что многие недорогие и "безымянные" мушки могут быть лишь кусочком цветной, яркой пластмаски и светиться не будут по определению - хотя и в них толк определенный есть.

100%

quote:

Originally posted by Stream:
А у меня такая как на фотке в начале топика, но я с ней ещё ни разу не стрелял, а уже хочется проапгрейдить чтобы и в темноте светилась. Вот и полезли в дебри, а обсуждать очевидные вещи ИМХО скучно

Максим, я стрелял. Днем и в сумерках - отлично! Хотелось бы и в темноте видеть, появилась мысль о светодиоде ну и поехало...

Была у меня такая мушка-гавн....
В сумерках и ночью её нех не видно.

quote:

Originally posted by Андреевич:

Максим, я стрелял. Днем и в сумерках - отлично! Хотелось бы и в темноте видеть, появилась мысль о светодиоде ну и поехало...

Да с твоей и я стрелял, у Юры в поместье, если ты не помнишь. А вот светодиод не лучший выход, мало того что зависим от батареек, да ещё и яркий он слишком, в полной темноте слепить будет, нужно свечение уровня гнилушки, может чуть ярче. Тритиевая вставка была бы идеальным вариантом, на худой конец сменные химические модули.

Я наверное чего то не догоняю, а кого стреляете ночью!?

Если зверя - так надо прежде всего разглядеть где голова, а где жо..луди
При стрельбе в сумерках так же пользы мало, тут минимально нужен колиматор(если виден силуэт) или ночник в почти полной темноте.

Да, бывают еще поздние тяги(лет почти в полной темноте), стрельба в этом сучае ведется с большой динамикой, на светлом фоне неба и пофиг какая мушка стот(на корректировку все равно вренеми не будет) - работа больше на мышечной памяти и на реакции.

С ув.

quote:

Originally posted by Виталий А:
Я наверное чего то не догоняю, а кого стреляете ночью!?

У нас на Кавказе очень популярна (особенно среди бракашей) ночная охота на кабана из засидки.
Коллиматор имеет два недостатка его стекло задерживает и без того дефицитный свет и прицельная марка может спугнуть осторожного зверя.

Прочел внимательно, но появилось несколько вопросов без конкретной привязки к авторам.
-Правильно ли я понимаю, что перед выстрелом необходимо отключать ПНВ, особенно, если он давний?
-Все ли вещества светят не более, чем попало видимого света? В радиометрах западных фирм стоит экран, который светится от радиоактивных частиц и уже измеряя его свечение, определяют радиацию. Это косвенный метод, но очень оперативный, в отличие от стандартного нашего на Гейгера-Мюллера, где надо ждать до минуты на цикл и другие недостатки в виде собственного фона и т.д.
Значит должны быть пластики светящиеся весьма ярко за счет ультрафиолета, например.
- у меня простые часы кассио, но в них светящийся циферблат - люминисцентный, весьма яркий и это от 3V. Есть и будильник, светящийся всю ночь. В инструкции на год, а в реальности 1 батарейки хватило на 2 года, но батарея типа D (как наш Марс).
Весьма перспективная идея для ночной мушки.
И еще, а ПНВ разве не запрещен на охоте?

quote:

Originally posted by drachun:

Богатенький Буратино!

Александр Константинович, вашими стараниями!

ВИТАЛЛу
Конечно можно облучить чем угодно (ультрафиолетом, электронами или заряженными частицами из ускорителя )и наверняка найдется что-то, что будет светиться от таково воздействия в видимом спектре. Закон сохранения энергии это все равно не отменяет - просто "на улице" как-то в основном видимый спектр доминирует
По ПНВ не скажу - хотя если люди сидят ночью в засидках (и это не запрещано), почему бы не облегчит им несколько жизнь?

Сегодня заходил в рыболовный магазин, смотрел светящиеся вставки для поплавков. 20рэ штука, в наличии остались только большие. Но в ассортименте были и вполне компактные. Рыбаки есть? Сколько реально по времени светит такая штука?

На ночь хватает с избытком. Переломил, и она засветилась, ярко

Я с законами физики не спорю, просто можно "выжать" на солнечном свете чуть больше за счет сенсибилизации к ультрафиолету.
У нас в правилах запрещены фонари и ПНВ

quote:

Originally posted by VITALL:
Я с законами физики не спорю, просто можно "выжать" на солнечном свете чуть больше за счет сенсибилизации к ультрафиолету.
У нас в правилах запрещены фонари и ПНВ

Сусуман - 2-е место в России по холодам (насколько мне известно). Рассказывали, что в Магадан греться ребята ездили.
Сочи - одно из самых теплых мест в России. Фонари и ПНВ запрещены и там и там. Может быть где-нибудь посредине и разрешены?
Привет северам с югов!

quote:

Originally posted by VITALL:
И еще, а ПНВ разве не запрещен на охоте?

Аббревиатура ПНВ расшифровывается двояко:
1. Прибор ночного видения.
2. Прицел ночного видения.

Я выше говорил о ПРИБОРЕ НВ.
Что же касается ПРИЦЕЛОВ НВ, то запрещение на их применение не касается охотничьих модификаций этой техники (ст.6 п.3 ЗоО). А о ПРИБОРАХ НВ в этом законе вообще ничего не сказано. А раз не запрещено, значит разрешено.

quote:

Originally posted by VITALL:

У нас в правилах запрещены фонари и ПНВ

Местечковые правила не могут отменять ТРЕБОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА!

quote:

Originally posted by drachun:

Местечковые правила не могут отменять ТРЕБОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА!

О-хо-хо... Это в теории. А на практике могут!

Здравствуйте, господа!
Хочу поделиться своим небольшим опытом использования флуоресцентной мушки (ФМ).
Собой представляет маленький цилиндр длинной 6 мм, диаметром 3,5 мм зелёного цвета. Крепление резьбовое диаметром 3 мм вместо стандартной мушки ИЖ-27. Стоимость 85 руб.
Небольшое отступление. До появления сего девайса всегда стрелял закрывая левый глаз. Стаж 5 лет.
Итак, день первый, стенд, ФМ, левый глаз закрыт:
только 30% попаданий, обычно в районе 45%.
Был страшно раздосадован. Думал менять мушку взад, но придя домой подумал о том, что у многих на стенде такие прицельные приспособления и они взад ничего не меняют.
Друг, приехавший со мной второй раз на стенд в своей жизни, наоборот отметил удобство прицеливания и улучшение своей целкости.
День второй, стенд,ФМ, левый глаз окрыт, вернее оба глаза открыты:
результат улучшился до 40 процентов.
День третий, стенд,ФМ, оба глаза открыты:
Произошёл качественный скачок до 60 % попаданий.
Временные промежутки между этими днями составляли по 2 недели.
Ну и самый главный вопрос ради чего это всё затевалось - ОХОТА!!!
Вот на ней преимущества мушки проявились в полной степени. Для меня стало легче отслеживать траекторию движения цели и соответственно в сумерках осуществлять поводку стволов. Днём работает тоже отлично.
Результат - тетерев в угон, 86 шагов, #1 c чока.
При стрельбе пулей внёс коррективы из-за увеличившейся высоты мушки и дискомфорта не ощутил.

Теперь начал мучится сомнениями, а не поставить ли мушку бОльшей площади?

quote:

Originally posted by Андреевич:

О-хо-хо... Это в теории. А на практике могут!

Александр, бандероль с подарком сегодня ушла адресату. Кстати, почтовый индекс в Волковке поменял последние три буквы. Возьмите на заметку.

quote:

Originally posted by rus97:
Теперь начал мучится сомнениями, а не поставить ли мушку бОльшей площади?

Крупная флуомушка очень хороша на ружье с короткими стволами и с "раскидистым" боем, которое на охоте применяется для стрельбы накоротке. У меня, например, на цилиндрах (685мм.) мушка имеет профиль5х5мм.
Стрелять с ней на ходовой охоте очень удобно.
А вот на длинных стволах с кучным боем, которые применяются для стрельбы по дальним целям, лучше всего зарекомендовала узкая небольшая по площади флуомушка с другой формой профиля (рабнобедренной трапеции).

2 drachun
Может я немного неправильно выразился по поводу площади, но имел ввиду длину (большую плошадь светопоглащающего элемента как на первой картинке)
Насколько радикально она будет лучше моей (вернее насколько дольше будет видна в сгущающихся сумерках и удобство прицела)

quote:

Originally posted by rus97:
2 drachun
Может я немного неправильно выразился по поводу площади, но имел ввиду длину (большую плошадь светопоглащающего элемента как на первой картинке)
Насколько радикально она будет лучше моей (вернее насколько дольше будет видна в сгущающихся сумерках и удобство прицела)

Практикой (более 1700 опытов) установлена оптимальная длина флуомушки: 50мм. Более короткие мушки имеют,соответственно, более слабую яркость свечения (прямопропорциональная зависимость). А вот увеличение длины мушки свыше 50мм увеличения яркости не дает. Удачи!

Спасибо!!!!
Отличный, дельный ответ!!!

С уважением,
Сергей

И ещё один момент вдогонку: предпочтите клеевому креплению механическое (сущая правда от Эдуарда Г). А вот торец флуовставки, который смотрит в сторону глаза стрелка лучше не полировать, а, наоборот, заматовать микронкой.

Андреевичу
Насчет климата, - да, имеем минус 13 (по другим источникам минус 17)среднегодовую температуру, при +17 в Сочи.
И охота нынче проходит примерно так

Интересно, а какое водоизмещение у этого плавсредства? И чучела похоже припорошило снежком? И веника или щетки не видно ....

quote:

Originally posted by VITALL:
Андреевичу
Насчет климата, - да, имеем минус 13 (по другим источникам минус 17)среднегодовую температуру, при +17 в Сочи.
И охота нынче проходит примерно так
[/URL]

Среднегодовая +17 в Сочи, по моему, многовато. Уточню!
Весной мы не охотимся! Всё, что может улетело к Вам, а остальное: кто беременный, кто на яйцах. Размножаются!
Выкладываю осенние фото. 12 ноября 2005г.
forum.guns.ru for enlarge 602 X 800 100.3 Kb picture"[/IMG]

quote:

Originally posted by drachun:

Александр, бандероль с подарком сегодня ушла адресату. Кстати, почтовый индекс в Волковке поменял последние три буквы. Возьмите на заметку.

Спасибо, жду! Индекс поменяли уже в третий раз! Следы путают, чтоли?

Господа, ура, я горд собой как никогда - мой теоретический вывод получил признание и стал "сущей правдой" - спасибо всем, и многоуважаемой комиссии
Я тут провел еще пару теоретичских изысканий, решил с помощью конечно-разностного метода систему из 5000 дифференциальных уравнений со 100 неизвестными с точки зрения волновой теории света с использованием элементов теории геометрической оптики для граничных условий и сделал следующие выводы, которые могут претендовать на звание "сущих правд"
Вывод о сущей правде ?2 - оптимальная длина флуомушки с точки зрения максимальной яркости (когда ее увеличение не приводит к существенному росту этой яркости) зависит в том числе и от концентрации флуочастичек в ее материале, их размеров и от диаметра самой мушки - где-то может быть и 30мм, а где-то и 150мм. Смотрите и сравнивайте воочию мушки разной длины в затемненных условиях - получите относительно достоверный результат.
Вывод о сущей правде ?3 - полированный торец мушки увеличивает яркость свечения торца для стрелка, матовый - приглушает. Вобщем, полируйте или трите шкуркой в зависимости от того, что вам от нее надо.

Всем успехов

quote:

Originally posted by Eduard G:
Господа, ура, я горд собой как никогда - мой теоретический вывод получил признание и стал "сущей правдой" - спасибо всем, и многоуважаемой комиссии
Я тут провел еще пару теоретичских изысканий, решил с помощью конечно-разностного метода систему из 5000 дифференциальных уравнений со 100 неизвестными с точки зрения волновой теории света с использованием элементов теории геометрической оптики для граничных условий и сделал следующие выводы, которые могут претендовать на звание "сущих правд"
Вывод о сущей правде ?2 - оптимальная длина флуомушки с точки зрения максимальной яркости (когда ее увеличение не приводит к существенному росту этой яркости) зависит в том числе и от концентрации флуочастичек в ее материале, их размеров и от диаметра самой мушки - где-то может быть и 30мм, а где-то и 150мм. Смотрите и сравнивайте воочию мушки разной длины в затемненных условиях - получите относительно достоверный результат.
Вывод о сущей правде ?3 - полированный торец мушки увеличивает яркость свечения торца для стрелка, матовый - приглушает. Вобщем, полируйте или трите шкуркой в зависимости от того, что вам от нее надо.

Всем успехов

"Есть люди - прекрасны их лица
И уровень мысли высок,
Но в них вместо крови струится
Горячий желудочный сок".

" Платон мне друг, но истина дороже" :-))))
Оооо..., а поэзию я лублуу... ;-)))

quote:

Originally posted by Eduard G:
... Вобщем, полируйте или трите шкуркой в зависимости от того, что вам от нее надо.
Всем успехов

Было бы что шлифовать и полировать!
У нас магазин ООиР из-за конфликта председателя с начасльником разрешиловки на ладан дышит. То открывают, то закрывают...
Есть еще один коммерческий. Цены почти в два раза выше московских, а выбор минимальный! Было в городе 3 мушки, мы с сыном 2 купили. Там уж не до размеров и цветов.

quote:

Originally posted by Андреевич:

Было бы что шлифовать и полировать!
У нас магазин ООиР из-за конфликта председателя с начасльником разрешиловки на ладан дышит. То открывают, то закрывают...
Есть еще один коммерческий. Цены почти в два раза выше московских, а выбор минимальный! Было в городе 3 мушки, мы с сыном 2 купили. Там уж не до размеров и цветов.

Андреевич! Чего вы стесняетесь? Пропросили бы московских коллег. Меня например. Купил бы чего скажете. Не мгновенно, конечно, но дешевле вашего, а бандеролью отправить недорого. Это только патроны и оружие посылать нельзя. А прочее - вполне. Вон и Юре посылал. И Фоксу в Оренбург. Было бы что послать. А деньги потом на счёт перевели бы. Какие проблемы...

Вот получил мушку....достаточно качественно сделана...светится даже в сумеречное время!!! Очень доволен пока покупкой...правда на охоте еще мушку не проверял

quote:

Originally posted by Abu George:

Андреевич! Чего вы стесняетесь? Пропросили бы московских коллег. Меня например. Купил бы чего скажете. Не мгновенно, конечно, но дешевле вашего, а бандеролью отправить недорого. Это только патроны и оружие посылать нельзя. А прочее - вполне. Вон и Юре посылал. И Фоксу в Оренбург. Было бы что послать. А деньги потом на счёт перевели бы. Какие проблемы...

Абу, Вашей добротой уже одарены, за что ещё раз большое спасибо. Но что касается такой мелочевки вроде мушек и т.п. всё это без проблем заказывается в интернет-магазинах и опыт в этом есть уже немаленький.
Но вот прийти пощупать-попробовать и купить увы негде. Но ежели что, вашим предложением непременно воспользуемся

[QUOTE]Originally posted by Stream:
[B]

Абу, Вашей добротой уже одарены, за что ещё раз большое спасибо.
***** За "спасибу" не работаю! Плата будет страшной - на "том" свете угольками сочтёмся! Патроны-то пробовали? И как как они вам?

Но что касается такой мелочевки вроде мушек и т.п. всё это без проблем заказывается в интернет-магазинах и опыт в этом есть уже немаленький.
***** Согласен!

Но вот прийти пощупать-попробовать и купить увы негде.
***** И это правда.

Но ежели что, вашим предложением непременно воспользуемся.
***** Да пожалуйста!

Патроны ещё не пробовал, не сезон. Ближе к осени отстреляю, чтобы результаты отстрела не забыть
Абу, я на "том" свете в кочегары не собираюсь, так что если угля надо обращайтесь на "этом"

quote:

Originally posted by Stream:
Патроны ещё не пробовал, не сезон. Ближе к осени отстреляю, чтобы результаты отстрела не забыть
Абу, я на "том" свете в кочегары не собираюсь, так что если угля надо обращайтесь на "этом"

Какие качегары, Максим! Я про те угольки, что под нашими котлами с кипятком будут!!!
А на этом у меня всякого угля хватает! И того, на чём шашлыки жарят, и того, который поутру принимают, активированного, в таблетках.
Но ваше предложение будет также учтено.

Я понял про какие, потому и предупреждаю: меня в котле не будет и даже в кочегарах не найдете

quote:

Originally posted by Stream:
Я понял про какие, потому и предупреждаю: меня в котле не будет и даже в кочегарах не найдете

Очень уж ты самоуверенный! Я ж тебя в детстве учил: Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь!

quote:

Originally posted by Андреевич:

Очень уж ты самоуверенный! Я ж тебя в детстве учил: Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь!

В данном случае твои учения безсмысленны, прыгать будет уже некому

Хорошо Максим, я учёл ваши посылы.
Но вернёмся к мушкам. Лично мне очень нравятся сменные (разного цвета и формы) флюомушки на Браунинге Фьюжн.
Вот приглядываюсь ещё к комплектам мушка-целик от Тругло. Типа такого: www.truglosights.com
Проникнулся я этими комплектами после того, как купил зимой пневматическую винтовку Диана для своего сына. Это была новейшая (хотя и весьма дешёвая) модель. Видимо для успешного продвижения её и оснастили мушкой и целиком от Тругло. Удобство - очевидное, особенно в сумерках. Прицеливание не зависит от фона. Не надо судорожно присматриваться к прорези целика и вписывать в неё мушку, пытаясь различить последнюю на тёмном фоне. Просто совмещаешь три разноцветных точки в линию и всё! Отличный прицел для загонной охоты! Да и для пулевой стрельбы вообще. На первых же пострелушках (на обширном участке моего друга), сын и друг настолько увлеклись, что продолжали стрелять практически в темноте. Слабого света фонаря, метрах в 20 от них, им вполне хватало!

На моей GAMO Shadow тоже подобный комплект стоял, я его благополучно снял и установил оптику. При желании конечно можно его на Сайгу присабачить, но меня вполне на ней коллиматор устраивает
А вот на луке у меня прицел стоит, тот действительно яркий, ему малейшего бокового света достаточно: www.truglosights.com

Парни а где купить эти Тругло можно?
Или посоветуйте пожалуйста заместо этого.
Это представляет из себя мутный кусочек пластмассы, надо менять.

2 Читатель
В твоем случае наверное проще всего на Кабеласе: www.cabelas.com

quote:

Originally posted by Андреевич:

Было в городе 3 мушки, мы с сыном 2 купили.

Подарили друг другу... А 3-я что, меня дожидается? Не, за 800 руб не куплю. А мушки хороши.

quote:

Originally posted by Stream:
Патроны ещё не пробовал, не сезон. Ближе к осени отстреляю, чтобы результаты отстрела не забыть
Абу, я на "том" свете в кочегары не собираюсь, так что если угля надо обращайтесь на "этом"

ах ты еретик! Ниче, доберется до тебя святая инквизиция...

Здравствуйте.
И всё таки- какие именно порекомендуете из собственного опыта? На 34ку. Кошачий глаз потерял на второй вечёрке, чему и не сильно расстроился.
Наверное, всё таки на буржуйскую придётся потратиться, а их полно всяких. Поэтому и спрашиваю.
Спасибо.

quote:

Originally posted by Черномор:

ах ты еретик! Ниче, доберется до тебя святая инквизиция...

А ты думаешь чего я стока разного оружия накупил и тренируюсь постоянно? Вот для них родимых и стараюсь, чтобы как говорится с пустыми руками дорогих гостей не встречать

quote:

Originally posted by Квик:
И всё таки- какие именно порекомендуете из собственного опыта? На 34ку.

Да вот такую как в начале темы и бери. На тридцатьчетверке Андреевича она мне очень понравилась. Вполне и для дробового и для пулевого выстрела подходит. А если толстую ставить то пулей не так комфортно будет стрелять.

Спасибо.
Заказал Shoting Bead зелёную. Бум ждать.

На здоровье!
Контора серьезная, если деньги взяли то пришлют, проверено не единожды. При авиа-доставке вообще четыре дня идет.

quote:

Originally posted by Stream:
На здоровье!
Контора серьезная, если деньги взяли то пришлют, проверено не единожды. При авиа-доставке вообще четыре дня идет.

Максим, а ссылочку на этот ресурс дадите? В плане расширения кругозора.

quote:

Originally posted by Abu George:

Максим, а ссылочку на этот ресурс дадите? В плане расширения кругозора.

Дык кто ж Кабелас не знает?: www.cabelas.com
Конкретную ссылку на мушки я дал на предыдущей странице.

quote:

Originally posted by Stream:

Дык кто ж Кабелас не знает?: www.cabelas.com
Конкретную ссылку на мушки я дал на предыдущей странице.

Пардон, не сориентировался. Я думал это ресурс, а это модель мушки упоминалась.
Кабелас знаю конечно.

quote:

Originally posted by Читатель:
Парни а где купить эти Тругло можно?
Или посоветуйте пожалуйста заместо этого.
Это представляет из себя мутный кусочек пластмассы, надо менять.
forum.guns.ru

А вы просто кусочек пластмассы вытащите, и будете приятно удивлены тем что осталость. И целиться хорошо, и цель видна(днём милое дело)

Спасибо попробую,
А кто раскажет как на этих сайтах девайс покупается с доставкои В РФ????

Я здесь заказал www.wht.ru

Вечером заказал, утром счёт уже пришёл. Если и дальше будет так оперативно всё- я ихний клиент.

Только не сочтите за рекламу. (посмотрим, что будет после оплаты)
По поводу технологии заказа: Кликните на сайте "как купить"

quote:

Originally posted by Квик:
Я здесь заказал www.wht.ru

Вечером заказал, утром счёт уже пришёл. Если и дальше будет так оперативно всё- я ихний клиент.

Только не сочтите за рекламу. (посмотрим, что будет после оплаты)
По поводу технологии заказа: Кликните на сайте "как купить"

Фирма солидная, подтверждаю.

И я на WHT много покупал. Нормально.

Спасибо.
ЗЫ: Сегодня в магазине такую же, как заказал видел. 870рублей.
Мне с доставкой 645 обходится.

Сегодня приобрел флуомушку фирмы Savk (на упаковке нет ни папы, ни мамы). Крепление мушки производится при помощи магнитиков, установленных в основании имеющего П-образную форму, т.е мушка охватывает планку с трех сторон. В комплекте идут две красные и две зеленые мушки, темнее и светлее. Смотрел в густых сумерках: зеленую видно лучше на темном фоне - деревья и т.д. На фоне неба почти неразличима. А красные - наоборот.
Торцы мушек не заполированы. Толщина мушки с двух с половиной мм переходит в конце, обрапщенному на стрелка, на 5 мм. Внутри этого расширения в каждой вставке сделана продолговатый пузырек воздуха, т.е. когда смотришь с торца на мушку, то в центре видна точка. Может это удобно для пулевой стрельбы, не знаю, еще не стрелял. Стоимость данного девайса 40 гривен или 7,84 убитых енотов.
2 Taurus
На вашей мушке трубка. Находся ли внутри нее пластик?
2 Drachun
Чем и как заполировать торцы мушки? В инструкции к мушке написано "не тереть абразивами",а я хочу поэкспериментировать с формой мушки.Благо крепление позволяет.
2 all
мушка легко разворачивается и в ту и в другую сторону. Может быть при стрельбе пулей разворачивать мушку тонким концом к себе? Как думаете?
2 Eduard G
При незначительном смещении глаза от линии прицеливания видимая часть мушки остается без изменения. Может трубку надевать?

quote:

Originally posted by Павел_Д:
2 Taurus
На вашей мушке трубка. Находся ли внутри нее пластик?

Внутри трубки светопроводящего пластика нет! При отклонении головы от точки прицеливания светового пятна не видно....

Уууу...Таки и подозревал!!!А какая длина трубки?

5 см

Спасибо!Буду как-то мудрить.

Парни! В кольчуге нашел требуемый (Как мне кажется) девайс.Это ввертыш аналогичный моему штатному. www.kolchuga.ru

прокомментируйте выбор.
Второй вариант вот это: http://www.wht.ru/shop/catalog/adaptations/EasyHit/1140.php

Первый вариант не стоит(ИМХО), я пользовал такой, эффекта ноль. А вот по второму , лично мне понравилось, только зелёный цвет.

То БлекГан:

А почему 1 вариант непонрав.Корпус вроде металл. Просто пластмасска цветная получается?
А у второго варианта корпус из чего?
Насчет цвета склоняюсь к красному, но в нашем городе нет нигде((( никаких, посмотреть негде.Хотел бы сравнить.

quote:

Originally posted by drachun:

Александр, бандероль с подарком сегодня ушла адресату. Кстати, почтовый индекс в Волковке поменял последние три буквы. Возьмите на заметку.

Александр Константинович, только что получил бандероль. За что огромное спасибо!

quote:

Originally posted by Андреевич:

Александр Константинович, только что получил бандероль. За что огромное спасибо!

Вот только хрюнам и мишкам это, наверное, не понравится .

Они (хрюны и мишки), Вам А.К., отдельно напишут, в стиле некоторых участников форума

quote:

Originally posted by Читатель:
То БлекГан:

А почему 1 вариант непонрав.Корпус вроде металл. Просто пластмасска цветная получается?
А у второго варианта корпус из чего?
Насчет цвета склоняюсь к красному, но в нашем городе нет нигде((( никаких, посмотреть негде.Хотел бы сравнить.

1 вариант стоит на одностволке дочери. Просто наодностволку сложно поставить что-то другое. Вполне нормальная штука. Мне нравится. Стрелять удобно. Хотя конечно хочется заменить на красный цвет.

Подскажите какая высота оптч.оси у этих вариантов?
У меня штатная пластмасска диам. 4 мм + основание.
Думаю у меня станет ниже.

Сергей!
Вы писали про отич. мушку.
Что за марка? Где продается?

вот фото:

Идентифицировать марку не могу. В СпортХите (на Сколковском ш.), где её и покупал, никаких ссылок на производителя не было. Стоила 85 рублей. Функциональностью доволен.

ПавлуД.
Прежде чем "мастерить" трубочкув 5-7см, прикиньте насколько она вам поможет - при смещении на 40-50ммвы,конечно, мушку не увидите. Но вам достаточно для промаха и смещенияв 10-15мм,а торец мушки еще будет виден. Не городить же вам трубочку вполовину длины прицельной планки?! - чтобы она адекватно "работала".
Нельзя трогать(чтобы не сделать матовой)боковую поверхность мушки, торец попробуйте заполировать любым доступным "мелким" абразивом для полировки (для стекла, пластика, стали и т.п.)

2Eduard G
Обязательно прикину!

quote:

Originally posted by Павел_Д:

Торцы мушек не заполированы.
2 Drachun
Чем и как заполировать торцы мушки? В инструкции к мушке написано "не тереть абразивами",а я хочу поэкспериментировать с формой мушки.Благо крепление позволяет.

мушка легко разворачивается и в ту и в другую сторону. Может быть при стрельбе пулей разворачивать мушку тонким концом к себе? Как думаете?

И ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО, что не заполированы торцы (особенно тот, что смотрит в сторону вашего глаза). Производители - безусловно грамотные ребята и прекрасно знают, что делают! Оставьте этот торец флуовставки в покое!!!

Конструктивно вставка вкладывается в державку расширением к глазу стрелка. Убиваются сразу два зайца:
1. Вы перестаете видеть профиль кольца державки вставки;
2. Мушка большего диаметра безусловно практичнее более тонкой, особенно при стрельбе навскидку.

Насчет разворота при пулевой стрельбе - идея неплохая. Только не надо для этого вытаскивать вставку из державок (иначе там не будет фиксации вставки в державках). Достаточно снять всю конструкцию с планки и "замагнитить" с перевертоном.

Что же до изменения формы профиля утолщенной (конической) части, то пилите его на здоровье (лучше всего новым надфилем с мелкой насечкой). Только не спилите нечаянно выступ на вставке, предназначенный для её фиксации! Знаете, по собственному опыту скажу, что очень хороша форма равнобедренного треугольника. Такую, кстати, на мои мушки глядя, стали делать буржуины на "Браунингах Голд Фьюжн". После пиления конической части вставки и придания ей желаемой формы больше ничего не делайте (в смысле полировок). Всавляйте её в державки и любуйтесь делом рук своих. Кстати, возможно вам тогда не придется играться с перевертонами, ибо целиться ПРИ ПУЛЕВОЙ СТРЕЛЬБЕ с островерхой мушкой - одно удовольствие. Удачи!

Ну все, проплатил в Мировые технологии 700 р. 555 + почта
Буду ждать.

Для тех, кто "в танке"
Торец мушки не светится сам по себе. Лучи, падающие на всю боковую поверхность мушки, "преобразуются" в свечение флуочастичек, и от них часть лучей, как по световоду, доходит до торцов мушки (поэтому очень важно качество наружной полированной поверхности - чтобы оно работало как световод). Все эти дошедшие до торцев "лучики" имеют направления примерно в 60-90 градусов телесного угла (сектор в пространстве) в сторону оси мушки (в сторону глаза стрелка). Если поставить на пути матовую поверхность (торец), лучи на этом торце рассеются уже в телесный угол 180 градусов (полусфера) - вопрос для самых сообразительных - когда в глаз стрелка попадет больше лучей?!
Для тех, кто совсем "в танке" - прикиньте когда вас больше "слепит" свет обычного фонарика - с обычным полированным стеклом, или если поставить матовое стекло?!
Производители скорее нарезают мушки из длинного стержня заготовки - недосуг им (или лень, или "игра не стоит свеч") дополнительно полировать торцы мушек когда и так все вполне пристойно работает.

Теоретически согласен с Эдуардом)))).

quote:

Originally posted by drachun:

Производители - безусловно грамотные ребята и прекрасно знают, что делают!

Абсолютно согласен!При внимательном рассмотрении вставки мушки видно,что она сделана литьём под давлением и имеет остатки литничка с тонкого торца,а со стороны толстой-небольшую усадочную раковинку.Так,что никто ничего не режет и,если бы было надо-прессформу отполировали бы ВСЮ!(мне можно верить,был организатором и совладельцем коопер. по пр-ву изд. из пластмасс,полировать изд-я нам не приходилось )Вот только никак не соображу как они умудрились сделать в конической части пузырёк вытянутый вдоль оси вставки.Как-то хитро охлаждали?Это конечно мелочь,но центр пятна видно чётко(для чего-то же люди старались!)

quote:

Конструктивно вставка вкладывается в державку расширением к глазу стрелка. Убиваются сразу два зайца:
1. Вы перестаете видеть профиль кольца державки вставки;
2. Мушка большего диаметра безусловно практичнее более тонкой, особенно при стрельбе навскидку.

Насчет разворота при пулевой стрельбе - идея неплохая. Только не надо для этого вытаскивать вставку из державок (иначе там не будет фиксации вставки в державках). Достаточно снять всю конструкцию с планки и "замагнитить" с перевертоном.

Ещё 2рублика производителям:
-основание сделано с пропилами,т.е. конусная часть при монтаже отгибает пластину от основания и получается изумительно подпружиненная вставка

quote:

Что же до изменения формы профиля утолщенной (конической) части, то пилите его на здоровье (лучше всего новым надфилем с мелкой насечкой). Только не спилите нечаянно выступ на вставке, предназначенный для её фиксации! Знаете, по собственному опыту скажу, что очень хороша форма равнобедренного треугольника. Такую, кстати, на мои мушки глядя, стали делать буржуины на "Браунингах Голд Фьюжн". После пиления конической части вставки и придания ей желаемой формы больше ничего не делайте (в смысле полировок). Всавляйте её в державки и любуйтесь делом рук своих. Кстати, возможно вам тогда не придется играться с перевертонами, ибо целиться ПРИ ПУЛЕВОЙ СТРЕЛЬБЕ с островерхой мушкой - одно удовольствие. Удачи!

Натфиль алмазный, почти лысый(ещё советский)ЕСТЬ!!! И появилась проблемка -как зажать,в чём зажать и какую приспособу сделать,чтобы грани получились ровные, красивые.А то как любоваться?
А для трубочки наверное прикуплю вторую мушку.Снял-поставил!Удобно.

Александр Константинович!Большое спасибо за обстоятельный ответ!

Павлу Д
Павел, не противопостовляйте "частности" "общему", не подменяйте законы физики косвенными "нестыковками" выстроенной вами логической цепочки. :-)))
Поясню. То, что производители могут нарезать мушки из заготовки не исключает факта возможности литья их целиком - какой случай частный, а какой общий, я не знаю - да и это не принципиально.
То, что они могут заполировать торец пресформы не означает, что они должны обязательно это делать. Мушка "работает" и без этого - это факт. А было им лень, технологически это оказалось относительно трудоемко или еще какая причина (может кто-то там решил, что матовый торец "светит" ярче) - это не столь важно - суть и истинное положение вещей от этого не меняются. Согласитесь, что утверждение на основе вашего логического построения вроде " если бы было надо-прессформу отполировали бы ВСЮ!" может выглядеть "детским лепетом" посравнению с элементарными законами оптики. Что первично - законы физики или частный случай приложения их на практике, где заполированный торец принципиально картину не меняет?!
Удачи вам в "пилении" ваших мушек ;-)))

Находка для мастеров Самоделкиных. Дешево и сердито ....

quote:

Originally posted by drachun:
[B]Находка для мастеров Самоделкиных. Дешево и сердито ....

....и главное МНОГО!!!:-))

жаль я не сообразил, заказал за 700 р.)))Hiviz
А так ничего смотриться, торец полировали?
Свечение есть?)

quote:

Originally posted by Eduard G:
Для тех, кто "в танке"
Торец мушки не светится сам по себе. Лучи, падающие на всю боковую поверхность мушки, "преобразуются" в свечение флуочастичек, и от них часть лучей, как по световоду, доходит до торцов мушки (поэтому очень важно качество наружной полированной поверхности - чтобы оно работало как световод). Все эти дошедшие до торцев "лучики" имеют направления примерно в 60-90 градусов телесного угла (сектор в пространстве) в сторону оси мушки (в сторону глаза стрелка). Если поставить на пути матовую поверхность (торец), лучи на этом торце рассеются уже в телесный угол 180 градусов (полусфера) - вопрос для самых сообразительных - когда в глаз стрелка попадет больше лучей?!
Для тех, кто совсем "в танке" - прикиньте когда вас больше "слепит" свет обычного фонарика - с обычным полированным стеклом, или если поставить матовое стекло?!
Производители скорее нарезают мушки из длинного стержня заготовки - недосуг им (или лень, или "игра не стоит свеч") дополнительно полировать торцы мушек когда и так все вполне пристойно работает.

Немного OFF
Определение: флуоресценция, физ., временное самосвечение нек. тел при освещении их лучами высокой преломляемости (фиолетовыми и ультрафиолетовыми); сюда принадлеж., например, урановое стекло (освещ. такими лучами, оно светится зеленым светом), плавиковый шпат (синим), раствор сернокислого хинина, хлорофилл и др.
Так что легко проверить, имеет ли это явление с красивым названием отношение к повышенной яркости торца оптоволоконной мушки - подносим к источнику света, потом его гасим, остаёмся в полной темноте и наблюдаем, имеется ли кратковременное свечение, либо нет. У меня на Тругле не имеется.
А природа свечения несколько иная и заключается в оптич. свойстве материала мушки преломлять лучи света на границе с окр. воздухом. Если вошедший преломленный луч падает на противоположную боковую стенку мушки с углом меньшим угла полного отражения, то он остается внутри мушки, многократно переотражаясь от боковых стенок, и может выйти только через торец. Т.е. мушка перераспределяет (концентрирует к торцам) часть упавшего на ее боковые стороны света.

quote:

Originally posted by Popov:

Немного OFF
Определение: флуоресценция, физ., временное самосвечение нек. тел при освещении их лучами высокой преломляемости (фиолетовыми и ультрафиолетовыми); сюда принадлеж., например, урановое стекло (освещ. такими лучами, оно светится зеленым светом), плавиковый шпат (синим), раствор сернокислого хинина, хлорофилл и др.
Так что легко проверить, имеет ли это явление с красивым названием отношение к повышенной яркости торца оптоволоконной мушки - подносим к источнику света, потом его гасим, остаёмся в полной темноте и наблюдаем, имеется ли кратковременное свечение, либо нет. У меня на Тругле не имеется.
А природа свечения несколько иная и заключается в оптич. свойстве материала мушки преломлять лучи света на границе с окр. воздухом. Если вошедший преломленный луч падает на противоположную боковую стенку мушки с углом меньшим угла полного отражения, то он остается внутри мушки, многократно переотражаясь от боковых стенок, и может выйти только через торец. Т.е. мушка перераспределяет (концентрирует к торцам) часть упавшего на ее боковые стороны света.

Сие вельми понятно. Вопрос в ином. Какой пристроить источник света чтобы на Вашем Тругле это свечение появилось!
Я хочу попробовать полученный от Александра Константиновича флуорисцентный лак. Еще пока не остановился на конструкции источника.
Варианты: от намазать волоконный стержень этим лаком (что грозит полным выводом оного из строя) до изготовить специальную съемную наставку, которую ставить только на ночную охоту. Раньше была мысль пристроить светодиод, но Stream отговорил. Будет мол слишком ярко, в темноте ослепит. Ваши предложения?

Совсем для ночи наверно может подойти антенка-светлячок для поплавка - яркость можно отрегулировать черным маркером. Только, если фигня будет ярче цели, то, хоть я и не пробовал, но думаю, что особо прицелится не получится.

Занимательный тред.
Обчитался и тоге решил приобрести моднявую мушку
Приглянулась EasyHit так как "надёжно защищена от повреждений металлическим ограждением"
Посмотрел что есть в ормагах, был пока в двух из пяти, в одном нет никаких, во втором только HI VIZ и TRU GLO, кошкин глаз не cчитается (решил что лучше взять сразу че-нить получше), все "открытого" типа похожи на эту -
В остальных магазах едва-ли че-нить ещё найду.
IMHO данная конструкция хлипковата, обязательно обломлю "световод" в урмане где-нить... ;(
Придется видимо заказывать с WHT EasyHit...
Кстати,

quote:

Originally posted by Квик:
...Заказал Shoting Bead зелёную. Бум ждать.

пришла уже ???

Да, я тоже так же рассуждал, уже неделю как завтра жду. EziHit с WHT

quote:

Originally posted by dFresh:
EasyHit так как "надёжно защищена от повреждений металлическим ограждением"

Ограждение не маталлическое а пластиковое...!

quote:

Originally posted by TAURUS:
Ограждение не маталлическое а пластиковое...!

Вообще-то фраза про металл - цитата с WHT!
То есть кольца-хомутики охватывающие "световод" из пластмассы???
А что в этой мега-мушке из металла??? И какого хрена тогда эта серьезная контора пишет такие вещи???
Огорчили, блин, я уж хотел заказать ;(

Попову.
По физике и тонкостям флуоресценции не скажу - не специалист. Но есть прием доказательства от обратного. Любой стеклянный (пластиковый) стержень имеет оптическую плотность заметно или существенно отличный от единицы - то есть обладает способностью преломлять свет и быть световодом (если в один торец посветить и стержень не будет иметь существенног изгиба, из другого торца худо-бедно часть света выйдет - торец будет светиться). Тем не менее просто кусок пластмассы или окрашенного стекла светящейся мушкой не будет - свет как входит в боковую поверхность, так и полностью выходит - если ход лучей прорисовать, все так и получается - поверьте или проверьте. А чтобы часть падающих лучей перераспределить на торец в теле стержня должны быть частицы, поверхность которых начинает излучать в разные стороны при падении напрвленного луча - часть из этих лучей, идущих изнутри в разные стороны, и удается "довести" то торца. По другому никакой торец не засветиться - или надо лампочку во внутрь стержня или к другому торцу. Так что флуоресценция или что-то схожее по физике, испускать лучи в разные стороны под действие падающего света, внутри стержня мушки должна быть.
Возможно, у тех флуочастичек в мушке может быть очень короткое время задержки от падения света до собственного свечения - поэтому и не удается вам его "засечь" бытовым способом.

Нафига платить 20 баксов за кусок пластмассы?
На мой взгляд легче сделать самому.

quote:

Originally posted by dFresh:

Вообще-то фраза про металл - цитата с WHT!
То есть кольца-хомутики охватывающие "световод" из пластмассы???
А что в этой мега-мушке из металла??? И какого хрена тогда эта серьезная контора пишет такие вещи???
Огорчили, блин, я уж хотел заказать ;(

отвечу только на первый вопрос...да весь корпус и кольца в том числе из пластика!!!! Да ненужен мушке тяжелый металлический корпус! в пластике мушка легче и неподвержена корозии...а прочности хватает с лихвой...А так хорошая мушка, стоит своих денег..

quote:

Originally posted by TAURUS:

отвечу только на первый вопрос...да весь корпус и кольца в том числе из пластика!!!! Да ненужен мушке тяжелый металлический корпус! в пластике мушка легче и неподвержена корозии...а прочности хватает с лихвой...А так хорошая мушка, стоит своих денег..

Мдаа ... ;(
Вот вот тебе и "серьезная контора" ;(
Пи#д#болы !
Пластиковая, так бы и написали, что пластиковая.

Блин!!! сегодня получил (прада из HUNT.ru - мне быстрее надо было) - пластиковая полностью.... ни колец, ни трубок металлических, болтается как шланг.....
Лучшеб кошачий глаз заказал.....

Че то я напрягся парни, 700 р отдал,а пришлют шланг))))
Хотя автору топика прислали тока зеленый шланг и доволен вроде......

quote:

Originally posted by Eduard G:
просто кусок пластмассы или окрашенного стекла светящейся мушкой не будет - свет как входит в боковую поверхность, так и полностью выходит - если ход лучей прорисовать, все так и получается - поверьте или проверьте..

Просто кусок ...

2dFresh

Не пришла. Оплатил только в понедельник. Менеджер, Ольга, сказала, что до Волгограда почтой идти будет неделю-полторы.

Отстрелялся по тарелкам - мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ стрельба с флоумушкой.Было и солнце, и тучи.Всего 50 выстрелов.Магниты на мушке-держат!Правда когда поставили на МЦ-6(мет. мушка отсутствует т.к. утеряна) мушка сползает во время выстрела вперёд по стволу.
Теперь купил ещё 5шт!Одну на запас,одну на подарок,а 3шт попросили друзья:-)))
P.S.Мне больше понравилась зелёная:-)

quote:

Originally posted by Павел_Д:
Правда когда поставили на МЦ-6(мет. мушка отсутствует т.к. утеряна) мушка сползает во время выстрела вперёд по стволу.
:-)

Так и должно быть. Штатная металлическая мушка совершенно необходима в качестве упора, т.к. силы трех хилых магнитиков достаточно для того, чтобы мушка не сваливалась, но недостаточно для того, чтобы она не ползла по планке от отдачи. И, кстати, на п/а сдлинным ходом ствола (МЦ21-12, Авто-5) эту мушку, увы, применять нельзя - улетает, подлая, после первого же выстрела!

quote:

Originally posted by Vadimka:
Нафига платить 20 баксов за кусок пластмассы?
На мой взгляд легче сделать самому.

Неоднократно делился опытом, поделюсь и в этот раз (для тех, у кого чешется :

отпливаем кусок чёрной линейки под планку, берём вот ту, именно ту, кислотную палочку для бутербродиков, в куске линейки надфилем пропиливаем паз и сажаем туды на клей кусок бутербродной палочки, какого хош цвету. И усё.

По теме:

неоднократно повторенное - все, абсолютно все световозвращающие мушки на основе (высотой выше стандартной) низят. Запишите, кто на лбу, кто на бумажке

Сурово, однако!

неоднократно повторенное - все, абсолютно все световозвращающие мушки на основе (высотой выше стандартной) низят. Запишите, кто на лбу, кто на бумажке [/B][/QUOTE]

А почему????)хахаха

АСв, суровый вы наш, чего ж так категорично советовать и предостерегать:-))
Можно ведь просто прицельную планку "приоткрыть" - и ничего низить не будет - и на лбу писать ничего не придется ;-))

quote:

Originally posted by dFresh:

Вообще-то фраза про металл - цитата с WHT!
То есть кольца-хомутики охватывающие "световод" из пластмассы???
А что в этой мега-мушке из металла??? И какого хрена тогда эта серьезная контора пишет такие вещи???
Огорчили, блин, я уж хотел заказать ;(

Позвонил сегодня им и пожаловался. Ребята извинились за ошибку и обещали исправить.
В итоге:
http://www.wht.ru/shop/catalog/adaptations/EasyHit/

///- оптоволокно мушки достаточно надёжно защищено от повреждений полимерным ограждением, а на охоте задеть стволом, как понимаете, проблем нет...///

quote:

Originally posted by Квик:

Позвонил сегодня им и пожаловался. Ребята извинились за ошибку и обещали исправить.
В итоге:
http://www.wht.ru/shop/catalog/adaptations/EasyHit/
///- оптоволокно мушки достаточно надёжно защищено от повреждений полимерным ограждением, а на охоте задеть стволом, как понимаете, проблем нет...///

Ну хоть молодцы, хоть исправили, шоб люди знали ...
Вам то мушка пришла ?

Нет пока.

quote:

Originally posted by Popov:
[B]

Немного OFF
Определение: флуоресценция, физ., временное самосвечение нек. тел при освещении их лучами высокой преломляемости (фиолетовыми и ультрафиолетовыми); сюда принадлеж., например, урановое стекло (освещ. такими лучами, оно светится зеленым светом), плавиковый шпат (синим), раствор сернокислого хинина, хлорофилл и др.
Так что легко проверить, имеет ли это явление с красивым названием отношение к повышенной яркости торца оптоволоконной мушки - подносим к источнику света, потом его гасим, остаёмся в полной темноте и наблюдаем, имеется ли кратковременное свечение, либо нет. У меня на Тругле не имеется.B]

Кое-кто спутал флуоресценцию с фосфоресценцией...

Точно, скорее именно она - фосфоресценция. В часах на стрелки и деления часто такой состав наносится. Со света часы попадают в затемненные условия и еще какое-то время светятся стрелки и деления, а потом "тухнут". На Касио Про-трек стрелочных у меня такое и наблюдается.

Пришла посылочка. Завтра на почту с утра побегу. О впячатлениях- отпишу.

quote:

Originally posted by KOSHY:

Кое-кто спутал флуоресценцию с фосфоресценцией...

Ну, кое-кто может самолично проверить значение этих красивых слов в яндексе, например.

quote:

Originally posted by Квик:
Пришла посылочка. Завтра на почту с утра побегу. О впячатлениях- отпишу.

Ок.
Ждёмс

Мне тоже пришла. Из Питера до Владика 3 недели. Я себе и друзьям заказывал 3 шт. самые длинные красные 2,5мм. А прицепил так: снял защитную пленку с одной стороны (другая уже на мушке) и разогрел ее вместе с мушкой и стволом под струёй калорифера воздушного. Нагрелись они градусов эдак до 50 (рука с трудом терпела) и аккуратно посадил мушку на планку, предварительно подготовив все по инструкции. Села надежно. Отстрелялся-все на месте. Хотя для меня даже 2,5мм. крупновато - можно было и 1мм. взять если бы были. Светит хорошо. Стрелял вечером на Шарике(бывшая в/ч), а там туман постоянно, морось и солнца не видно. Так вот мишень на 50 метров видно с трудом (темно и пасмурно), а мушка светит как лампочка ильича. Так что я доволен.

А греть нах?
Для надежности?
Крепко сидит? В плане зацепить за ветку и т.д.

quote:

Originally posted by mageek:

...
Так вот мишень на 50 метров видно с трудом (темно и пасмурно), а мушка светит как лампочка ильича. ...

Во-во. Засвечивает "яблочко", не пулевые это мушки. Хотя в свете фар (стоя за фарами) стрелял я как-то пулями "чёрной" ночью и если бы не светонакопительная мушка, то стрелять бы пришлось почти "по стволу", а так мушка хоть и не ярко, но светилась.
Поэтому для стрельбы с подствольным фонарём пригодятся.

\Пришла и мне хрень эта.
Свечение весьма слабое, трубка длинная, думаю подрезать мож?
В магазине не купил бы дороже 300р ни за что.
Пластмаска обычная на вид. Качество "кооперативное"
Что ж будем проводить полевые испытания, но при проверке в полу темном коридоре не светилась она....

ПС на квитанции за почту 105 рублей,
в счете 150. Мировые охотничьи технологии........

Сегодня переклеил ее на поксипол прозрачный, ибо на планку села не плотно.
Может давил мало может насечка глубокая.
Поксиполом замазал насечку+саму мушку.
Отрезал половину трубки, не понял нах она вообще.
В целом 300 р красная цена. """ Мушка Хай энд класса..." торцы в ручную обрезаны или отломаны.
В общем еще раз убедился что в почту можно заказывать только знакомый продукт.
А в целом идея неплоха ИМХО.

Всё руки не дойдут поставить. Поэтому отзывов пока нет. Но так, на вид сделана культурненько, поэтому не соглашусь с Читателем.

Эволюция мушки:
1.переклеил на поксипол
2 отрезал пустую трубку на половину

Вчера доставал на солнце ружье)))видно хорошо, вобщем гут!
Только я бы взял 3,5 мм диаметр.
Вот до испытаний все никак не дойду....

Какой цвет практичней?

Красный!!!

Мне тоже с WHT пришла мушка. Протер планку приложенной салфеткой и мушку наклеил. Только вот нет у меня уверенности в прочности крепления мушки. Я так понял, что приклеивается она на что-то типа двухстороннего скотча и за счет этого скотча мушка слегка "играет", если ее подвигать из стороны в сторону.

Ага, а на прозрачном поксиполе ниче сидит, уверенно. Еще я ей трубку подрезал на половину

А трубку-то зачем подрезали? Пустая часть трубки со стороны приклада обеспечивает большую точность прицеливания.

А не знаю, про большую точность не согласен, сейчас бы всю вообще отрезал. Назначение отсутствует ИМХО.

Так же хочу добавить, что постреляв 2 раза на стенде из ИЖ27 хочу и на него аналог приделать.....полезно ИМХО.

quote:

Originally posted by Читатель:
А не знаю, про большую точность не согласен, сейчас бы всю вообще отрезал. Назначение отсутствует ИМХО.

Так при наличии пустой трубки саму мушку в трубке видно только, если правильно приложился. Собственно этим и обеспечивается большая точность прицеливания.

Да слышал я тут про это, но кто-то говорил что суть бесполезно, т.к. иначе трубку надо до казенника удлиннять))) прочитайте выше здесь же где-то

На открытии стрелял из Бекаса-Авто с флоумушкой до самой темноты.Впечатления - рулезззз!Дружбан,которому подарил такую-же,открывался в другой бригаде с двудулкой "Зуль"(31г.в)даже ночью перезвонил.Ещё раз спасибо сказал.
Так-что,сам пользую и другим советую(для стрельбы дробью)

Коллеги, я так и не понял, нужно ли при установке фломушки(той, которая крепится на самоклеящейся ленте) снимать "родную" мушку? Если приклеивать фломушку сразу за "штатной", то не будет ли она мешать и препятствовать попаданию света?

У меня мушка (съёмная на магнитах)устанавливается за штатной мушкой.Визуально разницы в "свечении"не видно.Длина мушки-65мм

да нет никакой разницы, но у меня стоит целик с мушкой, собрался снять низит ружьё с ним, по уткам перестал попадать...а может только целик сниму

Без целика ещё больше будет низить.

у меня на ИЖ 43 стоит КГ без целика, а он ещё выше с ним нормально попадаю, с родной мушкой тоже...а так вообще вещь полезная

На Русь свою поставил КГ
Свечение КГ за 250 р такое же,
как у мушки с ВХТ которая встала в 730 р.

Вопрос : флюомушки они для вертикалок и полуавтоматов ? или для горизонталок тоже полезны (ИЖ58) например, кто использовал их на горизонталках поделитесь впечатлениями

Дружбан на Зуль ставит в сумерках(мушка быстросъёмная).Доволен.

quote:

Originally posted by Дмитрий 76:
Вопрос : флюомушки они для вертикалок и полуавтоматов ? или для горизонталок тоже полезны (ИЖ58) например, кто использовал их на горизонталках поделитесь впечатлениями

У меня на ИЖ 43 стоит КГ удобно очень мне кажется никакой разницы при стрельбе дробью нема

Поставил такую мушку от "Мировых охотничьих технологий, испробовал на вечёрке и на ночной охоте. Честно говоря несколько разочарован. Днём мушка светится хорошо, в сумерках вроде бы тоже. Но в сильные сумерки и в темноте мушку не видно совсем...

quote:

Originally posted by OLLE:
Поставил такую мушку от "Мировых охотничьих технологий, испробовал на вечёрке и на ночной охоте. Честно говоря несколько разочарован. Днём мушка светится хорошо, в сумерках вроде бы тоже. Но в сильные сумерки и в темноте мушку не видно совсем...

А Вы думали, что в ней некий источник энергии? Цели то видите в это время? Не в районе Семипалатинска охотитесь?

Я не думал, что в ней "...некий источник энергии", но на мой взгляд такого рода девайс должен получше собирать рассеянный свет, иначе в нём ИМХО смысла нет, хотя конечно работы в полной темноте никто от него не требует. Что же касается целей, то я их вижу, несмотря на то, что охочусь вовсе не в "...районе Семипалатинска".

а такой вариант не кто не пробовал ?
http://www.wht.ru/shop/catalog/adaptations/1149.php

подскажите размер резьбы мушки на МР-153 ? и Ширину Планки ?

я так понял что с такой ни кто не стрелял ...(
подскажите тогда что лучше "Кошачий Глаз" или
вот такой "Хит" http://www.wht.ru/shop/catalog/adaptations/EasyHit/1140.php

ПЛЗ ...

quote:

TGN_Hunter

quote:

а такой вариант не кто не пробовал ? http://www.wht.ru/shop/catalog/adaptations/1149.php

- что ее пробывать? Пприклеел и стреляй Стоит у мну только фронтальная,светиться лучше, чем штатно установленная, пока не отклеялась...

А на гладком нах не надо мушку и целик, гладкое оно для дроби ))))

quote:

Originally posted by TGN_Hunter:
а такой вариант не кто не пробовал ?
http://www.wht.ru/shop/catalog/adaptations/1149.php

подскажите размер резьбы мушки на МР-153 ? и Ширину Планки ?

Я пробовал. Сначала купил с похожей приспособой пневму от Дианы. Оказалось очень удобно. Потом осознанно поставил подобную мушку и целик на ТОЗ-БМ. Для проверки сострела стволов пулей. Чудная вещь! Резко повышает результативность стрельбы. Именно пулей. Сейчас планирую поставить что-нибудь подобное на МЦ-20.

На ИЖе 27м стоит такая www.wht.ru
покупал на ВВЦ года 2 назад Приятная вещь,но сейчас не купил бы-не вижу особого смысла-мне на турке обычной за глаза хватает,а брательнику(на него 27-й переписываю) очень нравится,особенно потому что зрение не очень,обычная мушка расплывается,а с этой хорошо все видно.
Да и красная цена соглашусь с Читателем ей не более 300р.

С уважением,Юрий

Спасибо всем за информацию

Вот дай тоже внесу свою коппечку.

У меня со зрением не важно, поэтому всячески пытаюсь сделать мушку поярче.
Вот что получилось:

1. Мушка "Хай Виз" на магните (Тоз 34). Опробовать пока не удалось (ружье новое), но вроде глазастая. Смушает площадка на которой мушка крепится на планку, такое впечатление, что мушка выше.

2. Мушка "Тру Гло" ввинчивается в штатное место (Иж 43). Очень доволен!!!

3. Мушка "Хай Виз" крепится на штатное место (Маверик 88). Лучше старой, но не фантан.

Скажу так,
мушка на гладкоствол нужна однозначно, и на мой взгляд "Тру Гло" самое оно,
а вот всякие там излишества, вроде целиков и коллематоров - по желанию.
Проверял на себе, потратил когда-то кучу денег на это добро и все лежит в сейфе без движения.

quote:

Originally posted by PULS:
Вот дай тоже внесу свою коппечку.
Скажу так,
мушка на гладкоствол нужна однозначно, и на мой взгляд "Тру Гло" самое оно,
а вот всякие там излишества, вроде целиков и коллематоров - по желанию.
Проверял на себе, потратил когда-то кучу денег на это добро и все лежит в сейфе без движения.

Повторюсь: пара "мушка-целик" нужны в наших условиях именно для стрельбы пулей. Колиматор - особ статья. Лично мне, при стрельбе дробью навскидку, он скорее мешает. Но я знаю некоторых охотников в возрасте, у которых ослаблено зрение. Им колиматор, особенно ДОКТЕР с маркой 7 МОА - большое подспорье. Практичность и удобство сего девайса на двойнике - пока не оценил. Колиматоры закрытого типа, ИМХО - преимущественно для пулевой стрельбы.

Правильно кто то здесь на форуме сказал, что для градкоствола - нет ничего лучше, чем то что есть.

Здоровья всем... После прочтения данной темы зацепился сегодня в переходе глазом за киоск "Свет во тьме" с кучей всяких светящихся прибамбасов - от футболок, до накладных ногтей и зубов... Заинтересовал, собственно, светящийся лак для ногтей и концентрат флуо-краски (с виду - порошок).. Возникла мысль, а что если... взять, смешать концентрат флуо-краски с лаком для ногтей (тем же светящимся), иииии... банально "покрасить" сим составом штатную мушку??? Интересно, эффект хоть какой-нить будет? Да и подновить покрас в случае чего не составит труда... Что скажете, многоуважаемые, стоит попробовать, а?

------
Не уверен - не стреляй...

quote:

Интересно, эффект хоть какой-нить будет? Да и подновить покрас в случае чего не составит труда... Что скажете, многоуважаемые, стоит попробовать, а?

Дерзайте коллега, потом нам расскажете.

На счет покрасить не знаю...
Лаком для ногтей я пробовал. Фигня.
Да и стирается после нескольких доставаний из чехла.

Небольшое уточнение по поводу мушки "Хай Виз" на магните
(фото на Тоз 34).
Попробовал:
1. пулей не удобно. Очень большое пятно мушки закрывает центр мишени и магнитная подставка делает мушку выше над планкой. (удобно если ружье высит)
2. Дробью в лет вполне удобно. Яркая, большая, глазастая.

Купил вчерась... Только не лак, а спец краску, которая, по заверениям продавца "и не стирается и не смывается"; плюс еще порошок флуорисцентный... за все - 160 рупий... экпериментировал на бумаге... смешал примерно 50/50 порошка и краски... рядом поставил пятно простой краской... повесил лист бумаги с этими "ляпами" в темное место (лучше туалета ничего не придумал :-)) итоги: краска с примесью порошка светит (субъективно) раз в пять ярче, чем просто краска... время свечения: с полчаса светит довольно ярко, далее - по убывающей... примерно через 1,5 часа свечение уже раза в три меньше, чем первоначально... света зажигалки (щелчка 3-4 по 5-6 секунд) хватает для "подзарядки" - и свечение возобновляется с новой силой... на ствол пока не решился нанести... попробую сначала на железе каком-нибудь... прихвачу сей пузырек с собой на весеннюю... попробую, результаты - отпишу...

------
Не уверен - не стреляй...

quote:

Originally posted by Читатель:
А на гладком нах не надо мушку и целик, гладкое оно для дроби ))))

Ну эт кому как, мне например, во первых до нарезного ещё 1.5 года..во-вторых у нас в области охота с нарезным запрещена...
Хотя брал мушку с целиком не столько для пулевой стрельбы, сколько для того чтобы низила меньше, но как показала практика стреляешь дробью в основном на вскидку, не выцеливаешь, целик тута бесполезен ... и ещё у меня тругловская, волокно колется легко ... у себя расколол осталось 2/3 ов но светит нормально пока буду пользоваться

Низить с высокой мушкой без целика как раз таки и будет, а целик не так удобно как мушка ставится.

quote:

Низить с высокой мушкой без целика как раз таки и будет, а целик не так удобно как мушка ставится.

В паре с целиками обычно идут иные мушки. Несколько более высокие.

http://www.wht.ru/shop/catalog/adaptations/ItalFly/

кто нибуть подскажет где такие можно мушки можно в инете купить ? или подобные ???

а ВЫ заказывали что то на этом сайте!!и как это можно зделать!СПАСИБО

STRIM!
а ВЫ заказывали что то на этом сайте!!и как это можно зделать!СПАСИБО]

quote:

Originally posted by BLAK:
а ВЫ заказывали что то на этом сайте!!и как это можно зделать!СПАСИБО

на wht.ru я заказывал .. даже счета не пришло ...((

quote:

Originally posted by vitprot:
Купил вчерась... Только не лак, а спец краску, которая, по заверениям продавца "и не стирается и не смывается"; плюс еще порошок флуорисцентный... за все - 160 рупий... экпериментировал на бумаге... смешал примерно 50/50 порошка и краски... рядом поставил пятно простой краской... повесил лист бумаги с этими "ляпами" в темное место (лучше туалета ничего не придумал :-)) итоги: краска с примесью порошка светит (субъективно) раз в пять ярче, чем просто краска... время свечения: с полчаса светит довольно ярко, далее - по убывающей... примерно через 1,5 часа свечение уже раза в три меньше, чем первоначально... света зажигалки (щелчка 3-4 по 5-6 секунд) хватает для "подзарядки" - и свечение возобновляется с новой силой... на ствол пока не решился нанести... попробую сначала на железе каком-нибудь... прихвачу сей пузырек с собой на весеннюю... попробую, результаты - отпишу...

Где покупали (адреса телефоны, явки )? - если можно подробно какие марки краски и порошка. Цвет порошка или краски определяет цвет свечения смеси? - какие цвета возможны, если есть опыт?
Заранее спасибо.