|
4-6-2005 14:48
Butch
ИМХО.
Ежели в машину и предполагается глубокое забуривание в отдалённые места, то и думать нечего: изображённая складная пила с запасным полотном и топор (большой) фискарс - оптимально, всё уже давно перепроверено и перепробовано. Цепную пилу не уважаю по причине её неудобства в использовании по сравнению с ножовкой. |
|
4-6-2005 14:59
relikt
Понял... . В принципе, я и сам думал, что "оуткаст"- это только тростник в Экваториальной Африке рубить. Но, красив, зараза!
|
|
4-6-2005 16:21
Klingo
Позволю себе не согласится, всё зависит от того куда Вы собираетесь. Возможно там где растут только кустарники складная пилка и сойдёт, а у нас в тайге она совершенно неприменима. Здесь цепная пила совершенно незаменима. Я пользуюсь ей уже лет шесть, и нахвалиться не могу. До этого ходили с двуручной пилой, так вот, цепная пила ей совершенно не уступает по функциональности, при несравнимо лучшей портативности. Хотел бы я посмотреть как пилят стволик хотя бы см 15 складной пилкой
![]() Поэтому для кустарниковой растительности нужен комплект мачете -пилка, а уж в тайгу - топор и цепная пила! С уважением, Игорь. |
|
4-6-2005 18:38
Butch
2Klingo
Наверное сахалинские и курильские горно-тайжные районы не такие таёжные и не такие горные, как красноярские, поэтому в летне-раннеосенние вылазки часто я вообще пользую только складную ножовку, даже без топора. Совершенно уверен, с ножовкой подобного типа я вам ещё фору дам с вашей цепной пилой даже на листвяке. Уверенность основана на владении и тем и другим дивайсом. О компактности, весе и удобстве пользования вообще речи нет - складная ножовка рулит однозначно. |
|
4-6-2005 18:39
Lat.(izvinite) strelok
"Поэтому для кустарниковой растительности нужен комплект мачете -пилка, а уж в тайгу - топор и цепная пила!"- совершенно согласен с предыдущим оратором. ИМХО: сырое деревце толщиной до 8 см- проще рубить мачете. Сухое- ножовкой. Все то что толще 10 см- лучше топор и пила.
|
|
4-6-2005 18:43
Butch
Ага, будем ходить там, где деревца не больше 8-ми см.. . пральна?
|
|
4-6-2005 18:50
Lat.(izvinite) strelok
Сударь, не будем ударяться во флейм- я ответил ЧЕМ КАКИЕ древа рубить УДОБНЕЕ. А уж какой вывод из этого последует- это не мое дело. Кто-то возьмет мачете и будет ходить там где нету сухостоя и дерев толще 8 см, а кто-то сделает и правильный вывод.
|
|
4-6-2005 19:32
Bulat
Про Мачете я тоже стал призадумываться, в наших краях(Алтайский край) конечно не джунгли, но когда за грибами хожу, иногда довольно непролазные места попадаются, заросли всякие, трава высокая. Лес у нас сосновый бор(наши уникальные ленточные боры, редкость, здесь никаких мачете не надо, проходимость замечательная) и берёзовые(народ называет колки(околки), всех родственников опросил, никто не знает как правильно), небольшие островки лиственного(преимущественно берёза) леса прямо посреди поля, хотя бывают и большие, можно заблудиться. Так вот во втором варианте, мачете вполне пригодиться, т.к. заросли бывают неслабые. Хотя я ни одного человека в нашем лесу с мачете не видел, наверное первым буду . Просто хочется попробовать, что это такое, мачете в деле.А лопатка сапёрная у меня тоже имеется, подточить её немного и колбасу резать запросто можно будет
|
|
4-6-2005 19:37
Butch
Ув.Lat.(izvinite) strelok, вопрос relikt-а задан просто и конкретно: Решил тут в машину сделать небольшой набор "шанцевого инструмента", чтобы если что, не застрять в лесу.
1) Саперская лопатка. 2) Топор . 3) мачете. 4) Пила. Вы, поддерживая Klingo, предлагаете отбор инструмента, соответственно выбранной для поездки местности. Это, по моему скромному мнению, не верно, так как заранее предугатать место непредвиденной остановки трудно - будут ли там деревья с 8-ми см толщиной или более 10-ти см. Означает это только то, что в машине для такого рода поездок нужен инструмент с более широкими возможностями. Об этом я и намекал в так негативно воспринятом вами, моём посте. Так что флеймом, уж простите, выглядит ваше, непонятное лично мне разражение, ИМХО.
|
|
4-6-2005 19:58
Plastun
Считаю, что в машине требуется:
1. Топор,весом не менее 1кг(fiskars handy 1000 - 1300). 2. МПЛ. 3. Пила. Цепная - очень компактна и производительна, но ей тяжело пилить одному. Ножевка(лучше всего fiskars) менее производительна, но ей удобно пилить одному, пусть и неочень толстые бревна. 4. Мачете только если очень хочется. Взял бы первые 3 пункта(обе пилы) и добавил хороший тесачек. |
|
4-6-2005 20:00
relikt
Всем спасибо за ответы... . Знаете, я все же начинаю склоняться в сторону Фискарза.. . Все же с мачете по лесу- баловство.. .
|
|
4-6-2005 20:21
Lat.(izvinite) strelok
Перечитал. Подумал.Успокоился. Еще раз перечитал.Проникся. "сознаю свою вину меру степень глубину". Думаю автор топика из нашей дискуссии сам сделает правильный для него вывод. |
|
4-6-2005 20:21
RoUrkE
2 relikt: в "Прорезе" 1/2005 есть "топорный" тест. Пилку ИМХО лучше складную, поудобней будет. По поводу мачете.. . я бы кхукри взял - он помощнее будет, и главное - пострашнее
|
|
4-6-2005 20:23
Lat.(izvinite) strelok
Кстати, у некоторых в машине мотопила лежит- как вариант
|
|
4-6-2005 20:28
Butch
Абсолютно солидарен. |
|
4-6-2005 20:31
RoUrkE
Я вместо мачете Аллигатор-2 кизлярский пользовал - нож жив-здоров
Деревца в 5 см толщиной в 3-4 удара рубятся свободно.ЗЫ: т.к. набор планируется возить в машине - то вес инвентаря особой роли не играет - это я насчет цепных пил и т.п. шняги. А дерево топором валить веселее будет |
|
5-6-2005 07:35
grishnak
Топор однозначно причем не какой нибуть навороченый-фирменный, а простой советский-плотницкий, можно еще один без топорища засунуть в рюкзак, с таким не пропадеш, и если топорище сломается зделать другое о проблем, и точится легко почти об любой камень, да и побрится можно наконец!
ЗЫ: Но это конечно лично мое мнение! |
|
5-6-2005 11:10
теоретик?2
Долгое время возил в машине: тапор савецкий биспародный, весом около 1кг, лопату - с укороченным по ширине багажника черенком. Подставка под домкрат периодически появлялась и исчезала. Пилу не возил никогда и не чуствовал в ней нужды. Топор выручал неоднократно.
|
|
5-6-2005 14:45
talan
2 Klingo
Я пользуюсь цепной пилой чуть меньше года. Очень нравится. Единственный вопрос к вам, как пользователю со стажем: насколько она (цепная пила) часто ломается и насколько ремонтопригодна? По моим ощущениям большое число сотавных элементов и как следствие снижение общей надежности единственный минус ЦП. Хотя во всем остальном - просто блеск. Тут пишут мол одному пилить трудно - я удивлен. Мне очень удобно было пилить одному. Тем более ЦП и расчитана на одного "пильщика". Пробовал пилить двоем - вот это как раз и не удобно. Необходима слаженность действий, что не всегда возможно достичь ;-). |
|
6-6-2005 05:36
Klingo
Добрый день. По поводу надёжности цепной пилы - мояза всё время не сломалась, и даже сильно не затупилась. Время от времени приходится смазывать, т.к. начинает хуже складываться.После смазки - опять всё замечательно. Толстые деревья одному пилить достаточно удобно, тонкие - хуже. Мы чаще пилим вдвоём.
С уважением Игорь. |
|
6-6-2005 11:05
14771
1. Лопата нормальная, желательно с толстой кованной лопастью, чтобы не гнулась под домкратом. |
|
6-6-2005 11:23
Rumoko
Готов спорить, Леша все равно Ауткаст возмет
|