|
26-10-2008 23:21
Новгородец
Решил обобщить информацию по немецким 128-мм противотанковым пушкам. Возможно, кому-то будет интересно. Критика и дополнения приветствуются. Рисунки скоро выложу.
Немецкие 128-мм противотанковые пушки. Поступившие под занавес Второй Мировой войны на вооружение Вермахта 128-мм пушки Pak 44 (80) оказались не только самыми мощными ПТО своего времени, но и самым тяжёлыми противотанковыми орудиями в истории артиллерии. Созданная в конструкторском бюро имени Ф.Ф. Петрова в 1980-х годах 125-мм противотанковая пушка СПРУТ-Б весит "всего" 6375 кг в буксируемом положении. 128-мм противотанковая пушка выпускалась в нескольких модификациях - Pak 44, Pak 80, К 81/1 и К 81/2, KwK. 44. Буксируемые противотанковые орудия калибра 128-мм. Работы по созданию пушки Pak 44 начались в 1943 году на фирмах Круп и Рейнметалл-Борзиг. Как и 88-мм противотанковая пушка Pak 41/43, 128-мм пушка была создана на базе зенитного орудия - самой мошной зенитки Второй Мировой войны Flak 40, имевшего хорошие баллистические данные. Опытные образцы пушки изготовили обе фирмы, но по итогам испытаний было решено принять на вооружение Крупповское изделие, Выпуск 128-мм пушки, получившей обозначение Pak 44, начали в декабре 1943 года и до марта следующего года изготовили 18 таких орудий. Пушка устанавливалась на специально сконструированный крестообразный лафет, схожий с лафетом зенитной пушки, обеспечивавший круговой обстрел и угол вертикальной наводки от - 8. до +45.. В походном положении Pak 44 передвигалась на 4-х колёсах, которые в боевом положении поднимались над грунтов и закреплялись, а пушка вывешивалась на четырёх опорах, расположенных на концах станин. Благодаря этому колёса не испытывали нагрузки при стрельбе. Для защиты расчета от пуль и осколков орудие имело щитовое прикрытие. Ствол моноблок, длиной 55 калибров, оснащался дульным тормозом-"солонкой". Однако имелся у этой "чудо-пушки" и существенный недостаток - чрезмерный вес, из-за которого буксировать орудие могли только 12 или 18-тонные полугусеничные тягачи. Колёса с резиновыми шинами позволяли перевозить орудие по шоссе со скоростью до 35 км/ч. Кроме того, из-за больших размеров Pak 44 плохо поддавались маскировке. В феврале 1944 года начался выпуск модификации Pak 80, которая главным образом отличалась от Pak 44 отсутствием дульного тормоза и первоначально предназначались для вооружения истребителей танков "Ягдтигр" (Jagdtiger) и танков "Мышь" (Maus). Всего с апреля 1944 года по январь 1945-го фирма Крупп в Бреслау изготовила 132 орудия Pak 80, из них 80 использовались для установки на "Ягдтигр", "Мышь" и 52 в качестве буксируемых ПТО. Весной 1944 года фирма Крупп изготовила на базе Pak 80 пушку К.81, имевшую крестообразный лафет с четырьмя опорами и такую же баллистику. Колёса в боевом положении вывешивались. Длина ствола 7040 мм (55 клб), длина нарезной части 5533 мм. Число нарезов и их параметр аналогичные Pak 44. Длина зарядной каморы 997,6 мм, объём - 20,6 литров. Длина отката 740 - 1050 мм. Угол вертикальной наводки от - 5. до +45., горизонтальной 360.. Вес орудия в боевом положении 9378 кг. К81/1 представляла собой качающуюся часть К.81, установленный на лафет трофейной французской 155-мм пушки GPF-T - Canon de 155-mm Grand Puissance Filloux (15,5 cm K.419(f)). Она имела горизонтальный обстрел в 60., вертикальный от - 4о до + 55о. Такие показатели как скорость буксировки по шоссе, скорострельность и наибольшая дальность стрельбы остались на уровне Pak 44. Прицельная дальность К81/1 составила 4000 м, эффективная - 2500 м. Для К.81/1 использовались те же боеприпасы, что и для Pak 80. Бронебойный снаряд Pzgr пробивал под углом 30о броню толщиной 265 мм с дистанции 500 м, 200 мм с 1500 м. и 172 мм с 2000 м. У пушки исчез щит, однако масса, тем не менее, возросла до 12 197 кг в походном положении. Расчет состоял из 15 человек. 25 октября 1944 года ставка Гитлера приняла решение использовать пушки К.81/1 и К.81/2 в качестве противотанковых. Всего на французские и советские лафеты было установлено 52 ствола Pak 80. Танковые орудия калибра 128-мм. 128-мм орудиями было вооружено несколько немецких боевых машин, которым, как и пушке, вполне соответствует эпитет "самые". Ещё одной боевой машиной вооруженной 128-мм пушкой стало самоходное орудие 12.8 cm Panzer SelbstfahrlafetteV L/61 (Pz.Sfl.V), сконструированное на базе шасси 30-тонного экспериментального танка VK 3001 (H). Полное наименование машины "тяжелое штурмовое орудие "самоходный лафет V (длинноствольное)". Были построены два самоходных орудия, однако установили на них не Крупповскую пушку, а пушку "Kanon 40" (Gerat 040) фирмы Рейнметалл. Орудие было изготовлено в опытном варианте ещё в конце 1936 года, на базе зенитной пушки большой мощности, после чего в течение двух лет доводилось различными ведомствами. Его размещение в боевой рубке САУ не требовало значительных изменений в конструкции. Доработке подверглась общая компоновка, спроектированы новые подъёмные и поворотные механизмы и установлен дульный тормоз. 128-мм пушка K.40(R) имела длину ствола ок.7700 мм. (60 калибров) и могла наводиться в вертикальной плоскости в пределах от - 14о до + 10о и на 28о в горизонтальной. Для наведения использовался телескопический прицел Sfl ZF. Боекомплект составлял 15 выстрелов раздельного заряжения (8 бронебойных и 7 фугасных снарядов). Реально боезапас состоял преимущественно из бронебойных снарядов. У захваченной в районе Алексеевка (Донской фронт) САУ боекомплект состоял из 16 выстрелов раздельного заряжания с бронебойными, осколочными и осколочно-дистанционными снарядами. Масса снаряда ок 25 кг, начальная скорость не менее 800 м/с. Дальнобойность орудия в кратком описании трофея от 9 марта 1943 года была указа 5 000 метров. Возможно, речь шла о прицельной дальности стрельбы бронебойными снарядами. 128 мм пушкой планировалось вооружить и самый большой танк Второй Мировой войны Тип 205 " Maus". Не смотря на указание Гитлера в июне 1943 года заменить её более мощной 150-мм пушкой, на единственный полностью готовый танк установили 128 мм пушку KwK 82. Пушка была готова в ноябре 1943 года и первоначально имела обозначение 12.8 cm KwK 44. Испытания орудия проходили на полигоне в Меппене (Meppen). После установки вооружения 3 октября 1944 танк "Maus" (прототип 205/1) был испытан на полигоне в Кумерсдорфе. Информации о том, проводились опытные стрельбы или нет, отсутствует. *** С декабря 1943 года по январь 1945 года фирма Крупп изготовила 150 противотанковых орудий калибра 128 мм всех модификаций. Из них: в 1943 году - 2, в 1944 году - 118, в 1945 году - 30 штук. Осколочная граната 12,8-cm Sprgr L/4,5 m. R.9 Метательные заряды. Заряд постоянный. Помещался в цельнотянутой латунной гильзе (индекс 6345 12,8-cm K. 40 (Pz.Sfl.)) или стальной цельнотянутой, латунированной (индекс 6345 St. 12,8-cm K. 40 (Pz.Sfl.)). Длина гильзы 825 мм, диаметр фланца 167 мм. Средства воспламенения - электрозапальная втулка обр. С/22 или обр. С/22 St. На картузе заряда имеется маркировка 12,8-cm K. 40 (Pz.Sfl.) и данные о порохе. Заряд представлял собой пакет из трех марок порохов - пироксилинового пористого (Nz. Man. N. P. (1,5.1,5)) весом 20 гр. и нитроглицеринового пластинчатого (Ngl. Bl. P.-12,5-(4.4.1)) весом 200 гр., служивших воспламенителями и нитродигликолевого трубчатого (Dlgl. R. P.-G2-(850.5,1/1,7)) весом 10,90 кг. Врыватели. Dopp. Z. S/60 Fl.*.Механический взрыватель двойного дистанционного и ударного действия, непредохранительного типа. Дистанционный механизм 60-сек. действия системы Тиль-Круппа. Ударный механизм инерционного действия с центробежными вращающимися плашками с кольцевой пружинкой. Установка взрывателя производится ключом. Укупорка снарядов и зарядов. Каждый снаряд помещался в металлический футляр с соответствующей маркировкой: Sprgr 12,8 cm K. 40 (Pz.Sfl.) для осколочной гранаты и Pzgr 12,8 cm (Pz.Sfl.) для бронебойно-трассирующего снаряда. Длина футляра для осколочной гранаты 610 мм, диаметр 150 мм. Масса пустого футляра 4 кг; со снарядом 30 кг. Длина футляра для бронебойно-трассирующего снаряда 430 мм, диаметр 150 мм. Масса пустого футляра 2 кг; со снарядом 28,3 кг. Всего до марта 1945 года для пушек Pak 44 и Pak 80 было выпущено 38900 осколочно-фугасных гранат и 19700 бронебойных снарядов. *** В Красной Армии наиболее мощной противотанковым орудием была 100-мм пушка обр. 1944 г. БС-3, которая значительно уступала Pak 44 (80). Её бронебойно-трассирующий снаряд с начальной скоростью 895 м/с на дальности 500 м при угле встречи 90. пробивал броню толщиной 160 мм. Дальность прямого выстрела составляла 1080 м. Наибольшая дальность стрельбы осколочно-фугасной гранатой составляла 20650 м. Близким аналогом пушки KwK.44 были 122-мм пушки Д-25Т (танк ИС-2) и Д-25С (САУ ИСУ-122). В их боекомплект входили снаряды БР-471 , БР-471Б и ОФ-471Н. |
|
27-10-2008 04:54
Maximych
Маловато будет
|
|
27-10-2008 18:24
SRL
Статья хорошая.
Как правильно отметил Maximych, стоит также отметить, что (собственно как и сказано), что пушка обладала отличной баллистикой превосходившей естественно указанные отечественные 100 мм и 122 мм пушки. Максимальная дальность стрельбы KwK. 44 на полном заряде 21671 м. И только на среднем заряде 12200 м. Что касается бронепробиваемости KwK. 44 то тут не все ясно. |
|
27-10-2008 21:30
Maximych
А что тут неясного? При попадании мало никому не казалось - ни нашим, ни союзникам.
Который "Сокрушающие броню"? ИМХО, небезупречный источник |
|
27-10-2008 22:51
SRL
Который много книг.. . :-). И только в том числе "Сокрушающие броню".. :-) Кстати а что на Ваш взгляд есть безупречный источник? |
|
28-10-2008 04:24
Maximych
Хороший вопрос. Абсолютно безупречных не бывает. Широкорад ничуть не более надёжен, скорее наоборот. Шунков хотя бы столько лишнего не городит. |
|
28-10-2008 12:59
Страшила мудрый
Вот не понимаю необходимости делать ПТП калибра 128 мм и весом в 8 тонн!!! У немцев с оружием какие-то странные вещи творились - наряду с прекрасными образцами они создавали какой-то бред.
Для борьбы со средними танками той войны за глаза хватило бы той пушки, что стояла на Пантере (кстати, она в варианте ПТП вроде не использовалась?) Для борьбы с тяжёлыми - той, что стояла на Королевском тигре (она в варианте ПТП вроде была). |
|
28-10-2008 14:32
SRL
Пожалуйста не надо так издевацца над Шунковым. Я его книг по артиллерии правда не читал но уже осуждаю.. :-) Поскольку я как бы чуток понимаю в газовом и пневматическом оружии.. . и видал (в магазине перелистнул.. . :-) замечательную (в отношении циркового искусства) книгу этого "специалиста" : "Газовое и пневматическое оружие" :-) А то что Шунков "лишнего не городит", так это видимо только от.... ограниченности кругозора... . :-). |
|
28-10-2008 16:00
Maximych
Не исключено. Я не считаю себя экспертом в области артиллерии. Шункова читал только "Оружие вермахта" и "Артиллерия красной армии и вермахта 2-й мировой войны". Там мне не бросались в глаза характерные порой для Широкорада тезисы, из серии, что малая начальная скорость снаряда делает траекторию его полёта навесной при углах возвышения даже в пределах 25 градусов. |
|
28-10-2008 16:13
SRL
Ну это всего оговорка. Как то звериным чутьем понимаешь (я по крайней мере)... что Широкорад (хотя бы в принципе :-) тоже понимает что такое навесная траектория).
|
|
28-10-2008 16:25
Fireman
Дык сказано выше
По-моему, это мечта любого артиллериста-противотанкиста: безнаказанно расстрелять танки противника. |
|
28-10-2008 16:42
Maximych
Не могу согласиться. Он так оговорился более одного раза. Особенно меня привели в восторг его данные, что 7.5 cm lIg18 способна стрелять на дальность 25 м, хотя при наибольшем угле возвышения минимальная табличная дальность около 500 м. |
|
28-10-2008 16:48
Страшила мудрый
Что значит на запредельных? 3-4-5 километров? Да с такой дистанции даже в неподвижный танк попасть трудно, а в двигающийся - НЕВОЗМОЖНО. Да что попасть - разглядеть танк трудно, если это не ровная как стол пустыня. |
|
28-10-2008 17:02
Fireman
Зачем же так далеко.. . 3-4-5 км? 1,5-2,5 км, думаю хватает. И заметьте: танк тоже ДВИГАЕТСЯ и из него попасть еще сложнее. Так что у пушки, стоящей неподвижно есть существенное преимущество в этом случае.
Дык тогда из этой пушки нужно попадать только в уязвимые места танка, а это в условиях боя непростая задача. Не попал в нужное мето танка- не смог подбить - обнаружен танкистами - сам тут же стал легкой добычей, ибо находишься в зоне поражения танком. А 128 мм - это 90% гарантии поражения |
|
28-10-2008 17:07
Слоняра
А у них в дивизиях ПТП крупнее 75-мм и небыло
|
|
28-10-2008 17:21
SRL
Мне не совсем понятна логика людей которые все воспринимают БУКВАЛЬНО. |
|
28-10-2008 18:10
Maximych
...и снаряд летит, ну пусть 50 м до цели 20 секунд. По кому стрелять на такую дальность? |
|
28-10-2008 18:17
Maximych
Если вспомнить, что эта пушка - не медведь в лесу (хозяин - естественные враги отсутствуют), и что у неё кроме танков полно других "врагов" (самолёты, гаубицы-миномёты), то она является заложником собственной мощности. Замаскировать непросто, позицию менять долго, тягач супостаты повредили - всё, труба, приехали.
|
|
28-10-2008 18:28
Fireman
Вы перечислили недостатки ЛЮБОЙ артиллерийской системы большого калибра. Тем не менее от крупнокалиберной артиллерии не отказались ![]()
|
|
28-10-2008 18:45
Maximych
Ага. Если сравнить дальнобойность и вес этого ПТО с нашей А-19 (122 мм), то выясняется, что за повышенную скорострельность заплачено довольно дорого весом и всеми вытекающими отсюда последствиями. Ведь если меня не обманывают глаза, осколочно-фугасных снарядов к этой пушке сделали больше, чем бронебойных. |
|
28-10-2008 18:59
SRL
Да по кому угодно. По скоплению пехоты вероятно скрывающимся за преградами, по минометным расчетам за теми же преградами, либо в окопах, да просто беспокоящий запреградный огоь вести. Мало ли конкретных задач для... . минометов. |
|
28-10-2008 19:05
Fireman
Предлагаете сравнить эти два орудия.. . как ПТО??
|
|
28-10-2008 19:31
Maximych
Вы полагаете, что орудие, в боекомплекте которого бронебойных снарядов только треть (я про 128 мм) можно считать чисто ПТО? |
|
28-10-2008 20:49
Fireman
Ну во-первых, речь идет о PAK-44. PaK в переводе дословно означает "противотанковая пушка" (PanzerAbwehrKannone). |
|
28-10-2008 21:06
Costas
У всех орудий ПТО на войну бронебойных в комплекте не более 25-35%. |
|
28-10-2008 21:24
Costas
Как я предполагаю, 128-мм пушка появилась как средство ПТО в связи со вновь зарождающейся тактикой противника (в первую очередь американского): при встрече с силами противника оттягиваться назад на безопасное расстояние, вызывать господствующую в воздухе авиацию, которая разутюжит немцев.. . а наличие таких ПТО в своей глубине не позволит противнику остаться неуязвимым.. . Т.е. это такие элитные немецкие артиллерийские снайпера в глубине своих войск.. .
![]() В своей книге "Ночь перед рейхстагом" М.И. Залкинд как раз указывает на наличие у немцев в глубине обороны вкопанных 88- и 128-мм пушек, которые не давали высунуться танкам из-за укрытий даже на дистанциях более 3км. Но тактика врага оказалась ошибочной: наблюдатели засекали позиции таких пушек - и их рвала наша корпусная артиллерия, либо утюжили штурмовики.. . А громоздкость и большая масса этих пушек не позваляла врагу быстро сменить позиции.. . |
|
28-10-2008 21:44
Новгородец
При всём моём уважении к немцам, ИМХО, у них бывали заскоки по массе вооружения. Ещё с ПМВ. Но Рак 44/80 имеет право на существование
Дольность танкового огня ок.500 метров - для борьбы хватит пушек с далностью 1000 метров. Но для танков. ПТО уязвима от ОФ снарядов больше любого танка. Не гарантия, что пушка с 1000 метров подобьёт танк, но вот то, что он ОФ-снарядом с той же дистанции порешит расчёт, более чем вероятна. Если можно отодвинуть эффективную дальность огня танка от себя - это здорово! Цель не постоянно двигается. Танк то же останавливается для выстрела.
|
|
29-10-2008 10:05
tramp
Лучше бы немцы эту артсистему на Пантеру вместо Кенига поставили, ведь были же проекты. Более-менее приличная САУ с достаточно универсальной пушкой вышла бы, ну или хотя бы waffentrager, тем более там пушка снимается с шасси.
|
|
29-10-2008 10:08
Страшила мудрый
Да - но какой ценой? Ценой создания монстра, который никак не может считаться ПТП, ни по одному из параметров? |
|
29-10-2008 10:09
Страшила мудрый
Какую артсистему? На базе Пантеры была прекрасная противотанковая САУ, я считаю - лучшая тяжёлая противотанковая САУ 2МВ. |
|
29-10-2008 10:27
Maximych
У всех наших или у всех немецких? У нас в войну было два ПТО - ЗИС-2 и БС-3. Остальные - батальонные или дивизионные (реже полковые) пушки |
|
29-10-2008 15:28
Costas
С некоторой погрешностью - у всех (наших и не наших)... |
|
29-10-2008 19:59
tramp
Именно ту, о которой идет речь в сем топике - Pak 44 meshwar.vistcom.ru |
|
29-10-2008 22:30
Новгородец
tramp, спасибо за инфу, не попалась.
ИМХО, ОФ-снарядов больше потому выпущено, что только Pak 44 можно отнести к ПТО. Остальные - просто тяжелая артиллерия, обладающая возможностью борьбы с танками. Широкорад относит Pak 80 к тяжелой полевой артиллерии |
|
29-10-2008 22:50
tramp
В материалах по этим орудиям нет однозначных указаний на возмоджность использования переменных зарядов, и что с нарезкой (постоянная, переменная), иначе это только чистая пушка, уступающая по универсальности нашей А-19.
|
|
30-10-2008 10:14
Maximych
Ага. У полковухи обр. 1927 (и 1943) переменных зарядов не было, так они что - ПТО?
|
|
|