|
SwD
P.M.
|

15-8-2003 08:28
SwD
Озабочен subj. Суть вопроса - в винтарях пуля ставится на нарезы как правило мягко, ручками. А в а-ля барабанной пневматике - это вопрос - как пуля должна входить на нарезы. На моем пистоле она в нарезы просто утыкается и даже руками ее дальше ровно пропихнуть не так просто, а из-за приемной воронки возможны перекосы. И вот что думаю - что если полировкой снести начало нарезов примерно на длинну пули? С тем, чтобы пуля мягко входила в ствол, уплотнялась и обхватывалась нарезами? Но тут опять два вопроса? 1) Имеет ли смысл вход на нарезы делать плавным? Т.е. чтобы нарезы сначала только касались пули, а потом уже в нее врезались (ну, на протяжении 3-5 мм длинны от нуля до полной высоты режущей кромки)? 2) Или нарезы должны начинатья сразу, возможно с фаской под 45 градусов? Т.е. пуля идет по гладкому стволу и встречает начало нарезов?
|
|
|
Ветеринар
P.M.
|

15-8-2003 10:47
Ветеринар
Как устроен переход из барабана в ствол у МР-651К? В попавшемся мне экземпляре воронка на входе ствола имела длину около 8 мм, кроме того, ствол отстоит от барабана на некотором расстоянии - там есть прокладка (очень неудачной формы) и просто пустое место. Таким образом, расстояние от передней поверхности барабана до входа в нарезы составляет примерно 10 мм (может, даже больше). Да еще и фаска у камор барабана спереди снята. Толщина барабана - 7 мм. Значит вставить в него пулю длиной более 7 мм нельзя. Что происходит при выстреле? Даже самая длинная пуля (7 мм длиной), которую мы вставим в барабан, при выстреле, выйдя из барабана, должна пролететь около 10 мм, пока достигнет входа в нарезы. Может ли пуля пройти это расстояние, не начав кувыркаться ? Нет. Во-первых, она ни чем не стабилизируется, во-вторых (главное), в юбку пули дует струя СО2 (в этот момент газ имеет едва ли не максимальное давление), стремясь развернуть пулю. Разумеется, пуля при переходе из барабана в ствол беспорядочно бултыхается и не входит в ствол, а приходит к нему боком, и, ударившись о воронку и деформировавшись, продавливается, наконец в ствол. Добавьте сюда несоосность камор барабана со стволом. Естественно, после таких приключений никакой кучности пуля показать не может. В моем случае вылетевшие пули имели смятую головку и сильно сплющенную юбку. Никакой кучности не было и в помине (стрелял с тисков) - пули ложились беспорядочно. Кроме того, благодаря такому входу в ствол падает дульная энергия (часть газа обтекает пулю, когда та переходит из барабана в ствол, еще часть прорывается вперед из-за сильно деформированной пули). Что делать? Во-первых, устранить несоосность камор барабана со стволом. Во-вторых, сделать воронку на входе в ствол минимальной длины (чем меньше - тем лучше) с минимальным углом. Пример: воронка в стволе РПШ имеет длину около 1,5 мм. Думаю, лучше всего, все-таки обрезать ствол, оставив воронку длиной не более 1 мм и расточить гнездо прямо на торце створа под новую прокладку. Правило простое: когда задняя часть пули покидает барабан, передняя должна быть уже в стволе, и как можно дальше. С уважением, Вет. [edited by Ветеринар]
[edited by Ветеринар]
|
|
|
SwD
P.M.
|

15-8-2003 06:10
SwD
Дык все это боле-менее понятно, только один ньюанс - как же все-таки должны начинаться нарезы  Воронка - отдельная песня..
|
|
|
Ветеринар
P.M.
|

16-8-2003 12:15
Ветеринар
У боевых револьверов, судя по схемам, нарезы начинаются сразу же за воронкой. Думаю, у МР-651К нарезы начинаются правильно, только вот воронка... Лучше, чтобы пуля входила в нарезы, имея минимальную скорость, то есть, как можно раньше. Почему писал о воронке? На мой взгляд, проблема именно в размерах воронки. Если исправить все дефекты пистолета, но не трогать воронку - нормальной кучности не добиться, каким бы ни был вход в нарезы. Сплошные "воронки" [edited by Ветеринар]
|
|
|
SwD
P.M.
|

18-8-2003 09:15
SwD
У боевых револьверов, судя по схемам, нарезы начинаются сразу же за воронкой. Да оставь ты эту воронку - это отдельный разговор. Допустим - убрал я воронку. Начинаются вопросы - пуля входит в гладкий ствол и потом начинаются нарезы или нарезы начинаются сразу по фаске (которую таки надо снять, но не воронка) Главный вопрос - какое должно быть начало нарезов? - вертикальное (пуля утыкается) - под углом 45 градусов (более удобный (?) вход) - более пологий угол, может высота нарезов от нуля до рабочей повышается по длинне пули? (более комфортный? но может пуля плохо врежется?)
|
|
|
Ветеринар
P.M.
|

18-8-2003 05:39
Ветеринар
Наверное, мы друг друга не понимаем. Попробую нарисовать. Рис. 1 - варианты, которые Ты предлагаешь (если я все правильно понял). На мой взгляд, лучший вариант 2. Объяснить, почему - вряд ли смогу. Попробуй представить. Оптимального угла начала нарезов не знаю. Рис. 2 - предлагаемый мной вариант переделки. Х - максимальная величина несоосности между каморами барабана и стволом. Остатки воронки желательно отшлифовать. [edited by Ветеринар]
|
|
|
SwD
P.M.
|

19-8-2003 10:19
SwD
Во - я справшиваю общественность по рис. 1, если отбросить воронку (т.е. сначала выполнить работу по рис. 2, а затем перейти к рис. 1) - вертикальное начало нарезов, под 45 гразусов, пологое, с предварительным гладким входом. Насчет предварительного гладкого входа - мне кажется, пуля в нем стабилизируется, но т.к. уже приобретет некоторую скорость, то в нарезы ударится, что наверное, не есть хорошо - тогда должно быть пологое начало нарезов, но не уверен, что пологое начало есть правильно - мне кажется ширина вреза на пуле в результате будет чуть больше, чем при быстро нарастающем (под 45 градусов начале нареза). [edited by SwD]
|
|
|
Kombatdon
P.M.
|

19-8-2003 02:40
Kombatdon
2SwD:45 градусов близко к углу заклинивания(сталь по свинцу) - из моих скромных познаний,если ошибаюсь поправьте.Лучше ИМХО: 36-38 градусов(величина Х ) лучше скольжение.А тема актуальная - эта недоработка сильно сказываеться на кучности.
|
|
|
SwD
P.M.
|

20-8-2003 09:27
SwD
[QUOTE]Originally posted by Kombatdon: Лучше ИМХО: 36-38 градусов(величина Х ) лучше скольжение.Т.е. начало нарезов как на Рис. 1-3 ? Или ты имеешь в виду угол фаски (не воронки) входа в ствол? Интересно то, что воронка где-то такой угол и имеет.. Только ну очень она длинная и горловина получилась широкой. А начало нарезов там, похоже, вертикальное - пуля в них утыкается..
|
|
|
OSTIN
P.M.
|

21-8-2003 05:34
OSTIN
Осмотрел ствол своего Кс-а .Вот так там все: А обрежу я вот так: [edited by OSTIN]
|
|
|
Kombatdon
P.M.
|

21-8-2003 11:05
Kombatdon
2OSTIN:да и я за этот вариант,угол там рациональный.
|
|
|
solei
P.M.
|

21-8-2003 02:01
solei
Я сделал такую прокладку из фторопласта. Она притерлась к барабану, газ не травит и барабан очень легко вращается. [edited by solei]
|
|
|