OICW

Если почитать известных фантастов или посмотреть звездные войны, там идеи получше.
Я помню америкосовскую доктрину "Звёздных Войн"
в то время я командовал ротой. Думалось, да, теперь нашим прийдется создавать, что либо новое. И что же, наши то создали, а вот рейгановская доктрина так и осталась сайнс-фикшин, а по-русски мыльным пузырем.
Они то штурмовую винтовку до сих пор в порядок привести не могут! Все эти забросы с новыми изобретениями, ничто иное как очередная пропагандистская утка.
Достаточно припомнить операцию Анаконда, и все станет на свои места.
Мой совет спускайся с небес, давай лучше о нормальном оружии толковать.
С ув. Винторез

снайперский гранатомет?
какой-то оксиморон получается

OICW = идея довольно глупая.
Почему: 1. Вес = 7 +- 2 кг;
2. Ненадёжность: слишком много
зависит от электроники (прикиньте что будет если случится баг в таймере подрыва гранаты )

Вообще унифицировать систему стрелкового оружия надо, но идя по другому пути(АН-94
вполне сойдет за основу)

Идея OICW не самая глупая. Она состоит в том, чтобы сделать солдата высокоточным универсальным бойцом. Сделать это можно, только дав ему в руки соответствующее оружие.
В истории что-то подобное уже случалось - вместо деления на пикинеров и аркебузеров пехота получила новое единое оружие - мушкет, сначала с багинетом, а позже и с примыкаемым штыком. Таким образом, пехотинец смог эффективно бороться и с пехотой, и с конницей противника одним оружием.
Гранатомет в OICW надо СИЛЬНО доводить до ума и увеличивать емкость магазина (возможно, за счет небольшого уменьшения калибра). Питание тоже надо сообразить без батареек - от окружающей среды там или от движения солдата. Калибр автомата, как показывает опыт, все-таки лучше взять 7.62x39.
Самое главное - надежность и единообразие электроники в выстрелах и комплексе в целом должны быть доведены, по меньшей мере, до таковых у современных систем "оружие-патрон".
И, конечно, вес без патронов и выстрелов не больше 4, самое большее 5 кг. Времена 9-килограммовых "Томми-ганов" и 10-килограммовых ППШ уже давно прошли.
В этом случае, может, выйдет что-то путное. А американцы взяли сильно не в ту сторону. Поэтому-то Буша вызывали на дуэль и Мохаммед Омар, и Саддам Хусейн, а он все отказывается - знает, что на американское стрелковое оружие никак нельзя положиться.

Оружие то оружием, а солдат главнее. А солдаты известно какие forums/Forum15/HTML/000563.html

Да, по всем этим микросхемам. Все они выйдут из строя после применения ядерного и пр.оружия даже если это произойдет на расстоянии более 500км от места, где расположет универсальный (тихо посмеиваясь) солдат. Особо если боеприпас будет серьезным!

Ядрен батон оно конечно сила. Но уже есть варианты подешевле. Размером с пивную банку. Попадалось в мурзилках пару раз об источниках ЭМИ. Вроде как даже на вооружении состоят. Если че - найду попробую статейку, тех часть слабо помню. Капсулированная ЭМ-волна (блин не бейте только), вокруг ВВ. При взрыве образует электромагнитный импульс выводящий из строя всю электронику в определенном радиусе.
Вот и все. Выявил точку, закидал с миномета/кассеты по площадям и п-привет.. . Джоном звали.

ЗЫ Они там вроде за бугром на экзоскелеты замахиватся?

Экзоскелеты - круто. Мышцу можно не качать. Только вот батарейка сядет - и привет.. . разорвет наш мамоновец такого воина голыми руками как свинья фуфайку. Джоном звали.

".. . и чтоб пинки давал - да покрепче.
-А этого хватит?
-Будь спокоен - он на атомной энергии построен" (C) Станислав Лем, "Сказки роботов"

[This message has been edited by Lmd (edited 22-11-2002).]

Мамоновец - это омоновец что ль? Дык они только азеров на рынках строить умеют, да репы коммерсантам, что дань не платят, проламывать. А по поводу "умного" оружия - правильно, нам оно ни к чему, мы вон газом всех вытравим - плевать, что заложников своих же треть перемерла, зато какое удовольствие потом без всякой электроники спящих в лоб добивать! А еще лучше, надо было на театр ядерную бомбу скинуть, да?

А по поводу солдат - а что, у нас лучше? У нас как над солдатами издеваются? Посмотри на войну в Чечне - полный 3.14здец. У чеченов оружие раньше наших появляется! В Америке рядовые - пидоры, а у нас офицеры да генералитет!

Originally posted by Glazoed:
какое удовольствие потом без всякой электроники спящих в лоб добивать! А еще лучше, надо было на театр ядерную бомбу скинуть, да?

Уж не слышны ли тут нотки европейского гуманизма и американской политкорректности - сострадания к убиенным "девочкам-террористкам"? Вот именно - террористам - в лоб! и в любом виде, спящим, или как там "в сортире".. . наших солдатиков в Чечне террористы тоже сонным режут горло.. сомневаюсь, что альфовцы испытывали в НОД ОСТЕ при этом особое профессиональное удолетворение, когда давишь тараканов - то противно.. . но надо!

В таком случае я с таким же чувством засандалил бы в лоб тем, кто санкционировал применение газа, приведшего к смертям среди заложников, а тех, кто не позаботился о помощи заложникам, вообще живьем сварил бы! И террористов, перед тем как убивать, надо было подробно допросить, как они по Москве с оружием шатались, кто из ментов у них денги брал, и этих ментов рядом с чеченками положить. А сострадание я испытываю не к "убиенным "девочкам-террористкам"", а к убиенным заложникам.
Хотя, если посмотреть объективно, то эти "девочки-террористки", не считая, конечно, главарей, тоже жертвы. И солдатики жертвы, и заложники. А наверху, и с той и с другой стороны, сидят настоящие суки, которые на смертях наживаются. Вот кого надо пулей в лоб.

А американская "политкорректность" - это что? Это во Вьетнаме деревни жечь? Югославию мочить? Нет уж, увольте. У меня своя собственная точка зрения, и не надо клеить мне ярлык.

Originally posted by Glazoed:
Хотя, если посмотреть объективно, то эти "девочки-террористки", не считая, конечно, главарей, тоже жертвы. И солдатики жертвы, и заложники. А наверху, и с той и с другой стороны, сидят настоящие суки, которые на смертях наживаются. Вот кого надо пулей в лоб.

А американская "политкорректность" - это что? Это во Вьетнаме деревни жечь? Югославию мочить? Нет уж, увольте. У меня своя собственная точка зрения, и не надо клеить мне ярлык.

вот вот.. эти рефлексии российского интеллигента нас и губят.. разумеется, по правде говоря, и мне в САМОЙ глубине души жаль всех и вся.. и себя и зверушек и человечество в целом и, в частности, чеченских матерей и молодых террористов.. но - только потому, наверное, что я могу так вот, издалека стоять "над схваткой", типа волошинского "молюсь за тех и за других", но на самом деле, если бы я попал бы в эпицентр противостояния и зверств - например, в заложники к чеченцам, то по другому заговорил...
Правда всегда одна.. . но на каждого человека своя.. В той же политкорректной Америке серьзно оправдывают убийцу-потрошителя на том основании, что у него было тяжелое детство и его изнасиловал родной дядя или учительница географии в младших классах.. Вот у вдовы террориста мужа шлепнули федералы.. а он хорошим отцом может быть был.. и т.д.
Но как правильно заметил Владимир Ильич Ульянов-Ленин, "хочется гладить по головкам, но нельзя - руку откусят!"

"... если бы я попал бы в эпицентр противостояния и зверств - например, в заложники к чеченцам, то по другому заговорил... "
Совершенно согласен. Или в качестве чечена в лагерь к федералам - то же самое. Замкнутый круг получается. Когда у солдата-срочника на его глазах чеченцы зверски убьют друзей, он озвереет и начнет делать с чеченцами то же самое, в свою очередь порождая среди них новых преступников.. . Замкнутый круг получается.
Кстати, на мой взгляд, террористы знали, на что идут, и оправдывать я их никак не могу, вот только убивать их надо было профессионально, а не так, что на одного убитого террориста 5 мертвых заложников. Ну а раз уж усыпили, так надо было сначала допросить (причем, хоть на дыбе - главное информация), а потом можно и в расход, по законам военного времени.

Originally posted by Glazoed:Замкнутый круг получается.. [/B]

С замкнутым кругом тоже согласен - но ЛЮБОЙ конфликт и противостояние, которые иногда длятся веками (!) с чего то начинались. В случае с Чеченей мне моя моральная позиция простая - "они первые начали" Мятежные провинции и "республики", самопровозглашающие "самостийность" в расчете на слабость Росси сами знают на что идут и на что толкают свою народ.. даже идиотская грачевская идея "демонстрации силы" с вводом в Грозный танковых колонн, в принципе была попыткой мирного решения проблемы сепаратизма Наши стрелять не хотели.. . вот их положили сотнями на улицах "мирные чеченские граждане"
Но.. в общем случае в мировой истории, как часто это бывает в длительном конфликте, люди с годами забывают "кто первый начал" и дет уже, как выс казали просто "око за око" Я, например, поддерживаю Израиль в борьбе с фанатичным палестинским терроризмом - мочить и еще раз мочить "мученников джихада" !!, "сражающхся" за свободу палестины (?) взрывами бомб в школьных дискотеках, но не могу не понимать, что проблема палестинцев замешанна на клубке истории, геополитике и кровавых взаимных конфликтах и войн.

Я тут говорил, что правда одна.. но вернее не так - НИ ХРЕНА НЕТ правды! есть просто жизнь, как она есть, и обязательно сопутсвующая ей тысячелетняя борьба и грызня и попытки как-то регламентировать и облагородить этот процес..

2Сайгист:
Несмотря на то, что наши позиции кое в чем расходятся (а кое в чем совпадают), было очень приятно подискутировать с грамотным и уравновешенным человеком

Glazoed

взаимно! этот offtopic на этом будем считать закрытым, хотя, увы, не сам поднятый вопрос в реальной жизни
Возвращаемся к нашим баранам, вернее патронам, однако мне надо еще сегодня импортных омедненных .22LR прикупить, чтобы новый Браунинг отстрелять вечером наконец..
Успехов !