|
22-7-2004 14:41
Hunt11
Может тема и станно звучит, но хотелось бы услышать мнение знатоков и ценителей о клине (уменьшении толщины к острию) на клинках. Как показывает практика - это эстественая форма для многих исторических клинков ( вклячая ножи). Однако практически ВСЕ современные клинки подобного не имеют. На фрезере это элементарно делается, смысл очевиден, ан нет! Что это значит ? Может производители ленивы или это уже устарело ?
|
|
22-7-2004 17:26
max_k
Первая причина дорого. Много металла в отход идет. Да и в производстве ИМХО, не так просто (хотя я отнють не спец в металлообработке)Сделать на одном клинке может и не проблема, а вот на нескольких тысячах...
Вторая причина, это то что основная масса главным достоинством клинка считает возможность рубить гвозди, а сие с таким строем затруднительно. Это как с карандашом. Есть остро отточеный (естественно острым ножом), а есть заточеный на точилкой. Первым можно делать любую работу, но требуется определнный навык и аккуратность, а то сломается. Вторым же можно только бумагу марать, зато и сломать трудно. (аналогия принадлежит А.Марьянко) |
|
22-7-2004 18:01
Hunt11
[QUOTE]Originally posted by max_k:
[B]Первая причина дорого. Много металла в отход идет. Да и в производстве ИМХО, не так просто (хотя я отнють не спец в металлообработке)Сделать на одном клинке может и не проблема, а вот на нескольких тысячах... + Позволю усомниться - экономический рассчет показывает, что чем больше едениц, тем дешевле. __________ Вторая причина, это то что основная масса главным достоинством клинка считает возможность рубить гвозди, а сие с таким строем затруднительно. Это как с карандашом. Есть остро отточеный (естественно острым ножом), а есть заточеный на точилкой. Первым можно делать любую работу, но требуется определнный навык и аккуратность, а то сломается. Вторым же можно только бумагу марать, зато и сломать трудно. (аналогия принадлежит А.Марьянко + И это вряд ли - клин не такой уж и сильный, а дурак и обух сломает. |
|
23-7-2004 11:23
Predalien
Hunt11:
не усомняйтесь! вы ж за колич. говорите, а тут сравнивается эконом. целесообразность потокового полотна и полного клина.нет, не вряд ли. вот прочтите про полный клин статью: http://knifefoto.narod.ru/scand.htm - все вопросы отпадут. опять-же, а для чего вам нужон клин? что вы им будете делать? а сломается клин быыстрей, чем ост. "профили", да и кромку гнет\крошит на нем сильней, но если надо тонких работ БЕЗ нагрузки и трердовязкого материала (кости, напр.) - клин, и только он и рулит. |
|
23-7-2004 16:45
Hunt11
То есть производители не делают т.к. дорого.
Пипл и так схавает. |
|
24-7-2004 14:40
John Smith
Опинель таки вполне себе делает.. .
Рассматривая ?9.. .
|