Зацените какой я себе ствол купил.

ИЖ-54 1962 год, 12 калибр, состояние просто супер, даже не болтается ничего, стволы обалденные. левый 0.5, правый 0.0

Поздравляю!
А дерево не самодельное?, от меня подобное ушло только ложе там было без полупистолетной ручки.

Даа.. . везет же людям
Ложа, правда, похоже на самодельную. Главное чтоб железо в порядке было.
А как стволы в нутрях, осыпи нет?

Класс! Сколько такая красота, если можно?

Поздравляю! Достойная штука. Дерево точно не серийное. Скока стоит?

Проздравляю!
Красивая вещщщщ.. .

Обратите внимание, коллеги, на подствольные крюки. На мой взгляд, такая форма необычна.
В ружье, к сожалению лазили, к тому ж бестолково. Но можно попытаться найти винты и втулки бойков.

Приклад самодельный. Прикладистость у него на много лучше чем у моего ИЖ-27 ЕМ.
Стволы левый вообще как новый, в правом небольшая раковинка.
А отдал я за нее 3,5 т. рублей

Поздравляю!

Ну нельзя же так над людьми в начале трудового дня издеваться!(смайлик пускающий слюни)
Поздравляю!
А где купил?

Обычное рядовое рабочее ружье с самопальной ,кажется березовой, ложей модного когда-то типа "Монте-Карло" с пистолетной рукояткой и выступом под щеку.Непонятного вишневого цвета(или это подстилка отсвечивает).Ружья Иж-54 выпускались с буковой или ореховой полупистолетной или "английской" ложей и с последней глядятся гораздо изящней.
Обратите внимание на лоб колодки.С таким разгаром,думаю, и стволы не могут быть идеальными особенно в снарядных входах.Они часом не шустрованы ли?Или это качество снимка такое?
На подушках колодки тоже что-то непонятное.Не то раковинки, не то ржавчинки.
К ружью такого возраста всегда найдется за что прицепиться.Так что не бери в голову то,что написано выше и если прикладисто и нравится носи и стреляй!С обновкой!

2 Заряжающий

54-е с полупистолетной ложей выглядят прекрасно. Тут явная самоделка, оттого и впечатление того.

Originally posted by Talion:
Приклад самодельный. Прикладистость у него на много лучше чем у моего ИЖ-27 ЕМ.
Стволы левый вообще как новый, в правом небольшая раковинка.
А отдал я за нее 3,5 т. рублей

Бойки нормально выходят? Мне такие втулки (хотя и не так они зовутся) сразу же сказали поменять, у тебя левоствольная явно "тонет", а правоствольную похоже меняли, х.з. что там за пружина. У меня на подобном "уходе" одна пружина сломана, самопал или что под рукой было.

Когда где-то вижу или слышу про иж 54, волей неволей хочу посмотреть. Завтра еду в разрешиловку оформлять на себя ИЖ 54 судя по виду с 1960 - 1969 г/в, так как стволы 730 мм, и имеют муфту, но состояние относительно этих снимков получше, как оформлю сделаю снимки покажу.
У Вас, что есть паспорт или как вы определили год выпуска и чеки??? Подскажите потому, что я у своего ничего не нашел нигде или я плохо смотрел??

[edited by Dima Odessa]

Поздравляю конечно же, но ружьишко изрядно покоцанное.
Но за 3.5 нормально. Как уже говорилось, посмотрите еще раз стволы на предмет шустовки. Уж больно внешний вид ружья говорит за то, что настрел у него не детский.
А вообще, я бы такое не взял, но это чистое ИМХО.

Нет, стволы у него однозначно не шустованы. Год выпуска выбит на стволах, там где замки. А бойки проверял гильзой. Снимаются стволы, гильза ставится вертикально на боек и нажимается спуск, гильза должна подскочить ак минимам на 40 сантиметров, тут она подлетает почти на метр на обоих бойках. А потом еще по наколу капсюля посмотрел после стрельбы, накол отличный. Так что я доволен.
А вообще по нашим ценам я взял его не так уж и дешево. у нас КО-44 в отличном состоянии продают за 3 т.р.

Чоки, кстати, выбиты там же где и год выпуска.

Originally posted by Talion:
... А вообще по нашим ценам я взял его не так уж и дешево. у нас КО-44 в отличном состоянии продают за 3 т.р.

Это всё очень условно - что должно быть дороже. Были времена, когда двустволка самая дешёвая стоила 40 рублей. Кавкарабин стоил в это время 12 рублей, а СКС, по-моему, 15 или 16. Хрен только кто их купить мог в Европейской части России. За редким, естественно, исключением.

Originally posted by Antti:
Обратите внимание, коллеги, на подствольные крюки. На мой взгляд, такая форма необычна.
В ружье, к сожалению лазили, к тому ж бестолково. Но можно попытаться найти винты и втулки бойков.

Конечно надо проверить на кучность и резкость боя. Это первое. Если все ОК, то второе - на прикладистость. Соглашусь с коллегой Antti - форма подствольных крюков необычна. Нет ли следов подработки? Втулки бойков имеют следы действительно грубого "взлома", но если накалывают как надо-это несущественно. Ложа явно самодельная. На ИЖ-54 таких не ставили.
А вообще - удачи! За такие деньги - удачное приобретение.