Guns.ru Talks
Юридическая консультация
оружие самооброны при чрезвычайном положении ( 1 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

оружие самооброны при чрезвычайном положении

четник
3-2-2006 15:58 четник
перемещено в Законодательство об оружии


перемещено из Ружье глазами владельца


перемещено в Юридическая консультация


Уважаемые коллеги!

Судя по всему, многие покупают (как и я) оружие в том числе сугубо для самообороны (квартиры, дачи, семьи, себя любимого и пр.). При этом все мы нормальные люди (справки имеются) и понимаем, что в обычной обстановке нам в квартиры толпы мародеров не полезут, а в темном подъезде если столкнешься с нариками, то ИМХО ОСа та же более удобна - не таскать же мне мою Рысю повсюду с собой!
Скорее оружие нам понадиобится в той ситуации, которая развернулась во Франции не так давно. Вот там действительно белым людям без оружия было как-то некомфортно. И тут возникает каверзный вопрос. Я конечно не юрист и даже не сын юриста, но где-то я читал, что в период чрезвычайного положения власти могут (или должны) принудительно изымать оружие у населения с последующим возвратом. Так это или не так? Что могут сказать по этому поводу юристы?

И вопрос философский. Если надо сдавать, а мозг подсказывает - "Не отдавай, придурок, к тебе персонального омоновца не приставят", то что делать - уходить в леса? В мегаполисе, если крутые события начнутся, все равно кушать нечего будет....

Просто я прекрасно знаю, что творилось на балканах 1990-х г.г. Там без оружия вообще выжить в буквальном смысле было проблематично.
А если и у нас что-нибудь подобное начнется?
Жить то всем хочется. А отношение наших властей к жизни своих подданных нам слишком хорошо известно.

Извините, если не совсем в тему форума, просто интересно, как на этот вопрос уважаемое собрание смотрит.

eugenalx
3-2-2006 16:27 eugenalx
Как показывает опыт Нового Орлеана, в кварталах, где были организованы силы самообороны - охраны порядка с личным оружием, и почему-то не было полиции, не было погромов. Полиция очухалась уже после окончания событий и начала изъятие оужия у законопослушных граждан.
Мораль: оружие, пока не спадёт напряжённость, сдавать нельзя. И потом впрочем тоже. Если хочешь ВЫЖИТЬ.
четник
3-2-2006 17:20 четник
Естессно! Но в таком случае ты получаешься преступником, если не сдаещь стволы государству. Хотя лучше уж живой, но преступник, чем дохлый, но правозащитник.
Ph.S
3-2-2006 18:46 Ph.S
А я если что сразу уеду в деревню за 300 верст от Москвы.. . Пускай попробуют там отобрать. Да и дичи в лесу полно так что для меня ружье станет еще средством к существованию и пропитанию
четник
3-2-2006 18:58 четник
Очень вероятно, что это будет оптимальный вариант. В свое время подобную ситуацию встретил в книге Ф. Оссендовского "И люди, и звери, и боги" (про барона Унгерна - белого героя Гражданской войны). Там господин Оссендовский выменял на суконные штаны у одного бедного но доброго комиссара винтовку с патронами и выжил в тайге исключительно благодаря ей. А не будь у него запасных штанов.. .
kilmister
3-2-2006 20:26 kilmister
Тема чисто умозрительная, т.к. я уверен, не дойдёт дело до полномасштабной гражданской войны. Больше всех недовольны нынешней системой пенсионеры, а они, простите, переворот никак не устроят
Да и, на случай волнений, в московском регионе предостаточно и милиции, и внутренних войск.

Но если поговорить теоретически, в случае, если несколько дней ситуация действительно будет неуправляемой, я вывезу семью на дачу. Переждать там вполне можно. Опять же, пока я там буду находиться, ментам очень проблематично будет у меня изъять оружие. Искать, если и будут, то по месту прописки

Короче говоря, НЕ ОТДАМ!

VladiT
4-2-2006 04:08 VladiT
Имхо крупномасштабных по всей стране волнений не будет-для этого нужны:
1-несколько миллионов доведенных до отчаяния вооруженных людей.
2-рвущаяся к власти политическая сила их использующая.
Ни того ни другого не наблюдается.
Есть устойчивое ощущение что наша страна уже отвоевалась.
А при спонтанных местных волнениях полууголовного толка изымать не будут.
Подавят мгновенно-не понадобится.
Gunmen
4-2-2006 07:45 Gunmen
законное - часть сдам, часть утеряю. знакомые подтвердят что утопили. рвать на дачу 240 км. лес под боком - зверья и птицы много. там и заначка лежит. и патроны.
Cherokee
4-2-2006 16:31 Cherokee
не открывать милиции дверь !... пускай изымут !
Lat.(izvinite) strelok
4-2-2006 18:56 Lat.(izvinite) strelok
"... когда к вам придут за оружием- выдайте сначала пули". (с).
Romanson
4-2-2006 21:07 Romanson
Вот вы блин загнули. Если ЧП в одном регионе,то кто у вас будет стволы отбирать за 300 верст, а если и там беспредел начнется-то это уже гражданская война, и дела до вас никому не будет, и дичи в лесах никому не хватит, так как все в лес ломанулись. Патриотизьм мать его.

Romanson
4-2-2006 21:09 Romanson
Вот вы блин загнули. Если ЧП в одном регионе,то кто у вас будет стволы отбирать за 300 верст, а если и там беспредел начнется-то это уже гражданская война, и дела до вас никому не будет, и дичи в лесах никому не хватит,так как все в лес ломанулись.Патриотизьм мать его.

kilmister
5-2-2006 13:40 kilmister
Originally posted by VladiT:
Имхо крупномасштабных по всей стране волнений не будет-для этого нужны:
1-несколько миллионов доведенных до отчаяния вооруженных людей.
2-рвущаяся к власти политическая сила их использующая.

Всё верно.
Именно поэтому очевидно несостоятелен аргумент против КС - "вооружённый народ против власти" и т.п. Я так понимаю, если всё же дело сдвинется, то стоить это удовольствие будет дорого, и "доведённые до отчаяния" до КС просто не дотянутся. А благополучные, респектабельные люди не будут устраивать никаких волнений.
Дог
7-2-2006 10:50 Дог
Будут, не будут.. . Это вопрос. Вопрос второй. Если и будут, не сдавать. Переместиться с места прописки в другое. И уходить из мегаполиса однозначно.. .
Fleetwood
7-2-2006 11:00 Fleetwood
Ответ однозначный. Национальное индейское жилищи "ФИГВАМ"!

click for enlarge 618 X 640 111.2 Kb picture

eugenalx
7-2-2006 11:20 eugenalx
Маленькое дополнение к VladiT
1-несколько миллионов доведенных до отчаяния вооруженных людей.
2-рвущаяся к власти политическая сила их использующая.
Плюс 3- Обильное внешнее финансирование. Примеры:
Революция 1905 года проплачена Японией,
Революция 1917 года Германия
Революция 1991-93 года проплачена США
Я уже не беру огромное количество революций за рубежами России.
hronos
7-2-2006 12:41 hronos
Интересная тема, хоть (IMHO) и не в той ветке.
Сам не могу понять, что в последнее время заставляет большое количество взрослых мужиков запасаться оружием. При прочтении постов на форуме, видно что появляется все больше владельцев, купивших оружие только для самообороны. Кстати я сам поддался этому настроению, так же подорвался и купил Сайгу. Назвать это интуицией, предчувствием, не знаю. Или наш народ приучили к тому, что мы не можем долго жить спокойно и благополучно и обязательно произойдет что-то страшное, которое можно пережить только с оружием? Ведь если посмотреть опять же статистику, то случаев удачной самообороны с гладкоствольным в мирное время - мизер. Значит оружие нужно не самообороняться от гопов, а пережить очередную революцию?
Повторюсь - все это IMHO.
Дог
7-2-2006 20:30 Дог
Это недоверие власти.
SBZ
8-2-2006 00:20 SBZ
hronos
"Значит оружие нужно не самообороняться от гопов, а пережить очередную революцию?"
причем именно пережить, а не воевать
kilmister
8-2-2006 00:31 kilmister
Originally posted by eugenalx:
Маленькое дополнение к VladiT
1-несколько миллионов доведенных до отчаяния вооруженных людей.
2-рвущаяся к власти политическая сила их использующая.
Плюс 3- Обильное внешнее финансирование. Примеры:
Революция 1905 года проплачена Японией,
Революция 1917 года Германия
Революция 1991-93 года проплачена США
Я уже не беру огромное количество революций за рубежами России.

Не согласен.
До "революции" 1991 года довели дело сами большевики.
Но никаких миллионов.. . и даже тысяч вооружённых людей НЕ БЫЛО!
Вооружены были армия, милиция, гэбьё, плюс несколько десятков человек, с оружием знакомых не понаслышке.. . вроде Руцкого.
В 1917-м основным источником оружия была армия (разлагающаяся). Плюс, армейские склады, взятые при помощи вооружённых солдат.

Ничего подобного уже не будет. Эпоха прошла.
В 21-м веке реальную опасность будут представлять именно межэтнические конфликты. Хочется верить, что на спорных территориях, а не повсюду.

hronos, я с вами согласен. Время какое-то неуютное. Я тоже запасаюсь оружием не потому, что на меня на улицах нападают гопы.
А эффективность гладкоствола для самообороны ограничена его применимостью. Носить нельзя, да и "транспортировать" неудобно. Стрелять в большинстве случаев нельзя. Если при конфликте уровня "мордобой" иногда возникают идеи, что и резинострел-то применить = превышение.. . То 12-м калибром, почти наверняка насмерть. И сесть.. .
Это такое.. . оружие для безлюдной местности.
В лучшем случае, юридически чистое применение будет при разбойном взломе жилья, и то не факт. А подобное происходит нечасто.

Но всё же, само наличие оружия слегка утешает.
А отдавать, да ещё в смутное время - фиг.

Дог
8-2-2006 03:26 Дог
Ясно, что случись очередное "смутное время" властям будет не до граждан.. .
VladiT
8-2-2006 05:01 VladiT
Originally posted by hronos:

Сам не могу понять, что в последнее время заставляет большое количество взрослых мужиков запасаться оружием.

Все очень просто.
Оружие всегда было признаком свободных людей.
Право на оружие присуще человеческому существу изначально-недаром даже неандерталец поднимал камень или палку и бился ей.
Лишение оружия-всегда признак рабства. Вспомните социумы где часть людей лишали оружия-и вы получите список рабовлавдельческих-феодальных-тоталитарных режимов. Причем во всех случаях у господ оружие есть а у рабов-нет. Поэтому чем больше ограничение на оружие-тем более рабское общество оно олицетворяет.
Потребность наших мужиков в оружии-это естественный социальный рефлекс ставших более свободными людей.
Интересно еще и то что степень раскрепощения подневольных прямо пропорциональна дальности оружия которым им разрешается владеть.
Например даже раб имел кулаки и зубы. Крепостному можно было иметь нож. Нам уже можно гладкоствол - и при 5ти летнем подтверждении лояльности- нарезняк.
Короткоствол-сложнее ибо начальство нервничает когда не видит явно чем вооружен народ.
Не забывайте что производство нормального оружия всегда было подконтрольно правящей элите - тому причины индустриально-экономические и технологические. Поэтому оружие по изготовлении всегда изначально принадлежит властным группам. Необходимость раздавать (продавать) его народу-обьективна и служит наглядным индикатором социальной стабильности и возросшего уровня жизни.
Ибо не там богато живут где демократия а там демократия где богато живут. Исчезает потребность зверскими средствами отстаивать свою власть. Исчезает потребность зверскими средствами вырывать у власти нормальную жизнь. Наличие оружия у населения не опасно верхам и желательно низам. Все нормально.

Injener
9-2-2006 21:42 Injener
Когда праздновали 300 Питера, менты опечатали все арсеналы города, а охотникам ПРЕДЛОЖИЛИ сдать оружие. Ну зашал ко мне участковы, а я ему - фиг вам, товарищ майор. А он мне - ок, никаких претензий.. .
ДимкЛь
12-2-2006 15:57 ДимкЛь
"Хочеш мира - готовься к войне!"(с врагами как внешними,так и внутренними,а так-же чтобы выжить). В этом плане государство о нас позаботилось создав короткую Сайгу в 20калибре. А то что ты ее "потерял","утопил","прое.. л", ну что-ж - "Дяденька прости засранца,я больше так небуду!" :-)
Емелька
15-2-2006 15:23 Емелька
Преподобный Косма Аитолос ("Апостол бедных"), Греция, XVIII в.: "... При антихристе будут отнимать оружие. Имейте 2 ружья, одно отдайте, а другое оставьте, сказав отнимающим, что у вас одно. Одно ружье спасет 100 жизней." (Россия перед Вторым Пришествием, сост. С.Фомин)
шкас
1-3-2006 14:52 шкас
Originally posted by четник:
Очень вероятно, что это будет оптимальный вариант. В свое время подобную ситуацию встретил в книге Ф. Оссендовского "И люди, и звери, и боги" (про барона Унгерна - белого героя Гражданской войны). Там господин Оссендовский выменял на суконные штаны у одного бедного но доброго комиссара винтовку с патронами и выжил в тайге исключительно благодаря ей. А не будь у него запасных штанов...

Это Унгерн -то белый герой? У меня бабушка из тех мест, где он "боролся за правое дело". А у деда брата расстреляли, за то что был однофамильцем с другим "борцом" со стороны красных

Gnobel
1-3-2006 17:52 Gnobel
Originally posted by четник:
Уважаемые коллеги!

в период чрезвычайного положения власти могут (или должны) принудительно изымать оружие у населения с последующим возвратом. Так это или не так? .

А как же быть с булыжниками?? главным оружием.... ??

kilmister
1-3-2006 20:09 kilmister
Originally posted by Gnobel:
А как же быть с булыжниками?? главным оружием.... ??

Хм... непорядок.
Надо бы запретить.. .
эхо-браво
6-3-2006 01:47 эхо-браво
Originally posted by четник:
Уважаемые коллеги!

... в период чрезвычайного положения власти могут (или должны) принудительно изымать оружие у населения с последующим возвратом.

Если начнется серьезное что - то см. пост Gunmen'a.

А если просто черножопые беспредельничать начнут (как во Франции)- так никто стволы собирать не станет. Дверь стальная, запас еды есть дней на 10 (НЗ), 4 этаж.. . Пусть попробуют сунуться.

Серж_М
7-3-2006 01:56 Серж_М
То VladiT
"А при спонтанных местных волнениях полууголовного толка изымать не будут.
Подавят мгновенно-не понадобится."
Во время межнациональных конфликтов времён перестройки войска вводили на третий (в лучшем случае) день. А вырезали, кого намечено, в первый.
Думаете, традиция эта отошла в прошлое?
эхо-браво
7-3-2006 08:56 эхо-браво
Originally posted by Серж_М:

Во время межнациональных конфликтов времён перестройки войска вводили на третий (в лучшем случае) день. А вырезали, кого намечено, в первый.
Думаете, традиция эта отошла в прошлое?

См. выше - стальная дверь в квартире, запас еды и ружье в сейфе.
Или возможность уехать из города и жить на хорошем удалении.
VladiT
7-3-2006 11:54 VladiT
Думаю что везде,где это могло произойти, на сегодня уже произошло.
Периодически такие вещи не происходят, да и не нужно больше никому-все поделено.
Само собой такое не бывает, а если бы были мощные группы, рвущиеся к крови-они бы себя давно проявили.
Такие долго в подполье не сидят.
Так что уверен что наша страна отвоевалась.
Что и немудрено при такой истории.
Дог
8-3-2006 06:00 Дог
Ну и хорошо если отвоевалась. А ружьецо то пусть постоит. И патрончиков поболее. Вдруг оно пригодиться.. .
zair
8-3-2006 22:57 zair
А я вот чего думаю. Конфликты они не только бывают как в букварях. Вот завтра бакс завалят, и всему земному шарику зубы на полку можно класть. Так как все на игле сидят. И голодомор по матушке россии. Вот тебе и ситуация. Войны нет, но оружие сдай а то напряженка с голодающими, а вдруг из под контроля выйдуть и помирать спокойно за 100 граммовую пайку хлеба с отрубями не захотять? И дичь стрелять не моги, а то иудейцам у власти не достанется.. . ну и тд и тп. Вполне реальная ситуация.
VladiT
9-3-2006 02:13 VladiT
Само собой такое не происходит.
А тех кому это выгодно-не наблюдается.
И обьективной ситуации для этого нет.
Чтобы сильно разбить автомобиль его надо сильно разогнать. Нет разгона-не будет и катастрофы.
Бросьте вы верить в "темные силы что вечно гнетут".
Вчерашний день ё-моё.. .
Дог
9-3-2006 02:41 Дог
Что гадать то? Поживем - увидим.. .
kilmister
9-3-2006 12:31 kilmister
От того, что "завалят бакс", в России катастрофы не будет. Мы далеко не всё продовольствие покупаем, и далеко не всё за доллары США.
А главное, сильное падение курса доллара способно такого шороху в мировой экономике наделать, что это не слишком-то выгодно миру.

Властям на народ плевать - это аксиома. Так что, участью голодных, которых могут отстрелять, власть НИКОГДА озабочена не будет. Для этих целей, изымать оружие УЖ ТОЧНО не будут.
А как оружие революции, простите, дробовики не канают. Тут главным будет вопрос, какую позицию займёт армия. Это всё и решит.
Про то, что правительству будет "птичку жалко", даже и не говорите. Смех один.

Суммирую: ничего ни у кого не отнимут. Кто-то где-то может проявить инициативу на местах. Ну, так каждый из нас решит, баран он на заклание или защитник семьи.
Я ничего никому не отдам. И дверь-то не открою.

Но поверьте, тут и обсуждать нечего. Эта власть - всерьёз и надолго. Никаких волнений не будет. И сравнения с Францией или Чечнёй неуместны. Другие совсем условия.

VladiT
9-3-2006 15:57 VladiT
Если чем запахнет-мы заранее почувствуем.
Пока не заметно.
ABAZ
9-3-2006 19:45 ABAZ
времиа бросат камни и времиа их собиерат.. . в чечне, к примерy население сдало стволов на 19 мил рyблеи.ето те,что прапора im продали
Lat.(izvinite) strelok
11-3-2006 20:28 Lat.(izvinite) strelok
Originally posted by zair:
завтра бакс завалят, И голодомор по матушке россии.

Голодомор по матушке- России (как и в Украине)шел оттого что в продразверстку отбирали все зерно, включая семенные запасы- народу сеять нехрен было, а наличие- отсутствие долларов- не критично. Во всяком случае сейчас- ржи на хлеб в России производится достаточно, уже и экспорт зерновых есть. Ну а накроются у кого-то долларовые счета- так от этого зерно не испарится, равно как и свиньи не улетят со свиноферм и подворий.


Guns.ru Talks
Юридическая консультация
оружие самооброны при чрезвычайном положении ( 1 )
© 1997-2026 GUNS.RU Рекламодателям
политика обработки персональных данных