Приветствую всех заглянувших. Решил тут тему сделать ибо со своим "уставом" вот тут : какие недостатки у леукку? делать нечего А паранг... , ну что паранг... , это инструмент, в принципе неплохой для своих мест. Кстати, вот и он, спрятался за нашим основным лесным инструментом:
Выковал из прутка 120мм диаметром 18мм сталь у8 зонная закалка прерывистая в масло самоотпуск не ниже 58HRC по линии закалки. Длина клинка 29см. Самоё широкое место 4,5см. Обух у рукоятки 5,6мм. Рукоять клён. Монтаж на горячую. Усиление входа в рукоять лавсан с эпоксой. Центр тяжести ближе к середине клинка. Сведение с почти 1мм в линзу по месту рубки угол ближе к 50. Около рукоятки угол заточки 25 прямой. Рубит за счёт всей своей геометрии. Вес по прикидкам одинаков с саамским леуку. Если не легче. На порядок. Так как последний раз держал её около года назад. Пысы: взвесил паранг - 400 грамм. Сколько у леуки вес у кого есть? (топорик вес 600 грамм)
Проверил сей девайс в наших палестинах и погрустнел Ожидал большего. Если леука в рубке как балерина в кирзачах, то паранг в рубке как балерина в кроссовках. Лучше, удобнее леуки, но не то. Как основной инструмент и единственный ( ) то жить может но так же неудобно резать дерево как и рубить супротив наших ножа и топора.
Зелёный бамбук мягок пока не высох вот его рубить - кромсать милое дело. Да ещё одно замечание: веса прибавить грамм 200-250, увеличить ударную часть что в толщине что в ширине, подзагнуть рукоять.. . Но будет уже вес малого топорика что по сути не того добивались. Нафиг что-то выдумывать заменять топор.
По продуктам паранг королевишна. И почистить и порезать и порубить и того и сяго в лёгкую. Лагерник неплохой. Щас видево попробую вставить и картинки.
Видево одын: первые впечатления и восторги. Рябина сухая первая и две сырые лещины. (Кустарник умирал на корню)
По моему не всё так плохо) Имеет право на жизнь. Свой круг задач выполняет отлично, а больше и не надо. С топором сравнивать некорректно, имхо. Топор в наших краях ни какой паранг не заменит))))
Вполне нормальная вещ для подлеска. Топор по деревьям не заменит, но и задача у паранга не та - не деревья а заросли! Пользуюсь трамонтиновскими мачетками по 35 и 60см - прелесть супротив кустарника, топор там неповоротлив. Автору респект, знатная штука вышла!!
Как уже говорил для кухни сей агрегат и лагерник очень неплох его стихия. Картошечку почистить конечно смешно звучит а вид сего действа вызывает улыбку но очень удобно и вес незаметен ибо рука уже практически на центре тяжести. Пошинковать полукруглым клинком песня.
Баян, конечно, но выбирая инструмент, прежде всего нужно определиться с кругом задач для него. Я сам десятки лет был горячим сторонником топора в походе. Но однажды задумался: что же я делаю топором? И выяснилось, что задач для него ровно две:Обрубить сучья с поваленной лесины и вырубить колья для котелка. Сушину на костёр я валю цепной пилой, ей же разделываю бревно на поленья. С тех пор, уже лет 5 я топор в походы не беру, прекрасно обхожусь трамонтиновским мачете. Если не собираешься строить избу или плот, то без топора можно прекрасно обойтись.
А автору огромное спасибо за отчёт! Уважаю: понадобились аргументы - сделал инструмент, испытал, показал! А если уж не понравился паранг - шлите к нам в Сибирь, работа для него найдётся!
Спасибо автору за наглядное доказательство, все конкретно и по делу. Вместо голословных заявлений и осирания несогласных - вполне конкретные испытания и выводы из них. Так и нужно делать, а не хвалить свое болото. Спасибо за обзор и видео, прочитал с интересом.
Да на здоровье! Вообще самого интересовал девайс. По картинкам да и в видео забугорных его геометрия приглянулась именно как идеал для сечки а потом смотрю что это чуть ли не единственный инструмент у малазийцев из рубяще-режущих и недостатка не испытывают.. . Захотелось сварганить - весом "снаряги" сам озабочен. Не судьба.
Всё, как всегда, по делу, обстоятельно, методично и педантично. В каменте к первому видео я написАл, что в наших лесах, это инструмент для девочек (главное забрать его на выходе из леса ) Только я вон не пойму, почему темы об этом ноже нету в Мастерской?.. Не хорошо, Володенька, НЕ ХОРОШО!!!
Originally posted by Шалим: В этом паранге гламура нету: лосика, зебрано, венге и т.д. Не оценят)
Ой, Игорь, ну не нааадо!.. В остальных ножах Володьки тоже нет ни венге, ни зебрано, однако интерес к ним (как и положено, на мой взгляд) не меньший, чем к "булатным мамонтам". А такой нож пока ещё вообще никто не делал. Так что, товарищ ШУХЕР, не сочтите за труд, создайте темку в Мастерской. И мы посмотрим - оценят или нет?..
Не. Надо делать нормальный паранг 600 грамм хотя бы (они в норме 750 грамм) и выставлять. Геометрия хороша. От неё в рубке весь смак. Вгрызается в дерево даже этот малёк глубже чем топорик.
Пысы: а вот паранг с нормальным весом как и положено всё равно остаётся одноруким тесаком - нагрузка при рубке большая если топорик можно перехватить двумя руками то с парангом это не получится.
Записываю в разряд оружие-инструмент последнего шанса Нереально убойная вещь!
Надо делать нормальный паранг 600 грамм хотя бы (они в норме 750 грамм)
Не, 600-700-граммовый паранг нафиг не нужен в тайге. Тогда уж лучше на самом деле топор взять, он универсальнее. Весь смысл тесаков (леуку, парангов, мачете) именно в маленьком весе,таскать легче при сравнимой функциональности
С топором даже самым лёгким ни одно мачете и тесак не сравнится в рубке по причине нахождения центра тяжести в середине клинка, плюс большим рубящим отрезком клинка. Всё это нуждается в большем разгоне, применении силы на удар увеличивается, точность удара при этом снижается. Да и вообще это больше оружие чем инструмент вот так если честно. Почему вынося вердикт такой хмурной сижу - вроде делал подмогу топору а оказалось стихия у него мясо. Его в руку берёшь и понимаешь.
Вес сколько? По обуху толщина? Самое главное где центр тяжести интересует очень. Рукоять требует загиба это точно. Своему рукоять сломал буду делать загиб больше и сечение её скруглять. После проверки стало ясно.
Originally posted by Шухер: Вес сколько? По обуху толщина? Самое главное где центр тяжести интересует очень. Рукоять требует загиба это точно. Своему рукоять сломал буду делать загиб больше и сечение её скруглять. После проверки стало ясно.
вес 550грамм,с ножнами 750,толщина по обуху 2,5мм,центр тяжести 8,5см от рукояти,рукоять у него большая 15,5см,серый матерьял на рукояти это резино-пластик,оранжевый просто крепкий пластик,очень хорошо фиксируется в руке,не скользит,рубить пока не пробовал, только вчера его заимел стрелочкой обозначил центр тяжести.
Вот так вот подумаешь ну нафига запускать серию изначально изуродованного девайса.. . Самые главные моменты в форме удалены. Он не будет работать даже на 70% своих возможностей.
А ему и не надо работать.Это дивайс для выживания на заднем дворе,после просмотра очередной серии Гриллза И потому,покупаться он будет,и весьма не плохо,по простой причине,что таких выживальщиков на порядки больше,чем реальных,которые и используют реальные вещи под конкретные задачи.
не надо так много негатива ,девайс стоит на западе 30-40 баксов,сталь углеродка 1055,судя по видео на ютубе рубит нормально,вплоть до деревьев 20см в диаметре,рукоять очень удобна,думаю резино-пластик будет гасить вибрацию во время рубки,к чему такой пессимизм?
Спецом делают вещи заранее убогими. Грёбаный маркетинг. Ведь девайс по сути одноразовый. Одноразовый не в смысле разок попользовался и он скончался а в смысле попользовал и положил на самую верхнюю полку самого пыльного чердака и забыл навсегда. Следом выпустят серию "местами улучшенную" но нормальный никогда не сделают. Это касается всего.
Пральна.Каждая модель со своим изъяном.У одной это хорошо,да то не очень,у другой наоборот.Вот и приходится покупать обе.Все так,хоть Лезер хоть Спайдерко.Ну сделай Тинейшес из S30V в титане,ну кто тогда Милю купит?
Если то, что тебе продали, не сломается, то ты не купишь новое, не отдашь им снова свои деньги. Вещи должны ломаться, чтобы производители имели свой кусок хлеба. В Германии в 2000-х забили тревогу - большинство немцев ездили на машинах 80-90-х годов и не собирались их менять на новые! Они чуть не ввели аналог нашей программы утилизации!.. Кстати, те же немецкие машины, но выпущенные в 2000 годах, гораздо менее надёжны, чем их предшественники. В них спецом стали закладывать "ограничение ресурса". Это не значит, что она рассыплется в момент, но начинает активно ломаться после определённого пробега. Это всё печально, с одной стороны, но с другой.. . как иначе?..
Originally posted by strannik... ru: Толщина 2,5 мм.А у настоящего паранга?Отсюда и пессемизм
у любой мачетины тоже 2,5мм и ничего,используют а хотите паранг по ближе к оригиналу так берите "кондоровский",там 5мм в обухе,и вес думаю побольше. пока сломанного паранга от Грилза я не видел,нож да видел,рукоять поломали,но у паранга рукоять другая,хоть и схожа конструктивно.
Совершенно верно.Но если производитель заявляет Паранг,это и должен быть паранг,а не мачете в форме паранга.Тоже самое кукри-мачете от КолдСтил. Ну они хоть чесно пишут "кукри-мачете" никого не вводя в заблуждение. И тогда зачем покупать мачете по цене паранга?Эта хрень стоит у нас 40 фунтов,ну а сколько стоит Трамонтина,Вы наверное знаете.И что обычное трамонтировское мечете уступит этой гламурной цацке?Зато сидя у телека "выживальщик" думает:У меня ПАРАНГ Бера,я такой же крутой
Originally posted by strannik... ru: Совершенно верно.Но если производитель заявляет Паранг,это и должен быть паранг,а не мачете в форме паранга.Тоже самое кукри-мачете от КолдСтил. Ну они хоть чесно пишут "кукри-мачете" никого не вводя в заблуждение. И тогда зачем покупать мачете по цене паранга?Эта хрень стоит у нас 40 фунтов,ну а сколько стоит Трамонтина,Вы наверное знаете.И что обычное трамонтировское мечете уступит этой гламурной цацке?Зато сидя у телека "выживальщик" думает:У меня ПАРАНГ Бера,я такой же крутой
я думаю любое класическое прямое мачете уступит в рубке парангу от Грилза,во первых из-за геометрии,у Грилза получилась практически мини-сабля, угол встречи лезвия с матерьялом совсем другой чем у обычного мачете,это очень заметно когда им по дереву работают,пусть там толщина 2,8мм но сталь хорошая,кромку держит. рукоять также очень удобна и подойдет любому челу,можно в толстых перчатках работать,длинна рукояти 15,5см,плюс рукоять из резинопластика,не скользит в потных руках. а покупать или нет так это вам решать если у вас есть возможность подержать в руках,оценить баланс,попробуйте
" TARGET=_blank>youtube.com Спасибо за видео, после него многое понятно. Вот какой человек волевой: мучается а все равно ни нож ни топор в руки не взял! Т.е. этой железкой и ножевые работы неудобно и топорные.
Originally posted by Stade: Спасибо за видео, после него многое понятно. Вот какой человек волевой: мучается а все равно ни нож ни топор в руки не взял! Т.е. этой железкой и ножевые работы неудобно и топорные.
но можно ведь ,особенно если у вас под рукой ни ножа ни топора и не сломалась железяка,работала себе и работала,а что от неё еще надо?
Это просто 28 дубль.В предыдущих ломалось на второй минуте,а этот крепкий попался,видимо бракованый А если серьезно,заметили как опасно выворачивает тесак из руки,если удар хоть чуть-чуть не перпендикулярен,из-за того,что режущая кромка очень далеко от линии рукояти.Кода ствол стоящий перерубал один раз чуть не прилетело по бедру.С простой мачетиной такого не происходит. И как он то и дело перехватывал левой рукой при тёсе - поди ка не очень комфортно упираться в ребро 2,8 мм толщиной.Последние кадры заточки палочки вообще насмешили.Да у нас любой плотник карандаш топором точит,и никого это не поражает. Короче,мышки кололись,плакали,но продолжали есть кактус И вообще,думаю Бер его с собой вряд ли таскает,хотя ему ведь не на себе - всё возят.
мне скорее показалось что мужик мачете вообще в первый раз в жизни видит старается но у него все в кривь да в кось идет,а мачета нормальная получилась,думаю основной негатив из-за имени Грилза,я не думаю что он это мачете разрабатывал,если б гербер выпустил это мачете без лейба Грилза то и негатива было б меньше
Не в выживальщике дело. Изменение форм - не знаю с чем связано мож права на оригинал у другой фирмы но сделали блюеэ-эа! А как лагерник справится хорошо. Там особо функцианала не треба - веточек порубать мясцо лучок сальцо .. . в костерке поворошить дровишки.. . напугать кого-нить бросившись на него с замахом и смотреть как тот спотыкаясь удирает
Originally posted by Шухер: Не в выживальщике дело. Изменение форм - не знаю с чем связано мож права на оригинал у другой фирмы но сделали блюеэ-эа! А как лагерник справится хорошо. Там особо функцианала не треба - веточек порубать мясцо лучок сальцо .. . в костерке поворошить дровишки.. . напугать кого-нить бросившись на него с замахом и смотреть как тот спотыкаясь удирает
в руках то держал? между этими двумя я однозначно возьму паранг, рукоять куда удобнее,хоть я и пытался у баронга это дело подправить
Мне не обязательно его в руках держать поверь. Не просто так своему рукоять раздолбал. Одену нет не знаю стоит ли. Ковать надо с большим весом в итоге. А подумать - зачем он мне.. . Только лишний труд.
Но паранг не фин однако но инструмент.
а хотите паранг по ближе к оригиналу так берите "кондоровский",там 5мм в обухе,и вес думаю побольше. 