Leatherman vs Gerber

Приветствую уважаемое собрание! Вот, решил попробовать, первый раз, не судите строго:
Полтора года назад, на заре заболевания найфоманией, приобрел себе хорошо всем здесь знакомый Surge. Приобрел практически по случаю, и ни разу не пожалел! Немного доработал и дополнил комплект инструментов, и во всем мой Лезер меня устраивает. Даже его относительно большой вес - никогда не напрягал.
Но болезнь прогрессировала: И потому возник интерес покрутить в руках такого редкого <конкурента> - Gerber'a. Чему немало способствовала и необычная реализация узла пассатижей, и та самая репутация <америкосовского военного мультитула>.
И вот наконец представился случай (Спасибо TERMin), произвести сравнительную оценку хорошо знакомого с мало знакомым, о чем и напишу - авось кому сгодится!
Итак, Gerber MultiLock MP 600 и Leatherman Surge.


Первые впечатления - когда берешь MP 600 в руки после Суржа - кажется хлипковат. Здесь много писали о прочности конструкции Гербера, но меня он в этом плане не впечатлил. Плюс к этому - люфт самих пассатижей в рукоятях, как в закрытом, так и в открытом положении. Люфт вылечить до конца так и не удалось, потому считаю его недостатком конструкции. Качество обработки поверхностей, и ощущения в руке - мне субъективно у Гербера показались лучше. Сами пассатижи - тоже на мой взгляд более функциональны:

На этом преимущества MP 600 на мой взгляд заканчиваются. Клинок ножа - совершенно невразумительный. Может я избалован полноразмерным суржевским ножом, но как применить вот это я затрудняюсь предположить, разве только америкос-спецназовец, повисший на парашюте может попытаться перепилить им стропы:

Конструкция мультитула при этом еще и ограничивает применение и без того несерьезного клинка, порезать им что-либо, скажем, на доске - вообще невозможно. В этом плане - Сурдж значительно продуманней.
Ручки пассатижей у Гербера при смыкании губок - смыкаются полностью, что на мой взгляд - неудобно. Издержки конструкции:

Ножницы. Не самый востребованный инструмент в мультитуле для меня, поэтому в принципе претензий нет, хотя различия хорошо видны на фото:

В свое время пристраивал к Суржевскому чейнджеру для пилок полотно по металлу, пришлось напаивать до необходимой толщины пластину на хвостовик, непонятно почему сделали так на Лезермане. Как оказалось - в Герберский чейнджер общедоступные пилки тоже не подходят, как по длине, так и по посадке.

Зато в комплекте идет вот такая (алмазная?) пилка, но как она пилит - не скажу, потому что не пробовал.
Переточка стандартной пилки от электролобзика под Гербер, - не затруднительна в принципе:

Но эффективная длина, по сравнению с Суржевской пилой - существенно меньше:

Сам чейнджер у Гербера показался менее надежным:
По напильникам - нареканий нет ни к одному, ни к другому. Зато у Сурджа напильник можно вынуть, и не махать 350-граммовой рукояткой при работе:

В моей комплектации Гербера шел и набор бит, и потому куча плоских отверток в самом туле не совсем понятна. Но ведь бывают и <безбитные> комплекты: Ну, и отсутствие открывашки для пива на Сурдже иногда напрягает. На Гербере она есть:

Ну, и сравнительные цифры:

*Взвешено на кухонных электронных весах.
И пару слов о моем видении доработки Сурджа. Так как часто приходится иметь дела с электронной аппаратурой, в которой винтики утоплены как следует - переточил под Лезеровский адаптер длинную, 150 мм биту:

Шило, которое идет в комплекте - вообще мне не понятно. Может - еще не дорос? Так или иначе вот:

Ну, и еще пару инструментов, таким образом, у меня в чехле на поясе - вот такой доп. набор:

Все умещается в стандартном Лезеровском чехле, ненамного увеличивая вес (все вместе - на 65 грамм), и намного - функциональность (для меня).

Вот, наверное и все. Друг, для которого брал Гербера - доволен, машет мультом, и совершенно счастлив от смачного клаца при вылетании пассатиж. Ну и хорошо.
За качество фоток - отдельное сорри, и вопрос к мастерам - помогите советом по фотографии? Что исправить? Как улучшить?
Спасибо!