Ну, безоборотку я метать не умею В соревнованиях не участвую, метанием занимаюсь от случая к случаю. Мне в силу отсутствия практики/навыка удобнее бросать на 4, 4.3, 4.5, 5.5, 5.7 и 6.6 метра, как в свое время усвоилось. Вот я и пытаюсь улучшить хотя бы то, что умею.
Strogg: Ну, безоборотку я метать не умею В соревнованиях не участвую, метанием занимаюсь от случая к случаю. Мне в силу отсутствия практики/навыка удобнее бросать на 4, 4.3, 4.5, 5.5, 5.7 и 6.6 метра, как в свое время усвоилось. Вот я и пытаюсь улучшить хотя бы то, что умею.
Понятно. А как бросаете с этих дистанций? Я так понимаю бросаете с клинка в пол оборота?
Никак нет. Точнее не все никак нет). До 4.5 хватом за рукоять, до 5.7 в полтора оборота за клинок, и до 6.6 метров опять за рукоять. Дальше по дистанции не экспериментировал ввиду отсутствия места.
Strogg: Никак нет. Точнее не все никак нет). До 4.5 хватом за рукоять, до 5.7 в полтора оборота за клинок, и до 6.6 метров опять за рукоять. Дальше по дистанции не экспериментировал ввиду отсутствия места.
Ну, я в компотоварении не разбираюсь, может и другой. В чем все-таки смысл видеоролика, на котором ни хрена не видно? Как-то сам вспоминается "Черный квадрат" Малевича.
Oleg N: Ну, я в компотоварении не разбираюсь, может и другой. В чем все-таки смысл видеоролика, на котором ни хрена не видно? Как-то сам вспоминается "Черный квадрат" Малевича.
Видна горящая свеча, бросок ножа и.. . свеча погасла. Действие происходит ночью, в темноте, потому и не видно траекторию полета ножа и т д. Далее включаю фонарик, делаю приближение - видно куда попал нож, что нож погасил свечу. Вроде все понятно.
Насколько я могу судить, судя по местам попадания ножа, оба раза свечу погасил не нож, а поток воздуха от ножа с лентой(без нее, кстати, скорее всего свеча бы и не погасла). Года 3 назад в клубе Фринайф проводился турнир, где было в том числе и метание по горящим свечкам, я принимал в нем участие, так что некоторое практическое представление о предмете имею. Поэтому еще раз повторю - непонятно, в чем смысл видео, где ничего не видно.
Oleg N: Насколько я могу судить, судя по местам попадания ножа, оба раза свечу погасил не нож, а поток воздуха от ножа с лентой(без нее, кстати, скорее всего свеча бы и не погасла). Года 3 назад в клубе Фринайф проводился турнир, где было в том числе и метание по горящим свечкам, я принимал в нем участие, так что некоторое практическое представление о предмете имею. Поэтому еще раз повторю - непонятно, в чем смысл видео, где ничего не видно.
Первый раз погасил свечу поток воздуха, а второй раз судя по следам на ноже нож попал в свечу. Хотя для меня это ничего не меняет. Я ни на что не претендую. Я отдаю свои видео на суд зрителей. И если хотя бы одному человеку понравится ролик - это уже не плохо. А замечания я стараюсь учитывать в дальнейшем.
В деревне пробовал кидать в почти кромешной темноте. Просто стоял некоторое время перед мишенью, затем воображением выделял на ней небольшой круг, который, как я предполагал находился на нужной мне высоте и кидал с медленным и плавным ускорением. Из 10 бросков с расстояния 4.5м девять попали куда надо с приятным на слух бухом)) и лишь был один дзинь от недокрута, впрочем с таким острым углом, что нож нашелся сразу, безо всякой подсветки.
Из всего вышевыложенного я сделал следующий неутешительный вывод - суть всех выложенных здесь роликов, при всех их отличиях, одна, и выражается она фразой: "Смотрите все, как классно я умею метать!". Как-то скучно и неинтересно. Пожалуй, не буду вам мешать любоваться собой. Всего хорошего.
Oleg N: Из всего вышевыложенного я сделал следующий неутешительный вывод - суть всех выложенных здесь роликов, при всех их отличиях, одна, и выражается она фразой: "Смотрите все, как классно я умею метать!". Как-то скучно и неинтересно. Пожалуй, не буду вам мешать любоваться собой. Всего хорошего.
А в чём тогда сакральный смысл этих роликов?Самолюбование на лицо, хотя любоваццо не чем
Сакрального смысла никакого нет. Ваши какие предложения? Мне просто интересно, а какие должны быть фильмы в Вашем понимании? Или может посоветуете вообще не снимать?
"Самолюбование" - дело личное или мнение смотрящего. Главное - пропаганда метания ножей: разнообразие техник, варианты применения. Ведь показ "трансляций" с соревнований - однообразие действа интересное только для самих участников. Этим не очень то соблазнишь новичков в метании. Так что - больше роликов хороших и разных!! Даже Системщик имеет (в хорошем смысле!!!) свою аудиторию, которые воодушевляются его метанием и пробуют свои силы.
цензор: "Самолюбование" - дело личное или мнение смотрящего. Главное - пропаганда метания ножей: разнообразие техник, варианты применения. Ведь показ "трансляций" с соревнований - однообразие действа интересное только для самих участников. Этим не очень то соблазнишь новичков в метании. Так что - больше роликов хороших и разных!! Даже Системщик имеет (в хорошем смысле!!!) свою аудиторию, которые воодушевляются его метанием и пробуют свои силы.
Понятно, что стараюсь хорошие и разные ролики снимать, а что получается это уж зрители дают оценку. По поводу трансляций с соревнований - не соглашусь. Считаю очень полезным смотреть как новичкам так и опытным мастерам выступления, к примеру, Седышева, Харитонова, Федосенко. Да не только их, а многих других мастеров, как наших так и зарубежных.
Если не возражаете я вставлю свои пять копеек. Вы спрашивали про предложения, у меня есть оное; при всем многообразии видео про метание, на всем ютубе есть всего несколько (!) где более-менее подробно разжевано про непосредственно технику и хват. Упомяну те, которые лично мне помогли. Некоторые элементы раскрыты у Тадеуша Касьянова в видео с С. Бадюком, он объяснил там лишь одну особенность, но это было немаловажно. У Александра Морозова - неплохая лекция про хваты, расстояния. Дмитрий Саломатин, тоже неплохо объясняет.
Почему бы не снять видео, где будет подробно рассмотрена сама техника, применяемый в зависимости от расстояния хват, ,замах (высота и глубина). Обрыв или вытягивание руки, концепция регулировки оборотов скоростью, особенности стойки в зависимости от неровности поверхности (вне зала). Я понимаю, задача непростая, ведь все нужно будет изложить популярно и доступно для новичков, но если получится выйдет неплохое руководство, особенно полезное для тех, кто в силу разных причин не имеет возможности посещать занятия.
Strogg: Если не возражаете я вставлю свои пять копеек. Вы спрашивали про предложения, у меня есть оное; при всем многообразии видео про метание, на всем ютубе есть всего несколько (!) где более-менее подробно разжевано про непосредственно технику и хват. Упомяну те, которые лично мне помогли. Некоторые элементы раскрыты у Тадеуша Касьянова в видео с С. Бадюком, он объяснил там лишь одну особенность, но это было немаловажно. У Александра Морозова - неплохая лекция про хваты, расстояния. Дмитрий Саломатин, тоже неплохо объясняет.
Почему бы не снять видео, где будет подробно рассмотрена сама техника, применяемый в зависимости от расстояния хват, ,замах (высота и глубина). Обрыв или вытягивание руки, концепция регулировки оборотов скоростью, особенности стойки в зависимости от неровности поверхности (вне зала). Я понимаю, задача непростая, ведь все нужно будет изложить популярно и доступно для новичков, но если получится выйдет неплохое руководство, особенно полезное для тех, кто в силу разных причин не имеет возможности посещать занятия.
Я подумаю над этим. Но дело в том, что у меня по поводу обучения технике метания было мнение, что этого по интернету для открытой аудитории не следует делать. Этому я обучаю у себя на спортивной площадке. Может я не прав. Еще раз повторюсь - подумаю над этим.
В качестве аргумента - ЗА. Совершенно не факт, что материал будет легко усвоен новичками. Как известно, существует незримая связь между учеником и учителем, позволяющая надежно усваивать и закреплять полученные знания. В процессе обучения учитель видит ошибки, исправляет их, дает советы, методику. Короче, направляет в нужное русло. Видео же, даже самое лучшее - все равно остается всего лишь инструкцией, без возможности коррекции, подгонки под биометрические данные, словом, некое обобщение. Кому-то подойдет, кому-то нет
Strogg: В Видео же, даже самое лучшее - все равно остается всего лишь инструкцией, без возможности коррекции, подгонки под биометрические данные, словом, некое обобщение. Кому-то подойдет, кому-то нет
