sovietsky
|
20-5-2012 11:30
sovietsky
|
|
Hamet
|
Уважаемый мастер, это не для меня? ) Желание обладать, возникает после первой фотографии.. .
|
|
sovietsky
|
20-5-2012 11:38
sovietsky
Пока еще нет, но тоже будет. ------ С Уважением Д.Ю.ШеферЪ
|
|
Scunc
|
а ежели не секрет,клин где брали?
|
|
Edik110
|
Желание обладать, возникает после первой фотографии...
+1 Когда я научусь так выводить спуски....
|
|
Lesnoi 94
|
20-5-2012 12:14
Lesnoi 94
Теперь понял, чего "в этом супе не хватает"! На оригинале, вроде, чуть- чуть борльше прогиб спинки рукояти ближе к тыльнику, за счет чего визуально нож несколько "легче" смотрится. Правда. и так замечательно вышло!
|
|
sovietsky
|
20-5-2012 12:37
sovietsky
а ежели не секрет,клин где брали?
Не секрет, делал руками. ------ С Уважением Д.Ю.ШеферЪ
|
|
диверсант
|
20-5-2012 15:38
диверсант
как обычно )) хорошо. спрошу как у спеца, не понимаю одной вещи, у оригинала монтаж как я понимаю всадной, какую тогда функцию выполняют эти четыре клепки, по ощущениям они хвостовик даже и не цепляют.
|
|
sovietsky
|
20-5-2012 15:54
sovietsky
У оригинала монтаж такой же как и тут сковозной на гайку. Но там центральная часть рукоятки выполнена из двух половинок из говяжей кости и проклепана. Я же делаю центральную часть цельной из рога или бивня дабы попрочнее была и лиш делаю имитацию заклепок. ------ С Уважением Д.Ю.ШеферЪ
|
|
leprikon_65
|
20-5-2012 16:27
leprikon_65
Знатная финка! ------ Павел
|
|
TENCH
|
Шикарный нож.. . Если не секрет.. . каким инструментом такой аккуратный дол делаете?.. .
|
|
Югорец
|
сколько такой стоит?
|
|
диверсант
|
20-5-2012 19:36
диверсант
понял, спасибо.
|
|
AndYur
|
Вещь! Очень аккуратно все, мастерски! На проставки кожу не ставили? блэквуд, рог лося бронза. Ну в общем как обычно.
|
|
sovietsky
|
20-5-2012 20:55
sovietsky
Вещь! Очень аккуратно все, мастерски! На проставки кожу не ставили?
Кожу ставил раньше, но со временем даже подошвенный чепрак выглядит неопрятно, по сему отказался от нее. ------ С Уважением Д.Ю.ШеферЪ
|
|
DrWinter
|
Фотки паршивые. А нож - совсем наоборот.
|
|
sovietsky
|
21-5-2012 09:14
sovietsky
Фотки паршивые.
Фотки действительно гоумно, торопился))) ------ С Уважением Д.Ю.ШеферЪ
|
|
Burchitai
|
21-5-2012 09:27
Burchitai
ну так пересними. Стабильно отличная работа!!!
|
|
r.werwolf
|
21-5-2012 09:32
r.werwolf
Какая красота!!! Работа и качество - заглядение. На мой взгляд, в сравнении с оригинальным клинком, форма и строй отличаются от оригинала поднятыми немного выше спусками, что само собой влияет на ширину дола и его расположение относительно обуха, да и сам обух слишком прямолинейной формы. С ув. Роман.
|
|
мучачо
|
Ох хороша финяра !
|
|
sovietsky
|
21-5-2012 20:53
sovietsky
без выреза уныло
О каком именно вырезе идет речь? ------ С Уважением Д.Ю.ШеферЪ
|
|
sovietsky
|
21-5-2012 20:55
sovietsky
Обух как раз имеет легкий наклон ближе к кончику, типо дроппоинта На мой взгляд, в сравнении с оригинальным клинком, форма и строй отличаются от оригинала поднятыми немного выше спусками, что само собой влияет на ширину дола и его расположение относительно обуха, да и сам обух слишком прямолинейной формы.
Обух как раз имеет легкий наклон ближе к кончику, типо дроппоинта, ширину спусков в отличии от оригинала делаю больше, что бы можно было более комфрортно резать, это относиться к "толстой" финке которая без гарды. ------ С Уважением Д.Ю.ШеферЪ
|
|
Виталий Б
|
22-5-2012 04:36
Виталий Б
|
|
Va-78
|
О каком именно вырезе идет речь?
Пара горбика по спинке клинка и выреза на пяте образуют узнаваемую, изящную комбинацию. А здесь ее нет и нож за счет этого, выглядит сильно грубее, чем мог бы.
|
|
AndYur
|
Вырез на пяте около 2мм, на оригинале. Ножик очень хорош, но излишне современен, урбанизирован, хай-тек на лицо.Но хорош!
|
|
|