Порисуем? Эргономика, дизайн, концепции. Делимся идеями и мозгами.

Ваше мнение господа...

есть и интересные образцы, но по основной части вы превзощли самого Хиббена

Хиббен - известный создатель всяких фентазийных ножей

Признателен.. . НО "всяких фентазийных" тут мало...
в основном тут мои ремиксы известных моделей Гербер, Авиатор, Каратель, Смерш5, Аитор .. . просто лень выписывать где какой.. но есть и строго мои ) с ув.

------
PeakNick<P>

PeakNick
Предупреждений от Сержанта было знаете сколько??? Много и будет еще столько же! Люди приходят и уходят постоянно, стучаться к каждому, чтобы "убрал за собой".. . это дело неблагодарное. В каждом разделе свои правила, они написаны, т.ч. все в рамках закона.
Без обид

"фильтр" чтобы не влазили большие файлы нужно поставить.. . и озвучивать "зачистки" .. . полюбому.
------
PeakNick<P>

Originally posted by архидром:

ну, хотя бы предупредительный в воздух, а то сразу контрольный в затылок...

а думать человек не должен? пришёл на форум - прочитайй правила. не прочитал - сам виноват.

вообще, до чего же Сержант добрый. я бы за обсуждение действий модератора в непрофильном разделе. и за

Речь о вашем хамском неуважении к людям.. . действием и бездействием.. . блин.
а вообще - хитриш парниша.. .

банил бы на месяц, как минимум.

Жестокий ты, Сергейич! А где же плюрализм мнений?

Сержант не только добрый, но и с чувством юмора ,хе-хе я бы до таких шуток не додумался.
Ладно, дабы замять неприятные моменты, увожу разговор в сторону, а именно, к Боуи. Недавно по просьбе камрада был оцифрован вот такой Фоулер. Выложу здесь, может кому понадобится. Хотя, как по мне рукоять у него тонковата, я бы несколько изменил. Да, сразу отмечу, что будучи собран на пластилине сей девайс не является ХО, иначе.... . сами понимаете.


объем рисунка чуть более двухсот кб, думаю, не превысил.
Да, чуть не забыл, сам оригинал:

Originally posted by relikt:

Жестокий ты, Сергейич! А где же плюрализм мнений?

там, где порядок не нужен. а где нужен - диктатура.
действия модератора не обсуждаются, это первейшее правило любого форума, где пытаются обеспечить порядок. что-то не нравится - есть специальный раздел.

А можно было без нытья обойтись?

Ваше мнение господа...

Как и прежде - непригодные ужоснахи, самое место которым - на китайской фабрике сувениров, производящей продукцию "все по трипсят".

Originally posted by Va-78:

неприлично так сильно себя любить. Ну грохнули пост - и чё? Человечество много потеряло?

более точная формулировка.

Мужики, не засирайте мне тут тему, лучше рисунки давайте, а то прикрою лавочку нафиг!
Мы тут собрались мозгами делиться, а не пиписьками меряться, или я не прав?!?! Тогда поправьте.

архитект.

Originally posted by Yodli:Мужики, не засирайте мне тут тему

Принято.. . За собой убрал и коллегам рекомендую
... позже немного и эту фразу уберу

строго по сути - Мнение услышал ... мнение как мнение )
но - Повторюсь - кроме УТКОносов Этим эскизам уже лет 10-15... выложил чтобы не пропали даром мысли про продольное ребро жесткости, варианты "Зуба" .. . и все такое ).. .

Утконосы - это мое и сейчас.

------
PeakNick<P>

За собой убрал

спасибо.

Этим эскизам уже лет 10-15

тем не менее, смотрятся очень современно и даже "футуристически". Мне кажется что некоторое "неприятие" твоих ножей со стороны знатоков идет оттого, что они узкопрофильные.. . В том смысле, что у них довольно узкий Функциональный профиль использования. Я вижу их как тактические боевые ножи, ножи выживания, ножи последнего шанса.. Таким ножом масло на бутерброд не намажешь: половина масла на клинке останется
Так или иначе, мне они очень нравятся и будь у меня оборудование соответствующее, я бы обязательно себе сваял некоторые экземпляры.

Originally posted by Yodli:
Я вижу их как тактические боевые ножи

Я тоже

Вот еще один надумал - "BUKo" (Battle Universal Knife operative) по ихнему,
или "БУК" или "БУКо" по нашему (Баракуда-Утконос Кнайф) "О" - с дыркой, или "Баракуда-Утконос Компани" например (шутка)

В общем нож.. . пробивать, рубить и резать и разваливать.. . хош прямым хош обратным.. . хош как карамбит.. . хош как монтировку.. . хош "пяткой".. . как хош в общем. Как и все УТКОносы - 24см и 6мм.

------
PeakNick<P>

22 декабря 2010г. смотю - страшноват ужаснаж .. . но идея ИМХО была .. .
forum/97/590361 #59 IP
4051414.jpg
3502975.png

кажется что некоторое "неприятие" твоих ножей со стороны знатоков идет оттого, что они узкопрофильные.. .

Я лично ругаю за позиционирование.

тактические боевые ножи

-таких ножей не существует в природе. Могут быть "ножи бойцов тактических подразделений армии/полиции" - это отдельная песня.

ножи выживания

-диванного выживания. На природе с такими чудами действительно прийдеться "выживать". А если бы автор взял в труд разобраться в коцепции "выживания", думаю мы бы увидели совсем другие картинки.

ножи последнего шанса..

Нож последнего шанса называется кусунгобу.

пробивать

Думаю, пробивать преграды будет так себе.

Originally posted by Ashedow:

Думаю, пробивать преграды будет так себе.

Зато будет пробивать - ШИРОКО
да и нос можно "вытянуть" - острее.. . но уже в другом ноже

------
PeakNick<P>

Originally posted by Va-78:

Нож последнего шанса называется кусунгобу.

А в какие оправы он обычно одевается? Простое сирасаи?

Originally posted by PeakNick:

Зато будет пробивать - ШИРОКО

Пробовать нужно, но что то я сомневаюсь что при такой геометрии он нормально пробьёт синтепон. У него "нос" скорее под секущие подходит.

ЗЫ. Была в холодном тема, там Скаевскую кольчугу "дикобразами" вроде протыкали. Геометрия примерно похожа. Так, если не ошибаюсь, результат оказался совсем не ах, на уровне китайской бабочки, невзирая на больший вес дикобразов и несравнимо более удобную рукоять.

А в какие оправы он обычно одевается? Простое сирасаи?

Да.

Зато будет пробивать - ШИРОКО

Опять-таки: для того чтобы оставить в мишени здоровую дырку, не нужен широкий клинок. Если этого нажебойце не понимают, то вам исследовать вопрос никто не запрещал. Не кормитесь байками.
Пы.Сы. ПикНик, вы уж извините что прицепился к вам, но тут так - назвался груздем..

VA-78:-диванного выживания. На природе с такими чудами действительно прийдеться "выживать".

Я: А разве есть не "диванное выживание"?. Я другого не знаю Мы ведь все здесь "диванные выживальщики с плюшевыми ножами". Или я один здесь такой??

Я: А разве есть не "диванное выживание"?

+1
вот нож выживания Ножег сибиряка

Originally posted by orm2006:

вот нож выживания Ножег сибиряка

а оч. круто между прочим
еще и такое есть -

для того чтобы оставить в мишени здоровую дырку, не нужен широкий клинок .. . согласен.. . БУК - концепт неплохого варианта геометрии.. . только ж нарисовал.. . буду "причесывать" теперь...

------
PeakNick<P>

разве есть не "диванное выживание"?.

Говорят бывает.. .

вот нож выживания

Это обычный самодельный хозяйственный нож - "для обеспечения хозяйственных нужд" если хотите.

2PeakNick выскажу свое ИМХО про "Т-образную жесткость". Что-то мне подсказывает, что при такой геометрии эта самая жесткость будет работать не совсем так как хотелось. Особенно если нагрузка будет динамическая и в разных направлениях, во время использования ножа как монтировки. Уж лучше иметь нож простой формы с толстым обухом. Ну и грязь будт набиваться в эти самые жесткости.

Ну и грязь будт набиваться в эти самые жесткости.

Это базовые знания по термеху (ну и сопромату конечно ).. . (поверьте.. . я строитель учил когдато )
Тавр более эффективен чем тогоже периметра прямоугольник или иная фигура.. . т.к. нагрузки принимаются крайними точками периметра сечения и компенсируются развитыми поверхностями а у Тавра их больше и в 2х плоскостях.. . двутавр еще круче (посмоирите наши "шашки" кавалеристские в сечении - двутавр с "пристегнутой" треугольной РК).. . это классика.
а грязь убирается одним движением т.к. углы выборок отсутствуют.. . там радиусы 6-10мм (как раз под палец), чтобы избежать ненужных концентраций напряжений, а "обратные" выборки на рукояти надежно заполнены накладками.

Тавр теоретически легче прочнее и эффективнее .. . законы пироды никто не отменял

Уж лучше иметь нож простой формы с толстым обухом. Вто тут как раз обух то Толстый )) а лишний не работающий металл (вес) убран. Именно и задача решается - толстый обух (жесткость).. . и при этом меньший вес.

------
PeakNick<P>

блин, когда же от теории к практике перейдем, я прям уже горю желанием увидеть тот нож. и самому постоять на нам как на фотке

Насколько я помню тавр и двутавр плохо переносят кручение (поверьте я тоже учил когда-то, инженер-технолог машиностроения). А судя по строению клинка, именно этот вид нагрузки будет присутствовать. Был бы клинок прямым а нагрузки статические и направленны строго перпендикулярно "балке", тогда может и прокатило бы. Все ИМХО.

Вроде и не термех, а сопромат занимается такими вопросами. Кстати был мой любимый предмет в универе.

Забыл добавить пример. Взять Килзярские фикседы "птичей серии" у меня есть Коршун2, на них как раз есть эти самые ребра жесткости прямые по форме, толщина ребер 5мм. Я бы не рискнул стоять на нем со своими 95 кг. А если придать ему изогнутую форму при том же профиле, типа кукри или наоборот сабельный прогиб, то к поперечной нагрузке добавится еще и крутящий момент, который и добьет клинок наверняка.

Originally posted by 139:тавр и двутавр плохо переносят кручение

но гараздо лучше чем "простое" НЕРАЗВИТОЕ - прямогугоьное (треугольное) сечение. И главное - они ЛЕГЧЕ при тех же прочностных характеристиках.

------
PeakNick<P>

Килзярские фикседы "птичей серии" у меня есть Коршун2, на них как раз есть эти самые ребра жесткости прямые по форме

Я бы тоже не рискнул.. . НО.. . представь ВЕСЬ этот нож в 5ке или 6ке.. . или 8ке )) это какая ж "дура" получится.. . а так ничто.. . Вы давольны. Ребро работает.. . с ним эффективнее полюбому. просто задачи большие перед "птичными" не ставились.. . а принцип правильный.

------
PeakNick<P>

Originally posted by PeakNick:

[b]Уж лучше иметь нож простой формы с толстым обухом. Вто тут как раз обух то Толстый )) а лишний не работающий металл (вес) убран. Именно и задача решается - толстый обух (жесткость).. . и при этом меньший вес.

[/B]

По моему на ножах вес некритичен, это все таки не меч и даже не сабля. Вот в них металла больше в разы и долы были уместны. Например в адских сечах, посчитать количество замахов-ударов да помножить на эти граммы снятого металла, выгода в энергозатратах очевидна. Но это слабо применимо к нашим ножикам.
Конечно ребра круче выглядят и нож смотрится более тактически, но практически смысла в них немного.

Originally posted by 139:
По моему на ножах вес некритичен.. . ребра круче выглядят

Про ВЕС - Смотря под каккие задачи.. . даже метательный учебный и боевой - 2 большие разницы.. . боевой - тяжелее дето на 50%. Обять же "писать"- махать как бабочкой и бить бронежелет - тоже разница.

Простой пример - удар просто кулаком.. . или со свинчаткой - 2 большие разницы.. . а с ножом???. Или - колпак с жигулевского колеса сковырнуть - ломается блин...
Таскать ВЕСЬ нож из 8ки или из 3ки но с ребром из 8ки... тоже самое.

Вес и прочность должны быть необходимо достаточными не просто так , а "под задачи".
но практически смысла в них немного. [/QUOTE] по мелочам может набраться достаточно чтобы выжить...

------
PeakNick<P>

Тьфу-ты, ну-ты! (рассердилсо и ушел плюнув в сердцах)

Вт были две крупнокалиберные войны: 1-я и 2-я Мировые. Посмотрим на боевые ножи: простота, технологичность, нормальные привычные формы, почти кухонники. Посмотрим сейчас: больших войн нет, где важны действительно необходимые функции вещи, и что видим? Вычурные барочные формы, присвоение несвойственных функций и ненужных свойств, "скрещивание мухи с крокодилом и слоном".. .