Два чекана - реконструкция

Два чекана.
1. Литовский, кон14-нач15-го века. Рубящая кромка 10 см, высота около 16 см.
2. Балтский, датировку не знаю. Рубящая кромка 11 см, высота около16 см.
материал- 40х, закалка примерно 45 ед, не заточены.

материал- 40х, закалка примерно 45 ед, не заточены.

А чего так??? Такая штука, топор он и есть топор.. .

Чекан по моему востроносый, чтоб доспех пробивать. Это топорики ИМХО.

Дык наши "серые братья" вполне могут это дело квалифицировать, как оружие ударно-дробящего действия. В их среде грамотных то, один на 1000.

Разве это чекАны?Топоры голимые. Вот чекан.

Если будет остроносый, реконструкторы быстро закончатся

"Балтский" вышел очень симпатичный на мой взгляд.

Разве это чекАны?Топоры голимые. Вот чекан.

Чекан по моему востроносый, чтоб доспех пробивать. Это топорики ИМХО.

По классификации эти девайсы проходят, как чеканы. Просьба не путать с клевцами - это немного другой класс оружия.

Если будет остроносый, реконструкторы быстро закончатся

+1000, самому на бугурте один раз ключицу сломали случайно. [QUOTE]

Фиг знает.
"Чека́н - холодное оружие представляющее собой узкий боевой молот на длинной ручке. Название происходит от древнерусского слова "чекан", которое было синонимом слова "топор".

Понравилась статья о боевых топорах . Делюсьhttp://warrior.nnm.ru/budu_rezat_budu_bit_holodnoe_oruzhie_topor_1

Фиг знает.

да все правильно - просто клевцами называют прежде всего китайского "брата" нашего чекана. Клевец иначе крепиться к рукояти, может резать, и как правило на деревяхе "копейной" длины.
А у автора просто топоры, для общей крутости названные чеканами. )))

Вам че, научную статью подготовить?

А хотите?

После выходных, инфу подсоберу только.. .

Ну.. . как бы повежливее? - Попробуйте.

просто клевцами называют прежде всего китайского "брата" нашего чекана.

Вроде как клевец западное название?!

На последней фотке с цифрой 10 в уголке вроде типичный поллэкс, кстати, общеевропейское название, если верить Талхофферу.
ОФФ:Товарищ Уль Питер, я все же рискну впомнить свой запрос на сучкоруб (который на стульчике был):-)

Вот это полэксы.

ОФФ:Товарищ Уль Питер, я все же рискну впомнить свой запрос на сучкоруб (который на стульчике был):-)

Так конечно. Я просто из виду как-то упустил. Надо еще раз списаться на форуме Эльбинга.

Ну.. . как бы повежливее? - Попробуйте.

Я сама вежливость на самом деле.

Разве это чекАны?Топоры голимые. Вот чекан.

А у автора просто топоры, для общей крутости названные чеканами. )))

И это тоже наверное вежливо...

Петр история на отлично .Для тех ,кто сомневаеться интересное довоенное кино Александр Невский .

Петр история на отлично .Для тех ,кто сомневаеться интересное довоенное кино Александр Невский .

Извините, немного недопонял.

Написал домой.

Ulf Peter

И это тоже наверное вежливо.

Пардон, если прозвучало грубо. Ничего такого не хотел.

Пардон, если прозвучало грубо. Ничего такого не хотел.

Забыл уже)

Пардон, если прозвучало грубо. Ничего такого не хотел.

+1.

Отлично получилось!

Как и обещал, выкладываю статейку. Получилась не очень большая из-за нехватки времени.

Обуховое оружие является, пожалуй, самым древним видом оружия. Как правило выделяют топоры, клевцы, булавы, кистени. Долгий период бытования этих видов оружия привёл к появлению многочисленных разновидностей, типов и подтипов, что породило определённые сложности в классификации. Наибольшие трудности возникают при разграничении боевых и рабочих топоров. Так, согласно польской классификация Надольского и Глосэка выделяются топоры (topory), секиры (siekiery), чеканы (czekany),
Под термином <topor> понимают универсальный инструмент, предназначенный в первую очередь для военных целей, но который может использоваться и для хозяйственных нужд. <Siekierа> в соответствии с этой классификацией является сугубо рабочим инструментом. Исключительно же боевым средством является <czekan>.
Белорусские авторы придерживаются исторически сложившейся ещё в 16 веке терминологии, согласно которой <сякерай> называются боевые образцы, а <тапаром> - рабочие экземпляры. Каких-либо иных трактовок чеканов не возникает.
Российскими исследователями, в первую очередь А.Н. Кирпичниковым, топоры подразделяются на специальные боевые топоры - чеканы, универсальные - секиры, и рабочие топоры.
Таким образом, несмотря на некоторые различия в классификациях, вызванные историческими традициями, различными хронологическими рамками классификаций и территориальными особенностями топоров, можно заметить существование единой трёхступенчатой классификации топоров согласно их функциональному предназначению.
Так, к сугубо боевым образцам относятся чеканы - топоры, тыльная часть обуха которых снабжена молоточком, который выполнял отчасти роль противовеса. Именно эта деталь позволяет выделить их в качестве особого вида, при этом размеры и форма как самого лезвия, так и обуха и молотка являются второстепенными показателями, имеющими значение только для определения различных типов чеканов. Основные типы чеканов можно увидеть на схематичных рис. 1, рис. 2, рис. 3.

Весьма часто, чеканы, являвшиеся оружием профессиональных воинов и, соответственно, показателями статуса, богато украшались. Что видно на примере чекана первой пол. 11 века из Владимирской области (рис. 4) или образцам 14-15 веков из Вроцлавского музея (рис. 5).

Рабочие топоры отличались грубыми формами и значительными параметрами (вес и размер).
Промежуточное место занимали универсальные топоры-секиры (рис. 6, Вильнюс, конец 14 века), которые были как правило меньше и легче рабочих экземпляров, но вместе с тем не являлись узкоспециализированным боевым приспособлением. Хотя точную границу между ними и рабочими топорами порой провести очень сложно.

Определённое сходство с чеканами имели клевцы (боевой молот, кавалерийский молот), у которых также присутствует молоточек, но вместо лезвия имеется загнутый книзу гранёный шип. При этом часто клевцы были снабжены копъеподобным шипом сверху. Размеры клевцов значительно варьировались (что хорошо проиллюстрировано на рис. 7; Jacques IVERNY c. 1420 Fresco La Manta Castle, Piedmont ), опять таки в связи с функциями, которые они должны были выполнять.