ireene
|
Будет вот такой наверное:
|
|
ДокВВ
|
Излишне тупонос. На вашей же ссылке у аборигена в замахе прекрасный изящный девайс. Ваш выглядит излише широким.
|
|
ireene
|
Тупонос делался сознательно - не будет ни кто им такого размера колоть. В остальном дизайн полностью с оригиналов, фото точно не передает т.к. строго по 90 град не получается снять - даже пришлось пямину на обухе срезать ради него, хотя это и глупость. Лекала полностью как на фото ниже, только без "чо" и с тупоносом.
|
|
otlicnik
|
Хорошая форма , при такой геометрии боевой конец входит в колоду как в масло , при минимальном усилии (не дураки гурхи были ) . Сам такие предметы не ковал , но мачете регриндил - совершенно точно бронебойная штука .)) Вообщем махайра , фальката и любой клинок со смещённым БК это лёгкий топор . Если говорить о эстетике то угол на спинке клинка ятаганного типа не нужен , это дань традиции и экономия времени на слесарку . Уважуха .
|
|
ireene
|
"Если говорить о эстетике то угол на спинке клинка ятаганного типа не нужен , это дань традиции и экономия времени на слесарку ." - близко, но немножко не так - угол, что образуют прямая и изогнутая на обухе получается естественным образом когда вы гоните серию из полосы - так проще кроить резанием,штамповкой, лазером или гидрорезом, прямая - есть попросту край полосы. Оно (кукри армейский) так и получается в данный момент для нужд армии в крупных металлообрабатывающих компаниях, а вот при ковке обух всегда плавный (на старых версиях он таковой и есть).. . А вот современные кустари, что гонят этот холомез для нужд туристов, получают прямую спинку простым спиливанием скругленной (после получения полотна ковкой из рессоры Ровера со свалки), что, кстати, сделал и я - писал в предыдущих постах, дабы соответствовать дизайну. А вообще, в целом, о причинах того, что этот клинок с необычным профилем по сей момент, да и до того, оставался в ходу только в Непале, т. е. о причинах "единственный народ у кого сохранился по сей день" - ничего кроме сожаления и некой доли комизма не вызывает, в этом плане многие исследователи проводят параллели с якутами (эвенками) и их яном - время примерно то же и причины долговременного "консервирования технологий" схожи. Вы вообще ржать будете о количестве надуманных причин возникновения, "как да почему" этот обрис клинка (копис, фальката) сохранился, если узнаете; и тех нескольких, которые можно было бы назвать действительно реальными ))
|
|
otlicnik
|
, в этом плане многие исследователи проводят параллели с якутами (эвенк ами) и их яном - время примерно то ж е и причины долговременного "консер вирования технологий" схожи
Не хочу Вас отвлекать от искры творческой , однако без "поржать." интересно Ваше мнение . В чём Вы видите причину "консервации" этнических форм клинкового оружия.? Из представленных на фото , Египетский хепеш шикарен , но не аутоинтичен - , да и каталожных и музейных экземпляров подобного образца видеть не приходилось .Вами движет фантазия? Полёт фантазии неисчерпаем , именно так "ковались "мечь Конана Варвара или Бильбо Бекинса .)))) С уважением .
|
|
ДокВВ
|
ireene: .... Лекала полностью как на фото ниже, только без "чо" и с тупоносом.
Иногда что бы испортить нож достотачно измени одну деталь. Вы изменили уже 2. Это мое мнение.
|
|
ireene
|
"В чём Вы видите причину "консервации" этнических форм клинкового оружия.?" - ИМХО, всего три, в порядке значимости: Дефицит сырья или сырье низкого качества, голодранство и бедность пользователя-народонаселения, природная лень чего-то менять. "Иногда что бы испортить нож достотачно измени одну деталь. Вы изменили уже 2. Это мое мнение." - да, как говорил Аматти - в одном промере ты ошибся - скрипка звучать не будет.. . Оно наверное верно, но при отсутствии канонов жестких, и массы разновидностей дизайна териториальных или этнических, убедиться в обоснованности "Вы изменили уже 2." можно только на практике, и уже к сожалению когда и изменить ничего уже нельзя.. . Если Вы или я были тертыми пользователями этого рожна - вот тогда резон копьями мерятся, а так...
|
|
вулливорм
|
11-7-2017 11:32
вулливорм
умоляю, покажите хоть одно законченное изделие (или готовый к монтажу клинок)!
|
|
ireene
|
Ну вот опять, умолять.. . Дайте наковаться вусмерть, пруха - жаль терять! Натешусь - возьмусь за слесарку!
|
|
Adelaida
|
Класс. А есть ли возможность заказать у Вас поковку (без слесарки), аналогичную маленькому на самых первых фото?
|
|
Veger
|
Вот жеш прет человека! Прям завидую работоспособности.. . Я ж так понимаю все только ручником? С другой стороны все из рессор - там болгарка рулит похлеще молота.. . Здоровья!!!
|
|
ireene
|
" А есть ли возможность заказать у Вас поковку (без слесарки), аналогичную маленькому на самых первых фото" - да, можно, только о каком маленьком, там же 300 мм клиток только вроде, или? "Я ж так понимаю все только ручником? С другой стороны все из рессор - там болгарка рулит похлеще молота... " - да только ручником, не без болгарки - тоже верно.
|
|
Adelaida
|
да, можно, только о каком маленьком, там же 300 мм клиток только вроде, или?
Да, его имел в виду. По сравнению с моей рабочей 60-тисантиметровой Трамонтиной он маленький ;-) А нужно что-то среднее между ней и топором. Этот клинок подходит как нельзя лучше. Может, в личку переписку перенесем, чтобы тут внимания модераторов не привлекать?
|
|
ireene
|
Да - давайте в личку наверное.
|
|
otlicnik
|
Хепеш , или сегрегация хепеша , кто его к лешему разберёт ))), получилась очень удачная, как и все лёгкие этнические топоры . Гиймякеши с полностью готовой рукоятью - хороши . Осталось для подобного эксклюзива , рукояти смастерить)) С уважением.
|
|
ireene
|
Сделаем - чего ж не сделать.. .
|
|
TairYeskatov
|
13-7-2017 08:19
TairYeskatov
"Вы изменили уже 2." можно только на практике, и уже к сожалению когда и изменить ничего уже нельзя...
Одна фирма выпускала в Америке кукри без "чо" Спустя месяц к ним начали сыпаться жалобы, что клинки ломаются при рубке веток. "Чо" не просто "штучка", она выполняет функцию снятия напряжения с основного клинка, благодаря ему клинок может "пружинить" и не ломаться. Если нож будет просто стоять или висеть, то ничего страшного (хотя зачем не понятно, только форма слегка напоминает кукри), а для работы придется его жалеть, чтобы не сломать. ИМХО, конечно, практика покажет, но кукри уже лет 600, а "дизайн" их изменился слабо, что о многом говорит. Удачи Вам, долгих дней и приятных ночей.
|
|
ireene
|
"Одна фирма выпускала в Америке кукри без "чо" Спустя месяц к ним начали сыпаться жалобы, что клинки ломаются при рубке веток." - не один производитель, кто сейчас, в том или ином исполнении, делает кукри, не использует в конструкции ни каких "чо", более того - даже нет дулек. Свалить проблему на какой-то "чо" - самый простой и безопасный вариант съехать на форс-мажор, и не попасть на плохой выбор стали или проё.. ю ТО - в других странах ведь юриспруденция кормится с этого, не то что мы. "она выполняет функцию снятия напряжения с основного клинка, благодаря ему клинок может "пружинить" и не ломаться." - это все мечтания и не более! То, что я когда-то видел (эпюра даже прилагалась) касалось только статических нагрузок - да именно распределяет, а не снижает, но только статику, а динамические - ударные нагрузки совсем другое дело, в этом случае "чо" есть концентратор напряжения. Если бы эти копыта имели хоть такой бы-то ни было "волшебный эффект" чего ж повсеместно не разошлись по миру? Все это было бы у любого европейского рубящего - не тут-то было.. . Да и на поверку, писал уже, это возможно просто "обожествленный" технологический вырез для упрощения изгиба в нужном месте (точнее два пропила - чурбачок)., когда в доступе только сырье наихудшего качества, а куется все на камне да с минимальным количеством инструментов, зачастую нахолодную, с последующим отжигом в горне - вот и вся магия. Про ребра жесткости и долы даже в Африке у диких племен знают,используют, причем давно, а копыт там ни у кого нет с больстером рядом, как так? "но кукри уже лет 600, а "дизайн" их изменился слабо" - так и многие поколения "ходили" на дырку, иногда вообще ямку в земле, как дырки, так и ямки тоже не изменились 2000 лет - ради этого что теперь унитаз объявлять "еще не укоренившимся, неосмысленным, не проверенным временем" и в окно швырять с криками "от лукавого"? Любое высокоэффективное решение невозможно локализовать в одном месте, чтобы идею не сперли в другое, и не внедрили - это противоречит эволюции человечества, как таковой. ИМХО - нет в этом мире ничего ныне магического, на деле попросту "крепко забытого, а потом из невежества, обожествленного", что не несло бы очень конкретный изначальный функционал, прагматизм.
|
|
|