Финка P.Holmberg 1930-х годов(макет из М390).

Добрый день, уважаемые участники форума!

Моя любимая модель - P.Holmberg образца 1930 года. Немного переосмысленный, но близкий к оригиналу охотничий нож в стиле - винтаж.
В этот раз уже наконец переборол себя и сделал ножны, тоже в винтажном стиле(мздра наружу). Раньше ножен не делал, так что советы очень понадобятся.
Ножны - кожа РД КРС(от Максима).

Очень я люблю этот нож )) и вот наконец, решился на использование люксовой стали. Böhler M390. (нож-макет, не заточен).
Длина ножа/клинка: 240(мм)/135(мм).
Рукоять - рог/латунь/алюминий. Монтаж сквозной на гайку.

Всегда рад узнать ваше мнение и замечания.

С уважением, Анатолий.

Круче чем этот наверно сам Понтус не делал . Места для критики не оставил . Садись , пять !

Мне почему то кажется будет рк об заклепки портить.. . И латунь на тыльник имхо просится. Нравятся такие финки.

Великолепно! Отменная работа!
А можно вопрос? Спуски линзой начинаются от дола, а к носику уходят на обух, я правильно понял из фото?

Места для критики не оставил

Григорий, спасибо!

кажется будет рк об заклепки портить.. . И латунь на тыльник имхо просится

Про РК об заклёпки - не должно, там кожа довольно жесткая и немного отформована под клинок. Форма - классика, я пока не рискую самодеятельничать. )
Латунь на навершии это уже совсем-совсем иной нож по развесовке )), это ж цельный кусок )) не литьё.

Отменная работа!

Спасибо!

Спуски линзой начинаются от дола, а к носику уходят на обух, я правильно понял из фото?

Да, так и есть и ещё - спуски небольшой выпуклой линзой(очень небольшой).

Эта совсем атас! Как всегда наслаждаюсь

Шикарный экземпляр!

Шов между плашками рукояти оч. сильно выделяется.... . Или макет не собран и не склеен?

Эта совсем атас!

Шикарный экземпляр!

Парни, спасибо!

Шов между плашками рукояти оч. сильно выделяется.... . Или макет не собран и не склеен?

Макет собран без клея внутри рукояти, но плашки склеены между собой, грязь попала, клей не белый природный материал(кривой) при склеивании при зажимании в тиски немного играет, от этого тоже могут образовываться небольшие швы (это не как пластмасса/текстолит), но вобщем учту )) можно и без этого сделать.

Толь, ну шик! Очень даже Холмб, твой любимый! На верхнем усе гарды, где загиб, не сильно сточил, по верхнему снимку вид что на чесном слове загиб держится.. . Шикарная, Толя, работа! Хорошо когда нравицо, и душа лежит к предмету!

Вить, спасибо!
Там 1,25.. 1,5 (мм) - вполне крепко, а иначе ты её никак не загнёшь(пластину толщиной 2,5.. 3 мм) - толстая пластина сломается под таким углом(тут чуть складка проявилась, но без этого никуда).

Originally posted by Tolan:

Моя любимая модель - P.Holmberg образца 1930 года

Заметно, что "любимая", сделана с душой и красиво!

славная работа

очень!

Анатолий, снимаю шляпу! Отлично! Нет, ОТЛИЧНО!!!!

Толя, молодец, образец для подражания самому Холмбергу!
нож - просто супер (супер-супер-супер )!
ножны - видно, что первые , с почином! из-за заклепок смотрятся "новодельно" и дёшево, в отличие от ножа, ну и канавку под шов надо прорезать.
рог олений?

Очень, очень здорово! ... но навершие просится "желтое"

Парни,спасибо!
Доброе слово даёт энергию для работы, а критика не даёт расслабиться и такой рецепт в работе помогает сильно!

ножны - видно, что первые , с почином! из-за заклепок смотрятся "новодельно" и дёшево, в отличие от ножа, ну и канавку под шов надо прорезать.рог олений?

Про ножны учту и буду тоже работать в этом направлении ). Взял модель/основу старых ножен до 1935 года, они как раз такие/простенькие с клёпками.

Рог, ну не знаю, лось или олень, кто их поймёт.. рогатых

наверше проситья "жетое"

Это можно сделать, но надо иметь подхоящий кусок лауни .. а где его вять?
И вес/развесовка дргой будет.

Шикарный получился!!!
Круче оригинала по исполнению.

Очень и Очень!

Круть!

Здорово, что тут сказать, впрочем как и все Ваши работы.

Красиво рог смотрится.

Эталон!!!

Комрады, спасибо!

Вот в Р.М. ещё спрашивали фото сзади(какая гайка).
Добавлю сюда тоже.

А фактура на роге "природная"?

obor_mot:
А фактура на роге "природная"?

Да, конечно!
Искусственно, так не сделать

Хорошо-с!

------
С уважением.

Красота! Интересно макет продается?

"Слишком хороша чтобы быть правдой"
Может только следов времени немного не хватает, но это поправимо.

Мне вот неясны пара моментов - штифты, которые скрепляют плашки - они сначала расклёпываются на полуфабрикате ручки а потом ручке придаеться форма? Но тогда расклёп сточится.. . если расклепывать в готовой ручке - как обрабатывать нескрепленные планки?
И вопрос по тыльнику - как я понимаю, это не пустотелая отливка, а целиковый кусок дюрали с обработкой? Что не дает тыльнику проворачиваться относительно хвостовика? Или там выбран прямоугольный паз со стороны плашек? Это было бы правильно но трудоемко для потока, кмк.

Tolan:

Всегда рад узнать ваше мнение и замечания.

Замечательный нож. Я тоже, благодаря Вам начинаю влюбляться в подобные ножи.
Надеюсь оригинальный нож не такой страшный, как вачинская финка.

Старая темка всплыла, майская
Тут как раз рядом есть аналогичный нож, как раз с патиной(времени).
И немного поболее уже на них наловчился, ножны там поинтереснее, а может и сам нож тоже ...

"Слишком хороша чтобы быть правдой"
Может только следов времени немного не хватает, но это поправимо.
Мне вот неясны пара моментов - штифты, которые скрепляют плашки - они сначала расклёпываются на полуфабрикате ручки а потом ручке придаеться форма? Но тогда расклёп сточится.. . если расклепывать в готовой ручке - как обрабатывать нескрепленные планки?
И вопрос по тыльнику - как я понимаю, это не пустотелая отливка, а целиковый кусок дюрали с обработкой? Что не дает тыльнику проворачиваться относительно хвостовика? Или там выбран прямоугольный паз со стороны плашек? Это было бы правильно но трудоемко для потока, кмк.

да - плашки склеиваются и скрепляются между собой штифтами на расклёп ДО обработки рукояти.
навершие - да из куска алюминия(цельное)
На Холмбергах - от проворота - квадратная/прямоугольная осаженая в натяг посадка.

На Хеллбергах и Золингенах - навершие от проворота никак не фиксируется, только силой затяжки гайки. отверстие под хвостовик - бОльшего диаметра, чем сам хвост.

Замечательный нож. Я тоже, благодаря Вам начинаю влюбляться в подобные ножи.
Надеюсь оригинальный нож не такой страшный, как вачинская финка.

Спасибо!
Оригинальные Холмберги тоже разные двух одинаковых найти не просто )) тут надо смотреть/выбирать , что не так просто сделать с учетом того, что они уже полвека не выпускаются. Но вцелом , конечно, они получше вачинок ))

Но и вачинки были/попадались очень хорошие/красивые/интересные - их я бы тоже не стал (валить в одну кучу), нож по задумке не так плох, как его (стандартное) исполнение

Отличный нож.
Сделано с любовью

Опять я сунусь с вопросами, простите уж. Помимо этетики интересует и прикладной вопрос породистых финок.

"плашки склеиваются и скрепляются между собой штифтами на расклёп ДО обработки рукояти"

Получается, либо отверстия в половинках должны быть чуть конусными, чтоб при обработке расклепаные штифты продолжали держать? Или просто очень туго посаженые цилиндры без расклепа? Или может клей?

На финках с наборной кожей пластинки кожи проклеиваются или как я видел на немце - просто плотно зажаты? По физике, от изгиба ручки такой способ не застрахован, а хвостовик там не очень толстый. Или такие больше по легким работам предназначались?

Плечики основания хвостовика полукруглые в оригинале?

Crokodil:
Опять я сунусь с вопросами, простите уж. Помимо этетики интересует и прикладной вопрос породистых финок.

"плашки склеиваются и скрепляются между собой штифтами на расклёп ДО обработки рукояти"

Получается, либо отверстия в половинках должны быть чуть конусными, чтоб при обработке расклепаные штифты продолжали держать? Или просто очень туго посаженые цилиндры без расклепа? Или может клей?

На финках с наборной кожей пластинки кожи проклеиваются или как я видел на немце - просто плотно зажаты? По физике, от изгиба ручки такой способ не застрахован, а хвостовик там не очень толстый. Или такие больше по легким работам предназначались?

Плечики основания хвостовика полукруглые в оригинале?

Отверстия под штифты я делаю НЕконусные - простой цилиндр(сверло), посадка штифта внатяг, оставляем маленький хвостик сверху и снизу и расклёпываем молоточком.

Хвостик - да не особенно сильный как и на всех классических финках, но при применениии современных материалов - прочнее, чем на старинных оригиналах.

Кожаные проставки и всё остальное между собой не склеивается, но посадка с натягом(желательно) - разобрать потом трудно.
На оригиналах - зачастую посадки с зазором и крепиться только на винт - и всё там тоже - держиться/работает )))

Про плечики? немного не понял но из курса сопр.мат. - все острые углы - являются концентраторами напряжения - поэтому все переходы поверхностей/форм - с небоольшииииииими радиусами

Отличная финка!