Не Финка, а Шведка!

Добрый день, уважаемые участники форума!

В первой половине 20-го века происходила некоторая интеграция шведского и финского производств ножей. Мануфактура П.Холмберга делала ножи новых моделей с ножнами Фискарс, например.

Но почему бы не продлить эту идею дальше? И не объединить северные традиции в новом ноже?
Идея вынашивалась давно. И это первый мой нож, где я немного отступил от подражания/копирования и применил немного фантазии. :0) - авторский нож, получается! :0)

Результат такой:
Клинок/нож: 125/235(мм).
Сталь на клинке: ХВ5.
Рукоять: Рог лося/алюминий.

Монтаж сквозной на шведскую гайку.

Как всегда буду рад Вашим комментариям и замечаниям.
С уважением, Анатолий.

Originally posted by Tolan:

Идея вынашивалась давно.

И не зря!
Всё красиво и очень интересно.

Хорошее изделие! (хотел написать "финка", но говорите, что не финка

Толь, вышла хорошая рабочая финяра! Не понятно, почему все проставки вразнобой, количество, и края махряться.. . Понятно, симметричность не кто в обязуху не ставит, но выглядит лучше! И толстая проставка с двух сторон рога блин.. . ну совсем не отсель.. . Короче все по рукояти, клин хорош, агрессивный, красиво вышел! Ну и собакен повзрослел заметно, ишь как уже смотрит, соображает!!!

Нож получился интересный! Не понятно только,это больстер или оковка? И шлиц на гайке можно сточить,все равно со временем латунь к алюминию так "прикипит",захочешь-не свернешь!

yuko
Спасибо! :0)

но говорите, что не финка
Ну.. . финка , конечно.. . но Шведка

vityuxa
О, да! Спасибо

Не понятно только,это больстер или оковка? И шлиц на гайке можно сточить,все равно со временем латунь к алюминию так "прикипит",захочешь-не свернешь!

Шлиц, как раз по задумке для ремонтнопригодности. По моему опыту работы со старыми ножами - обычно всё можно разобрать. Не оковка - больстер. Материал - алюминий.

Шлиц, как раз по задумке для ремонтнопригодности.

Вы использовали такие материалы,что даже не знаю что тут можно будет впоследствии ремонтировать,разве что проставки местами поменять или другие поставить Нож практически неубиваемый получился.

Я вижу тут два варианта - либо гайка с шлицем, либо классический расклёп.
Со временем все наборные рукояти немного усаживаются - моё наблюдение, как коллекционЭра старых ножей :0)
Чтобы это поправить - надо как-то это предусмотреть в принципе классический расклёп - может и лучше. но тогда это уже совсем классический финн гы-гы

Прототипом служили вот такие ножи:

Всё в одно изделие и результат - в посте "1, но можно и улучшить :0) для этого ваши советы очень нужны!

От этого и количество проставок разное, как на Холмбергах но навершие, как на Каухавовской (на втором фото посередине)

отличная Финка)))

Качество заклепок режет глаза.
А точнее шляпки, или полукруглую или впатай надо.
Надпись в начале слова "А.Митфро" как то плохо прижимали и получилось толсто и расплывчато, а в конце слово нормально.
Собакен хороший не флаффи.

в целом хорош, а в частностях камрады уже указали).

хорошая работа.
клинок с щучкой бы смотрелся более интересно, и выборку тупья не делать.. .

душевный ножичек))) очень понравилось

A3GEO
Спасибо

antonioMsk:
Качество заклепок режет глаза.
А точнее шляпки, или полукруглую или впатай надо.
Надпись в начале слова "А.Митфро" как то плохо прижимали и получилось толсто и расплывчато, а в конце слово нормально.
Собакен хороший не флаффи.

Да, тут есть над чем поработать поприноровиться и клеймо и заклёпки поровнее - это не так просто , но со временем придёт, я надеюсь.
Собакен - Корги.

zmeya, sarh1966

клинок с щучкой бы смотрелся более интересно, и выборку тупья не делать...

Надо подумать но так совсем финка будет.. но - надо подумать ))

клинок с щучкой бы смотрелся более интересно, и выборку тупья не делать...
Надо подумать: но так совсем финка будет.. но - надо подумать ))

Мне каааться, что в любой ипостаси будет шикарный вид!!! Поскольку "база" заложена, и небольшие изменения ни ухудшат и не особо украсят предмет, но харизма естественно смениться, но тут уже на разного "любителя". ИМХО

А мне видится очень неплохая реплика на северо-западный нож ( собирательный образ ) . И клёпочки с бугорком , и прослойки с лохматыми краями - всё нравится , при условии что делалось как реплика . Как новый нож современных традиций ..... . тогда от перечисленных фенечек нужно избавляться . Будет добротный современный нож .

Виктор спасибо за фото!
По мне средний - самое то ))) но можно немного по-разному к этому подойти - согласен

Вот, мужики! Все сказали и не только в этой теме, что (надо избавиться от "лохматков" на латунных проставках.)

Но как? Если (убрать) их на жеском войлочном диске, то он "продавливает" более мягкие соседние - фибровые проставки и на ощупь получается не гладко... . ступеньки. Это хуже по-моему...

Кто-то предлагал их иголочкой сковырнуть.. . ну тожене отковырять их бесследно...

Либо материал брать на соседних проставках более жесткий.. но тоже не хотелось бы.

Клёвая.

Анатолий , я эти следы грубых зёрен абразива на проставках убираю вначале более мелкой тряпичной шкуркой , ну типа 10 номера . Потом 320 бумажной миркой зачищаю . И уж только потом войлочным . У тебя это получится легко и непринуждённо .

Но как?

Основная ошибка сий "бахромы" есть не плотное прилегание проставок, из за неровности плоскости, ну бывает медяха, мальца не ровная, или фибру прорезали и края загнулись немного.. . но как правило это у новичков по первым разам. Ну а если все нормально притянуто, то лишь след грубой шлифовки. Все очень легко выравнивается, наждачкой, и ГЛАВНОЕ! только на жестком основании, а не как не пальцами, или как ботинки чистишь бархоткой.. . Но думаю, Толь, эти советы тебе не нужны, сам все прекрасно знаешь. Так, что делов там на пару перекуров, мучачо, вот тоже такого мнения
так что пробуй!

очень красивый ножик.

Этот нож уже у нового владельца, я его сам толком не успел рассмотреть , а хотел...
Но парни!.. . зрение у вас , что - надо, я сам без увеличения на фото не увидел. Темновато в мастерской )), надо лампочек прикупить ))

Да я всегда вручную довожу мелкими шкурками, буду лучше/больше постараться в сл.раз

Нож как был классным , так им и будет .

как я понял, оковки нет... . по моему лучше была бы оковка вместо проставок (проставки от лукавого))

Между проставками и клинком как я вижу и есть оковка . Из белого алюминиевого металла . А мне вот без разноцветных прослоек почему-то кажется скудненькой рукоять . Лукавые северяне знали куда можно применить разноцветье в ноже , насмотрятся северных сияний и давай ваять налево-направо красоту ножевую . Чего с них взять , варвары .

Не только варвары - викинги они

Класс, люблю такие.

------
С уважением.

А мне тема понравилась,автор пытается найти нож который будет походить и продаваться как нквд.и не быть при этом хо.Все холм.и нквд.без гарды какие-то незаконченные.Вот Анатолий и пытается,и просит подсказки, совета по конструктиву,не по бахроме.Мне кажется,если на этом ноже уменьшить тупье,да клеймо уйдет,ну я же про конструктив, то будет лучше.Попросить-бы Виктора нафотошопить.

Originally posted by al.kash:

продаваться как нквд.и не быть при этом хо

В чём проблема сделать съёмную гарду?
Вообще копии это неинтересно,как китайцы скоро будете.

очень красивый ножик.

люблю такие.

Сергей, Анатолий спасибо!

Все холм.и нквд.без гарды какие-то незаконченные.

Да, Александр, так и есть, я(как и большинство мастеров) в поиске идеального ножа не ХО.
Сам нож ф.НКВД имеет только историческую/коллекционную интересность - имхо. Материалы и некоторые формы оставляют желать лучшего и прототип НКВДхи - П.Холмберг намного лучше/интереснее. Вот я и задумался - можно ли сделать нож лучше, чем П.Х и не ХО? ну вот и пробую по-тихоньку.

На мой взгляд П.Холмберг - это лучший простой бытовой/рабочий нож всех времен. Но я могу ошибаться.. . ))

ножик унылая посредственность.

Спорить не стану - сколько людей столько и мнений.
Что в ноже должно быть, что бы Вам понравился?
Что в этом ноже надо было бы добавить/убрать - чтобы было хорошо?

В чём проблема сделать съёмную гарду?
Вообще копии это неинтересно,как китайцы скоро будете.

Если речь зашла о финке НКВД )) гы-гы но причем тут она? ну да ладно.

Сделать съемную гарду на РЕПЛИКЕ ф.НКВД, так чтобы это было хорошо - невозможно, я могу объяснить - почему.
Если совсем коротко - при соблюдении размеров оригинальной ф.НКВД - нож без гарды в этом случае будет совершенно бесполезным/убогим/не нужным. Есть и другие причины.

Но можно сделать хорошую модель/нож по-мотивам - разборный/удобный/красивый - но это не реплика. Там есть над чем поразмышлять/поработать, но есть вопросы к функционалу/целесообразности.

Вообще копии это неинтересно,как китайцы скоро будете.

Если это опять про ф.НКВД, то копий этого ножа я пока что не видел ни одной

А нож из поста "1 - это не копия - это такой нож в котором собраны северные традиции из Эскильстуны и Каухавы..
Это как карандаш с ластиком на конце - авторское изобретение

Originally posted by Schnapps:

а ножик унылая посредственность.

Ни в коем случАе не притязаю ни на что, но можно ли увидеть "непосредственность неунылую" в Вашем понимании? Мне правда интересно.

Originally posted by Almas52:

Мне правда интересно.

Можно.Листайте форум.

Schnapps:

Можно.Листайте форум.

Я зашел в Ваш профайл и пролистал, но к сожалению не увидел ножей, которые Вам понрались.. . всё(не очень) чего-то про гашиш и анашу и пр. .. . и поэтому свой Вопрос к Вам - (какие ножи Вам нравятся и что надо изменить?) я снимаю.

Хороший ножик, интересный, но по- моему слишком эклектичен ( сугубо ИМХО).

Originally posted by Tolan:

Я зашел в Ваш профайл и пролистал, но к сожалению не увидел ножей, которые Вам понрались...

Ладно на вскидку из серийки. Колд стил рекон танто,глок 78,Френк Бельтрам... и ещё многие... так что не надо тут... .

Artek44:
Хороший ножик, интересный, но по- моему слишком эклектичен ( сугубо ИМХО).

ого! Пришлось в Википедии слово посмотреть )))
Эклетика - соединение стилей.
Тут-то как раз и вопрос (как их соединить?) Что бы было хорошо )) попыток много, а хороших ножей.. . не так много. Вот и ломаю голову, чего да как соединить/улучшить.
Я держал нож в руках и вцелом остался доволен, но вот в каких-то мелочах /деталях/проставках что-то надо поменять на будущее. Но идеи/мысли могут быть разными.

А как бы Вы чего-то такое соединили?

Я уже сравнил этот нож с карандашом с ластиком на конце.. . как-то так...

Ладно на вскидку из серийки. Колд стил рекон танто,глок 78,Френк Бельтрам... и ещё многие... так что не надо тут....

Ок. Хорошие ножи.

А как бы Вы чего-то такое соединили?

Анатолий, не примите за "фи", просто у меня свое отношение к Каухаве и Холмбергу. Я очень люблю эти два ножа. Ну образно говоря так- я люблю макароны по - флотски и ананасы, но никогда не буду крошить ананас в макароны по- флотски))). Поэтому я бы ничего не соединял.

Ваши работы очень хороши, но для меня это не приемлемо. Во всяком случае в отношении этих двух ножей.

Я недавно на ганзе, но успел уже отметить все ваши темы, и надеюсь в будущем ( по возможности) заказать у вас копию ПХ и купить ( если будут) Холмберга или лошадку.

С уважением, Андрей.

Андрей, я как раз совсем не имел в виду "фи", как раз наоборот - интересно видение/взгляд, тем более, что Вы любите такие ножи. Может быть интересное вИдение.

Тут я как раз понимал, что мухи и котлеты - отдельно.
П.Холмберг имел интеграцию с Фискарсом, но не имел интеграции с Ярвенпаа, например. Ну как-то так. ))

Эклектики не увидел . Нормальный такой северянин .

Originally posted by Schnapps:

а ножик унылая посредственность

Originally posted by Schnapps:

Колд стил рекон танто,глок 78,Френк Бельтрам... и ещё многие...

Как говаривал классик -,, .. . а сало русское едят .. . ,, . Эти мастера нам не указ . Вы своё что-нибудь залейте , нечего на забугорщиков кивать .