Макет складного с triad-lock. Прошу взглянуть критически.

Начинаю с разработки макета. Длина клинка 95мм. Прошу оценить работоспособность и возможность реализации. Мои сомнения в соотношении плеч рычага.

Работать будет.

madmaxcustoms.com

Удержание не самое надёжное, пружину надо покрепче.

В вашем случае необходим значительно более мясистый упор на раскрытие.

а где выемка под палец , и пружина

Если надо могу дать скачать книжку по бэк локу и на мой взгляд писюлек лишний

Originally posted by Mad_Max:

В вашем случае необходим значительно более мясистый упор на раскрытие.

Упор на раскрытие 4мм, осевой 5мм, упор на закрыто 3мм, ось коромысла 4мм.
Там винтики с резьбой, похоже они не передают фактический диаметр.

Если надо могу дать скачать книжку по бэк локу

я бы не отказался

Viziter:

Упор на раскрытие 4мм, осевой 5мм, упор на закрыто 3мм, ось коромысла 4мм.
Там винтики с резьбой, похоже они не передают фактический диаметр.

А всё, вижу.

Работать будет. Но пружинку надо посильней, желательно лепестковую, а не витую.

Originally posted by Юстус:

Если надо могу дать скачать книжку по бэк локу и на мой взгляд писюлек лишний

Книжку конечно надо, буду очень благодарен. Писюлек это что?

Писелек это спереди такая штучка, выступ, у моих мопсов он сзади ))
По книжке кину ссылку завтра, Макс и тебе

Если убрать угол клинка будет выступать и цепляться.

Originally posted by Mad_Max:

Но пружинку надо посильней, желательно лепестковую, а не витую.

Лепестковую и представлял. По толщине не подскажите, хотя бы для начала.
И по вашей ссылке - как крепятся притины?

Viziter:

Лепестковую и представлял. По толщине не подскажите, хотя бы для начала.
И по вашей ссылке - как крепятся притины?

Для начала миллиметр наверное. Потом точить до компромисса между силой нажатия на кнопку и надёжностью удержание на складывание от удара по обуху.

У меня притины крепятся на эпоксидку. Для разборки - аккуратно уронить мордой на пол.

Хороший жизнеспособный концепт.

Пара ошибок:
- зазор между коромыслом и стопорным штифтом
- нет угла по линии контакта шипа коромысла с клинком по отношению к оси
- за гайкой не видно, но отверстие в коромысле под ось должно быть овальным

Originally posted by yuko:

- зазор между коромыслом и стопорным штифтом
- нет угла по линии контакта шипа коромысла с клинком по отношению к оси
- за гайкой не видно, но отверстие в коромысле под ось должно быть овальным

Зазора между шипом коромысла и стопорным штифтом на открытие нет (резьба опять обманывает), там же и угол шипа, выбирающий люфт. Овальное отверстие будет в оригинале.

Тогда все вроде норм.
Макет рабочий.

На оригинале ВСЕ штифты по отверстиям должны быть изготовлены очень точно. Зевнул хоть один и люфт . причём ходуном ходит и клин и коромысло так как они хорошо сцеплены на болтающемся упоре .или коромысло проседает на зазоре оси. Или клин с коромыслом гуляет по осевому вращаясь вокруг упора. Короче замок к этим моментам очень требовательный.

Писелек это спереди такая штучка, выступ, у моих мопсов он сзади ))
По книжке кину ссылку завтра, Макс и тебе

а можно и мне?

По книжке кину ссылку завтра, Макс и тебе

А мне можно? aleks177 (a) mail.ru

Originally posted by Mad_Max:

необходим значительно более мясистый упор на раскрытие

Вовсе не обязательно. Упор с обратной стороны упирается в коромысло, то есть нагрузка будет распределяться как на сам упор, так и на ось коромысла. Упор закрытого положения можно и не ставить, достаточно тупьё клинка сделать с выступом, который будет упираться в коромысло.

Надо ставить.и выступ тоже надо,чтобы клин при приоткрывании самозатягивался.

Originally posted by max12312:

и выступ тоже надо,чтобы клин при приоткрывании самозатягивался.

Непонял о каком выступе речь, может картинку?

Жесткость рамки обусловлена спейсером на тыльнике (стяжка на три винта) и стяжкой осевого винта. Есть ли смысл делать ось коромысла со стяжкой? На фото серийных ножей там стяжки нет.

Originally posted by Viziter:

Непонял о каком выступе речь, может картинку?

Вот об этом.

Как видите - для стопорения закрытого клинка никакого дополнительного штифта не требуется. На большинстве бэклоков такая схема.

Упор должен быть в районе оси коромысла. У меня же на макете не получается сделать эту ось в районе тупья.

Вот. Я ж про то.а выем или выступ с обратной стороны на клинке, что бы коромысло давило ,и прижимало клинв закрытом виде

Originally posted by Viziter:

Упор должен быть в районе оси коромысла

Не обязательно. Главное - должен быть в итоге треугольник, осевой + самый край тупья(по положению перед осевым) + точка соприкосновения тупья и коромысла (по положению дальше осевого, но ближе оси коромысла или вровень с ним). Короче, тупьё должно касаться коромысла в двух точках, а осевой должен быть между этими точками.

Переход от макета к реализации изделия. Уже кое что можно показать.









Плашки - титан 4мм, осевой винт и стоп пин на открыто из нержи - закалены, клинок и коромысло закалены, проставка под осевой из титана. На последнем фото - временный ключик под осевой.

Нудист клево. А шпинек таблека, и какой финиш рукояти планируете?

Пока думаю обработка по радиусу вдоль, обработка фаски по периметру круглой борфрезой, тут похоже будут вскрыты отверстия под винты, нарезка радиусных линий. Текстура попытаюсь "видманштетт" шабером. Анодирование.

Тоже пытаюсь триадлок сделать.
Не могу понять, как рассчитать пружину. Делаю из 1.2мм ВТ20.
Либо тугая на осовобождение клинка, либо в закрытом состоянии не фиксирует клинок...

Замок коромысла, надо увеличивать площадь.
На дуге(радиус) замка клинка, желателен уступ
Упор клинка открытого состояния должен подпираться и клинком и коромыслом

Упор закрытого состояния, имеет право на жизнь.
я сам столкнулся со сложностью реализации упора при помощи коромысла. Причина заключалась в нарушении пропорций ножа в целом

triad-lock
Вроде не сложная конструкция. Но я как начал моделить, и все без толку. Уже третий начал и не могу вытянуть механизм в задуманный дизайн и пропорции клинка

При закрытии, выступают потроха клинка за корпус рукоятки?
Не красиво и не практично.

То же с этим столкнулся.

Originally posted by Орей:

выступают потроха клинка за корпус рукоятки?

Прикрывает "сиська" - выступ на плашках, нормально смотрится и не мешает.

Originally posted by tarabarka:

Делаю из 1.2мм ВТ20.

Сделал из лезвия китайского ножа (нержавейка 1,5мм, только чтоб пружинила, а то китай разный есть), усилие регулируется стачиванием толщины пружины.

Макет, перерождается в изделие?

Переродился.
Сделал! Прошу оценить