Нож с российской G-10

Универсал, или кухня - хрен его знает...

Клинок: М390, 105х25х2.5мм
Рукоять: мельхиор, G-10 российская, трубка, 120х20мм.
Ножны: чепрак.

Классный рисунок на нашей G-10. Понравился.

Конечно отличный универсал, а рисунок Г 10 и вправду хорош где покупали ?

Хороший. Рисунок красивый. Больстер тонковат, кмк, убогонько смотрится. И рукоять задрана, хотя наверное, удобно.

Хорош! Пин теряется от рисунка.

Материалы хорошие...
а дальше:

Больстер тонковат

рукоять задрана

Пин теряется от рисунка

Ножны оставляют желать...
Пин не на месте...
Ну вобщем не понравился.

Если честно то у вас были работы гораздо лучше

Рукоять задрана, пин теряется и не на месте, больстер тонковат...
Да, Ганза прогрессирует на глазах.. . Пошел за попкорном.. .

Чёрный отечественный стеклопластик уже года полтора В Ножинске есть.
Нож уютный, но задника не понял, чисто созерцательно. Наверное удобный

нормально получилось, Илья.

Да, Ганза прогрессирует на глазах.. . Пошел за попкорном.. .

Во!!! А ты, на мню наезжал.. . А Я ни гу гу, по рукояти и больстеру, и пин сразу увидел.. . не теряеться тобишь.. . Раз ножны есть, то универсал пикниковый, ножны как кобура получились. ИМХО

Чисто сработано. Аккуратно.. . Мои пять копеек

Красивая синтетика . Да и вообще нож вполне ходовых форм . Из личного опыта заметил довольно большое отличие американской G10 от нашей _ ихняя сухая синтетика , не наволакивается на абразивную ленту , отлетает пыль , полируется структурно . А от нашенской забивается лента очень быстро , такое впечатление что ткань одна и та же , а вот смолы разные . Это заметно становится при полировке - нужно ещё умудриться подобрать полировальную пасту под нашенскую , я использую серую .

Rostaks:
Чисто сработано. Аккуратно.. . Мои пять копеек

Отличный закос под перса токма тыльник не айс остался чутка доработать

Больстер тонковат

В былые времена, когда барахолки ножевой мастерской и в помине не было, каждый клепал больстеры из монет и немногие могли позволить приобрести латуньку или бронзу в 4 мм толщиной. И ничего, все котировалось! А тут нате, тонковат.. .
С чего эти стандарты взяты?

Originally posted by Антон42:

В былые времена

В былые времена м390 никто себе не мог позволить. Так шо..... надо соответствовать .
И вот как ростакс нарисовал было бы здорово переделать.

По мне, так - очень не здорово. Т.е. - совсем не здорово.
Кому и чему я должен соответствовать - не пойму. Это - мое хобби, как вижу, так и делаю.
Здесь публикуюсь только потому, что неудобно писАть комментарии к другим ножам, если сам ни хрена не выставляешь.

Кому и чему я должен соответствовать - не пойму.

Никому и ничему не должен! Мода, стиль, стандарты меняются постоянно, в моде мужики с крашенными ресницами ненуачо дело их .. . только не будем навязывать

Хороший ножик!

Тоже не пойму,почему должны быть какие-то стандарты.Этож индивидуальная ручная работа и у каждого своё видение.
Хороший нож,хорошая работа.

Originally posted by Антон42:

В былые времена,

Щас вот Вы мне про былые времена хотите рассказать?

Originally posted by Almas52:

хотя наверное, удобно.

Это как всегда не читалось...

Щас вот Вы мне про былые времена хотите рассказать?

Я вам? Да с чего вы взяли.. . речь о навязанных стандартах.

Вы не обижайтесь только, я думал и продолжаю, что для того и выставляются работы на форум , чтоб получить какие то замечания по работе, а не только хвалебные отзывы, понятно, что славы хочется всем.
Больстер тонковат и клин задран, даже несмотря на черту проведенную Вами.
Ножны - чехольчик.
Независимо от этого, работа выполнена качественно.

Лично мне доставляет удовольствие сам процесс создания ножа, результат не всегда. Уровень создаваемых ножей на Ганзе очень вырос.
Любой создатель имеет право на свое видение изделия. Работа аккуратная. G-10 очень понравилась. Зачет. Успехов.