Складень "Реплика".

Давно хотел сделать реплику своего же ножа, проверить насколько вырос "скилл".
Оригинал сделан на заре увлечения ножами в начале ХХI века.
Клинок, коромысло, спейсер - 40Х13. Плашки - дюраль с корабельного пайола. Пружина -вязальная спица. Винты - обычные, какие под руку попались. Шайб нет(тогда еще не знал, что на ножах еще и шайбы бывают). Фиксация - бэклок.
Реплика:
Клинок - CTS-XHP (Сarpenter) 94х27х3,5 мм. Коромысло - нержавейка, марку не помню, аналог 420-ой стали.
Рукоять - 120х12мм. Плашки, спейсер, пружина - титановые сплавы. Фурнитура - нержа из соединительных штатов. Шайбы - латунь.

мило)
но как-то сильно зализано,да и отверстия дисгармонируют
можно было бы сделать 3 но покрупнее,отцентровать их хорошо
либо вообще отказаться от них

в целом нравится,но,повторюсь,уж как-то зализано,не хватает строгости

------
мой инстаграм
https://www.instagram.com/steelrockblades/

Originally posted by Emi1:

,уж как-то зализано

Сделано из кривой титановой плиты с помощью пары напильников. Как тут избежать зализанности -ума не приложу. Ну и от оригинала не хотелось далеко уходить. А там с зализаностью всё в порядке! А для любителей строгости есть клинок.

Отличный! Да и оригинал понравился.

Originally posted by maks232006:

Да и оригинал понравился

Мне тоже. Потому и пользую его уже полтора десятка лет.

Originally posted by Emi1:

можно было бы сделать 3

Когда обхватываешь рукоять - пальцы точнёхонько в эти отверстия ложатся, и у меня пальцы, слава Богу, все на месте. Поэтому отверстия четыре, а не три и не пять.

Как сказали выше -мило.Только сам не пойму-что лучше:шпенек или отверстие?Вопрос к автору-почему отверстие?

Originally posted by Джаш:

почему отверстие?

Не люблю "уши" торчащие из клинка, почему - не знаю, лишних денег на психоаналитика нет. Ну и к тому же лишние миллиметры клинка крадут.

Ухи в притык к рукояти и 3 мм потерь всего ,у пней преимущество в перчатках окоченелыми пальцами надёжнее цепляются чем отверстие
Скилл вырос сильно, с отверстиями на рукояти можно поиграть было( пара мелких между большими,у хвоста меньше других , ) к примеру . вашпе ловко вышло бы на мой взгляд.

Отлично и все на месте. Клинок особенно понравился. Да согласен, уши торчащие ни к чему - только вот шпеньки в отверстиях заподлицо сделать бы. Класс в целом. Поздравляю !

Сложное чуйство. Клин - восторг! Нравится. Чуть бы шлифануть до мутного зеркала.. . Нож не понравился. Моё мнение, не значит, что правильное.

Мне нож понравился.

Originally posted by Прохор Петрович:

Не люблю "уши" торчащие из клинка, почему - не знаю, лишних денег на психоаналитика нет. Ну и к тому же лишние миллиметры клинка крадут.

Абсолютно согласен. Вообще не люблю шпеньки! Мешают резать(если в неправильном месте стоят), торчат так сказать - не очень красиво. Да и вообще отверстие можно любой формы замутить, что тоже бонус к плюсам отверстия. А самое главное - (имхо) за шпенёк не очень удобно открывать нож.

Термичка стоковая?

можно клинок шлифануть но совсем чуть-чуть

Originally posted by Awaladeo:

Термичка стоковая?

Да, штатовская с крио.

Originally posted by max12312:

с отверстиями на рукояти можно поиграть было(

Можно, но не хотелось далеко уходить от оригинала.

Двоякое ощущение, не доделанности, чего то в супе не хватает, рукоять сильно зализанная, по дыркам надо пройтись, фаски снять.

А фаски зачем? Не думаю, что нужны. Нож отличается индивидуальностью - тем и привлекателен, ничего не зализана рукоять.

Originally posted by Almas52:

Нож не понравился

Чтобы сделать нож, который понравится всем, надо быть гением. Да и то - не факт. У того же СиДиСа есть ножи, которые мне вот совсем "никак", а есть такие, что просто кушать не могу, как хочется себе исполнить такой же.

Originally posted by Юстус:

Двоякое ощущение, не доделанности, чего то в супе не хватает, рукоять сильно зализанная, по дыркам надо пройтись, фаски снять.

Это же реплика ножа, сделанного новичком-профаном! Понимать надо! Фаски сняты, причём конкретно, чуть ли не в миллиметр-полтора. Видимо после крацовки "замаскировались". В зализанности большого греха не вижу -глазу, может не очень приятно, зато руке хорошо. Форма проверена за полтора десятка лет весьма жёсткой эксплуатации.

Фаски надо было снять по том

А что.. . мне нравится!

------
С уважением.

По моему, все же стоит немного дополировать лезвие, но не до отпечатков конечно.

В складнях ни бум бум А вот рост на лицо!!! даже без сомнений!

Originally posted by Юстус:

Фаски надо было снять потом

Через десяток лет на следующей версии.