Гриндер Expert

Все отлично. Работа профессиональная. Успехов.

спасибо вам всем от души, за добрые слова и объективную критику.Рад что удалось сделать вещь, которая заслужила ваше внимание
с Уважением Сергей

Мощь, круть, ШАТЛ.
Эт для профи. Нам босякам полюбоваться.

molchyn,благодарю)) вобще надеюсь, что люди будут работать на этом станке, а не просто любоваться))

Отличный станок, но как уже и говорилось выше: "станок более длинный, чем высокий", для такой длины ленты шкив надо делать от 180мм, а прижимную плиту от 200мм. А так, качество отличное, выглядит современно

вот буквально на днях буду делать такой же девайс, только с приводом 160 мм, чуть короче, но выше немного, постараюсь что бы были интиресные пропорции высоты и длины, весь "фарш" будет тот же, но на выходе получим прижимную пластину где то под 200 мм в работе.это первый образец собственно говоря и благодаря советам,пожеланиям и замечаниям хочу довести до логического завершения.в конечном итоге хочу получить достойный продукт, кстати на следующем, стол будет подыматься по высоте и ригель стола будет в длину порядка 600-700 мм, тоесть один стол под колесо и основную плоскую насадку
с уважением Сергей

большой очень шкив из серии 200 мм не очень бы был в тему, так как исходная скорость ленты при 50 гц итак порядка 32 м/с,эта скорость годится по бырику ободрать клинок, дальше же снижаем частоту вращения частотником до 20-25 гц для финишных работ(не встречал смельчков работаюших на финише 32 м/с)))опять же повторюсь, обдирка кратковременная, а финиш занимает часы, так что упор в выборе привода больше на мощность в прижиме и долговечное использования движка без ущерба для обмоток)) так что на огромные шкивы пока не готов))

Прижимная пластина 200 мм, это мало , в идеале 300 мм. Шкиф приводной 160-180 мм, без частотника работать никто не будет, а для двигателя будет лучше если обороты будут с помощью частотника уменьшать, а не поднимать. Ригель делать 700 мм не к чему, достаточно и 550 мм и размер 50 мм ×30мм.Вот тогда будет Шатл.

Originally posted by virtor73:

Прижимная пластина 200 мм, это мало , в идеале 300 мм. Шкиф приводной 160-180 мм, без частотника работать никто не будет, а для двигателя будет лучше если обороты будут с помощью частотника уменьшать, а не поднимать. Ригель делать 700 мм не к чему, достаточно и 550 мм и размер 50 мм ×30мм.Вот тогда будет Шатл.

В сечении ригель все же лучше побольше, а так плюсую. Про частотник верно сказно, у меня шкив 160мм, работаю на 55Гц ниже опускаюсь очень редко, только при формировании рк, обработке пластиков и очень тонком финише. А большой шкив еще и как маховик в теории работать будет.

по сути вся соль не так как в длине прижимной пластины, а в возможности устанавливать бооьшие колеса вплоть до 400 мм в диаметре,если речь шла о 200 мм прижимной пластины, то это не значит, что голова будет 200,еще учитываем ролики, итого порядка 350 мм общей высоты. по приводу,нет задачи ограничивать людей в выборе, так как каждый для себя что то хочет. для этого и существует понятие, как обсуждение индивидуального заказа, ведь работы у всех разные)) суть была представить машину как исходный вариант))

по ригелю стола еще хочу добавить, 600-700 мм длины, это с учетом,что будет стол работать фактически с любыми колесами,размер который не используется, спокойно себе находится в задвинутом состоянии и никак не мишает работе))

По поводу приводных шкивов ТС прав в том,что без ПЧ даже 160мм уже странно. Гриндер превращается в обдирочник,а регулировка ленты в "сказку") Уже наигрался до того,что с словами "нафиг такое счастье!" купил частотник. А вот тут большой шкив и мощный движок решают) Вариант потом при покупке ПЧ поставить другой приводной.
Ригель и высота: не у всех есть большие цеха, чаще балконы или хорошо если гаражи. высота не критична,а вот длина станка уже кусается)
А настройка... при хорошей соосности и токарке не частая процедура)
Автор--молодец!

Я считаю,что оптимальная компоновка гриндера,при максимально возможном колесе должна быть квадрат,а не прямоугольник. Тогда исходя из этого,надо брать колесо 400мм. и исходя из этого круга компоновать гриндер.. .

Спасибо на добром слове в поддержку)) когда делалась компановка станка, то собиралось не мало инфы в виде опроса лютых клиночников, с которыми тесно связан по всяким моментам,кто действительно очень много слесарит, скорости выше 24-28 м/с не слышал ни разу, так вот, даже имея привод 140 мм на движке 2880 об, то при 65 Гц на выходе имеем 28 м/с что весьма не мало на мой взгляд, так вот, если учесть тяговые качества и безболезненный напряг для обмоток все же останусь сторонником привода в приделах 140-160 мм.. да и фича ыся в том, что на первой стадии не очень хочется человека садить на вынужденную покупку частотника, что на сегоднешний день по капусте не всем по карману, многие берут станки в ращете подбить дегег и тогда красиво уехать в закат)) если же вопрос бы стал что только так и не иначе, то понту вобще делать станки)) человек покупая станок ращитывает на свои возможности именно сейчас, а есть и такие что говорит мне там братан сделай полный фул(частотник,привод 200,колесо 350 мм, контуровку, пару столов и тд)) вобщем вы поняли, ну а в большинстве своем люди часто берут как для хобби, попробовать свои силы и тд,есть и сознательные, которые хотят обновить станочный парк. Поэтому сейчас усиленно собираю информацию, что бы фактически не удорожая кострукцию, выдать максимум потребителю, это косается следующей версии станка, с увеличенной головой и следственно с большей прижимной пластиной, прием колеса 350 мм, стол под все нужды ну и так далее.. не делать разрыв типа это для профи, а школота пусть точит надфелем)) станок должен быть таким, что бы быть ближе к людям в ценовой категории, а из школьника сделать мастера, благодаря своему потенциалу и возможностям
Во написал, споймал творческую волну))

Согласен, что при колесе 400 получаются самые правильные вогнутые спуски, без нарушений РК по нагрузкам,посему адаптировать байан под такое колесо стоит.. что косается квадратов, коробчатых кострукций, то это не плохо, но не люблю ужасно по истетике эти формы, чисто мое имхо.. пропорции должны быть грамотные в силу дизайна, это безпорный факт))

Hunter Prey:
Согласен, что при колесе 400 получаются самые правильные вогнутые спуски, без нарушений РК по нагрузкам,посему адаптировать байан под такое колесо стоит.. что косается квадратов, коробчатых кострукций, то это не плохо, но не люблю ужасно по истетике эти формы, чисто мое имхо.. пропорции должны быть грамотные в силу дизайна, это безпорный факт))

Да,все правильно берем за основу колесо 350-400мм. и от этого компонуем гриндер имеея ввиду длину лент 72" или 1830мм.
А вот остальные более меньшего диаметра колеса 300,250,200мм,само собой войдут. Плюс должна быть возможность поставить под 30-40гр.к фронту ленту в контуровке.

Вот хочу следующий станок сделать именно так,что колесо 350 станет как там и было, под 400 пока не буду отвлкаться... для этого мне нужно станок сделать на 5 см короче и 7-8 см выше, тоесть получми желаемый результат и изминения по габаритам будут едва заметны, тогда прижимная пластина будет примерно 250 мм вобщем, в работе 220 мм, думаю будет гут, так же под стол кину такой же ригель как и несуший 20х40,что придаст столу еще больше уверенности

При таких изминения, как думаю строить иной по вашим рекомндациям, то как раз и получился угол ленты от контуровочного ролика к ролику бочке 30-40 гр

Так всё построено уже давно, ищите гриндеры Тимофея Кострома, лучше не получится. Удачи в Ваших проектах.

virtor73:
Так всё построено уже давно, ищите гриндеры Тимофея Кострома, лучше не получится. Удачи в Ваших проэктах.

Благодарю за совет, с Тимофеем у нас состоялась беседа, так что сказанное ранее, это верное решение

Доброго времени суток,вот немного решил оживить тему станком после не большого рестайлинга))

Прошу прощения за фото,выкладывал с телефона ((

[B][/B]

какая цена этого гриндера

Натяжение ленты гидравликой? Теперь я видел всё
Красивый гриндер плохо работать не может.
Это очень красивый аппарат.
С уважением.

Пока не увижу на этом гриндере колеса на 350мм. Не буду комментировать. Только возможность используя на профи гриндере трех составляющих меня восхитит.
1. Колесо на 350-400мм. Обдирка-вогнутые спуски.
2. Лента 1830мм.
3. Возможность делать прямые спуски.
4. Контуровка с минимальным диаметром 15мм. И с возможностью нарезать дол на обрезиненом ролике 20-23мм. диаметром.

Все по порядку))в данный момент не имею возможности показать с колесами,так как их нет,но уверяю,что 350-400 станок принимает,контуровку и подавно,но опять же ее нет в наличии,ведь ножи не делаю.. а держать этот абгрейд мертвым грузом это роскош,лента становится 1800-2000+,прямые спуски лапошить на плоской насадке,енная присутствут))вобщем соответствует машина всем критериям мастера

Ленту сейчас тянет газовый амартизатор,мне понравился этот вариант.постоянное давление,не растягивает ленты.пружина имеет память,что черевато плохо,когда переходиш на ленты короче,а станок долго юзали на лентах длиней,натяжка уже не та

Цена вопроса этой машины?ну порядка 40 тыс рублей в такой комплектухе как на фото
Материалы и фурнитура сдесь такая же как в описании станка в начале темы

Такая цена,потому что в Украине(в профайле глянул).Здесь все дороже бы было,фурнитура тем более европейская.У Шенгура тоже гриндеры по вполне вменяемым ценам в переводе на рубли,с доставкой только проблемы.
Апгрейд удачный весьма,в точку.

С перебросом в Россию беда,а так бы хотелось сей девайс запустить на ваш рынок,хоть бери переежай в РФ))
Ну а ценовая политика диктуется финансовой способностью населения,у нас с этим пока туго

Или искать партнеров и наладить производство в России,тогда головняк с перебросом решится сам собой..

Производство здесь не вариант,качество упадет,цена вырастит.А в приграничье нет знакомых?С Украины-то таскают товары,неоднократно слышал.Да вот же Харьковские сварочные аппараты прекрасно в Ростове-на-Дону продаются,в феврале свеже завезенное подающее устройство к инвертору брал.

Цена возрастает пропорционально расходам на переброс в РФ,окольными путями возить это вариант до поры до времени,а по белому ганять,так это вообще космос,куча пошлин и бумажных ньюансов
А если СП с порядочными людьми,ценящие репутацию и качество,то думаю цена осталась весьма лояльной без потери качества,ведь иметь аудиторию потребителей на года,это амбиции каждого производителя,который выпускает продукцию не на один день

Вот например мы с Вами сделали нечто подобное,что приносит Вам прибыль и думаю вряд ли допустили халтуры на производстве,так как завтра от Вашего продукта люди отказались,следственно в Ваших интиресах жать на качество и максимально доступную цену,которую позволяет держать совокупность расходов и прибыли,дабы держаться в топах продаж))
Ну это я уже завентил маркетинговую полемику))

Вот Вам пример СП,пожалуйста. Пиратские фото нового гриндера
90 тыс. на начальном этапе- это наши реалии.По мне,так Ваш станок помощнее выглядит.Переворотом в горизонтальную плоскость,я к примеру,не пользуюсь,не понравилось,лучше отдельный контуровщик заиметь.

сам особо не в восторге от поворота,фича весьма узкопрофильная))ну за 90 штук йа бы выдал ракету,этот что показал выглядил бы сиратой))

В скором времени покажу еще один этап эволюции этого станка,думаю еще ярче будет

сам особо не в восторге от поворота,фича весьма узкопрофильная

Не у всех есть возможность приобрести два гриндера ( один отдельно для контуровки) а в горизонтальной плоскости некоторые операции гораздо удобнее выполнять. Переворот очень неплохая опция.
С уважением.

VadKudryavtsev:
Вот Вам пример СП,пожалуйста. Пиратские фото нового гриндера
90 тыс. на начальном этапе- это наши реалии.По мне,так Ваш станок помощнее выглядит.Переворотом в горизонтальную плоскость,я к примеру,не пользуюсь,не понравилось,лучше отдельный контуровщик заиметь.

Вот именно, что только выглядит.

Я и написал,что это мое мнение при взгляде на картинки,не более,не надо его учитывать.Визуально этот станок по жесче выглядит,и закончим на этом сравнение.
Все производители молодцы,раз смогли создать отличные станки заводского качества,ничуть не хуже лучших зарубежных,воплотить в металл идеи.

Да о чем речь,на вкус и цвет,товарищей нет.Сложно судить о станках лиш по картинке.Будет возможность,покажу с колесом,контуровкой,частотником и тд,если кто то лиш в такой комплектации рассматривает станки.

Цена вопроса этой машины?ну порядка 40 тыс рублей

я бы подписался на такой аппарат. цена вкусная!