Замок Поперечный штифт

Замок Поперечный штифт совмещает в себе простоту лайнера и надёжность аксиса. При этом на лайнер не создаётся никакой нагрузки, в отличие от традиционных систем. В изготовлении не сложнее традиционного лайнера, при этом надёжность, как мне видится, намного выше. Что вы об этом думаете?

плохо

Тем плохо ,что штифт -замок закреплён с одной стороны и вся нагрузка будет идти на место его крепления и не так долго надо будет ждать ,когда отверстие расширится и штифт -замок зашатается . Если же делать углубления на второй плашке ,чтобы штифт в неё входил и был как стопор ,то тогда чтобы его открыть -отгибать полоску со штифтом придётся сильно ,что со временем ослабит металл . С коротким штифтом и как вариант -вполне реализуемо и интересно .

Ухудшенная версия баттон-лока.

Во первых подгонка сложная,а во вторых штифт нужен клиновой,для выборки люфта,что со временем появится. И главное преимуществ особых не вижу.

цитата:

во вторых штифт нужен клиновой,для выборки люфта,что со временем появится

А может быть эксцентрик?

Если в клинке сделать отверстие ,а не выборку и клиновой штифт,то его одного хватит,верхний не нужен будет.

Может быть предложу совсем необычную версию, но почему бы и нет? Короткие штифты с двух сторон. Два лайнера. Открытие одной рукой, закрытие двумя. Давайте рассмотрим не удобство, а прочность конструкции. При том, что подогнано будет не идеально, может быть клин на штифтах не потребуется, ну или не такой как если бы штифт был один. Когда два штифта подпирает клинок то, вероятность того, что он случайно сложится намного меньше.

цитата:

Originally posted by Funambule:

Открытие одной рукой, закрытие двумя.

У меня сложилось ощущение что двух не хватит, третья нужна)))

planetaplan, Вы про такую схему говорили?

цитата:

Funambule:
planetaplan, Вы про такую схему говорили?

Да.

цитата:

planetaplan:

Да.

Только надо разместить замок,так,что бы клин(пусть у него кончик будет сферой) и он должен скальзить по клинку и при полном открытии попадать в отверстие фиксирую клинок,а при закрытии фиксировать в маленькой выборке от открытия. Аналогично шарику на лайнере.

Такой замок делал Володя Халит несколько лет назад (как у planetaplan), только у Володи, был ещё опорный штифт.

В механизмах складных ножей уже все кем то придумано. Я думал,думал,ни чего нового придумать не смог. Всегда есть похожее и проще решение.

Ага . плужер лок к примеру .все проще . результат тот же бешеный люфт через пару лет

Такой замок уже используется Жаном Полем Мартеном. Речь про штифт в лайнере и отверстие в клинке.

Ну вот,я же говорил. Все придумано до нас.
Дмитрий есть фото внутренностей?

Нет, к сожалению.

по мне - модификация таб-лока, а так - да, делали похожее...

вот, например:

чтобы скомпенсировать износ со временем, желательно штифт сделать слегка коническим.

цитата:

pivo:
Такой замок делал Володя Халат несколько лет назад (как у planetaplan), только у Володи, был ещё опорный штифт.

Ашот Юрьевич, поправь пожалуйста, я ж не халАт какой-то там.. . а Халит.

Извини, Володя :-) это все проклятый Т9 в слишком умном телефоне:-(

benchmade benchmite точно и benchmade snipe,емнип, с такими замками

левитатор скорее, от БМ.

цитата:

pivo:
Извини, Володя :-) это все проклятый Т9 в слишком умном телефоне:-(

Спасибо.

Т9 бывает выдает "перлы"...

цитата:

Халит:
левитатор скорее, от БМ.

ага, так он у них и называется

не абсолютно то же самое, но одно и то же по сути.
на benchmit`е он мне очень нравится, а вот на полноразмерных ножах, имхо, шанс сломаться резко повышается

на "Левитаторе" мне особенно понравилась остроумное решение привода лайнера...

потом ее "попятил" Крис Рив на клипсу.. .

еще на lone wolf ridge top вариация этого замка интересная, Nak-Lok они его называли

а, нет, пардон, я путаю, на ридж топе замок как на парамиле, только с кнопкой

цитата:

wanna_sleep:

ага, так он у них и называется

Очень красивое и технологичное решение.

Несколько изменённый аксис. С надёжной пружиной. На мой взгляд в такой системе ломаться нечему! Пружина на направляющей и упирается в вырез в накладке рукояти. Накладки потребуются несколько толще, чем обычно, чуть толще диаметра пружины.

"Все уже украдено до нас". Вы бы эту тему глянули прежде чтоли : Knife anatomy 3 / Замки складней
Тема безусловно интересная, сам голову ломаю над новым замком не первый год.

цитата:

SiDiS:
Такой замок уже используется Жаном Полем Мартеном. Речь про штифт в лайнере и отверстие в клинке.

Такую хрень проще реализовать в Compression Lock.

цитата:

... сам голову ломаю над новым замком не первый год.[/B]

Могу одолжить.

цитата:

444ex:

Могу одолжить.

Так не интересно.

цитата:

Могу одолжить.

Николай, спасибо за предложение, только неспортивно это , сам хочу допереть.

цитата:

Несколько изменённый аксис.[/B]

Аксис -- это компрешн. Разница в приводах, но не в самом принципе.
Примерьте сюда бэклок... сжатие\растяжение....

цитата:

444ex:

Аксис -- это компрешн. Разница в приводах, но не в самом принципе.
Примерьте сюда бэклок... сжатие\растяжение....

могу только яростно проплюсовать.

Николай, но практически все замки используют один из этих принципов, увы, тут наверное сопромат.

цитата:

Халит:
... практически все замки используют один из этих принципов....

Все замки имеют неподвижный ограничитель.
Все замки имеют подвижный упор.
Или наоборот.
В этом весь юмор ситуации.
На самом деле никаких новых замков или принципов фиксации
давно нет : всё применялось в разных механизмах : от баллисты до "Ундервуда", от "Ундервуда" до электромеханических
криптографических устройств.

И, когда некто получает озарение на всю голову, он патентует древний принцип, адаптированный под новую задачу.
Патентные бюро приветствуют такой подход к делу. Бескорыстно(?).

цитата:

Originally posted by 444ex:

И, когда некто получает озарение на всю голову, он патентует древний принцип, адаптированный под новую задачу.

-- о да! для меня огромным откровением был виро-лок, увиденный на Опинеле, который я нарисовал в 12-13 лет.. .