Приспособление для сложного гринда- "БашняVII" новый прототип.

Свобода для творчества-отдых от трудностей.
Представляю Вашему вниманию приспособу для сложного гринда "Башня". В этой теме можно проследить эволюцию данного приспособления.

Видео с работой на кастомной БашнеV(2017г.)

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru
Собственно,как его сделал дальше все просто.Можно башней,можно лежа;

fotki.yandex.ru
Я не пошел про проторенному пути,а все сделал с нуля и до 80% готовности осталось сделать хитрые поддержки для кончика клинка.Это не реализовано ни в одной приспособе,но у меня будет.
Итак приспособа для выведения спусков высокоточная,основательная.Все,что металлического цвета нержа 10мм.Сам клинок закрепляется единожды до завершения выведения спусков.В зажимах типа ласточкин хвост,они же являются ограничителями линии рикассо.Клинок с зажимом вынимаем,переворачиваем и точим другую сторону,все будет,как и на первой(линия рикассо).Это второе ноу-хау,первое механизм перекоса,будет и третье,но не сделал еще.

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru
Все в процессе,за не законченность прошу снисходительности.Видео тоже будет сегодня не успел и надо еще все притереть,отрегулировать.

Я не профессиональный конструктор, но уголок с парой винтов штука имхо на порядок более надежная и главное УДОБНАЯ, чем показанная кракозябра. Даже со скидкой на незаконченность. Хотя креативность (в хорошем смысле) у автора на уровне. Все имхо.
ЗЫ: Стремление создать вундервафлю редко дает результат, хотя само по себе скорее плюс, чем минус.

Уголок с парой винтов?Можно фото?Мне интересны все варианты.. .

Что-то типа такого forums/ic... thm/7228308.jpg
Винты в нижней полке задают угол перекоса. К вертикальной полке струбциной крепится клинок. Как-то так.

Вот еще вариант на тему
forums/ic... thm/6190270.jpg

Первый вариант-это первый, надо менять наклон поворотной плиты,не точно и не надежно-НЕТ!
Второй вариант у меня есть приспособа от Лось2,минус один ,тоже точность и нет 0-5градусов,большой столик по ширине нужен(Это хвост приспособы),что бы минимальный угол был на тонких клинках около 2-2.5мм.
Вы думаете я с кандалыку все это делаю?Я в курсе вопроса.

Originally posted by planetaplan:

Уголок с парой винтов?Можно фото?Мне интересны все варианты...

У меня такая приспособа, щас фотку найду.

У Вас новая приспособа от Лось2?Технология и изготовление похоже на его.
Мы тоже не лыком шиты... У мну винтиком одним регулируется.

Originally posted by planetaplan:

У Вас новая приспособа от Лось2?Технология и изготовление похоже на его.
Мы тоже не лыком шиты... У мну винтиком одним регулируется

Не, это я сам разработал и попросил Алексея из Ижевска сделать, регулировки токой конечно не хватает, тут согласен, когда мучал Ижевских своей приспособой, что то я не додумал тогда, щас лень самому доделывать.... да и привык как то.
Кстати, тут не так давно Паша Леприкон65, что то похожее себе делал, как раз с тонкими настройками, rusknife.com

Понятно!Под небом синим и в мастерских наших серых приспособам для выведения спусков поле-не паханое!
Я сделал... (в течении трех дней точно,покажу свой вариант приспособы).Если будут еще аппаненты,похвастаться желающие,с мыслями интересными кулибины,милости прошу.. .

Идей конечно и энергии у Вас не занимать. Уважение. Но посмотреть-бы на деле (видео) сам процесс выведения спусков при помощи этого приспособления было-бы очень полезно и познавательно. Надеюсь, что покажете.

Посмотрите видео от ДокВВ по выведению спусков.Он тоже пользуется уголком.Мой вариант отличается деталями самого уголка.
3.31 мин смотрим;

Originally posted by planetaplan:

Посмотрите видео от ДокВВ по выведению спусков.Он тоже пользуется уголком.Мой вариант отличается деталями самого уголка.
3.31 мин смотрим;

Уже видел и мне понравилось. Поэтому и хочется посмотреть Ваше, чтобы сравнить и сделать выводы в отношении удобства и преимуществ того или иного устройства.

Ок.Сам уголок уже не так мне интересен.Я хочу сделать в комплексе с новым креплениеми клинка на приспособе.Обязательно покажу всем.

По своему прототипу хотел бы регулировочный болт с гайкой,что по середине заменить болтом сделанным токорем (с проточной фаской).Не вопрос,много есть вариантов для улучшения приспособы. Спрашивайте,я ,что могу подскажу или сам подхвачу идею.

Originally posted by alex-wolff:

У меня такая приспособа

Александр, а где ея можно добыть?

Originally posted by dlesnik59:

Александр, а где ея можно добыть?

knifelife.ru
там в теме есть мыло, напишите ему письмицо.

Originally posted by alex-wolff:

knifelife.ru
там в теме есть мыло

Благодарю, Александр. ТС, извините, что воспользовались вашей темой.

Да незачто. Я от такого механизма перекоса отказался сразу,хотя и сделать его проще.

Несколько вопросов...
Зачем выставлять полуфабрикат? Чтоб народ голову ломал что и куда там должно вставляться-прикручиваться впоследствии?
Люфты в шарнирах будут всегда. Как в данном случае они выбираются?
Как быть с самоотвинчиванием винта от вибрации?
ПС. приспособа у меня есть, своя. Все это прошел на своей шкуре и учел.

------
С уважением.

варили я так понимаю полуавтоматом?судя по второму фото ,гайка ,при более сильном закручивании винта должна отвалиться(загнуться)всё на фото, всё имхо

Originally posted by МухАН:

Люфты в шарнирах будут всегда. Как в данном случае они выбираются?
Как быть с самоотвинчиванием винта от вибрации?

Правильные вопросы

Ну там точно нет и не будет люфтов. Там все на конус и сами отверстия и болт с гайкой. При износе подтягиваются. Гайки тоже не простые эти гайки в сечении на второй половине резьбы имеют овал. Самозажимные это от граверов автомобилестроение давно отказалось. Петля такая держит дверь весом в 60кг. И какбы все надежно. Варить я умею и сварка не отпадет. А домысливать не надо ни чего две пластины прямоугольные не велико воображение примыслить. Не этот механизм абсолютно кандовый,может даже чересчур.

Да,кстати,где Вы видите полуфабрикат?
Тема называется механизм перекоса и вполне законченный вид имеет.

Ну там точно нет и не будет люфтов. Там все на конус и сами отверстия и болт с гайкой. При износе подтягиваются. Гайки тоже не простые эти гайки в сечении на второй половине резьбы имеют овал. Самозажимные это от граверов автомобилестроение давно отказалось. Петля такая держит дверь весом в 60кг. И какбы все надежно. Варить я умею и сварка не отпадет. А домысливать не надо ни чего две пластины прямоугольные не велико воображение примыслить. Не этот механизм абсолютно кандовый,может даже чересчур.

Дай то бог...

Да,кстати,где Вы видите полуфабрикат?
Тема называется механизм перекоса и вполне законченный вид имеет.

"Механизм перекоса" здесь мало кому интересен. Вы покажите готовую приспособу, как работает, углы поворотов и т.д...

------
С уважением.

Так в этой приспособе самое главное механизм перекоса. Именно то,как он у кого реализован и отличаются уголки один от другого. А приспособу покажу конечно в выходные на дачу поеду и сделаю.

Пока что самое вменяемое что я видел на ганзе были приспособа от Чапая и от НО.

Первый сделал тупо огромный фрезерованый уголок, убрав с него все планки и прочую херь(с планками до этого был у Никиты) . Получив таким образом абсолютно жесткую и массивную конструкцию. Это был гениальный примитивизм.

Вторые сделали супер сложный уголок с фрезеровкой, наклоном в двух плоскостях. Супер сложно и дорого. Зато технологично.

Все остальные конструкции которые я видел, и некоторые даже держал с петлями и обычными болтами одобреня не вызвали. Не та жесткость

Собственно из-за этого критерия жесткость мой взгляд упал на автомобильные петли. По системе крепления я буду делать абсолютно оригинальную конструкцию. Один раз зажал клинок по линии рикассо и просто потом переворачиваеш и все получается идеально,надеюсь конечно.

Я не пошел про проторенному пути,а все сделал с нуля и до 80% готовности осталось сделать хитрые поддержки для кончика клинка.Это не реализовано ни в одной приспособе,но у меня будет.
Итак приспособа для выведения спусков высокоточная,основательная.Все,что металлического цвета нержа 10мм.Сам клинок закрепляется единожды до завершения выведения спусков.В зажимах типа ласточкин хвост,они же являются ограничителями линии рикассо.Клинок с зажимом вынимаем,переворачиваем и точим другую сторону,все будет,как и на первой(линия рикассо).Это второе ноу-хау,первое механизм перекоса,будет и третье,но не сделал еще.

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru

fotki.yandex.ru
Все в процессе,за не законченность прошу снисходительности.Видео тоже будет сегодня не успел и надо еще все притереть,отрегулировать.

Сам клинок тестовый,не обращайте внимания,для видео сделаю с нуля.

понадобилась, собрал быстро.Подглядел у Ножевого оборудования + фотки ,купивших у них(делал только по фото,оригинал в руках не держал):

Оригинально! А петля из двойки толщиной?Не слабовата?Крутилка понравилась,вчера в Крепике на такие смотрел,но не допер для чего может сгодиться. Как поработаете напишите о результате.

два года уже работаю.хочу переделать полегче, из дюраллюминия. а то из 10 сталь тяжеловато, но + как монолит, не перекашивает- монолит.и крепеж клинка ручной струбциной с фиксатором. апетли не играют, нагрузки в других плоскостях.

Аллюминий надо аннодировать или красить,а так руки марать будет

Originally posted by ybccfy:

понадобилась, собрал быстро.

не то, талреп люфтит, даже с контргайкой, петля тоже.
и даже из дюраля.

это проходили.. .

Originally posted by ybccfy:
понадобилась, собрал быстро.

Это, как раз и есть упрощенное исполнение моего приспособления от НО(Ножевого Оборудования), функционал урезан и есть некоторые сомнения в отсутствии люфтов в механизме задания угла без использования стопорной гайки.
А представленному устройству есть куда развиваться, дерзайте.

Алексей, неплохо было бы дополнительную точку опоры для клинка сделать, получается что при сильном прижиме к ленте может изменяться угол рикассо (стянет лента клинок, изменится положение) как на обычных уголках которыми народ пользуется - несколько отверстий и переставной болт для опоры, думаю надёжнее будет.
Какая либо маркировка угла выставленного будет? не для транспортирного выставления угла а хотя бы для ориентира?
Идея нравиться, хотелось бы узнать как она ведёт себя после испытаний и обкатки.
На продажу планируете? и если да то примерная стоимость?
ПС: Верстак часом не медью крыт?
С уважением

Добавлю свои пять копеек.

Верстак сверху омедненный текстолит для плат советский вариант.
Угол точный трудно сразу прикинуть. Рассуждаем. Клинок ширина=>толщина=>это прямоугольник нам нужна середина от нее к обуху треугольник=> высчитываем угол этот угол задаем на приспособе. Кто такие вычисления будет делать?
Будут делать так;
Берем максимальный угол=> снимаем не доходя 0.3 до середины,дальше ступеньчато меняем угол подбираясь к обуху. А вот на обратной стороне можно сразу точить с последним углом или ступеньчато ,но запомнив последнее положение барашка. Барашек временный со временем заменю винт на токаренный и опытным путем прикину градусы исходя из шага резьбы. Да и многое изменю. Тут,как говорят "Остапа понесло",для облизывания и улучшения поле не паханное.
А вторая точки опоры будет на кончике клинка и дополнительная поддержка самого кончика от прогибания.