Да вроде с 46-м ничего страшного при этом произойти не должно. )) Оптика на стволе стоит - проблем не было, и с хомутом и без. Видео посмотрел, да, - ложе - бревно. Может они его для доделки под руку спортсмена оставили (шучу). Печально. Если бы еще стоила как Иж-46М... а так доплата за что - за кусок стальной трубы и сырой березы?
Greenthomb: Но раньше винтовка имела важную деталь, делавшую из нее винтовку - муфту. Теперь да, это МР-46М - переросток, только с таким нюансом, что каждое взведение - это все-равно, что взводить МР-46М, держа его за ствол, сняв передний хомут
чтото не врубаюсь, сфоткай без ложи, что там за муфты у тебя нету? кстате тоже не понял, это новое модернизированное ложе? - вижу цельную скобу нормальную
А вот объясните мне балбесу. Значит ли это, что по факту вывешенный ствол МК нафиг не нужен, а жёсткая связь конца трубы насоса со стволом есть хорошо, и в 1377 с зосом сделано всё правильно?
По факту он нигде не нужен. За исключением конструкций, страдающих отсутствием жесткости, но такие конструкции сами по себе порочны. Вся эта эпопея с вывешиваниями и прочим пошла после того, как некоторые стали связывать ствол и баллон в газобаллонных винтовках, что приводило к смещению ствола при деформации баллона. В то время как ведущие мировые производители смело фиксировали стволы в хомутах, ставя баллон консольно. На компрессионных это вообще ни к чему, поскольку от выстрела к выстрелу диаметр и положение трубы компрессора не меняется, поэтому там чем жесче связаны элементы, тем лучше.
У меня проблема. Не защёлкивается рычаг взведения. Воздух нагнетает, всё кошерно. Но не фиксируется. Разбирал, нихрена не понял. Не могу найти причину. Было у кого подобное?
Интересненько. Шрифт нетипичный для ИЖевской продукции. Возможно, гравировка - самиздат. Но нафига? На фото неразборчиво, но грузы, похожи на кустарное изготовление. Поиск в интернете ничего не дал про ИЖ-65. Может, что-то из первой опытной партии? Номер ... 006 как бы об этом говорит.
Originally posted by shnaider 28: Прикольно. А по конкструктиву, одинаковы?
глубоко не вдавался, но вроде да
Originally posted by ArmorumPeritus777: Может, что-то из первой опытной партии? Номер ... 006 как бы об этом говорит.
тоже об этом подумал - надписи на кустарные не похожи, да и нафига? но 95 год - не поздновато для первых партий? мне казалось, что 532 на несколько лет раньше появились
на обратной стороне муфты:
Глянцевое воронение не кустарное, но на ижевской пневме я такого в принципе не видел - даже на старых металлических Ижах оно не такое глянцевое - там железо явно не полировали перед воронением. А вот такое - оно чаще на огнестреле (стволы охотничьих ружей) встречается.
Originally posted by ArmorumPeritus777: Поиск в интернете ничего не дал про ИЖ-65.
Originally posted by ArmorumPeritus777: А чего сама хозяйка говорит? Что за чудо, откуда взялось? Может, сможет прояснить...
ничего не говорит винтовка не ее - взяла на время, поотрабатывать стойку вообще 1995 год - может и начало выпуска, т.к мне вроде особо не попадались старше 2000 года а чего значит цифра в номере после года, интересно?
намушники и грузы - Байкал на самых свежих такие рисует:
раньше они другие были - такие же, как у меня на 572:
Какое, однако, странное стечение обстоятельств! Недавно я даже не знал о существовании винтовки МР-532, но с индексом ИЖ-65, а сейчас мне даже предложили такую купить. Вот, теперь думаю. Вещь, конечно, редкая...
На самом деле все просто. Бренд МР, это продукт дележки советского наследства между ижмехом и ижмашем. Бренд ИЖ остался за ижмашем, а ижмеху пришлось выдумать новый бренд, МР. Произошло это, ЕМНИП, в 98г. Соответственно до этого никакого МР не было и вся продукция производилась под брендом ИЖ. Модели разработки до 98г, какое то время продолжали выпускаться под старым брендом, но в дальнейшем так же были переименованы в МР. Например МР53, МР60 и т.д. А вот МР512, стартовавшая в 98г, уже никогда ИЖом не была.
Я читал другую версию: при выходе на внешний рынок, маркировать продукцию необходимо было на латинице. Однако, на латинице не существует буквы, обозначающей звук "Ж", только в сочетании двух букв. Тогда и появился "IZH". Это внесло неразбериху, т.к. в оригинале название состоит из двух букв, а тут целых три. Кроме того, зарубежные пользователи не читали сочетание букв "ZH" по правилам транскрипции - как "Ж", а читали "IZH" как аббревиатуру - "ИЗХ". Поэтому, в последствии, маркировку продукции изменили на аббревиатуру на латинице - "МР" - Mechanical plant. Правда, многие российские пользователи стали читать её на русском языке как "эМэР", что со временем трансформировалось во всем известную "мурку", что и закрепилось в сленге.
Вечером попробую поискать, не удивлюсь если они по быстренькому эту информацию подчистили. У них в последнее время вообще много идиотских заскоков по возвеличиванию и олегендариванию своего ширпотерба. Но раньше это была абсолютно открытая, официальная информация.
в 2007-2008г судились ижмаш с ижмехом на предмет того кому все таки должна принадлежать торговая марка "иж". За ижмаш были глава республики,мэр ижевска,вшивотень всякая.+90 летний МТ Калашников,который на тот момент числился как работник ижмаша. Результат был предсказуем.
ИЖ-65. Он же, впоследствии - МР-532. И всё же, попала ко мне в руки эта редкость! С разрешения нынешнего владельца, даю здесь фото. Для истории, так сказать.