|
Добавлено в навигатор
Доброго времени суток вам, интересующиеся. Попала ко мне на реставрацию эта винтовка. Судя по номеру, 96 г.в. Причём, её внешний вид ни капли не давал усомниться в этом. Целик был снят, мушка на стволе сломана, осталась только пластиковое основание. Дерево в плачевном состоянии. По металлу, в изобилии, пятна ржавчины... Сразу бросился в глаза крановый досылатель, хотя это слишком громко сказано. Конструкция была порочна ещё при рождении. Дело в том, что заложив пульку в отверстие мы должны повернуть рычажок и выстрелить. При повороте рычажка, пуля не встаёт на нарезы, выстрел происходит из клипа.. . Конструкция не предусматривает никаких уплотнений, потому имеем значительный сифон воздуха. Пуля, стартуя из клипа, ударно входит на нарезы. В этот момент резкий скачок давления только усугубляет утечку воздуха, и это только в самом начале выстрела, а ведь нужно ещё пулю по стволу протолкнуть оставшимся воздухом.. . Это печально... Дерево было полностью перешкурено, морено под орех и вместо лака пропитано томлёным льняным маслом. Всё по старинной оружейной технологии.
С уважением, X_pert. |
|
28-7-2011 05:10
gnom
Клип кстати там весьма не плохой. Если не побит и не пошкурен криворукими владельцами, то ниоткуда не травит даже без уплотнений. Да и соосности добится в таком варианте гораздо проще и надежнее, чем с гамовским вертикальным клипом сф30
|
|
28-7-2011 06:18
b4now
Да, мне тоже первое что бросилось в глаза - про кран-затвор для пули написано странное.
|
|
28-7-2011 09:22
Владимир74
Красивая.Ложе симпатичное,подержать бы в руках.Хорошая работа
.УСМ эээ... вычурный,нет слов.Главное что работает.А если уплотнить клип фторопластом?
|
|
28-7-2011 09:58
b4now
Если КРАН сделан правильно - там ничего уплотнять не надо.
Само собой что не должно быть никакого люфта по телу крана. Главная проблема - диаметр отверстия под пулю в кране дб двухступенчатый, в идеале - с конусом в средней части. Передняя часть отверстия в кране дб примерно диаметра головы пули, задняя часть отверстия в кране - диаметра необжатой юбки пули. Даю стомелеонов тыщ, что у испанцев на всю длину отверстие в кране диаметром БОЛЬШЕ юбки пули. |
|
28-7-2011 12:01
Владимир74
Расверлить отверстие в кране,вставить трубочку в калибр пульки+плавный заход на нарезы и радоваться.Правельно?
|
|
28-7-2011 12:32
b4now
Да наплевать на заход на нарезы. Главное чтобы была соосность отверстия крана и ствола.
|
|
28-7-2011 13:29
X_pert
gnom, СФ30 уже давно прошлый век, так что забудем и не станем поминать такое изобретение)))
Краник этот я снимал и осматривал. Следов царапин нет. Думаю, фигово сделано посадочное под него... __________ Кстати, СМ представленный на фото по деталям такой же, но по типу другой. Как выше и писал: "состоит из штампованных деталей, склёпанных между собой". Т.е. каждая деталька состоит из двух тонких, между собой склёпанных. Так, раньше, турки на Хатсанах делали. __________ b4now, на выходе из клипа диаметр ровно 4,50 мм, а на входе аж 5 мм. Сделана там ступенька, на которую пулька юбкой упирается. |
|
28-7-2011 14:33
Strelok-mod79
Тогда зачем в стволе нарезы? Если замер был точен, то пуля обжимается в клипе по калибру и нарезы теряют смысл однако .У .177 калибра по нарезам 4,6 мм, по полям 4,5 мм. |
|
28-7-2011 21:22
Stop163
ДЕревяшка красивая... .
|
|
28-7-2011 21:39
Mixamarket
Вот она же
N. Norica Europe (Umarex)...приведение в порядок |
|
28-7-2011 22:40
X_pert
Strelok-mod79, да, замер был точен штангеном.
Ровно 4,50 мм. Думаю там пуля не срывается с нарезов, иначе бы винтовки такой модели ужасно мазали, но нет, на это жалоб небыло, да и конструкторы хоть и странные, но не конченные кретины же.
|
|
29-7-2011 07:49
Strelok-mod79
А какой это штангель, у нас сотки мерит? Это китайский чтоли? так они даже на пластиковом не стесняясь ставят точность 0,05 мм, совесть китайская все позволяет .
|
|
29-7-2011 13:41
X_pert
Хороший, стальной российский штанген
ГОСТ 166-89Точность 0,05 мм, ты угадал) Бошка пули JSB 4,51 вставала плотненько. Вообще - это всё лирика, уже)) |