N. StoegerX50
|
23-5-2011 03:24
gnom
Добавлено в навигатор
narod.ru |
|
23-5-2011 03:57
gnom
Глубина зацепления ригеля позволила переточить штатный.
До  fotki.yandex.ru  fotki.yandex.ru  fotki.yandex.ru После  fotki.yandex.ru  fotki.yandex.ru  fotki.yandex.ru Теперь открывание и закрывание не доставляет неудобств и примерно соответствует таковому у гамы. Чуть проточил винт, теперь конус контрится в рогах.  fotki.yandex.ru Расчитал и изготовил телескоп. Массу поршня посчитал достаточной и переднию чатсь телескопа решил делать из капролона. Для посадки телескопа отрезается штатная направляюшая и протачивается центрующее углебление.  fotki.yandex.ru  fotki.yandex.ru  fotki.yandex.ru И тут обнаружилось, что в недырявый поршень запресован утяжилитель поршня, причем весьма не маленький. Отложил его обратно в коробку и заделал отверстие в старом.  fotki.yandex.ru Чуть углубил казенную фаску  fotki.yandex.ru Собрал. Пострелял. На штатной пружине, без поджима родным толстым утяжилителем винтвока получилась слегка дефорсированой, но очень мягкой, да и повторяемость на высоте, дальше 1м.с. разбега в скорости нет. Баракудой 260-262м.с., ЖСБ хэви 270, ФТТ 305м.с. Винтвока стреляет на удивление мягко и тихо для компресора такого размера. Но ложе и посадка в нем все же несколько портит обзию картину. Отверстия не совпадают, винты с перекосом, зазоры и .т.д |
|
25-5-2011 04:16
b4now
Гы. Все кроме задника - как у BAM-22, (он же Benjamine SUPER Streak)
Только у BAM-22 и Super Sreak задник-направа другой формы, а компрессор сзади закрыт резьбовой пробкой - как у оригинала, ГХ-1250. А так, все остальное узнаваемо на 90%. |
|
25-5-2011 08:21
Iliyia81
Друг приобрел в пластике, сразу примчались посмотреть! перебрали поменяли на сто что было в комплекте а вот с собиранием было сложно в троем заталкивали пружину а штифт все ни как не хотел забиватся, потом понет положиди под плпстиковую заглушку и кое как затолкали, на удивление винтовка стреляет ну очень спокойно тяжеловата, но стреляет безовсякого расколбаса кагбудто гп стоит , наверно сказывается ее вес, ствол не понравился волнами какойто весь с начала казны, потом вроде ровный но нарезы слабенькие,был младший х20 тот радывал очень, как этот себя поведет время нужно, еще не отстреливали, сегодня попробуем.
|
|
26-5-2011 22:37
gnom
Собрал винтовку
|
|
27-5-2011 01:45
X_pert
Скорости не то что слегка, а заметно не дотягивают.. . При таком диаметре и ходе то...
Зато всегда есть другая сторона у этого - да, меньше лягается. Боюсь, только, что из-за недостаточной массы поршня отскок увеличивается и выстрел затягивается, что не очень хорошо может сказаться на точности. А вообще винтовка так себе.. . Много возни с ней |
|
27-5-2011 01:48
gnom
А смысл тянуть до конца? Без хронографа вобще не видна разница, ни в настильности, ни в убойности. А в от в поведении.. |
|
27-5-2011 01:59
X_pert
Ну не то, чтобы до конца.
Просто я сравниваю с тем же Х-80, который совершенно случайно сегодня собирался разбирался и получилось кп - 270, при пустом поршне. Параметры у него что то типа 27х100... . Информация к размышлению. (Пусть пружина усядется, всё притрётся и упадёт до 260, но всё же) А так согласен, сам за скоростями не гоняюсь. В Варе стоит 16 Дж, зато точность.. . ммм.. . |
|
27-5-2011 02:20
gnom
Ну а толку, неужели все что есть надо гнать на полную? Зачем? Небольшая замена комплектующих и эта винтвока даст 300 тяжелой. Но оно надо? Зачем пытаться вытянуть все что есть?
|
|
27-5-2011 02:30
X_pert
Да х.з.
Спидигонщики, вон, тоже свои машины прокачивают со страшной силой, чтобы на семёрке со светофора бумеры делать |
|
27-5-2011 02:32
gnom
Тебе никогда не приходилось ездить на дефорсированом многолитровом моторе, когда в городе обороты больше 2 тысяч вобще не нужны? А сзади все теже семерки с тахометрами в красной зоне
|
|
27-5-2011 04:11
gnom
Посмотрел буржуйских картинок. Бенжамин супер стрик поинтереснее и железо выглядит акуратнее. Но блин дерево такое же убогое внутрях..
scribd.com |
|
27-5-2011 23:56
b4now
Гы. Здорово Арчер пишет, я его аж зауважал.
Ни одной щепочки-зацепочки Бенджу не упустил, ну до всего придрался, до каждой мелочи - и по большому счету справедливо. И оказалось что мелочи - совсем и не мелочи, а Кросман как была полу-брендом так и остается, что бы ни делала. |
|
2-6-2011 20:40
aust
Товарищи, можно вопрос?
Если выбирать между Хатсаном-135 и Штогером, что взять? Разница в цене в 1,5 раза почти, по "качеству" одинаковы.. . |
|
2-6-2011 20:46
b4now
Если нужно чтобы Хацан служил долго и радовал точной стрельбой - его нужно дефорсировать. Особых плюсов у хацанов нет.
У штогера стандартный убогий гамовский спуск, на хацане - аля-рекорд Кватро-Тригер. Все остальные плюсы - в пользу Штогера. |
|
2-6-2011 22:10
gnom
У хатсана лучше спуск и ложе-дерево. Все остальное хуже и заметно.
|
|
16-6-2011 11:19
Iliyia81
На хатсанах ложи фуфел было 3 хата 125 тые и один 135 все ложи сломались что в пластике что в дереве выглядят получше но громоздкие.
|
|
16-6-2011 15:19
gnom
Да, пластик у хатсана как буд то дети по помойкам стаканчики от йогуртов собирли, а вот дерево приличное. У стоеджера наоборот.
|
|
16-6-2011 23:50
sito55
остаётся вбухать 12 тыров и купить этого x50 в чёрном пластике!!!!
|
|
17-6-2011 08:07
Iliyia81
У нас 10500 в магазе, сегодня для меня уже один отложили в пластике.
|
|
17-6-2011 11:55
sito55
после покупки поделись впечатлениями!!!! |
|
19-6-2011 23:29
Iliyia81
А кто пробывал вадовские манжеты ставить прирост скорости наблюдался?
|
|
22-6-2011 08:11
Iliyia81
Граждане разъясните пожалуйста после покупки расконсервации и отстрела выяснилось следующее, винт бьет сильно в лево и с растоянием это в лево только растет на ратояние 82 метра левее мишени бьет около 50 см на вомзе 8/48 поправка уехала сильно в лево и целица уже не удобно и стрелять на разные дистанции тоже неудобно при осмотре ствола неровностей выявлено небыло
единственное что мне не нравится так это канал просвернел немного правееи ниже совсем чуть чуть по идее должно бить в право! в чем может быть проблема с компрессором мерял на соосность все нормально, где может быть подвох ? без прицела тоже бьет в лево на 6 метрах 2 см. |
|
22-6-2011 18:00
ГрязныйГарри
1) крайне неприлично вырывать слова из контекста.
2) крайне неприлично гневно отвечать на сообщение, Вам не адресованное. |
|
22-6-2011 18:38
gnom
цитированием надо пользоваться
|
|
5-7-2011 18:57
Ник Грек
Имею в своём арсенале Хатсан 125 ТН пластик и Стоеджер 50 дерево. Хач тяжелый, Стоеджер легкий, удобный, хотя и длинный. Дерево не долюбливаю, но выбора не было. Хатсан не разворотливый, 50-й наоборот. На вскидку очень легко целиться. Ствол 125-го если сдёрнуть пластиковый надульник 450мм, у Стоеджера 490мм. На Хаче стоит ОП, со Стоеджера стреляю с открытого прицела и довольно эффективно, на днях попал в ворону на 60 метрах. По скоростям точно не скажу ибо хрона сейчас нет, но если для сравнения брать глубину пробивания деревянного бруска, то Хатсан процентов на 30 поглубже пульку вгоняет. Сантиметровый лист шифера с дизелем (капля масла со шприца в юбку пульки) шьют оба, без дизеля - только Хатсан. Зато САМОЕ БОЛЬШОЕ различие - это отдача. Тяжелющий поршень Хатсана вкупе с дурной пружиной заставляют винтовку лягаться как маленький коник и ствол дёргает ужасно, за Стоеджером такого греха не земечено. Ему хорошую манжету, ГП и очень завидный дрын получится. Из недоделок Стоеджера отмечу отсутствие фаски с казны и в магазине видел экземпляр без нарезов в стволе. З.Ы. 125-го надумал продавать, но ему на смену возьму 135-го. Потому как там объём компрессора самый большой в ППП и папский стволик HW куплен. Только своё ложе ТН на него оставлю. Не люблю я дерево. ------ |
|
24-1-2012 17:50
Read_XM
а вес поршня у х50 какой?
|
|
31-1-2012 13:08
madgastrit
Это волосы с седой бороды старика Ляо.. . |
|
31-1-2012 13:12
madgastrit
Это волосы с бороды седого старика Ляо.. . |