N. Zoraki HP-01 Light & Ultra...рулит прямо из коробки

Да мне то сравнивать разве что со стрельбой без модератора))
п.с. Мой модер от тов. vmax

Туда еще можно демпферную резиночку вставить, но я с ней не шибко подружился.
Когда дырки в ней нет - глушит в ноль
если дырку пробила пулька глушить ну.. . 95%
если дырка размером с выходное отверстие в модере - разницы особой я не заметил. да и стп упало.. .

Когда дырки в ней нет - глушит в ноль

пасиб, поржал!

если дырку пробила пулька глушить ну.. . 95%

а на кучу так не отстреливал?

если дырка размером с выходное отверстие в модере - разницы особой я не заметил.

можа с формой резинки поиграцца?

Originally posted by Kazabon:

а на кучу так не отстреливал?

Я чуть раньше писал про свои навыки стрельбы. Я коллиматор пристрелял, но кучи так и не смог получить

можа с формой резинки поиграцца?

можно было бы, но вот резинки осталось на одно единственное колечко... .

А резать ее ужасть как неудобно. А дырку проделать... Пробойник нужен хороший... А у меня только плохой

Так, коллеги, с этого места по-подробнее, пожалуйста.
Кто ещё делает на Ультру модераторы? Я по наводке Mixamarket выбрал от ДИАНАРВС. Там две камеры со звукопоглащающим материалом. Причём у меня усовершенствованный - с двойным слоем. Качеством изделия доволен, но глушит (особенно на 4 качках) далеко не "в ноль". На трёх качках вполне комфортно, но тоже не "в ноль". Давайте поделимся опытом использования и других модераторов.

Надо иметь разные модераторы на руках и прибор для измерения громкости. А то как мы так посравниваем.. .

Я готов для себя приобрести ещё один для сравнения, если в Москве. Рекомендуйте производителя!

Давайте поделимся опытом использования и других модераторов.

Тестил модеры от разных мастеров - Блэкбирд, Дианарвс, Бигтрака, Якудзы и Куенте - на Зорьке лайт, но с длинной дудкой .177.. . На 3-х качах.. . К сожалению без прибора.. . Субъективные очучения - ни хрена в ноль не глушит... Для себя сделал вывод - чем больше объем модера - тем лучше.. . Посему юзаю сейчас модер от Дианы для ежей - диаметр 31 мм, длина 230 мм с глубиной посадки 70 мм, по-моему 3-х камерный с наполнителем, не разборный в термоусадке.. . Попробовать бы еще питерскую схему с отводом воздуха...

обещанные фото.

Originally posted by AndyB62:

Попробовать бы еще питерскую схему с отводом воздуха...

Какой конструктив и кто делает в Москве?

а какой объем воздуха "плюет" Зорька с 1-го, 2-х, 3-х, 4-х, никто не знает?

чем больше объем модера

да тут ХЗ, уже мозг вспух.
вот две фотки, какой глушит лучше, как думаете?

По поводу модеров. Народ, призадумайтесь, выдавать такие скорости на коротком стволе можно только с весьма приличным расходом воздуха. Опять же, по причине короткого ствола, заглушить выхлоп, это нужен оченно большой модер, потому, как большое остаточное давление при выходе пули. Отсюда вывод: глушит модер так, чтоб не палиться, ну и радуйтесь, хотите в ноль, увеличивайте раза в 2, поступаясь размером. Ибо это не винтовка, хотя и выдает почти винтовочные скорости и кучность. Можно еще попробовать (самого гложет эта мысль) вариант с лепестковым клапаном в душителе. У приятеля сваяно такое на ИЖ61 ПЦП, так эффект впечатляет. В плане рамеров и эффективности душения.

Согласен, сказано грамотно.
Сейчас вот попробовал модер от dianarws и BigTrack, звук по тональности разный, и последний, кажется, немного громче.

Ну, тогда, что есть (от dianarws), на том и остановлюсь.
Перечитал всю тему, ситуация на этот счёт не изменилась. Идеала нет.
Тем более по качеству, повторюсь, изделие на высоте.

выдавать такие скорости на коротком стволе можно только с весьма приличным расходом воздуха

Ну, скажем, не настолько он короткий - стоковый у Ультры, вроде 25-26 см, у меня 32 см. А ведь и Крысюк такие скоростя дает на таком же стволе, стало быть с таким же расходом, но при этом звук глушится тока так.. . Похоже дело не в перерасходе, а в крутизне фронта звуковой волны. У Зорьке он получается гораздо круче, как удар хлыста, а у Крыса более плавный из-за разного устройства боевого клапана и способа его открывания при выстреле.. . ИМХО, конечно.. . И, опять же субъективно, у модеров разных производителей, но равных по размерам, звук как будто одинаков...

ПыСы. Счас только вспомнил, что у Зорьки звук выстрела очень схож с Ежиком 46-м, что не удивительно из-за схожести устройства клапанов. У ежа только давление поменьше, и звук, соответственно тише, но все равно - щелчок...

Уважаемые, порекомендуйте ЛЦУ на данный пистолет. В предмете разбираюсь не очень, хочу сделать подарок другу. Заранее благодарен.

Лучше калик купи другу - толку больше. Ибо на ближних дистанциях с Зорьки надо умудриться промахнуться, а на дальних - ни фига маркера не видно будет. К тому-же монохромы боятся луча.
Сам баловался ЛЦУ - отказался от него (точнее он успел раньше сломаться :-)).
Но на вкус и цвет, как говорится..

А почему бы не записать звуковые треки разных модеров для сравнения? В тему закинуть и сравнить? Я сделал модер сам,с отводом из первой камеры назад и камер всего пять на 105 мм длинны(это после ствола уже).Фиксация на стволе безо всяких резьб быстрозажимной пластиковой монтажной муфтой для проводки(с резиновой вставкой внутри). Сделал на коленке на пробу,ибо токарка не нужна и всё под рукой.Всё работает на удивление,но сравнить звук естественно не с чем.

Кстати,поэкспериментировал только что со втулкой перепуска.Внутренний диаметр отверстия у новой сделал 3,5 мм.С одного и двух качков пробиваемость существенно понизилась.Вернул родную на место.Хрона нет,но ошибка исключается.Странно... Вроде народ получал прямо противоположный результат.. .

А с 3-4 качков?

С большего количества не пробовал.С одного разница небольшая,с 2-х уже больше... Так как ожидал противоположного и условия не особо подходящие для проб-вернул всё в исходное до выяснения.

Увеличивали до 3мм.
м-м-м-м.. попробуй таки с 3-4 качков и разными типами пуль.

ребят, а ПОЛНОСТЬЮ латунный стволик интересен кому?

ПОЛНОСТЬЮ латунный стволик

А в чем прелесть подобного исполнения ствола?

А в чем прелест

да по чесноку, сам не ведаю, предлагают в массы.

имхо это больше к страйкболистам.. .

Originally posted by nixxx:

имхо это больше к страйкболистам.. .

в страйке латунные, но гладкие, без нарезов

без нарезо

а в этих есть, сегодня видел.

Ну, скажем, не настолько он короткий - стоковый у Ультры, вроде 25-26 см, у меня 32 см. А ведь и Крысюк такие скоростя дает на таком же стволе, стало быть с таким же расходом, но при этом звук глушится тока так.. . Похоже дело не в перерасходе, а в крутизне фронта звуковой волны...

Не знаю, это наверное, у кого как.
Сравнивал стокового Крысюка с BigTrack, с 6-7 качей и Зорю с dianarws, c одного, скорость около 130 в обоих случаях.
Высота звука разная, но похоже, что Крыс хлопает чуть-чуть громче, хотя, можно точно сказать, что разница почти незаметна.
Впрочем, вероятно, что тут не вина самого модера Крыса, это слышен тук его ударника по выпускному клапану.

Отпишусь тут заодно по поводу отстрелов, вкратце.
Окружности получились не совсем округлые, так что, извините. :-)
Главное, я старался соблюсти относительные размеры точек в прицельных марках а это, кажется, получилось.
Дистанция 36-45 м., пули Crosman Pointed 0.51, три качка.
В калике для этого выбрал сетку N1, я называю её "Универсальная".
В ней самая маленькая точка.

На этом расстоянии точка полностью закрывает пачку сигарет поставленную набок.
Поправку делать почти не надо (прицел пристрелян на 30 м.), самую-самую малость, стрелять пришлось с упора, конечно.
Короче, по этой цели попаданий чуть меньше половины, ибо необходимо ещё привыкать к прицелу и вырабатывать прикладку.
Но и в этом случае, думаю, что результаты повысятся не очень серьёзно,- цель больно уж мелка на таком расстоянии.
С размерами другой, всем известной цели, дело обстоит иначе.
Где-то, 8 из 10 попаданий с упора, а с рук будет 6 или 7 к 10, без проблем.
Стрелял из тепла, т.е., из дома на улицу, так что скорости, надеюсь, были постоянные.

Тоже вчера пострелял на природе.
Без ветра.
Упор на спинку заднего сидения минивэна по горизонтали и подголовник по вертикали.
Дистанция 30 метров.
Настрел из Ультры на сегодняшний день около 200 выстрелов.

Начал всё с тех же (у меня их ещё 2 банки по 500 шт.):
Crosman Premier Hollow Point 0,51 грамм.
Явных отрывов, которые были при первых пристрелках нет. Кучность приемлемая, но надо тренироваться. В серии из 10 выстрелов 5-6 пуль укладываются в 15-20 мм, но не подряд. А остальные ложатся в диаметре 40-50 мм. В принципе этими пулями доволен.

Затем попробовал:
Crosman Pointed 0,51 грамм.
Пуля с головой полукруглой, но слегка заострённой. Тоже полетели не плохо, может с немного большим разбросом в 50-60 мм в диаметре.

Crosman Destroyer 0,51 грамм.
Не полетели совсем. Отрывы через одну на 6-7 см, причём в разные стороны.
В их оправдание могу сказать, что при стрельбе в этот же день с 15 метров из ППП Diana Р5 Magnum показали отличный результат по бумаге. Дальше буду использовать их для плинка по баночкам.

Umarex Pointed 0,56 грамм.
Пуля длинная с очень острой головой. Оставила двоякое впечатление. На 5 выстрелов один дикий отрыв на 8-10 см. При этом, хорошая пробивная способность, испытано на банках из под сгущёнки: две стенки навылет.

Стрелял всегда с 3-х качков.

Вот фото мишени с огневого рубежа без приближения:

Это фото с 5-кратным приближением:

И, наконец, "на сладкое".
Был приятно порадован потенциалом пистолета.
Мишень на бумаге формата А4 в натуральную величину особи. Просматривается в центре предыдущего фото. Дистанция 54 метра. 4 качка. Пули Crosman Premier Hollow Point 0,51 грамм. Поправка на 1 мил вверх от белого круга. Первые три выстрела:

Следующие три выстрела с поправкой на 2 мила от головы:

Ещё пострелял с рук из Лайта с закрытым коллиматором Липерс и из Ультры с оптическим прицелом Вектор Оптикс Виверн.
По банкам с коллиматором ОДНОЗНАЧНО прицеливаться и попадать легче, чем с оптикой. Информация для размышления выбирающим...

Кто что-нибудь скажет про мегадорогущие пули от фирмы Diana?
Может на форуме обсуждались? Что-то я не нашёл.

Originally posted by ArmorumPeritus777:

Начал всё с тех же (у меня их ещё 2 банки по 500 шт.):
Crosman Premier Hollow Point 0,51 грамм.

пули очень ничего себе, пробовал и я их, но в Зорьку у меня очень туго лезут - пальцем не засунуть, торчит край юбки. приходится пользоваться чем-нибудь вспомогающим, что неудобно. я поэтому из дешёвых люманом лёгким и тяжёлым фт пуляю - результат на 20 м такой же, дальше не пробовал.

Originally posted by al-r_460:

пробовал и я их, но в Зорьку у меня очень туго лезут - пальцем не засунуть, торчит край юбки

На нарезы встают действительно туго, но край юбки у меня не торчит, заходит заподлицо с казёнником. А вот все остальные пули, которые я пробовал, буквально проваливаются. Очень понравилось как встают экспансивные пули Umarex Star Diabolo. Они цилиндрической формы с маленькой юбочкой на конце, с плоской головой в виде шестигранной звёздочки. Их было у меня штук 20. Так вот они встают на нарезы плотно с четким щелчком в конце. Правда, не удалось их распробовать из-за малого количества, да и слишком лёгкие они - 0,48 грамм.

Так что про пули Diana?

Originally posted by ArmorumPeritus777:

А вот все остальные пули, которые я пробовал, буквально проваливаются.

я же писал - попробуй Люман ФТ, очень хорошо садится тот, что 0,68 грамма с таким лёёёгоньким натягом. и летит очень хорошо, а про пули Diana х.з., да и дорого. мож кто пробовал отпишет

очень хорошо садится тот, что 0,68 грамма

Подтверждаю. Сам такие пользую