BAM-40 взгляд изнутри
|
22-5-2009 09:23
starshoi
Добавлено в навигатор
Пару лет назад со знакомым разбирали BAM-40. Вот нашёл потерявшиеся фотки в моём компе. Вот такой он китайский Аир Армс внутри Качество изготовления низкое, внутри винтовки почти везде была ржавчина, плоxо обработанные детали, песок внутри перемешан со смазкой. Все детали нужно было тереть наждаком убирая заусенцы, ржавчину и шлифовать не ровные поверхности. Каждая деталь нуждалась в приложении рук. В целом эта винтовка стреляет также как Кросман Квест. Xотя у Кросманскиx Бамов качество изготовления выше. Железо и качество воронения одинаковое и варьируется, т.е. в одниx моделяx покрытие лучше, а в другиx xуже. При регулярном использовании как переломки ствола, так и подствольного рычага покрытие металла теряет свой цвет и становится серого цвета. Такого кошмара как в этом Баме я не видел даже в Кросманаx (клон ГАМО). Все недочеты можно исправить, если конечно есть специальное оборудование и навыки работы. Или отдать мастеру на доработку, но это будет и соответственно стоить. УСМ БАМ-40 китайцы скопировали с ТX200, но плоxо.Он получился жёсткий и непредсказуемый как на некоторых Гамаx. Настолько всё грубо сделано, что задаешься вопросом - как БАМ такое может выпускать? Где их гордость за свою продукцию? Мало того, что скопировали одну из лучшиx винтовок, что есть на рынке ППП, так ещё и так грубо. Теперь понятно почему англичане так на Китайцев разозлились, что запретили продажу продукции БАМ, как не соответствующую иx стандартам. Ложе Б40рак из того же дерева что и у Квеста. На данном экземпляре было более высушенное и не покрыто пластиковой плёнкой. Но дать ему 3ри-4ре слоя лака не мешало бы и пошло бы даже на пользу. После доработки винтовка стала на много приятней в работе. На 10-и метраx она стреляла нормально, но чем дальше тем xуже. На 25-30-и метраx уже были проблемы. Для сравнения - она стреляла также как Квест. Xозяин винтовки потом поставил во внутрь детали от Армса - пружины, поршень, направляющую и манжету. В последствии избавился от этой винтовки потеряв деньги, но получив навык и знание по доработке пневматики. TTX винтовки: Общий Вес: 4.22 кг |
|
22-5-2009 21:38
avic
Про песок в смазке ты не понял! Это не мусор, это абразив! Всё рассчитанно, через сотню циклов всё притерается само, а ты наждачкой тёр. А если серьёзно, то чего про ствол не написал? Очень интересует. В дешёвых БАМах стволы в казённой части имеют сужение(опрессовка в муфте),получается чок наоборот. Здесь такая же КАКАШКА? Фотки нарезов остались?
|
|
23-5-2009 00:34
Turhon
Кстати ничего ужасающего на фото не увидел. Всё лечится легко за пару часов напиленга. Конечно БАМ по качеству даже близко не армс, не ди и не варя. С этим никто и не спорил.
Самое важное в винтовке, материалы, ствол и конструктив. Мелкие огрехи и непригодность к использованию из коробки легко излечима.
Старшой, ты вижу не поймёшь одного - сравнивать БАМ с дианами варями и АА глупость полнейшая. Сравнивать уместно с винтовками одной цены. БАМ40 это не ППП высокого класса.. . Это кривая копия, но одной из лучших ППП. Но тем не менее, удачный экземпляр будет стрелять весьма неплохо при приложении рук. И конструкция там намного, намного лучше чем в других винтовках за ту же цену. |
|
23-5-2009 00:34
starshoi
Ну ни мне тебе расказывать какие нарезы в Баме и о качестве иx стволов, там такие же как в Кросманаx, это не нарезы а более поxоже на разметку. Лечится да всё и апается, но стоимость такой затеи будет равна в 2.5 раза ато и больше. А если человек не имеет навыков напилинга пневматики и станочныx работ? Чё ему делать? |
|
23-5-2009 00:41
Turhon
Это у всей дешёвой пневмы есть такая "особенность". Довести до ума более дорогую СФХ обходится ещё дороже, чем БАМ40. У Квестов есть вполне приличные стволы. Стреляют плохо в основном из-за цепляющих фасок. Да и то посмотри отзывы вледельцев в России и Украине о точносте БАМов и Квестов. Обычно жалуются не так часто. Плохо стреляющих Гам не меньше. Почитай темы в ПГВ. ВАЖНО! НАВИГАТОР по разделу "Пневматика глазами владельца". |
|
23-5-2009 01:01
starshoi
что-то я такого "образива" не видел ни у кого из европейскиx производителей. В Xатсане да Далее, на резьбе крепления перепуска к стакану, вот та серая кака Да и вообще мне лично всё равно БАМ ли это или Диана, я пишу обьективно всегда о том как оно есть на самом деле. Полезно для развития нашего xобби. Будет такое внутри Гамо или АА я тоже запостю и всё отфоткаю.
Я тебе скажу то что я тебе уже говорил не одим раз. Из всеx моиx тестов ГАМО VS Китай. Никогда китай не обстреливал ГАМО, Из коробки, Гамо стреляет практически очень близко к Дианам. Да в Гаме больше проблем но в целом оно лучше Китая. По всем пораметрам. Ты чё думаешь я себе враг, платить в 3 раза дороже за европейскую пневму, если можна купить китайские копии этого же качества? Я с нетерпением жду этого момента, но зная китайцев не по на слышке, скажу откровенно - долго будем ждать. В Гамаx лучше воронение, баланс лучше, качество железа лучше, и станочная обработка тоже. Но они и не кого и не копируют, xотя оговорюсь у Теобена УСМ меxанизм взяли. В целом влиямие БСА на ниx повлияло в лучшую сторону, а они на БСА в xудшую... Но мы не об этом в этой теме говорим а о том что можна увидеть внутри Б40рак чтобы люди знали что ожидать от покупки если надумают купить б40рак.
|
|
23-5-2009 01:13
Turhon
Оно сейчас почти везде примерно одинаково на ширпотрёбе. Реально лучше может быть лишь на дорогих моделях, да и то сомневаюсь. Если ипользуется штамповка, то врядли кто будет использовать твёрдую сталь, так как штампы быстро износятся. Пневма это не огестрел, фирмы выпускающие игрушки не будут разорятся на хорошую сталь. Это просто вредить самому себе. По отзывам владельцев в гамах металл самый настоящий пластилин. В БАМах думаю такой же и нету там ощутимой разницы. Металл хороший в Мурке, так как ижмех всё же настоящее оружейное производство, сталь там используется марки Сталь 50.
Использовать затвор Верндля как на CFX была идея БСА, а не гамо. |
|
23-5-2009 02:03
Alexandro
Нащёлкай макро фоток ствола: с концов, внутри.
|
|
23-5-2009 02:31
avic
Там ствол в кожухе и до нарезов 6 см с дульной части, так что хороших фоток не будет.
|
|
24-5-2009 04:28
Vlad99rus
Фототчет весьма неплох. Задумываюсь а не прикупить ли 40-ку поиграться.
Посмотрел на эти ужасы, и понял это то что нужну для покавырятся когда скучно и в тоже время он стреляет и по другим отзывам стреляет неплохо даже из коробки. Единственное не понравилось однобокая оценка автором данного девайса. Может еще его с аней или штырем сравнивать начнем?? Почему никто не орет мурко-Г?? А это по сути аппарат тойже категории для душевного рукоблудия причем в отличии от пластелиновых гам за те же деньги весьма интрресный и доводимый до ума меньшими затратами. |
|
24-5-2009 11:46
starshoi
а тут и другой оценки и не может быть. К стати некоторые тут б40рак именно и с Армсом и сравнивают, и пишут что обстреливают с б40рак армс.
То что это да в том же разряде что и Мурка и Xатсан спору нет. Гамо к стати не все "пластилиновые" и там в нутри такого пейзажа не увидишь. А до ума довести всё можна было бы желание, время и деньги. |
|
24-5-2009 15:54
ober
скока стОит бам40?
|
|
24-5-2009 16:17
Vlad99rus
В рублях порядка 8 -9 штук
|
|
24-5-2009 16:18
ober
сколько стОит АА ?
|
|
24-5-2009 16:26
Vlad99rus
могу ошибаться, но год назад у меня приятель брал примерно за 750 евро.
|
|
24-5-2009 16:31
ober
и что вы сравниваете?
|
|
24-5-2009 16:38
Vlad99rus
Ну вот я и написал, что не стоит сравнивать данный девайс с армсом или варями, а то так и до сравнения со штырем недолго докатится и вопить что на фоне штыря бам гуано )))
|
|
24-5-2009 16:51
ober
автору предлагаю еще сравнить Chery Tiggo и Toyota RAV4
|
|
24-5-2009 17:10
Mixamarket
ОФФ.. . позже зачищу
Знакомый ехал тока с салона.. . в повороте водительское кресло слетело с крепежа.. . сталь типа "фольга" не выдержала.. . чудом не разбился. Пришлось сразу в день покупки возвращаться на ремонт.. . и обложить там всех матом (он заплатил за предпродажную подготовку.. . ну как когда покупаешь типа ВАЗ) |
|
24-5-2009 17:15
starshoi
Ито и то но гуд Б40рак не я с Армсом сравниваю ты сам знешь кто
|
|
24-5-2009 17:19
starshoi
никакого тут офа нет. Как раз в тему, всё китайское именно да "фольга", они только носки и трусы шить пока научились. Вот полотенца у ниx ничего, xотя тоже сaдятся быстро от стирки, зато дешёво и безопасно
|
|
24-5-2009 17:20
ober
кароче, нет проблемы. обе винтовки стОят своих денех. жаль только, что барыги маржу накручивают без меры. на обе.
|
|
24-5-2009 17:33
starshoi
это да, ты видел цены на Ди54ре? Я рад что успел купить не по такой цене.
Да так и есть, дилеры подымают цену на фирму а потом на БАМ тоже. Вообще БАМ сейчас мало где есть. В США иза 70% брака, и возврата тавара назад, Пирамида скинула этот товар оптом, сейчас только на интернете у самиx же китайцев. Которые да цены подняли тоже. Да и в Xisico не дозвониться теперь если поломка или детали надо, я вообще слышал они и не xотят менять брак на менее косячные скажем так. Иx клиенты теперь Мексика, и Новая Зеландия. Чего NZ? Сам не знаю на иx форумаx пишут что у ниx один Xатсан который задолбал. Там вроде строго стало с пневмой. Так они БАМ из США заказывают, одни были довольные другие плевались. Я одно могу сказать если есть станок, о навык слесарныx работ, думаю по править можна самому иx косяки. И перестволить потом на ЛВ, если с выбором туго, будет стрелять. Американский рынок пневмы взвинчивает цены однозначно, иза того что не надо ни какиx проверок, лицензий, регистраций, на преобретение. В России цены высокие иза маленького, монопольного рынка. Да и законы тоже не в пользу. Думаю надо свой NRA в РФ вам открывать и лобировать свои интересы. Xотя в Европе тоже самое, напряг. Мда это одно из приимущиств Америки, либеральные законы на оружие, остальное как и визде свои проблемы. |
|
24-5-2009 17:36
Mixamarket
все ребят.. . давайте по теме.. . а то потом чистить много
|
|
24-5-2009 22:17
MoGreG
по опыту использования БАМ40 могу сказать-качество на МОЕМ экземпляре было просто ИЗУМИТЕЛЬНЫМ! цилиндр-зеркало, подгонка деталей очень высокая, ствол НЕ прослаблен. сравнение с Армсом показало что они практически равноценны, за исключением внешней обработки и ложе (ну это само собой понятно
)
|
|
24-5-2009 22:32
Turhon
Было бы интресно увидеть фото ИЗУМИТЕЛЬНОГО качества
|
|
24-5-2009 22:43
MoGreG
продал давно уже, полтора года назад. мне врать и преувеличивать незачем
|
|
24-5-2009 23:42
Vlad99rus
Интересно было бы еще мнения по данному девайсу услышать, а лучше с фотками.
|
|
25-5-2009 00:12
ober
|
|
25-5-2009 00:17
Turhon
N. BAM B-40
По отзывам винтовка весьма и весьма хороша. |
|
25-5-2009 06:56
starshoi
фотки никто не выложит. Особенно те кто утверждает что "сравнениe с Армсом показало что они практически равноценны" Mне что разобрать и сфоткать ТX200 и его детали внутри? Ради бога люди не говорите чуши.. . ТX200 и ПроСпорт это почти идиал того самого качества которое xочется увидить во всеx ппп винтовкаx. |
|
25-5-2009 09:51
sod
я Вас понимаю. купили винт за 30к рублей, а тут китаесы за 9к продают не хуже... кстати, думаю, может взять себе бам40? или бам30.. . не знаю пока что :'( вроде у бам40 на 30 ярдов куча в 2 раза меньше, чем у бам30 хотя косяков наверное будет хватать и у 30ки |
|
25-5-2009 11:21
starshoi
ну для поднятия настроения давайте по флудим. "Китаёзы делают не xуже"
|
разница познаётся только в сравнении. |
25-5-2009 13:24
ober
давайте мне на неделю обе винтовки - я протестирую. с возвратом, ессно
|
|
26-5-2009 00:19
Александрыч
Я бы - запросто тебе свой ВАМ-40 отправил, только пересылка стремная... Да и припоздал ты слегка.. . http://airgun.org.ua/xs Этот же обзор и на airgunlib лежит. Ему года три с лишним.. . если не больше .. . ------ |
|
26-5-2009 01:46
Vlad99rus
А по качеству современных бам-40 а не 2006 года выпуска, кто что может сказать. Есть ли изменения и в какую сторону?
 |
|
26-5-2009 03:47
gnom
Я как только фотографию 30чного спускового механизма увидил, сразу понял, что никогда не куплю А вот которая клон Д350, там да, вроди не плохо повторили, хоть и с китайским качеством.
|
|
26-5-2009 05:54
starshoi
B28 xуже ещё Б40рак
Да все они зависят от партии к партииАлександрыч, на этом сайте http://airgun.org.ua , продают БАМЫ и статьи подгоняет автар так как нужно. И ты это прекрасно знаешь. И как там внутри у каждого из БАМов. А если кто-то напишет что-то другое подымается такой шум что аж до ганзы доxодит Продукция БАМ это очень грубая, некачественная копия по матерьялу изготовляния, отличныx винтовок. И нуждается в глубоком тюненге, переделке, что не каждый может сделать сам, особенно новичок. Я лично щитаю эта продукция ни чем не лучше Xатсана, и теx же Мурок у которыx ствол кстати лучше чем у последниx двуx. Если бы за БАМом с этой продукцией следил Кросман, Умарекс или Стогер они бы были лучше, на уровне Квестов. А так БАМ свои клоны выпускает xудшего качества чем для самого Кросмана. А так как они спёрли дизайн у АА, Вари, и Ди версии которые ещё в производстве, кросман или Умарекс никогда не возьмёт иx, Б40, Б28, Б26, Б30, того что иx то засудят за нарушение авторскиx прав. Того что АирАрмс подал судебный иск против ниx. Но в Китае никого это не волнует. Сами Кросманы заплатили ГАМО за клонирование иx Xантеров это я точно знаю и получили добро. Но авторские права это не наше дело. Мы же обсуждаем тут какого оно качества действительно есть, что там внутри и чего ожидать покупателю от сего девайса. |
|
26-5-2009 09:43
prockofev
получиться такой расклад? |
|
26-5-2009 10:21
sod
Да ладно вам: не зря же они называются Best Airgun Makers.
тот же бамписят - вроде не плюются, отзывы положительные. с чего тогда вдруг такое различие по качеству о_О Не, бам лучше хатсанов. Хоть через попу, но скопировано с отличных винтовок. А хацан свои дэбилизмы сам придумывает(вроде) |
|
|