N. МР-655К новое произведение ижмеха

Добавлено в навигатор

Итак новая штучка от российского производителя.
Приобретён за 3900р.
Упаковка и комплектация.
Упакован пистолет в убогую картонную коробку.
Комплект поставки сам пистолет, 2 металлических барабанчика ,один под пули второй под шарики(в магазине под шарики имеется магнитное кольцо видимо для забора шариков из бункера),комплект запасных прокладок и шомпол.
Технические характеристики (из инструкции)
Дульная инергия не более 3 Дж
Длинна рабочего хода самовзвод 12мм
предвар взвод 2мм
Вместимость магазина пули 8
шарики 100
Вес пистолета 0.7 кг.

Итак начнём.
Рамка пистолета изготовлена из пластика (качество такое же как у дрозда ).
Затвор изготовлен из какого то сплава(силумин или ещё что то но не сталь точно ибо не магнитится)
Ствол расположен снизу , над ним расположен пластиковый фальш ствол с неслабым калибром около 14мм , внутри есть имитация нарезов.
УСМ стальной и похоже идентичен 651.
В руке лежит хорошо , вес да нормальный вес не тяжёлый , но и не особолёгкий.
Затворная задержка имеет 2 положения (кстати изготовлена из стали как и предохранитель),для загрузки шариков и для замены барабанчика(при стрельбе пулями).
Ствол нарезной внешняя поверхность совершенно ровная то есть никаких упоров нет , фиксация производится с помощью винта. Ствольная прокладка как в 651 отсутствует , то есть ствол прилегает непосредственно к барабанчику.
Магазин пластиковый , поджимной винт убогий какай то (даже выемки под баллон нету), но при установке в пистолет винт не виден т.к. закрыт специальной крышкой.
Прицельные приспособления
Мушка неподвижна .
Целик регулируется по вертикали и горизонтали. Целик стальной.
Стрелять ещё не стрелял из него, но спуск приятный довольно, такой же как на 651 , плавный и равномерный .
Предварительный взвод осуществляется нажатием на курок через специальный проём сзади затвора.
Предусмотрено устройство для предотвращения холостого выстрела, реализовано так : если пули нет в каморе соседней со стволом в неё входит зуб который препятствует повороту брарабана. Довольно деревянно сделано можно поломать чего нибудь если посильнее нажать( в инструкции написано сильно не жать на спусковой крючок),но эту хрень можно легко убрать(спилить).
Из косяков.
Хлипко сделана хреновина которая фиксирует фальш ствол там 2 зуба у меня один сломался (может и был сломан брак)хотя фиксируется и одним зубом неплохо.
В общем продолжение после отстрела.

Клапанный блок в магазине?
Затвор, как я понял подвижный (не ББ) , а где тогда возвратная пружина?

Клапан в "магазине", верно. Затвор подвижный, ибо сдвигается для замены барабана. Возвратная пружина на стволе (именно на стволе, который внизу, а не фальшстволе, который вверху.
ИМХО, МР-651 с укороченным стволом и менее надежный по цене МР-654 - не кошерно.

Вопросы:
1) размеры ствола, можно ли установить ствол от 651 (обточив)?
2) клапан как у 651?
3) есть ли куда установить испарит. камеру?
4) есть ли воронка у ствола?
5) в магазине винт крутится по пластику или есть метал. вставка? или и винт из пластика?
6) как у него с соосностью?
7) подходят ли барабаны от 651 и наоборот?

1.Длинна ствола 110мм. Да обточив хоть от мурки ствол установите , но торчать однако будет некрасиво.
2. Да вроде как такой же.
3. Не знаю т.к. на 651 не ставил.
4. Есть.
5. Есть металлическая вставка , винт и вставка сталь.
6. Да вроде более менее прилично , хотя от экземпляра к экземпляру хрен знает.
7. да одинаковые вроде барабаны только металлические пока.

А как реализована система индикации шарофф?

азара нет, интересный пистолет, который (при должном качестве) сможет легко "заткнуть за пояс" аниксы 3ххх
Если где-то он стоит 3900, то у нас будет стоить мин. 5600 - вот это действительно обламывает. Пистолет мне понравился, если бы была возможность взять по нормальной цене - взял бы обязательно.

///Судя по фотам, конструкция вобщем то проста, а простота - это надежность. Надеюсь что так это и будет на самом деле.

Ждем результатов отстрела?

>>>Ствольная прокладка как в 651 отсутствует , то есть ствол прилегает непосредственно к барабанчику.

Разве?Вроде как есть

------
мр651кс... коплю на винт

Результаты стрельбы.
Отстрелял один баллончик. Результаты прямо скажем не фонтан, хотя я в общем ожидал что будет хуже чем у 651, т.к имеется дополнительное место для утечки (магазин то вынимается то есть лишний стык), да и ствол короче на 4см.Но так круто в общем сами смотрите.
Пули кросманские copperhead plinking (с полукруглой башкой.)
Температура при стрельбе около 20 гр.
Скорость замерялась хроном S04 , правда в режиме ППП а не СО2 (ибо данный режим глючит ), но на винтовках и других СО2 питолетах данный хрон вроде выдаёт вполне адекватные цифры.
Итак расстояние 6 метров.
Скорость всего 74 м\с максимум , а так в основном 70.
Кучность так же не фонтан примерно см 4 получилось, хотя вот здесь непонятно почему т.к соосность вроде нормальная (проверял с лазерной указкой )пуля практически не деформирована , но нарезы почему то только с одной стороны. Из 651 я на 10 м 2 см делаю , да и из других пистолей стреляю намного лучше чем из этого.
В общем доделавать его надо , но как хрен знает , хотя бы метров 110 из него выжать бы.
К желающим купить моё мнение, оно того не стоит , лучше уж умарексовские СР99 или Sport, за теже деньги но выглядят луше и стреляют мощнее и точнее.
А прокладки нет однако.

Про ствол.

Внешний диаметр ствола около 7.5 мм , с казённика воронка для захода пули (примерно ка в 654), с дульной части аналогичная фаска , в общем обычный ижевский ствол . Пуля по стволу идёт достаточно легко , но у меня и на мурке примерно так же было.

Насчёт того на основе какого 651 К или КС сделано .

На коробке 651 К написано что энергия до 7.5 дж,
Сдесь же до 3 дж как на КС.

Да и вообще надо бы ещё хоть пару экземпляров сравнить , судить то рано ещё может мне просто такой попал.

неужели прокладку впихнуть нельзя? а шариками из свинца попробуете? ну и сталью если стволик не жалко хотелось бы услышать результаты. диаметр стволика какой(а то про него ничо не сказано)?

Скорость всего 74 м\с максимум , а так в основном 70

Маловато будет. И на сколько выстрелов хватает баллона?

Скорость всего 74 м\с максимум , а так в основном 70.

Маловато будет.

Да уж, маловато - не то слово. Позорно мало.

Да уж, маловато - не то слово. Позорно мало.

В принципе как и у многих 651КС.
Апгрейд наверно такой же:
- сверлить перепуск
- герметизировать клапан
- ставить камеру

Плюс я вижу в том, что если будут продаваться доп. магазины, можно будет например иметь магазин под 8гр. и магазин под 12гр.
Также можно регулировать мощность. Один магазин расточен и с камерой, второй - родной. Или например магазин с большим баллоном (как на сайте АГМ).

но нарезы почему то только с одной стороны.

Значит все же несоосность есть.

диаметр стволика какой(а то про него ничо не сказано)

Да. Диаметр был бы интересен.

Если выточить накладку-псевдокомпенсатор отдачи (как на Вальтере СР88 Комп.), то можно поставить ствол от 651, скорость тоже подрастет. А без накладки, будет некрасиво.

Затвор не сталь ( Не есть гуд.. Мля давно хотел копию Ярыгина и на те 70м\с !!! Неужели сложно выпустить пневмо Ярыгина по схеме 654го? Лично мне пули нах не нужны для этого есть Умарекс... .

НОЙ на вид в принципе ничего так..

Мля давно хотел копию Ярыгина и на те 70м\с !!!

Может это только отдельные первые экземпляры такие.. . ХЗ, но

клапан как у 651?

Да вроде как такой же.

Интересно, его делают на базе мод. К, правильно?
Должен по идее быть помощней( на КС-ах же прослабленный ствол, потому они такие "дохлые")

на вид в принципе ничего так..

Вот только на ПЯ не шибко похож

Вот только на ПЯ не шибко похож

Это лучшее (после 654го) в плане копийности... . Да и 654й то не ахти какой ПМ.. .

Это лучшее (после 654го) в плане копийности... .

В смысле лучшее, что делают у нас Или вообще из пневматич-х пистолетов?
Если второй вариант, то я не согласен (Umarex Beretta 92fs, Walther CP99 и SigSauer (Reck Police); Crossman CK92... )

Да и 654й то не ахти какой ПМ.. .

Что нет у 654, что есть у ПМ- борода(всё же бывает), поджимной винт (маскируется), зуб экстрактора гильз, красные "щеки" со звездой

А МР-655... что общего с ПЯ? отдалённная схожесть есть, примерно как Аникс 3000 и Вальтер Р99.

Последний- МР-466"Викинг"(тот же ПЯ, но с полимерной рамкой)

ужс. вообще почти ничего общего. ну его нафиг - столько работ по корпусу физически не сделать=(

О5 игрушка! или все же стоит своих денег? в голове вертится один вопрос- прочный ли?

ужс. вообще почти ничего общего. ну его нафиг - столько работ по корпусу физически не сделать=(

А оно надо?

О5 игрушка! или все же стоит своих денег? в голове вертится один вопрос- прочный ли?

А им что апстену бить? Рестайлинговый мр651, себе куплю обязательно.

Хм.. а я бы к нему руки все же приложил...
Отполировать затвор, спусковой крючек в божеский вид привести(думаю натфилем можно выбрать чуток изнутри чтобы на нормальный СК был похож) ну и на спусковой скобе убрать этот горб изнутри торчащий.. .

Горб однозначно убирать!С полирнутой скобой вообще красавец будет.. . далко у мну так особо не выкрутишься.. .

651й все равно будет лучшим конструктором всех времен ))

Напоминает сравнение вельтеровских П99 и П22. Шо п22, шо МП-655 - оба миниатюрные копии.

может когда-нибудь сделают так же как на некоторых 654-х.. . отбраковки от боевых ставить будут =)

ага поставят затвор стальной )

Originally posted by WRCMaN:

ага поставят затвор стальной )

а что в этом такого?.. . без брака на производства не бывает.. . не переплавлять же почти готовое изделие...

а бункер куда девать? да и направляющие на рамке "пневматические" небось.
Раз внутри это 651й то "боевой обвес" ему не подойдет ИМХО...

надв инете где-нить поискать.. . и сравнить с той, что на 655-м.. . в любом случае есть отличное средство - токарный станок.. . вот ток наверно рназница есть

70 м\с это даже для аирсофта мало...
To Vict@r:
Вы какие баллончики использовали при стрельбе , 12 граммовые или 8?

12гр кросман
Баллончика кстати на много выстрелов хватает , точно не считал но 70-80где то .

Да, блин, я ждал, деньги уже нашел, думал прикуплю. Ан нет, почитал, потерял веру в Ижмех, хотя руки есть, время тоже. Может все-таки взять?

было бы желание

спусковой крючек в божеский вид привести(думаю натфилем можно выбрать чуток изнутри чтобы на нормальный СК был похож)

Не понял, это как? Форма СК у 651-го (и этого наверное)чем-то должна быть обусловлена, какимито конструктивными особенностями.. . или нет?

Форма СК у 651-го (и этого наверное)чем-то должна быть обусловлена, какимито конструктивными особенностями.. . или нет?

У 651 в крючке предохранитель (кстати довольно удобно) и поджимная пружинка толкателя. Т.е. крючок внутри вообще полый.