N. ИР-615 Катран

Лотерея Китайская же, говорят даже на ИЖах 60/61 умирают прицелы

Originally posted by VL-125rus:

я думаю я не один за хочу приобрести УСМ с регулировкой.
#794

А зачем за него еще раз платить если достаточно винт докупить

А как же запилить до срывов спуск? ))))

Dark_Nomad:
А как же запилить до срывов спуск? ))))

Я с этой точки зрения вопрос не рассматривал. Но заказал несколько сотен шептал дополнительно. ( чтобы ускорить их доработку, создав задел ) .
Так что отдельно шептала появятся в продаже.

MOISHANSK:


За информацию по ссылке ( размер уплотнения ) - спасибо , но информации с того магазина я не доверяю особо ( часто она не точна ). А размер уплотнения лучше уточнить у самого вадо123 ( как и то на какие модификации оно встаёт ).

Вот размеры уплотнения ствола от Vado 123, на который я указывал ссылку,( для Gamo стальная муфта) мой штангель показывает вот такие размеры: длина 10мм, общ диаметр 13,5 ми, внутренний диаметр 7мм. После доработки под ИР-615 стали вот такие размеры: длина 4,6 мм, общ диаметр 13,2 мм, внутренний диаметр 7,6 мм. Встал оч хорошо , плотненько .

IzhG:

Я с этой точки зрения вопрос не рассматривал.

Так на том и стоим и стоять будем.)))

в общем настрел 2 банки по 500 пулек, одна люман field target 0.68г и банка H&N baracuda 0,69 г. кучность радует, точность даже с карандашом ZOS устраивает. Проблемы с покупки опишу все. винт регулировки целика по вертикали, выкручивайте в магазине смотрите на угол винта. мне попался слегка с наклоном, что усложняет пристрелку по вертикали, ржавчина на поршне, убралось всё с компрессора балистолом, а с поршня пастой для полировки авто. обработаны все грани компрессора. от кусочка метала с направляющей заклинил поршень, исправлено задиров не осталось. убрана п образная скобка с тяги взвода, вместо неё изготовлена лыжа на 0,5 мм выше родной(видел где то здесь на форуме) из капролактана (появился скрежет через сотню выстрелов, снял ложе и на компрессоре задир от шарнира тяги взвода). При взведении тёрло муфту об ложе, проверяйте в магазинах (допилено напильником снято порядка 2 мм).

Originally posted by Maks_stud:

. от кусочка метала с направляющей заклинил поршень,

Еще раз хочу уточнить, что облой ВНУТРИ направляющей никаких образом не мог быт связан с этим

IzhG:

Еще раз хочу уточнить, что облой ВНУТРИ направляющей никаких образом не мог быт связан с этим

однако факт остаётся фактом, может мне так повезло? Может сам виноват, после расконсервации штифтом внутрь направляющей облой вывалил, но направляющая пустотела, и попасть внутрь компрессора нет никакой сложности.

Maks_stud:
убрана п образная скобка с тяги взвода, вместо неё изготовлена лыжа на 0,5 мм выше родной(видел где то здесь на форуме) из капролактана

Покажите фотку лыжи на тяги взвода, интересно как закрепили.

я её не крепил, за основу взята родная п образная, то что красненьким, то добавлено в конструкцию, синим от продольного перемещения, желтым от поперечного. стоит и не вылетает, не смещается. видел где то здесь на форуме в гамоклонах или гамо темах, потом тереть начало по памяти делал. размеры снимал с тяги и скобки соответственно. как вернёмся с китая выложу фото на винтовке.

Maks_stud:
я её не крепил, за основу взята родная п образная, то что красненьким, то добавлено в конструкцию, синим от продольного перемещения, желтым от поперечного. стоит и не вылетает, не смещается. видел где то здесь на форуме в гамоклонах или гамо темах, потом тереть начало по памяти делал. размеры снимал с тяги и скобки соответственно. как вернёмся с китая выложу фото на винтовке.

А чем она лучше п боразной? Объясните пож. Спасибо.

Originally posted by VL-125rus:

А чем она лучше п боразной?

Ну дык размер сделан побольше (подобран индивидуально) , + более надёжно закреплена и больше площадь контакта с компрессором . // Извините что влез , и ответил вместо автора ...

Спасибо, площадь опоры побольше при той же нагрузки на дольше хватит.
Да и тяга стабильно паралельно компрессору должна двигаться.

так то не я автор этой идеи, но пришлось изготовить, взвод стал на порядок равномернее. Теперь изучаю более лёгкий спуск, надеюсь как и с муркой всё будет хорошо. А в целом винт ну очень хорош) Мурка пылится.

А я свою МР-512С продал, хоть и жалко было, чтобы купить ИР-615.
Про доработку спуска Виталий давно написал:
narod.ru
и я в теме личным опытом поделился на страницах 20-22.
А сейчас я совсем снял возвратную пружину спускового крючка, хватает пружины второго шептала,
спуск сейчас лёгкий и короткий и безопасный, так как кромки шептал с завода без лишних скруглений острые и срывов не будет при перекрытии 1.3мм.
Ещё бы увеличить на муфте диаметр углубления под шайбы до 20 мм,
места там должно хватить, но нечем фрезера с торцевой фрезой близко нету.

Противопоказан этот самый " жёсткий " упор.

Поставил на ИР-615 секторный прицел, планку купил здесь:
forum/120/739601

остальное изготовил из 2 мм листовой стали, пластинчатую пружину сделал из поломанных полотен по металлу.
Мушку пришлось обточить чтобы была по уже.
При энергии 7.3 джоуля пулей люман фт 0.68 грамм при стрельбе на 7.5 метров и 25 метров прицел ставлю на 4. На другие расстояния не стрелял.

Не тяжеловата пуля, для такой мощности? Для себя интересно, у меня по слабее правда чуток винтовочка.
П.с. ссылка ,не кличется

Для стрельбы по бумажке пойдёт, лист бумаги пробивает, у меня есть и другого веса пульки например Exact RS 4,52 mm 0,475 г., это так диапазон поправок секторного прицела проверял. Ссылка теперь кликабельная.

Вижу, что русско-турецкий Жора все же родился))
Будем надеяться что он получится не хуже своего старшего родственника.
Эх помню стволик у меня кучный был, с небольшим чоком, интересно как на этих, сужение есть? и каково по качеству?

Originally posted by Nikkk:

сужение есть? и каково по качеству?

ствол от МР-60,61 . Поэтому сужение есть и качество их выше чем на МР512.

Ого! А они разные ? Я думал , что с одного ящика на все винтовки , интересный момент.

про ствол согласен, пулька садится на нарезы плотно, досылаю ногтём, иначе при закрытии заминает юбку. кучность на порядок лучше мр-512, по проталкиванию пульки чок чувствуется. внутри "зеркально-гладкий" помутнений, шероховатостей и прочего нет. только нарезы ))) качество не очень, но вроде видно патронник

не получилось отредактировать выше. Настрел уже 2500, 1000 люманом и 1500 H&N барракуда, вес 0,68. Доволен как слон. надо ещё закупать пулек, попробовать жсб, купить хрон и конкретно определить вес пули для неё.

Хм, это кардинально меняет картину.
Надо подождать серийного деревянного ложе, типа как у мурены, и можно будет взять посмотреть. ))
Это как бы, последний грамм, на чашу весов в сторону покупки.

Так стоимость будет, не семь рублёф

Ну дешевле же Хатсана за 15-20?
В принципе можно и пластик взять, деревянное ложе у меня от жорика есть, все хочу его ободрать да каким нить Тру-ойлом пропитать.
И поршень укороченный и обычный, и манжеты всякие и гп и витухи.
В принципе мне понравились последние фото, если так будет с завода то просто супер. Остальная требуха мало интересует, ее можно хоть вдоль-поперек самому перетряхнуть.
А вот ствольный узел с рогами и нормальным ригелем,не убитыми фасками, наличие чока, это для меня важный момент.

Ну да, шикарный получился у ребят," муркозаменитель"

Nikkk:
Ну дешевле же Хатсана за 15-20?
В принципе можно и пластик взять,
В принципе мне понравились последние фото, если так будет с завода то просто супер. .

Фото с завода (магазина),
пластик приятен, масса чувствуется, не замечал барабанящего эффекта.
Затыльник резина.
да и в теме описания доработок производителем после советов бывалых есть, что учтено и сделано. Я вот подумываю, ложе замыть, грунт, база, аквапечать и под лак, как оно будет хз. но этот приятный на ощупь, не скользкий, брать в руки после мурки небо и земля.

надо было сразу поменять.
Если сейчас винтовка стреляет в два раза лучше вас, то с правильным чоком было бы в четыре раза лучше, но мащща меньше )))

Originally posted by Евгений-63:

вот только моей винтовки под номером 13 с чоком не повезло была какая то не мелкая царапина непонятно от чего.

Это тоже с опытом приходит
Завод уже несколько лет находится в состоянии постоянной перестройки и реконструкции.
Цеха ремонтируются, производства и технические службы переносятся с места на место и тд.
Все это работе ОТК мягко говоря не помогает.
Пришлось самим входной контроль налаживать. Калибры на прямолинейность, контроль заводских дефектов канала ствола и т.д и т.п
Немного ,в целом не более 1 процента, но часть стволов отсеивается.

Я без претензий, всё равно бы чок удалил. С хорошими пульками и дульной фаской чок думаю не нужен.
edit log

#836
P.M. Ц

Чок обязательно нужен.Спасибо,что применили стволы с чоком.Кому не нужен(те кто не понимают) пусть отрезают-раз у них такая блажь.

Originally posted by кисть:

Чок обязательно нужен.

Нр на Хатсане. А еще фаску подрючить ящиком от помидоров. И сразу из каждой каки получится снайперка.

кисть:

Чок обязательно нужен.Спасибо,что применили стволы с чоком.Кому не нужен(те кто не понимают) пусть отрезают-раз у них такая блажь.

Ничего не имею против чоков с завода, но попробовать то надо, раз такой случай, как без чока стреляет))