B@B: Markuus интересуют ВСЕ резинки и уплотнители для К-1 Как долго и сколько стоит.
А что конкретно интересует? китайские резинки говно, лучше подбирать из наших, либо заказывать из за границы из NBR90, уплотнения боевого клапана надо брать с сервисным набором, так просто их не поменяешь. Ели интересно пиши в личку все размеры есть.
Понятия не имею что нужно. Если подскажешь буду благодарен. Ружо пролежало несколько месяцев (командировка) теперь сифонит со всех дыр. Не могу даже накачать.
B@B: Понятия не имею что нужно. Если подскажешь буду благодарен. Ружо пролежало несколько месяцев (командировка) теперь сифонит со всех дыр. Не могу даже накачать.
Originally posted by B@B: Понятия не имею что нужно. Если подскажешь буду благодарен. Ружо пролежало несколько месяцев (командировка) теперь сифонит со всех дыр. Не могу даже накачать.
Здравствуйте. Извините но Вы очень любите поднимать панику, я вам это говорил и в прошлый раз! Так не бывает, что-бы сразу со всех щелей. Вздохните глубоко, внимательно осмотрите и попытайтесь локализовать место утечки. Первое на что нужно посмотреть это уплотнения на заправочном штуцере. Часто из-за не аккуратного использования они повреждаются. Вчера только клиент рассказал, что выдергивал его без сброса давления в заправочной магистрали, естественно повредил. Пишите на почту. Я заказал зипы и сервис-мануал, жду.
Originally posted by BIGALEXT: А что конкретно интересует? китайские резинки говно, лучше подбирать из наших, либо заказывать из за границы из NBR90, уплотнения боевого клапана надо брать с сервисным набором, так просто их не поменяешь. Ели интересно пиши в личку все размеры есть.
Я бы не стал ставить везде NBR90, только там где это положено. Они менее эластичные. Напомню тем-кто не знает, NBR90 это жёсткость, стандартная жёсткость это NBR70.
Markuus: Я бы не стал ставить везде NBR90, только там где это положено. Они менее эластичные. Напомню тем-кто не знает, NBR90 это жёсткость, стандартная жёсткость это NBR70.
Хуже точно не будет если найдется 90, но я поставил практически везде nbr 70. После долгого лежания травит как правило из под манометра
Друзья!!! Вы нарушаете правила раздела!!! Вы ошиблись, эта тема не про торговлю, весь флуд в другом разделе. Не нужно превращать тему в помойку, посты только по существу и конструктиву! Извините, базар про торговлю удаляю.
В ближайшее время дополню обзор новой версией октября 2018 года. Cравню её с предыдущей версией 2017 года, которая находится в ремонте, как раз с течью воздуха из-под манометра.
Markuus: В ближайшее время дополню обзор новой версией октября 2018 года. Как раз сравню её с предыдущей версией 2017 года, которая находится в ремонте, как раз с течью воздуха из-под манометра.
Ствол только не откручивай как при первом обзоре, это глобальная ошибка.
Если вы опять про совмещение нарезов ствола и барабана, то вы не правы. В барабане они чисто декоративные и на входе в ствол выполнена ну очень глубокая фаска. Поворотом ствола по резьбе выполняется только выборка зазора между стволом и барабаном, поскольку там нет уплотнения. Остальное это уже на уровне шаманства.
Markuus: Если вы опять про совмещение нарезов ствола и барабана, то вы не правы. В барабане они чисто декоративные и на входе в ствол выполнена ну очень глубокая фаска. Поворотом ствола по резьбе выполняется только выборка зазора между стволом и барабаном, поскольку там нет уплотнения. Остальное это уже на уровне шаманства.
Да, чисто декоративные Вы хоть думаете что пишите?
Markuus: Если вы опять про совмещение нарезов ствола и барабана, то вы не правы. В барабане они чисто декоративные и на входе в ствол выполнена ну очень глубокая фаска. Поворотом ствола по резьбе выполняется только выборка зазора между стволом и барабаном, поскольку там нет уплотнения. Остальное это уже на уровне шаманства.
Маркус вы просто решили что они декоративные. А мне достался экземпляр с открученным стволом, после этого я сам провел серию экспериментов и выяснил что положение нарезов влияет на кучность, далее я связался с Грэгором и он мне подтвердил что да влияние есть и надо совмещать, делается это визуально зазор между барабаном и стволрм 0.1 мм. Он мне скинул закрытое видео о том как позиционировать ствол с помощью красных винтов и как выставлять нарезы. На фото с чуть не совмещенным нарезом красная стрелка и с полностью совмещенным
Originally posted by R0lanand: Да, чисто декоративные Вы хоть думаете что пишите?
Вот именно я пишу потому-что думаю, а не поклоняюсь! Для вас Грэгор и другие держатели каналов на Ютюбе, стали видимо чем-то вроде идолов? Вам не приходило в голову, что и они, как-бы это крамольно не звучало, тоже могут ошибаться. У них это просто бизнес и им постоянно нужно выдавать , какую-то информацию, не всегда достоверную. А из металла магазин потому, что это очень нагруженный узел, с весьма не толстыми стенками, здесь алюминиевый сплав долго не проживёт, даже В95Т. Я тоже могу ошибаться, но как подсказывает мне более чем тридцатилетний опыт ремонта всяких механических штучек, в этой совсем не спортивной винтовке, данная тонкость значения не имеет. Здесь целый ворох других не спортивных моментов, которые гораздо сильнее влияют на её точность. В калибр она всё равно не укладывается, а будет куча 21 мм или 23 мм в результате не совмещения нарезов, это не принципиально. Преимущество этой винтовки не спортивная точность, а лёгкость, компактность, беглый огонь с хорошей энергетикой, чего не может дать ни одна другая винтовка. Я ещё раз повторяю, что могу ошибаться. Я проведу опыты сам и задам вопрос Европейскому представителю.
Originally posted by BIGALEXT: quote: Изначально написано Markuus: Если вы опять про совмещение нарезов ствола и барабана, то вы не правы. В барабане они чисто декоративные и на входе в ствол выполнена ну очень глубокая фаска. Поворотом ствола по резьбе выполняется только выборка зазора между стволом и барабаном, поскольку там нет уплотнения. Остальное это уже на уровне шаманства. Маркус вы просто решили что они декоративные. А мне достался экземпляр с открученным стволом, после этого я сам провел серию экспериментов и выяснил что положение нарезов влияет на кучность, далее я связался с Грэгором и он мне подтвердил что да влияние есть и надо совмещать, делается это визуально зазор между барабаном и стволрм 0.1 мм. Он мне скинул закрытое видео о том как позиционировать ствол с помощью красных винтов и как выставлять нарезы. На фото с чуть не совмещенным нарезом красная стрелка и с полностью совмещенным
А зазор между нарезами магазина и казенной части ствола около 5мм. И если вы хотите что-то показать этими фотографиями, то сделайте пожалуйста нормальное макро, а то на этих фотках сплошное мыло.
Markuus: А зазор между нарезами магазина и казенной части ствола около 5мм. И если вы хотите что-то показать этими фотографиями, то сделайте пожалуйста нормальное макро, а то на этих фотках сплошное мыло.
Все прекрасно видно и вопрос по фото к модеру ганзы у них можно толтко маленкие картинки грузить. И в каком месте зазор 5 мм? Т.е. вы считаете что производитель который совмещает нарезы ошибся, Грэгор который является консультантом производителя и осуществляет тестирование винтовок ошибся, я который чиню винтовку после того как предыдущий хозяин почитав эту тему испортил изделие тоже ошибся ну ок. Оставим эту тему, кто хочет пусть крутит я бы не стал. Барабан там кстати из порошкового литья и далеко не самая крепкая конструкция.
Не нужно путать ограничения по размеру изображений на ганзе и не умение выбрать точку фокусировки на при съёмке макро. Вот изображение с первой страницы, на нём видно фаску про которую я говорю. Правда точка фокусировки у меня тоже ушла с нарезов на резьбу. И я не где не призывал специально крутить ствол. Я сторонник того, что-бы вообще ни куда специально не лазать, если нет серьёзной необходимости и навыков обращения со сложной механикой и электроникой.
Markuus: Вот мишенька с предыдущих страничек. Беглый огонь с упора стоя 50 метров, на не совмещённом стволе. Это плохо?
У каждого свои критерии плохого и хорошего и навыки стрельбы тоже. По поыоду макро фото ... еще раз.... там видно след нарезов и понятно что на одном фото он выходит за грань основного на втором нет, это технические фотогрвфии для контроля совмещения. Если не верите могу вотсапом их сотню сбросить.
Вот на этой фотографии видна не соосность оси каморы и ствола. Это уже действительно очень важно!!! Видимо покрутили винты законтренные красной краской. Чего делать категорически нельзя. Диаметр фаски в казённой части ствола 5.80 мм(глубина около 5мм), а диаметры каморы на входе 5.90 мм на выходе перед стволом наименьший 5.50 и наибольший по нарезам 5.70. Так-что луны здесь точно не должно быть видно.
Markuus: Вот на этой фотографии видна не соосность оси каморы и ствола. Это уже действительно очень важно!!! Видимо покрутили винты законтренные красной краской. Чего делать категорически нельзя.
Луна потому что под углом съемка это по барабану видно. Красные винты достаточно просто настраиваются для этого надо две детальки у токаря заказать
Вот на этой фотографии видна не соосность оси каморы и ствола. Это уже действительно очень важно!!! Видимо покрутили винты законтренные красной краской. Чего делать категорически нельзя. Диаметр фаски в казённой части ствола 5.80 мм(глубина около 5мм), а диаметры каморы на входе 5.90 мм на выходе перед стволом наименьший 5.50 и наибольший по нарезам 5.70. Так-что луны здесь точно не должно быть видно.
А я один вижу, не только луну, но и разное направление нарезов: .. . Тапки не нужны.. . Я просто к тому, что фото нужно делать совмещая оптическую ось с осью ствола.
Все правильно видишь)) в барабане они прямые а в дудке под углом ... в этом и секс совместить так чтобы пуля стартовала правильно... я на это убил часов 5
Originally posted by кисть: Плохо.Чтобы заценить кучность винтовки: -не нужно стрелять "беглым огнем" -не нужно стрелять стоя и с несовмещенными нарезами. Нужно сесть нормально за стол и с упоров отстрелять три кучи по пять на 50 метров .
Originally posted by кисть: Нужно сесть нормально за стол и с упоров отстрелять три кучи по пять на 50 метров
Такое впечатление, что сказанное и написанное просто игнорируется, каждый "черпает" только то что хочет! Было сказано, что винтовка ни разу не спортивная, а охотничья. Вы на охоте тоже используете стол и упоры? Мне максимум удаётся прислониться к дереву или встать на колено.
Originally posted by BIGALEXT: Луна потому что под углом съемка это по барабану видно. Красные винты достаточно просто настраиваются для этого надо две детальки у токаря заказать
Извините но вы в очередной раз подтверждаете высказывание, что на ганзе постов не читают и не думают. Подумайте хорошенько зачем я не поленился измерил и привёл столько цифр? P.S. Раз уж вы обмолвились так покажите народу свои приспособы для настройки!
Markuus: Извините но вы в очередной раз подтверждаете высказывание, что на ганзе постов не читают и не думают. Подумайте хорошенько зачем я не поленился измерил и привёл столько цифр? P.S. Раз уж вы обмолвились так покажите народу свои приспособы для настройки!
Если вы 30 лет пневму чините то сразуже должны понять что это за приспособления. Я не знаю зачем вы привели столько цифр особенно по тому что часть из них неточная.
акое впечатление, что сказанное и написанное просто игнорируется, каждый "черпает" только то что хочет! Было сказано, что винтовка ни разу не спортивная, а охотничья.
Спасибо-посмеялся от души.Значит -если винтовка "охотничья" -то отстрел ее на кучность это кощунство?На святое замахиваетесь!.
Тут как раз ввернуть словосочетание-"Охотничья кучность"-это когда в пол листа 11 формата на 50 метров.