ArmorumPeritus777: Александр, если б ты знал сколько в моём арсенале бесполезных девайсов! Вообще, сложно определить полезность любой коллекции. Я думаю, это разговор не на оружейную тему будет. На тему психологии.
В коллекции пневмы просто недопустимо отсутствие оружия на айркартиджах!
Originally posted by Stef: Это ты еще просто Миротворца в руках не держал! Иначе приобрел бы сразу несмотря на все недостатки.
Конечно, попробовать-то всё надо. Придёт время - попробую. Тем более, аиркартриджи сейчас активно развиваются. Такой девайс опробовать я бы и сейчас не отказался: air-ordnance.com поменяли ориентацию
В коллекции пневмы просто недопустимо отсутствие оружия на айркартиджах!
+100.. поэтому у меня есть Булл))), теоретическое добавление кабыл на алтернативной тяге греет мне душу))),а пока допилил на Р-8 прикладик и счаслив)). Всем добра!
ArmorumPeritus777: Да-а-а, в нашем увлечении непрактичность - норма.
Кстати, практикуйтесь в стрельбе по-ковбойски - от бедра.
неее Стас,пока до этого не дошло.. воможно в скором будущем, когда годы сделают свое дело Ладно,флудить не будем,а то Костян как с утра встанет не стой ноги,да как начнет посты тереть))
Originally posted by Swerogon: когда годы сделают свое дело
Считай, мы уже впали в детство с этими нашими пистолетиками-револьверчиками. А для таких, как мы, как раз в тему, наши народные умельцы уже создали такую интересную мишень:
Originally posted by Swerogon: Красивая дорогая игрушка,которая нафик не нужна,но,понимаешь это только после того, как ее купишь)))
Аиркартриджам просто нет альтернативы в плане реалистичности "патрона". И как следствие конструктива стрелялки. Глетчерня с фальшпатронами, частично сделанными из чего-то вроде аптечных пипеток или изделий известного нумера, завистливо чмокает в сторонке.. . А качать - что ж делать. Мир вообще несовершенен, это своего рода плата. Так что это как раз тот редкий случай, когда я понимаю автора темы и разделяю его восторги.
Swerogon: Костя,точность и картриджи понятие растяжимое.. Думаю ,многие кислотники его перестреляют, про пружинки вааще малчу.
А это смотря с чем сравнивать. Если чисто развлекательную пневму, к которой и относится Компетишн, то можно сказать, что Компетишн перестреляет многие кислотники и пружинки. Я взялся бы им перестрелять одной рукой умарексовские кислотники Беретту 92, Кольт 1911 и даже Смитвессон 586, а из пружинок Варю 45 и Диану 5/8.
По поводу ТТХ. Будет ли результат, если ослабить пружинку "бойка" и усилить пружинку курка? В самих картриджах ковыряться опасно, конечно, да и пружинка там шайбообразная.
ArmorumPeritus777: Это ты про магнумы, ибо лягаются они сильно. Дианки послабее - с мягкой отдачей - вне конкуренции.
А почему с магнумами бы и не сравнить? Хочется ведь попасть помощнее. А с мягкой отдачей только старые Дианки 5-ки, которые сейчас только в коллекциях и найдешь. И то со всеми Дианками, кроме 6-к и 10-к, мне не сразу удалось научится попадать. С Компетишн с этим проблем нет. Спуск у него туговат, но привыкаешь к нему быстро.
Я, кстати, разобрался, почему у меня всегда при замерах скорости, пара выстрелов проваливались вниз. Один картридж совсем тихо сифонил, а у другого шток клапана туго входит в картридж. Нужно реально сильно его вдавливать. И эти 2 картриджа портили всю картину. Разброс скоростей на исправных картриджах должен быть значительно меньше.
Originally posted by Stef: А прикинь как такие картриджи вручную качать!
Сам я ни разу в жизни насосом не качал. Срузу купил баллон. Какая стрельба после таких нагрузок?! Это ж не биатлон. Да и здоровье дороже. А тренироваться нужно на тренажёрах.
Непушист: Аиркартриджам просто нет альтернативы в плане реалистичности "патрона". И как следствие конструктива стрелялки. Глетчерня с фальшпатронами, частично сделанными из чего-то вроде аптечных пипеток или изделий известного нумера, завистливо чмокает в сторонке.. . А качать - что ж делать. Мир вообще несовершенен, это своего рода плата. Так что это как раз тот редкий случай, когда я понимаю автора темы и разделяю его восторги.
Не знаю как Comр.. ,но Булл тебе точно бы подошел . Идеальный агрегат для доборинга и др..... ва. Небольшой,компактный, увесистый револьверьчик.Снарядил не спеша патроны,щелк барабаном ,крутанул пару раз и за пояс. .А с каким пафосом можно добирать,да хоть от бедра.
Originally posted by ArmorumPeritus777: А вообще, вывод понятен: размерчик МЕ-картриджей уже не котируется.
проблема с самими девайсами под картриджи - мало их, притесняют их со всех сторон япошки вон, пластмассовую-то (!) Кассиопею - и то запретили а девайсы, конечно, зачетнейшие - более похожие на настоящие придумать просто невозможно
Оружие на эйркартриджах (классической конструкции) не просто "похоже на настоящее". Оно и есть совершенно настоящее. А если оно ненастоящее, как страйкбольные гранатомёты, то оно и непохоже. Внутри точно там вместо ударного механизма от спускового крючка просто идёт рычаг. И тупо нажимет на клапан. А дороговизна, слабость и нестабильность патронов это так, вишенка на кексике. Пневмопатроны обоснованы вообще только там, где надо один-два мощных выстрела. Как в тех же гранатомётах.
Мне кажется они из олова. Юбка у пуль легко мнется пальцами. На пачке написано что они специально для РСР. Скорость они показывают для своего веса хорошую, на уровне на много более легких свинцовых, нарезы на них остаются четкими. Все это говорит о том, что они хорошо стволом перевариваются.
Originally posted by Stef: Пули эти жесткие и почти не гнутся даже о пулеуловитель .. . Юбка у пуль легко мнется пальцами.
Слишком мало я понимаю в пневматике, чтобы понять, как сочетаются две процитированные мною фразы. Оловянными пулями не стрелял.. . и вряд ли когда-нибудь буду, просто поверю опытным спецам-ветеранам.
Эндюх: Слишком мало я понимаю в пневматике, чтобы понять, как сочетаются две процитированные мною фразы. Оловом не стрелял.. . и вряд ли когда-нибудь буду, просто поверю опытным спецам-ветеранам.
Плохо деформируются пули из-за свой полнотелой формы и короткой юбочки. Опять же олово тверже обычного свинца, но всяко намного мягче стали.
Как я понимаю олово примешивают для облегчения пульки (шустрей летит) при сохранении нужной формы... Пример Field Target Trophy H&N 1,29г. в калибре 6.35
" Высокая точность попаданий, в том числе по малым движущимся целям, обеспечивается благодаря малой массе, нанесению тончайшего слоя свинца, особому сплаву с применением олова и специальной смазке. " http://www.ammo.ru/ Из текста видно что писали не профи, но про олово вряд ли сами придумали . А на офсайте этой серии говориться про специальный сплав.
Originally posted by мессир: http://www.ammo.ru/ Из текста видно что писали не профи, но про олово вряд ли сами придумали .
Если зайти на небезызвестный аir-gun.ru (к сожалению, их ссылки не работают, поэтому не даю), можно прочитать такое:
"Свинцовые пули с медным покрытием защищают ствол оружия от загрязнения. Поверхность пули гладкая. Пули используются для стрельбы на дальние расстояния. Характеризуются высокой точностью полета и повышенной пробивающей способностью. Оптимальная область использования - Field Target"
Эндюх: Слишком мало я понимаю в пневматике, чтобы понять, как сочетаются две процитированные мною фразы. Оловянными пулями не стрелял.. . и вряд ли когда-нибудь буду, просто поверю опытным спецам-ветеранам.
Помню,купил на пробу для ди-54(22)разных H&N.Самые легкие оловянные, или с примесью олова,хз как правильно,были 0.62г.Сколько через хрон не пропускал, так и не понял,с какой скоростью летят .Разброс 20-30 мысов,а иногда просто какие-то немыслимые цифры на табло. Кучки совсем не собирались, пули летели с характерным подвывом и неизвестно куда.Позже попробовал их с Булла: все нормально,если скорость мала .. даже иногда бутылку колет) H&M весом 0,82- оловянные и о,98- оловянно-омедненные, летели с 54 намного лучше, и скорсть была стабильна.Если память мне не изменяет, то 0.82 больше, чем за 30дж плевала.На мой взгляд, до свинца им далеко,так я их и забросил,валяются где-то в шкафу.