N. Hatsan 125 глазами ... и руками :)

Дело в том,что уже второго пользую из коробки и никаких боков не возникало.

Мой 125-й сломался на 50-м выстреле. Сорвался поршень, погнулась тяга взвода! Сейчас воюю с магазином - хочу забрать деньги

А не проще замену сделать?

Originally posted by verwolf:

А не проще замену сделать?

Менять не хочу! Хочу деньги вернуть. После того как он сломался просто стремно стрелять! Заряжать и думать, что сейчас хлопнет
Вероятней всего, что конечно дадут новый (на этом настаивает магазин), но всё равно, я понял - эта винтовка не для меня. Буду собирать деньгу и к Новому году брать Ди.54.

Купил недавно сабж. В переходе возле метро Павелецкая.
Аппарат без буквы F, весь какой-то малость странный.
Пока доволен. Мощность - не придерешься, компутерный блок питания пробивает навылет обе стенки и текстолитовую плату с деталями.
Сначала было дизелирование - но прошло после отстрела десятка пуль.
По качеству сборки претензий нет - сделано хоть и топорно - но плотненько, без люфтов. Взводится тяжеловато - но с привычки нормально. Лапки, понятно, надо иметь более-менее сильные.
Конечно - весло здоровенное и само по себе тяжелое. Ну что ж - простим за мощность. Хотелось чтоб если попал - то уж наверняка. о)
Спуск очень мягкий и предсказуемый - уж не знаю что на него ругались. Предохранитель тоже удобный - под мои длинные пальцы в самый раз.
Ложе пластиковое - но, опять же, вполне удобное.
Общие впечатления - как раз то что хотелось. Конкретная шайтан-труба чудовищной мощности, надежная как топор и тяжелая как пц. о)

Originally posted by Time-off:
Ну что ж - простим за мощность. Хотелось чтоб если попал - то уж наверняка. о)
Спуск очень мягкий и предсказуемый - уж не знаю что на него ругались. Предохранитель тоже удобный - под мои длинные пальцы в самый раз.
--------
Общие впечатления - как раз то что хотелось. Конкретная шайтан-труба чудовищной мощности, надежная как топор и тяжелая как пц. о)

Во-во, чтоб попал. Половина, если не больше, требует доработки именно этого. А насчет "надежен как топор" - это пока пальцы стволом не отрубит при срыве поршня. Правильнее будет "как повезет".
Правда, сейчас турки его слегка переиграли, надульник не бутафорский, и даже планку под оптику ставят а-ля вивер.

Ну может у меня как раз переигранный аппарат.
Надульник не знаю как определить - но стреляет вполне тихо. Сейчас ночь, в тихой квартире звук вполне приемлемый.
По поводу попаданий пока статистики нет.
Кстати. Прицел там - полное гамно. Пластиковый. По горизонтали болтается. Завтра поеду покупать оптику хоть какую.
Но по ходовой части - полный кайф. Реально топор.

Во-во, чтоб попал.

А это уже только практикой достигается

Отстреляно около 130 пулек.
Вывод - легкие явно вылетают на сверхзвуке. Грохочет сильно.
Тяжелые - совсем тихие, удар о мишень громче выстрела. Да и в выстреле основной звук - лязг поршня. (нефиговый такой лязг надо сказать - ну дык и поршень неслабый).
Пульки пробовал всякие. Самые тяжелые удалось найти - Шмель называются, 0.8 гр. Но они вообще летят куда попало - думал винтовка косячная. Потом зарядил обычные гамошки - куча резко стала кучнее на порядок. Хоть и подзадалбывают они сверхзвуком - но куды уж деться то.
Теперь по поводу мощности.
Мощность - есть. Нашли на свалке холодильник - пробивает и холодильник. Доску.. . э.. такую чтоб не пробило - не нашли. Сантиметра полтора - запросто.
После эксперимента с автомобильным колесом (пробило - но от бутылки за покрышкой отрикошетило мне в лоб, хорошо не в глаз) тест прекращен ввиду осознания нарушения ТБ, до покупки оптики чтоб не сблизи стрелять.
(тест на пробивание - контроль велся при помощи пластиковой бутылки установленной за мишенью)
Отдача у винтовки тоже очень сильная - плечо болело часа два потом.
В выходные отстреляю с оптикой - доложу результаты.

Какую оптику то убить хочешь?

Неправильно это - мощность досками мерить. Приборы для этого есть, или маятник. 1,5 см сосновой доски и 512-я на 10 Дж пробьет, Х-125 должен 30 мм доску шить.

Неправильно это - мощность досками мерить

+! Толдычить об этом уже оскома.. .

Неправильно это - мощность досками мерить.

За неимением горничной и дворник-баба.

Ну не было на той помойке таких здоровенных досок. Ну не было.
Оптику уже купил - Липерс 6х34. Большую брать не стал пока - стремно на шайтан-трубу дорогое ставить.

Оптику уже купил

Имело смысл сначала прочитать это Рейтинг оптики для ППП магнум класса

Сегодня потратил некоторое время на пристрелку оптики дома.
Вывод - сильно колбасит отдачей. Надо сильно прижимать к плечу - а оно потом болит зараза. Но если все делать правильно - на 15 метрах (квартира по диагонали в коридор) - разброс не более 1 мм. Стабильно в ребро картонки.
Стоит чуть послабше схватить - пули разлетаются кто куда.
Но все равно штука сильно радует.
Кстати я прогнал спьяну. Оптика не 6х34 а 6х32. Липерс. Пока еще не отвалился. о)
При моем зрении минус десять - самое то что надо. Так-то мишень не вижу нифига, даже в линзах. о)

Originally posted by Time-off:

на 15 метрах разброс не более 1 мм.

1 мм. ну насмешил, это пули в пластинки что ли сжимаются. Тебя что то сильно глючит, пуля всего 4.5 мм. Либо ты имел в виду 1 см. Либо то что на 1мм больше дионетра пули. В первое можно поверить ещё во второе врят ли.

От точки предполагаемого попадания.

Народ скажите по секрету, а у вас в нём утяжелители стоят?
Просто там и так поршень здоровый. может из-за утяжелителя у меня так плохо летят. 280 м\с (0,5г). Я с тех пор как купил месяц назад, раз только пострелял. Завтра хочу опять разобрать посмотреть на манжет и если он цел, попробовать вытащить утяжелитель, и посмотреть что будет без него.

Странно. Мож у тебя ослабленная?

Originally posted by Time-off:

Странно. Мож у тебя ослабленная?

Раньше была да. Но я вставил стандартную пружину. Может утяжелитель тоже стоял для ослабления, имею чрезмерную массу. Сегодня узнаем как без него.. .

Может утяжелитель тоже стоял для ослабления

Утяжелитель предназначен для увеличения момента инерции движущегося поршня в конце хода разжимающейся пружины, когда ее усилие близкО к минимальному! Другими словами - для сохранения скорости движения поршня = увеличения степени сжатия воздуха в компрессоре. Т.е., для УВЕЛИЧЕНИЯ показателей винтовки, а не на оборот!
Особое значение имеет при стрельбе тяжелыми пулями, которые, собственно, и предназначены для таких винтовок, как Х-125.
Смотри манжет! В Х-125 он любит лопаться...

Достал приспособу, позвал одного знакомого, разобрал . Начну с того что приспособа и знакомый были , как не парадоксально, не нужны . Пружина выходила за край цилиндра всего на 1 см, против 7-8 см прежде . Размерам стала чуть больше новой пружины Gamo, что там стояла для ослабления, такую я использую в Мурке. Нет я слышал что пружины подсаживаются так, после 1500-2000 выстрелов. Но я всего один раз стрелял, в течении месяца. Толи пружина левак, толи я не знаю. Но пружина шла вместе с винтовкой как неослабленная (оригинальная). Манжет само собой жив. Обратно пружина и задник были поставлены усилием двух пальцев, и это на Хатсане 125 . Удаление утяжелителя само собой ничего не дало, только ещё слабее стало.
Вот и думаю что теперь делать. Н@х мне этот дрын, если он даже мощности не показывает. И что же мне остается:
1) То ли искать новою пружину, но от чего она подойдёт (оригинальную не найти у нас), и кто даст гарантию что она будет работать.
2) То ли купить ГП и не мучатся. Но с неё тоже не всё ясно. Сам то я её если надо не перезаправлю ни станции, ни баллонов. Ещё с размерами боюсь ошибется.
3) Есть ещё вариант ещё продать. Но в таком виде как сейчас она ничего не стоит, а пол цены терять не хочу. Дурить тоже никого не хочу что нормальная. Остаётся вариант 2 или 1.

Никита! Ищи способ из Украины в Россию, я тебе отправлю настоящую пружину Х-125, у меня с ними без проблем, я беру в Одессе, а там напрямую из Турции. С оригинальной пружиной все будет в порядке! Тебе впарили какую то под"бку, а не родную пружину. Проверь: толщина проволки 3,5мм., число витков 44 плюс-минус 0,5. Наружный диаметр пружины непомню точно, где-то 19,5-19,8. Оригинальная Х-125 сядет так, правильно, ч/з 1500-2000 выстрелов.
В нашем селе прямого сообщения с Москвой нет. Это должны быть твои знакомые тут, я им отправлю по Украине, а они с оказией (может ехать кто-то будет, или проводником, где поезда прямые есть) тебе.

Спасибо конечно я подумаю , я как то из Украины почтой уже получал заказы правда, правда не такого плана (недели 3 шли) . Но я всё же пока склоняюсь более к покупке ГП (газовой пружины), через месяцок, или раньше. Если поставлю отпишусь об ощущениях от неё.
Я тут сравнил для себя ГП и витую :
+ Она и долговечнее витой, 6-8 тыс. выстрелов(перед разборкой и заправкой, конечно можно и каждые 2тыс. кому как нравится).
+ нет агресивных вибраций и лязга, как на витой => меньше расколбас.
+ даже по цене окупается по сравнению с витой, за несколько тысяч выстрелов.
+ варирование мощьности, в заисимомти от забитых атмосфер (главное не переборщить, а то не взведёшь)
+ поджатие при установке меньше, на сколько я понимаю проще запихать.
+ ... (всё не вспомню)
- зависимость от температур. Небольшая но она есть.
- перезаправить(короче пройти ТО), нужно либо мастеру отдавать, либо иметь насос\станцию высокого давления.
- .. . (может ещё какие есть)

Сильно утяжелил приклад - засыпал свинца с эпоксидкою.
Теперь с 25 метров кучность примерно 3 см. Не то чтоб круто - но уже приемлемо. Может еще пульки подобрать - и ништяк.

Originally posted by Time-off:

Сильно утяжелил приклад - засыпал свинца с эпоксидкою.

И сколько он теперь весит. Мне просто и до этого он лёгким не казался, теперь наверно вообще жесть. Только с упоров стрелять.

Привет Всем !
Юзаю Х-125 с весны этого года. До этого был Х-80.
Причина смены- желание мощности сравнимой с мелкокалиберным оружием.
Почитав массу форумов пришел к выводу - оптику на этого монстра надо брать
умеренную (я выбрал TASCO 4-12x40). Крон конечно моноблок. Опыт использования
колец не приемлем - то переднее, то заднее кольцо бегают по салазкам сколько их не закручивай. Имея опыт с Х-80, сразу после покупки 125-го оный был подвергнуть полной разборке, снятию заводской смазки и легкому апгрейду а именно заменой утяжелителя поршня на самодельный, выточенный знакомым токарем
с цилиндрической частью длиннее на 1 см . Стреляю только тяжелыми пулями- КП или gamo TS-10.Чистку ствола советую проводить через каждые 70-100 выстрелов.
И не советую забывать об этом. Использую ствол исключительно для охоты на мелкую дичь -дикий голубь, зайчег, фазанюга, белка. Общее впечатление от использования- мощи много, но слабо управляема. В ближайшее время планирую прикупить GAMO hunter 1250. Ваше мнение коллеги????

Ваше мнение коллеги????

По сути,те же яйца,только в профиль.Х-125 именно с GAMO hunter 1250 и слизали.

Х-125 именно с GAMO hunter 1250 и слизали

У Х-125 и ГХ-1250 общее только то, что они обе являются ППП винтовками-переломками. И ТТХ у них сходны.
А в техническом плане, конструктивно, это две совершенно разные винтовки, причем, оригинальной конструкции. Тоесть, ни одна, ни другая ни с кого не слизаны.
С Гамо турки слизали Крал и Торун, и то, с более легких, CFX и Тени. Но не Хатсан.

Может кому интересно - только что протестил на скорость еще один Х-125, новый,из коробки, выпуск 05.07. Между прочим, в винтовку внесены два изменения! И существенные!
1. Узел перелома. Вместо винта стоит штифт! Мля, хевей не придумаешь! От выпадения фиксируется только накаткой роликом токарным способом и только с правой стороны. При сборке забивается молотком. В собранном состоянии выпасть ему не даст ложе. Но, после двух-трех разборок от накатки останутся одни следы и подвижность ему обеспечена. Правда, там есть преднатяг от ригеля, но это для спокойного состояния. А без съема ствола у Хатсана ни поршень не вынуть, ни на манжет посмотреть.. . Кроме того, зажав потуже винт, хоть это и не метод, можно было слегка компенсировать люфт ствола по горизонту. Теперь - уй.
Второе изменение, ИМХО, в лучшую сторону. Собственно, и изменением не назовеш, но пружина стала по наруже толще - 21,5 мм. Старая была 19,5. И проволка 3,6 , старая - 3,5. Витков 44, как и у старой. Я и против старой ничего не имею, но интуитивно, мне больше нравятся более широкие пружины. ИМХО, должны быть мошнее.
Ход у этого меньше, чем у того что был прошлый раз(выше где то описан) - 118 мм. Это зависит от типоразмера поршня, их несколько. А от чего зависит - поршень какой длины куда попадет - я не знаю.. . Утяжелитель такой, хороший, взвесил - 114 гр.
В остальном все по старому. Дрын.
Итак, скоростя. Даю пулю, вес, и две скорости, для сравнения - этого, и того, что прошлый раз.
DS-0.75 0.75 275 273
CP10.5 0.68 281 303
CPSMatch 0.54 350 360
RWSMatch 0.45 416 419
DS-0.28 0.28 473 490
Все - средняя из пяти, легкой из трех. Дизеля нет (пересмазан).
Разброс в серии 2-5 м/сек. Хрон ИБХ-713.
Вот такие пироги...
Ко мне попал с переломом ригеля, болезнь у них завелась, чуть ли не через одного, перекаливают их турки.

ОБещался надысь выложить сканы по шайтан-трубе.
Вот - выкладываю. Отстреляно сегодня. 10 выстрелов на мишень.
Дистанция 50 метров, прицел Leapers 6x32, порывистый ветер.
Аппарат как есть - из коробки, даже смазку не менял. Только уляжелил приклад - свинец с эпоксидкою.
Стреляю недавно и не особо преуспел - так что не обессудьте. fotoplenka.ru

У Х-125 и ГХ-1250 общее только то, что они обе являются ППП винтовками-переломками. И ТТХ у них сходны.
А в техническом плане, конструктивно, это две совершенно разные винтовки, причем, оригинальной конструкции.

Интересно было бы узнать сравнительную оценку по практической эксплуатации-
кучность, отдача, громкость выстрела, усилие взвода и прочие нюансы.

Интересно было бы узнать сравнительную оценку по практической эксплуатации-
кучность, отдача, громкость выстрела, усилие взвода и прочие нюансы.

ГХ-1250 и Х-125 сравнивать сложно, да и наверное, некорректно. Гамо - это мировая известность и признание. Хатсан только пытается зайти на первую ступеньку того класса, в котором Гамо уверенно стоит на одной из самых верхних позиций.
Но, тупо сравнить, конечно можно. Я пользовал обе.
Отдача сильная у обеих. У Гамо как то мягче. Это обусловлено лучшим качеством манжета и обработки цилиндра. Этим же объясняется бОльшая стабильность выстрелов. У Хатсана при замере в серии из 10-ти разница в скоростях доходит до 8-10 м/сек, у Гамо 2-5. Громкость выстрела у ПП пневматики не показатель, если нет дизеля, поэтому на него не очень обращаю внимание. Взвод тяжелый у обеих. На кучность не стрелял, но ИМХО, Гамо должна быть лучше - лучше общее качество.
Внешне Хатсан на фоне Гамо - бедный родственник. Пластик и красивое дерево.. . Да и всякие мелкие нюансы - Хатсан сделан с топора.
Тем не менее Хатсан очень технически надежная винтовка, и, в качестве первой, способна не испортить впечатление от пневматики в целом. Одна из немногих винтовок, дающая из коробки декларируемые показатели. Винтовка на свои деньги.

Совершенно согласен. Может сие весло и не самое точное - но ощущения.. . м.. . берешь в руки - маешь вещ. о) Не беспокойся - своих денег оно точно стоит и удовольствия доставит массу. Все остальное сравнимое по ТТХ стоит в разы дороже.

Друг,уезжая в Киев, оставил на продажу свой Х70.После 125 кажется пушинкой.
Постреляв,решил оставить себе.Осталось уболтать жену на незапланированые расходы.

Тем не менее Хатсан очень технически надежная винтовка, и, в качестве первой, способна не испортить впечатление от пневматики в целом. Одна из немногих винтовок, дающая из коробки декларируемые показатели. Винтовка на свои деньги.

Ну что же, мои предположения оправдались. И все же насущный вопрос - стоит ли заниматься тюнингом Х-125 для улучшения показателей (я не имею ввиду погоню за начальной скоростью пули. Для винтовок магум класса- это наверное сравни поиску философского камня)? Если да-то какие есть примеры передового опыта.

Совершенно согласен. Может сие весло и не самое точное - но ощущения.. . м.. . берешь в руки - маешь вещ. о) Не беспокойся - своих денег оно точно стоит и удовольствия доставит массу. Все остальное сравнимое по ТТХ стоит в разы дороже

Да, согласен. После приобретения Х-125 удовольствия и восторга было много. Особенно поразила, как ни странно более мягкая отдача по сравнению с Х-80. Но время идет, появляется опыт, узнаешь тонкости характера этой вещи. Некоторые черты этого характера слегка разочаровывают. Например стрельба тяжелыми пулями(КП,TS-10)дает больший разброс, чем стрельба более легкими пулями (G Pro Magnum)

стоит ли заниматься тюнингом Х-125 для улучшения показателей (я не имею ввиду погоню за начальной скоростью пули. Для винтовок магум класса- это наверное сравни поиску философского камня)?

Тюнингом - ИМХО на любителя, апгрейдом - наверное, больше "нет", чем "да". Гнать дальше не вижу смысла, да и чем? Остались только пружины от Жигулей. Ей и так станок от Максима не помешал бы. Доводкой - фаска, спусковой механизм - однозначно.
Хотя, пришла навскидку мысль - переделать на пружину ГХ-1250. Но, для этого надо делать новый поршень. Заодно бобышку манжета сделать самоцентрующейся. Заодно затыльник в металле, телескопическую направляющую пружины. По крайней мере, стабильность скоростей вырастет и общая надежность. Чем не апгрейд? Но, кроме своих головы с руками нужны хороший токарь и фрезеровщик.

стрельба тяжелыми пулями(КП,TS-10)дает больший разброс, чем стрельба более легкими пулями (G Pro Magnum)

Вообще, очень странно.. . Хотя СР10,5 теряют в качестве на глазах. Попробуй H&N Барракуда.

более мягкая отдача по сравнению с Х-80.

Винтовка тяжелее,вот и отдача мягче,НО мощнее.

Попробуй H&N Барракуда.

Для Х-125 самое то.