ТТХ: Вид пневматики - газобаллонная Материал корпуса и затвора - металл Ударно спусковой механизм одинарного действия Источник энергии - баллон СО2 (12 г.) Режим ведения огня - одиночные Боеприпасы - стальная сферическая дробь ВВ Калибр - 4,5 / .177 Емкость магазина - 21 Дульная энергия - 3 ДЖ Начальная скорость пули - 105 м/с Общая длина - 212 мм Вес - 900 г
Пистолет упакован в привычную глетчеровскую коробку. Помимо собственно пневматического агрегата в комплектацию входит магазин, шестигранный ключ и паспорт изделия с инструкцией.
Сам пистолет выполнен из металлического сплава, щечки рукояти - из пластика. Заявленным у оригинала внешним и массо-габаритным характеристикам пневматический пистолет Gletcher'a соответствует в полной мере. Все детали очень хорошо смазаны, никаких люфтов нет.
Баллоны с углекислотой заряжаются напрямую в рукоять через съемную щечку. Прижимной винт при этом скрывается под пяткой магазина и совершенно не портит внешний вид пистолета. Я бы даже сказал, оставляет его аутентичным.
Пистолет оснащён системой blow-back. Отдача у него не сильная, но вполне ощутимая. Рычажный механизм запирания, как и положено, двигается и щёлкает при выстреле, досылает в стволик следующий боеприпас.
Несколько впечатлений непосредственно от использования:
Лежит в руке пистолет очень приятно. Рукоятка, конечно, не "анатомическая", как утверждается на русском сайте Глетчера, но удержание никаких неприятных ощущений не вызывает. Пистолет хорошо сбалансирован - прицеливаться очень удобно.
Заявленная в паспорте изделия начальная скорость полета пули не соответствует действительности! НО! Не соответствует в большую сторону, что очень приятно. До этого сталкивался только с обратными примерами. Вместо заявленных 105 м/с на первом магазине пистолет уверенно выдает +110 и даже +120 м/c.
Как видим, первые два магазина отстреливаются на максимуме возможностей пистолета. Даже чуть более того. На третьем давление уже ощутимо падает, а на четвертом начинаются плевки. Я бы оценил ёмкость 1 баллона в данном пистолете в 3-3,5 магазина.
О кучности стрельбы судите сами. Привожу результаты своей стрельбы.
Стрельба с расстояния примерно в 4-5 метров.
Стрельба с двух рук с расстояния примерно в 8-10 метров.
С расстояния в 3 метра попадать из глетчеровского люгера вполне возможно, что, на мой взгляд, говорит о достаточно хороших "огневых" показателях пистолета.
Единственное что не сильно впечатливо - убойная мощность. Пятилитровую канистру с водой пробить из этого парабеллума мне не удалось, хотя пустые стеклянные и пластиковые ёмкости разлетались только в путь.
В нутрянку не лез, на пистолет смотрел только с точки зрения его использования "из коробки". Самоделкиных тут пруд пруди, рукастые умельцы с Ганзы смогут сделать из него хоть автомат при желании, я уверен ))
Мой сугубо субъективный вердикт: отличный пистолет для незатейливой развлекательной стрельбы. Настоятельно бы рекомендовал обратить на него внимание всем немцефилам.
ЗЫ: Помидорами в меня не кидайтесь, это мой первый обзор. Надеюсь, кому-нибудь он покажется полезным.
Терзают меня смутные сомнения насчет "досылает в стволик следующий боеприпас". По-моему, у этого пистолета, как и у других, которые не содраны со страйкобольных со сменой калибра (а это, видимо, популярные современные модели пистолетов типа беретты 92, кольта 1911 и т.д. ), досылание шара происходит при нажатии на СК, как это сделано во всех репликах глетчера советских и российских пистолетов.
за. покойный ЮрБор на "другом сайте" (тм) сделал, как он обычно и делал, отличный обзор сего девайса с полной разборкой.
Originally posted by Miguss: С расстояния в 3 метра попадать из глетчеровского люгера вполне возможно, что, на мой взгляд, говорит о достаточно хороших "огневых" показателях пистолета.
НЕ ДЕЛАЙ никогда того, что сделал с пятаком. ВВшка не рикошетит только разве что от пластилина. А неделя в Гельмгольца с 5 осколками от очков в глазу, из которых два были проникающими (спасибо обошлось без последствий), операция по их удалению и уколы в глаз меня научили навечно, и этот опыт лучше передавать другим только на словах.
ЗЫ - интересно надолго ли хватит подвижных деталей и шарнира, люфтить небось сплав начнет только в путь.. .
Как видим, первые два магазина отстреливаются на максимуме возможностей пистолета. Даже чуть более того. На третьем давление уже ощутимо падает, а на четвертом начинаются плевки. Я бы оценил ёмкость 1 баллона в данном пистолете в 3-3,5 магазина.
Ищите скрытые резервы, вот отстрел АПС из этой же серии. Первый выстрел 135м, 60 выстрел- 121м, 80 выстрел-90м. Револьвер Борнер, первый клип 159м-163м, второй клип 165м-163м, третий клип 163м-155м, четвертый клип 166м-162м, пятый клип 161м-157м, шестой клип 164м-154м, седьмой клип 154м-125м, восьмой клип 127м-90м.
А это часом не потому, что у АПС-а заявленная мощность - 120 м.с., а у Парабеллума - 105?
Принципиально сейчас они мало отличаются. Длина стволика и есть ББ или нет. Больше начальная скорость, меньше количество выстрелов, а так внутренности из одной бочки. АПС вообще выдает 140-145м, только падение быстрее, но это без ББ. С ББ скорости резко скачат.
Все вроде приемлемо. Но блджад, как бесит эта пружинка позади СК!
Эта пружинка во многих моделях мешается при сборке. Да и вторая есть которая тягу поджимает, вообще руками через одно место согнута. Правда как у вас не видел, но скорее всего одно и то же. Понял о чем вы, действительно торчит. В других моделях эта пружинка спрятана внутри.
Мой из коробки при комнатной температуре дает 130, а нагретый до температуры тела 138-140. Если стрелять вдумчево, скорость держиться. Балончика хватает на два магазина, на третьем уже снижение скорости. После полировки курка и шептала с небольшим изменением углов, стал уверенно попадать в спичечный коробок в тире с 15 метров. Хотя из коробки тоже были отрывы влево из за совершено дубового спуска. Но, не советую сильно усердствовать с полировкой курка и шептала. Если переборщите то курок будет вставать на боевой взвод достаточно высоко и затвор будет зависать уперевшись в курок в заднем положении.
Originally posted by Alex485: Если переборщите то курок будет вставать на боевой взвод достаточно высоко и затвор будет зависать уперевшись в курок в заднем положении.
Опасно. Выходит, что без всякой полировки, тупо по мере износа, это однажды начнет происходить.
Одноразовость всех этих новых блестящих блоубэков - вот настоящая проблема...
Так вроде легко проверить что там досылает дробь.. . Если блоубек участвует, то перед выстрелом надо оттянуть рычаги, а если нет, то стрельнет и от нажатия СК.
Да чего проверять, система как у ТТ. Шар загоняется в ствол досылателем, который напрямую связан с спусковым крючком. Хоть обдергайтесь затвором, ствол будет пустым, но при нажатии на спусковой крючок, шар попадет в ствол, перед срывом курка с шептала.
Originally posted by ADF:
Опасно. Выходит, что без всякой полировки, тупо по мере износа, это однажды начнет происходить.
Одноразовость всех этих новых блестящих блоубэков - вот настоящая проблема...
К сожелению Вы правы. Игрушка для любования и редких пострелух. Вслучае использования как МР654, этот силуминовый пистоль, быстро износится, а при первой поломке, его можно выкинуть. Кольт и тот удачнее, как свиду, так и по механике. Хотя тоже одноразовый.
Дочитав обзор Игната до слов "Напомню, что большинство из пистолетов Gletcher с системой отката затвора имеют неподвижный ствол (например, их копии пистолетов ТТ, Кольт 1911, Беретта 92FS)" сообразил, что дальше обзор читать не стоит из-за безграммотности аффтора
Дочитав обзор Игната до слов "Напомню, что большинство из пистолетов Gletcher с системой отката затвора имеют неподвижный ствол (например, их копии пистолетов ТТ, Кольт 1911, Беретта 92FS)" сообразил, что дальше обзор читать не стоит из-за безграммотности
А что, должен быть подвижный? Вы еще посетуйте, что они простыми шариками стреляют, а не боевыми.
Originally posted by С-Б-А: А что, должен быть подвижный? Вы еще посетуйте, что они простыми шариками стреляют, а не боевыми патронами.
Он не должен быть подвижный - ствол в этих моделях просто подвижный! В Кольте ещё и опускается при рассцеплении с затвором, пройдя вместе с затвором назад некоторое расстояние - видео выложить?!
Не знаю как у Глетчеровского ТТ, а у Кольта ствол подвижен, система заперания ствола затвором с помощью выступов, полностью работает как у прототипа. В типо Беретте, ствол также подвижен, откатывается назад. В этих пистолетах используется "софтовая" механика, на мой взгляд самая удачная.
К сожелению в Люгере этого не сделали. С одной стороны хорошо, мощи поболее, но с другой совершенно убогий спуск. Который даже после полировки, все равно имеет две ступеньки. Первая когда досылатель уперается в шар, вторая при воздействии на шептало.
Это же игрушки и стремно рассуждать о подвижности стволов, когда все собрано из двух половинок. Думаю, чем больше подвижных частей, тем быстрее развалится.
Originally posted by С-Б-А: Это же игрушки и стремно рассуждать о подвижности стволов, когда все собрано из двух половинок. Думаю, чем больше подвижных частей, тем быстрее развалится.
Стрёмно рассуждать в первую очередь о том, что в глаза не видел и не имеешь ни малейшего представления о предмете рассуждения!
Originally posted by С-Б-А: Мне никогда не хотелось на них смотреть, тем более еще и слюни пускать.
Патернака не четал, но асуждаю?
Вот как раз глетчеровский кольт имеет механизм запирания ствола похожий на родной, и как следствие подвижный ствол, и его корпус не состоит и половинок. Не фрезеровка, конечно, но и не говно на винтиках.
Да и вообще сделан весьма добротно а антуражно, даже магазин тонкий, а не утолщен вместе с рукояткой по размер баллона.
И я повторю свою мысль: там где содрали с страйкбола, там сделано максимально похоже, в частности механизм досылания шара, там где лепили с нуля - там говно на палочке. и АПС, и в еще больше степени ТТ, и все остальное туда же: грач, пм, а теперь вот и люгер.
Тот самый случай, когда за неимением горничной имеют дворника.
Из того же обзора по ссылке на первой странице: "Вот предохранитель уже не столь удобен как на современных пистолетах и чтобы его снять приходится менять хват рукояти. Но и к этому тоже можно привыкнуть."
Тапки с хомяками приготовили? Погнали! У глетчеровкой беретты 92 (точнее у тауруса РТ10) ствол-таки действительно подвижный. Причем сам ствол (латунный, гладкий) заключен в кожух из сплава и жестко в нем закреплен. Следовательно, когда движется кожух (а он таки движется при имитации работы автоматики) вместе с ним движется и ствол. А вот что касается кольта 1911, то СТВОЛ (латунный, гладкий) в нем НЕПОДВИЖНЫЙ! При этом на ствол надет кожух из сплава, который как раз движется, имитируя систему запирания Кольта. В этом легко убедиться, если собрать пистолет без затвора и вручную подвигать кожух ствола. При этом спереди из пластиковой втулки покажется настоящий ствол, который стоит неподвижно на детали, которая упирается в рамку и фиксируется осью затворной задержки. На ней же расположен штифт, в результате взаимодействия с которым паза фальшствола имитируется его опускание. Именно из-за такой конструкции, кольт показывает весьма неплохую кучность и точность стрельбы (еще бы - ствол-то неподвижный!). Как - то так... (С)
А вот что касается кольта 1911, то СТВОЛ (стальной, гладкий) в нем НЕПОДВИЖНЫЙ! При этом на ствол надет кожух из сплава, который как раз движется, имитируя систему запирания Кольта. В этом легко убедиться, если собрать пистолет без затвора и вручную подвигать кожух ствола. При этом спереди из пластиковой втулки покажется настоящий ствол, который стоит неподвижно на детали, которая упирается в рамку и фиксируется осью затворной задержки. На ней же расположен штифт, в результате взаимодействия с которым паза фальшствола имитируется его опускание. Именно из-за такой конструкции, кольт показывает весьма неплохую кучность и точность стрельбы (еще бы - ствол-то неподвижный!).
Originally posted by AAK.1771: Тапки с хомяками приготовили? Погнали! ... А вот что касается кольта 1911, то СТВОЛ (латунный, гладкий) в нем НЕПОДВИЖНЫЙ!
Однако! Ощутил себя лошарой.
но вообще подвижки стволика все равно будут, потому что на корпус стволик закреплен в только одной точке, осью ЗЗ, да и то с изрядными люфтами.
Правильно. Поэтому, чтобы ствол не болтался и затворная задержка лучше держалась, я подкладывал между рамкой и казенником ствола полосочку пористой резины. А еще данная конструкция позволяет установить длинный ствол (например, от Аникса-ЛБ), а на него - глушитель, чего нельзя сделать с Береттой.. .
Originally posted by AAK.1771: Правильно. Поэтому, чтобы ствол не болтался и затворная задержка лучше держалась, я подкладывал между рамкой и казенником ствола полосочку пористой резины. А еще данная конструкция позволяет установить длинный ствол (например, от Аникса-ЛБ), а на него - глушитель, чего нельзя сделать с Береттой...
Я ставил на Беретту стволик от Аникса и модер приляпывал. Автоматика нормально работала, даже очередями лупил. Где то в теме GSG92 есть фотки и отстрел в хрон.
Originally posted by AAK.1771: Поэтому, чтобы ствол не болтался и затворная задержка лучше держалась, я подкладывал между рамкой и казенником ствола полосочку пористой резины.
Я тут подумал.. . Предположим (в качестве отправной точки) что затвор движется строго параллельно начальному положению стволика. Тогда дульный конец кожуха должен подниматься вверх, а вместе с ним поднимется и стволик. Причем подниматься он начнет практически сразу, как только кожух выйдет из зацепления с затвором и остановится. вопрос только в том, вылетит ли к этому моменту шар из стволика и на какой угол отклонится стволик.
