N. Dan Wesson 4". Обзор. Первые Впечатления.

Т.е вместо написания своего отношения к новой игрушке в уже существующей теме(про беретта или кольт )надо ожидать создания новой темы с описанием своих восторгов?!

Отвлеклись от темы... .

Простите... но Иж 53м.... не на что не похож, по копийности. так к слову...

Так ИЖ-53 и не игрушка.. .
И не было у меня желания хаять Дан Вессон, просто объяснил суровую реальность!

И не было у меня желания хаять Дан Вессон, просто объяснил суровую реальность!

От этой суровой реальности, на револьверах никуда не деться. Игрушка красивая, но быстро вылетает. Еще раз показываю. Барабан не провернулся до конца, один шарик застрял, потом второй, а третьим вырвало все вместе с пластиком.

Originally posted by С-Б-А:

а третьим вырвало все вместе с пластиком.

Не совсем понял? Стволик из пластика что ли? Поэтому его так раздуло?

Originally posted by AAK.1771:

Так ИЖ-53 и не игрушка.. .

Совсем запутался.. . ...... Иж 53м это Не Игрушка, а Дан Вессон, Глетчер, Борнер это Игрушка... . .....

Почему такое сравнение?... Объясните? ... думаю пойму.. .

Если Иж 53м пуляет свинцовыми пульками 100м.с пулькой допустим 0.51 гр...
А Дан Вессон 120 м.с.... стальным шариком 0.35 гр....

В чем разница Игрушки и Не Игрушки ?
В Шариках стальных ВВ и свинцовых пульках?
Или Иж 53м пуляет за счёт Пружины, а Дан Вессон 12 гр. баллончиком СО2 ?

Расскажите пожалуйста в чём разница? Совсем я запутался... .

Вот ещё несколько Секретных Снимков !!!

Стволик сделан из Очень Железной трубочки !!! На мой взгляд очень плотной ! Трубочка МАГНИТИТ МАГНИТОМ! НУ ОЧЕНЬ МАГНИТИТ!!!

УРА! На этом Револьвере найдено ЖЕЛЕЗО !!!

Дело за малым.... Осталось поставить стволик от Кросман 1377 и Дело в ШЛЯПЕ !!!

Точность попадания свинцовых пулек должно значительно увеличится в Центр попадания ! А именно в Десятку , думаю с Дести метров!

Originally posted by С-Б-А:

третьим вырвало все вместе с пластиком.

Так пистолет как понял из Пластика сделан а не из сплава....... . стволик наверно по качеству возможно хуже....

Так пистолет как понял из Пластика сделан а не из сплава....... . стволик наверно по качеству возможно хуже....

Да все как у вас, с одной бочки детали. Только фальшствол по другому крепится. у вас половинки, на Борнере целиковая деталь. Но крепиться штифтом. Вкладыш стволика один к одному с вашим.

не стоит делать из шаромета -пулевой, в силу особенностей конструкции точности ,как хотя бы у кр357 не будет

Совсем меня расстроили........ .
Почему не будет точности... ?
Из за того только я думаю что стволик коротковат?
Или ещё из за чего? Из за сносности барабана? ..... .

был у меня такой только от глетчера- самый главный недостаток на мой взгляд, это крепление кожуха ствола в рамке ,из за чего и не будет сравнимой с кр357 точности

Originally posted by домовой2000:

Совсем меня расстроили........ .
Почему не будет точности... ?

Если Вы не планировали из него с 5 метров сшибать мух, то расстраиваться не надо. Для прикладной стрельбы (в определённых рамках), для плинка этот револьвер вполне подойдёт.
А почему не будет той точности? Ну сами посудите - люфт барабана есть? Есть. Картриджи в каморах люфтят? Люфтят. Приёмный конус, стволик? Тоже имеют люфты. Кроме того, переход пули из картриджа в приёмный конус - раз. Переход пули из приёмного конуса в стволик - два. Где гарантия, что эти переходы на всех каморах и картриджах будут одинаковы и постоянны?
От каких-то люфтов можно попытаться избавиться (посмотрите тему про Глетчер. Там это есть). Но всё вылизать не получится. Ну не предназначен этот револьвер для снайперской стрельбы. Поэтому не расстраивайтесь - переберите его по рекомендациям из темы про Глетчер и наслаждайтесь!

------
Уверенность иногда бывает сильнее всего иного и побеждает даже в схватке с Истиной.

Или ещё из за чего? Из за сносности барабана?

В этих револьверах поворот барабана осуществляется, абы как бы получилось. В Борнере шарик летит из клипа и лупит в ствол, поэтому его и разорвало. Я поставил другой ствол, длинный, прямо в клип, через барабан. Через некоторое время выяснилось что шарик бьет в край ствола. Исправил этот момент, положением клипа. Все отлично, но оказалось, что теперь клапан лупит в бок отверстия в клипе. Клапан стоит криво. Радиус поворота барабана большой, а конструкция сопливая. Остается один выход. Сделать из револьвера переломку с точной подгонкой. В родном исполнении соосность задолбала даже для шариков. Так разобранный и валяется.

вот мой бывший- рассверлил каморы барабаны и выточил картриджи со стартом от донца и с лункой радиусной спереди -соосность ствола и камор получилась нормальная ,если бы не неизличимая болтанка кожуха в рамке- не продал бы

.. и ствол нарезной (если ставить), то никак не от 1377, вытачивать или из ИЖевского, или еще лучше - диаметром 15 мм, т.е. как можно более тяжелый, чтобы газами не откидывало и трением пули о нарезы не вело вперед.. .

у меня моделька чуть подлиннее ASG Dan Wesson 6 дюймов )) вчера наконец то прикупил ему кобуру) Хотел бы пару вопросов задать может ктото знает переыл интерет не нашел.. . как на него планку вивера поставить не разбирая пол ствола?и кто ни будь использует как е прицелы желательно с картинками показать.. .

С-Б-А:

В этих револьверах поворот барабана осуществляется, абы как бы получилось. В Борнере шарик летит из клипа и лупит в ствол, поэтому его и разорвало. Я поставил другой ствол, длинный, прямо в клип, через барабан. Через некоторое время выяснилось что шарик бьет в край ствола. Исправил этот момент, положением клипа. Все отлично, но оказалось, что теперь клапан лупит в бок отверстия в клипе. Клапан стоит криво. Радиус поворота барабана большой, а конструкция сопливая. Остается один выход. Сделать из револьвера переломку с точной подгонкой. В родном исполнении соосность задолбала даже для шариков. Так разобранный и валяется.

все еще валяется ?